回复主题: 梅西香港赛搞得很大
作者:08ms

posted by wap, platform: iPhone
原帖由 @unscy 于 2024-2-13 15:57 发表
说梅西诈伤一开始就有罪推定已经确定立场了,不好意思文明社会正规的法律程序是无罪推定,不会一上来就扣帽子
商业合同是拿不随便出来但是法院可以那就去告迈阿密呗?法庭上也可以叫迈阿密的队医出来,它告了吗?自己觉得没做错叫屈说梅西乳,怂了先退票的又是自己,签阴阳合同的又是它,一开始作妖的也是它,怎么全是这太监?
说梅西是诈伤是推测,主办方跟迈阿密签不保证上场和跟香港政府签保证上场的两份合同是作实了的,请问应该先追究谁?
.就问你伤不伤谁说了算.
合同为不违约不是以受不受伤来判断?
球员转会是不是要通过体检.才能成立.
你这个影响合同定责的伤是谁来判断



[登录后才可回复]