回复主题: 美国大兵收了索尼的钱 cod4 XO VS PS3
作者:黑龙

原帖由 村上春樹 于 2007-8-22 13:24 发表
發文開戰,文字運用功力不足怕被語言操縱不當被封,所以先打了「預防針」?開mj上來了。:fq9:

一種道理理當是放諸四海皆準,我說過「同樣進度才能比」,確實是「作為對比無效的有效證據」
我這麼理解,幾乎 ...

哈哈,你这么喜欢yy啊,我这个id的资格比你的id早得多,你有脸说别人是mj?

放诸四海皆准,哪个理你啊?还全天下呢,乖乖,要代表全世界了,不要脸。
你除了自说自话yy全世界都支持你自high还会什么?


“同样进度才能比”是不是你说的?是不是你说的?是不是你说的?是不是你说的?

“同样进度才能比”这句话的逻辑关系是什么?

就是指“同样进度”是“比”的必要前提和先决条件

即“(必须先确定)同样进度(然后)才能比”


也就是说你必须先证明是“同样进度”,然后才能说是“对比有效”。

“对比有效”的前提是证明“同样进度”。

而你现在却要别人来证明是“不同进度”,如果别人没证明是“不同进度”,就“对比有效”。

奇怪,这“对比有效”的前提怎么变了?难道别人没证明是“不同进度”就等于是你证明了“同样进度”?

不管别人有没有证明“不同进度”,反正只要你没证明是“同样进度”,那么“对比有效”的前提就不存在。

所以,“同样进度才能比”是驳斥你“对比有效”的有力论证。

和cod4的帖子当然有关。因为你在cod4的帖子里强调“同样进度不能比”,而在dirt的帖子里却拿demo和正式版一起比较,这两件事都被你一个人干了,就是抽你的双重标准。

老外有哪个人会在一个帖子里鼓吹“同样进度才能比”,然后又跑到另一个帖子拿demo和正式版进行比较?

游戏是不是都不能比了?呵呵,这不是依照我的观点,而是依照你的观点,因为“同样进度才能比”是你在cod4的帖子里强调的,要怪就怪你自己吧。

[ 本帖最后由 黑龙 于 2007-8-24 02:32 编辑 ]



[登录后才可回复]