原帖由 hourousha 于 2007-10-17 01:29 发表

你看我这种说法你能否认同。这个说法定义了一个比ACT还要大的圈子：
ACT游戏是通过控制角色的动作达成目的的游戏。
从而，首先要判断这样一个游戏中有哪些要素动作。然后再来看这些动作的操作方式从而判断ACT性的强弱。一般而言，由于ACT本身属于控制动作的游戏，所以控制得越直接化，可以认为越ACT化。
而作为ACT，往往和移动无法分开，所以移动方式是不可忽略的一环。从这点看来自动寻路无疑属于降低ACT化的部分。
你觉得这种解释能让你满意多少？