原帖由 xphi 于 2007-11-29 01:32 发表
附带提一句，当采样率超过信号频带宽度两倍的时候，只能精确还原被采样的信号的频率信息，事实上这个定理是用在数字信号的高频调制上的，对于模拟信号完全没有意义。
附带提一句，当采样率超过信号频带宽度两倍的时候，只能精确还原被采样的信号的频率信息，事实上这个定理是用在数字信号的高频调制上的，对于模拟信号完全没有意义。
这个是数字采样经典理论基础，叫做采样定理，虽然视为相等但实际上还是个近似值，并没有真实还原，科学试验上采样往往采用4倍甚至更高
原帖由 z0406 于 2007-11-29 01:43 发表
寒一个，信号本来就有频域和时域两种表示方法，精确的表达了一个信号的频域信息和时域信息本来就是等价的。
用数字信号重构带限模拟信号带来的误差通常都不是采样率低的原因，而是重构的滤波函数没法和采样函数完全匹配，以及采样时的量化误差造成的。
寒一个，信号本来就有频域和时域两种表示方法，精确的表达了一个信号的频域信息和时域信息本来就是等价的。
用数字信号重构带限模拟信号带来的误差通常都不是采样率低的原因，而是重构的滤波函数没法和采样函数完全匹配，以及采样时的量化误差造成的。
确实，滤波往往才是关键所在，就像显卡，声卡一样，好的设备和次的一比，就完全拉开档次了。
但是不可否认的是，数字信号传输在有效范围内几乎不会损失，模拟信号必然大幅度损失，还有就是接口多少和数据处理问题了
[登录后才可回复]