真的说过 :fq54: :fq54: :fq54:

　
　
　
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　
　
　

我前面好像没提到1.4亿怎么样吧？西瓜又在无的放矢了？是不是没什么话说了，所以只好硬编一些出来凑字？:D

“1000万和2000万无甚差别”？我什么时候说过这话？把原文链接拿出来，拿不出原文链接就说明你是造谣诽谤。:h36
在事实面前，西瓜已经无可奈何到只能靠造谣诽谤来给自己解围了吗？已经被我逼到了要如此狗急跳墙的地步了吗？:fq52:

我又没提到过GBM，是你为了证明你自己的观点而提出来的，当然是你自己去找了，关我屁事，难道要反对你观点的人帮你找证据吗？西瓜已经精神错乱到如斯田地了？真是令人心痛啊。:fq22:
厂商公布的不是出货，莫非是销量？那最好不过了。

是不必寄了，因为你寄了也没用，不但没人理你，还自取其辱。:h53 :h53 :h53
西瓜虽然表面上死鸭子嘴硬，心里面可明白着呢，对吧？看来西瓜很有自知之明哦 :h59


哎哟，终于缩了，终于承认“别人这么认为”，终于承认自己无力改变现实了，但脸上挂不住，还要自慰说“他们的存在是我们取乐的途径，我们何必把他们叫醒”，既然如此，西瓜干嘛还要这样孜孜不倦的“义务纠错”呢？看到自己无力改变现实，就只好发扬阿Q精神说“我本来就不想改变”……:fq19: :fq19: :fq19:
既然西瓜缩了，那我又要嘲笑西瓜了：退一步说，就算ps2全球销量没有一亿台，但别人就是这么认为了，你能怎么样？你就是活活气死也没用啊 :fq55: :fq55: :fq55:


这种惊世骇俗胡搅蛮缠的逻辑除了厚颜无耻的西瓜之外还有谁能说得出来呢？:h64
这为西瓜的厚颜无耻又提供了一个最新的例证 :fq32:


看看西瓜令人喷饭的文字游戏：
“是否因为该人引用了明史和明实录上对朱厚照不利的证据，就证明他采信了这些证据？恰恰相反，他引述这些证据正是为了从侧面来证明这些证据的不可靠”

“引用”当然不能证明是采信，因为单纯的“引用”并不等于“引证”。:h31

“引证”是指引用并将引用的内容作为证据使用。如果只是单纯的引用别人的话，但是并不认同别人的话，根本不把别人的话作为证据来使用，那就不是引证。

说得简单一点，主动引用的一方把自己引用的内容作为证据使用才是引证，如果不把自己引用的内容作为证据使用（甚至还要反驳这些引用的内容），就不是引证。

比如a引用b所提出的证据，然后a反驳了这个证据，这说明a并不认可b提出的证据，a并没有把b提出的证据作为证据来使用，所以a引用b所提出的证据（并加以反驳）的这种行为就不是“引证”，懂吗？再次重申，“引用并将引用的内容作为证据使用”才是“引证”。

莫非在西瓜那可怜的脑袋瓜里面以为只要是“引用别人提出的证据”，就是“引证”？:fq53: :fq53: :fq53:

就好比我引用西瓜提出的所谓证据并猛抽之，难道说我是要把西瓜提出的所谓证据作为我自己的证据来使用？真是令人笑掉大牙。:fq1: :fq1: :fq1:

西瓜的拙劣伎俩是：这里说的明明是“引证（引用并将引用的内容作为证据使用）”这个概念，但西瓜却故意将其偷换为“引用别人提出的证据”。西瓜已经黔驴技穷厚颜无耻到这种地步了吗？:h52 :h52 :h52

根据西瓜举的这个例子，某人（姑且叫a吧）为了证明自己的观点“朱厚照的应州大捷是一场真正的胜利”，于是就去论证“明史或明实录上的彼此伤亡统计是被歪曲和抹黑的”。
在这个例子里，“明史或明实录上的彼此伤亡统计”和a的观点有冲突，虽然被a引用了，但却只是被a作为反驳的对象，而不是被a作为证据来使用，只有和a持相反观点的人才有可能将“明史或明实录上的彼此伤亡统计”作为证据来使用，a当然是不会采信了，这不是废话吗？:h33


西瓜又要当缩卵人了？难道西瓜的观点不是认为现在ps2全球销量只有8000多万？难道西瓜要再次自抽了？那要怎样才能为“ps2到2011年才到9000万”这个神论圆下去呢？西瓜现在又要缩了？:h62

“1.41亿的销量纯粹是扯淡，有某sce高官的证词为证”？
那么现在我告诉你，“ps2超过1亿的销量是客观事实，有任天堂现任总裁岩田聪和SCE现任总裁平井一夫的证词为证”，你有何良策？:fq7: :fq7: :fq7:

别说你所谓的这个SCE高官已经离职了，就算没离职，他也只是SCE某个地区的负责人，级别根本比不上任天堂总裁岩田聪和SCE总裁平井一夫，说的话的权威性自然也根本比不上岩田聪和平井一夫。:h34 :h34 :h34

岩田聪和平井一夫双剑合璧，瞬间轰飞西瓜唯一的救命稻草“前SCE高官”，西瓜泪流满面…… :fq24: :fq24: :fq24:

我就欺负你了，就踩在你头上拉屎拉尿了，你能怎么着？我就用“１＞０”活活的羞辱你，你能怎么着？:fq55: :fq55: :fq55:
你现在除了靠一些言之无物毫无营养的白开水言论来苟延残喘垂死挣扎并掩饰自己的心虚之外还能怎么着？瞧你这点出息 :fq8: :fq8: :fq8:


是啊，媒体只是传声筒，但这里有一个令西瓜痛不欲生的问题：为什么媒体就只传sce的假数据而不传你西瓜的真实数据呢？这说明媒体还是会选择自己认为可信度最高的来传。西瓜的可信度在媒体眼里根本连lese都不如，扔在大街上，别人都要掩鼻而走，连扫垃圾的都嫌脏。:fq11:
如果媒体自己去调查的话，就说明他们不相信厂商的数据，而媒体不自己调查恰恰说明他们很相信厂商的数据，所以才不调查就直接拿来报道。唉，现实还真是令人心碎，西瓜你要节哀啊 :h50



“人家岩田聪用不着把这些话说出来，人家做就可以了，人家只要慢慢做，慢慢公布结果，到时候大家自然能看出来”
哦，原来现在还没说出来，现在还没公布结果，原来要到时候才能看出来，那西瓜现在是怎么知道的？莫非真是写轮眼……:fq34: :fq34: :fq34:

[ 本帖最后由 黑龙 于 2008-11-4 04:59 编辑 ]