“得欧米即得天下”是有反例存在的，还不止一个，如sfc和md，nds和psp。

sfc就是先输了欧米，赢了日本，而后反扑欧米，得手制胜的；ds也是先输掉欧米，在日本得势，而后反扑欧米，得手制胜的。

力证昭昭，不容你不承认。“得”，有先得后得之分，但无疑一点相通，均为“得”，不能说我“先得而后失”，便从一开始不算我“曾得过”的这笔帐，您的大脑能处理这样简单的信息么？

先得日本而即得天下也没有反例，因为ps的对手并不是只有ss。在真正的对手没有登场之前，说“得”是不合适的。ps的确是在欧米先胜了ss，但是它在欧米的普及至少到n64登场之前还远没有到“得”的程度（连“先得”都算不上，md“先得”欧米至少在600万~800万普及量左右，而且是在sfc已经在欧米登陆后取得的战绩——snes当时的成绩只有2~300万台——而ps在n64与北米登陆时的欧米销量连这个数字的一半都没有，当然ss就更差了）。而n64还险些从ps的手里把欧米“得”了去。这就说明两者皆不为得。

何谓“得”，必然是在一个竞争同期（所有竞争对手均登场后的一段时间），你的销量大大高过对手许多（少说要超过几倍），方为得（无论先得后得），很显然，在n64登场后的一段时间，ps根本够不上“得欧米”这个资格。它和n64的差距是在一年多的周旋之后才渐渐拉开，而这个时期，在日本ps早已经把n64甩开几条街了。明白了没有？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-1-15 10:14 编辑 ]