又继续表演视而不见大法和自己编造大法了…… :fq7:

谁告诉你我的观点是“是根据张老师您所定义的‘试玩评价不错’”？你就继续自己编下去吧


看来又要我把前面的话重贴一遍 :h01

我为什么说“《战国无双KATANA》试玩评价不错就说明首日销量不高不是因为游戏素质差”？

原因是
“如果《战国无双》发售后玩家觉得游戏素质很差，那只会影响首日以后的销量，而不会影响首日销量，因为玩家在首日发售之前并不知道游戏素质差。”

之前的试玩评价即使不能证明“游戏素质好”，那也不能证明“游戏素质差”，懂不懂？

玩家在发售前看到这个试玩评价后并不会由此而得出“游戏素质差”的结论，懂不懂？

看看你的高论
您根据什么来断定“之前的试玩评价即使不能证明‘游戏素质好’，那也不能证明‘游戏素质差’……”？您自己的想象？

照你的逻辑，这个试玩评价（“操作满意”）难道可以证明“游戏素质差”？
这里再纠正你一点，你说日本玩家是看了乌龙的评价云云，简直不知所云，你又施展视而不见大法了？“操作满意”明明是日本方面的报道，乌龙blog不过是转载而已。

所以，“《战国无双KATANA》试玩评价不错就说明首日销量不高不是因为游戏素质差”，懂不懂？

不要以为我不知道你现在在想什么 :fq8:

你对我所说的“因为玩家在首日发售之前并不知道游戏素质差”没有办法进行反驳，就只好拼命捣浆糊转移话题，死抓着什么“操作满意能不能说明游戏素质好”这个问题不放。你这么做完全是徒劳的，从中可以看岀你的无奈和心虚。:h34

因为这个问题和我观点的论据“因为玩家在首日发售之前并不知道游戏素质差”没有必然联系，就算“操作满意不能说明游戏素质好”，对我的论据也毫无影响。

我的论据并不是建立在“游戏素质好”这一点上，我前面已经说过好几次了：就算游戏素质差，玩家在首日发售之前也并不知道，明白？你还要继续装几次？你还要我重复说几次？:fq19:


既然游戏素质差，玩家在首日发售之前并不知道，那么他们怎么会知道您为他们设计出的“试玩评价不错”的判断？既然日本玩家并不知道游戏是好是坏，那么发卖8000份和所谓的“试玩评价好坏”又有什么关系呢？

果然还在自己竖靶子自己打，我说过首日销量8000份和“试玩评价好坏”有关系吗？ :fq19:
我说的是“因为玩家在首日发售之前并不知道游戏素质差”，我只要说明“玩家在首日发售之前并不知道游戏素质差”就可以了，并不需要说明玩家知道“试玩评价不错”或“游戏素质好”，玩家是否知道“试玩评价不错”对我的观点并不重要，懂不懂？
你还要这样自欺欺人躲避到几时呢？:fq14: