感覺上您非常喜歡胡攪蠻纏，不論是在辯論中，還是在交談中。你都能做到面對對方提出的證據，采取無視一切的方法，不接受，不承認，然後還喜歡給他人扣帽子。把物證之爭千方百計地往立場上攀扯，想用這種方法，將自己面對證據無法回答的不利局面轉換為單純的陣營爭執。好像用這種方法，就能把對方拉低到和自己一樣的水平，混淆視聽。

說我拿不出證據，問候網友的智商。
您說這些話，不覺得良心有虧嗎？

現在，這個討論串中，誰拿出的證據多，誰的證據更有效，更能說明問題。個人認為其實連您自己心裏都是有賬的，只是不肯承認就是了。

是否應該提醒您，就在前面，好像你還指我拿出的證據「不夠硬」，而不是拿不出證據，是否？
你這是在否定你自己嗎？
說我的證據不夠硬，那好吧，請您提供給我一個你認為足夠硬的標準。超過它我們才能獲得質疑SIE發布的PS2銷量的資格的標準。好嗎？我很想知道，在您心中，所期待的「足夠硬」的證據，應該是什麽。

然後告訴我們，哪個企業案例，是按照您所提出的拿出「足夠硬」的證據，才開始讓人們懷疑這個企業存在作假行為。行嗎？
我個人也想通過你的想法，檢查一下我舉證的缺憾和不足。