我知道你說的那個人，但我很遺憾，我不是他。
當然這也是你自己是否相信。所以我只回答一下關於你的問題。你願意把我當成他來回答也無妨。

首先我們要了解，那就是之前的例子，是否已經推翻了你關於「CEO說多少是多少，無人能推翻」的這個命題。
畢竟這是你用以立論的基礎，如果這個基礎不復存在，則你無法再基於它來推動你的其它觀點。這就好比說你的立論基礎是大地為平，天圓地方，然後已經被歷史上的科學家證偽，證明地球是一個球體，那麽你就不能說「那是過去的事，現在你敢說不是天圓地方嗎」，這是沒有意義的。根據「誰主張誰舉證」的原則，在一件已經證偽的事上，如果你要基於它來推動你的其它觀點，你就得先自己證明「現在的情況和過去又有不同，符合你現在提出的命題」。

這是論證的基本。
你沒有對於你主張的「CEO說多少是多少」這件事有新的，能夠證明它重新成立的論證，那麽我們就要遵從「前例原則」。你當然可以堅持信仰，這無所謂，但這並不說明你的觀點成立。