这个组织的垃圾评论就不用认真了
===
作　者：wcc960 (wcc)
標　題：Re: [問題]任天堂獲綠色團體低分評價
時　間：Thu Nov 29 06:22:58 2007

※ 引述《chad100》之銘言：
> ※ 引述《ricknthu (世界改變不了我)》之銘言：
> > http://www.levelup.cn/news/NewsDetails/2007-11-28/24884.shtml
> > 希望任天堂在衝主機銷量之際也能注意到跨國企業對環保應盡的責任
> > "任天堂這家在業內名聲顯赫的馬里奧工廠，不僅僅在所有家用機生產商中落
> > 在最後，
> > 甚至在所有參加評選的電子產品企業中也是倒數第一。綠色和平組織在今年
> > 的報告中
> > 給了任天堂一個0分（滿分10分），任天堂也是綠色和平組織環保調查歷史上
> > 惟一一
> > 家在所有檢測條目和標準下均獲得零蛋的跨國企業。
> > 不過該組織在報告最後還是對任天堂寄予了厚望，稱該企業將是所有參選企
> > 業中“最具
> > 改善潛力的”。
> >
> http://www.inside-games.jp/news/253/25335.html
> 原文在這邊
> 怎麼跟我自己翻的意思差很多感覺...?

http://japan.cnet.com/blog/0040/2007/11/28/entry_25002309/

同樣也有一篇反駁這個的報導
（標題還下個很重，指這個調查"ずさん極まりない"→隨便到了極點）

意思大致是說綠色和平在做這份報告時
只看網路上現成的已公開資料，而沒有實際去查訪過各間企業
於是像任天堂這種公司自己沒有主動公開
綠色和平也完全不去詢問的情況下
最後結果自然變成了零分

"如果事先知會公司是被調查的對象
想必就能以方便綠色和平調查的方式（網路?）公布相關資訊吧
就像Sony Ericsson一樣"

結論是綠色和平做出這份排行，跟叫小孩子跑腿是一樣的水準
負責人員大概以為只要孤狗大神一拜就什麼都有了

報導中另外引了一篇介紹美國任天堂的環保作為
http://it-ura.seesaa.net/article/69746246.html


然而任天堂也不是完全沒有錯
因為怠忽於向外界公開這樣的資訊，所以才會招致如此不名譽的結果

[ 本帖最后由 kevinpank 于 2007-12-13 12:20 编辑 ]