回复主题: 菲尔·哈里森:索尼并非骄傲自大,受到批评是由于“树大招风”
作者:yuxiaogang

牛甲雷在上个帖子中说<br> <BLOCKQUOTE>引用:<HR> yuxiaogang在上个帖子中说<br> <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 牛甲雷在上个帖子中说<br> <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 常遇春在上个帖子中说<br> <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 牛甲雷在上个帖子中说<br> <BLOCKQUOTE>引用:<HR> acejun4rui在上个帖子中说<br> <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 牛甲雷在上个帖子中说<br> <BLOCKQUOTE>引用:<HR> acejun4rui在上个帖子中说<br> <BLOCKQUOTE>引用:<HR>MS这棵树比你大得多了<HR></BLOCKQUOTE> 哦,原来MS已经称霸游戏业超过10年了 <HR></BLOCKQUOTE> 比称霸游戏业,那也是Nintendo的份,没你家Sony什么事。<br><br>不过我承认回你的帖是赚积分…… <HR></BLOCKQUOTE> SONY说的“树大招风”是指游戏业,MS这颗小树苗还差得远。而你故意混淆这一点,我指岀你的错误,你又连忙转移话题。你若能有半点客观,就不是你了。至于任天堂,当年的FC、SFC的业绩不如后来的PS、PS2,而且从霸主宝座上被赶下来也已经好多年了,“树大招风”根本没它什么事。<br><br>另外,别开口闭口什么“你家”、“你家”的,恶心,我没某些人那么心理变态,把一些企业当成是比爹娘还亲的亲人,又把另一些企业当成是不共戴天的仇人。<br><br>积分无用,有什么好赚的?幼稚! <HR></BLOCKQUOTE> <br>是的<br>汉、唐的版图比商、周要大,我们写历史时候尽可以把商、周忽略不计。<br>至于业绩,你是从什么角度计算的?硬件生产出荷数量?游戏销量?还是大作数量?<br><br>把一些企业当成是比爹娘还亲的亲人,又把另一些企业当成是不共戴天的仇人。-说这话时候您自己不脸红吗?<br>大家可以翻翻这个ID的历史,除了战还是战,ID的出处就是有针对性的,这样的战犯还有什么资格指责他人?<br> <IMG SRC="simels/002.gif"> <IMG SRC="simels/002.gif"> <HR></BLOCKQUOTE> 你也只能偷换概念。我只是说SONY现在是游戏业霸主,而任天堂现在不是。SONY的霸主是现在时,任天堂的霸主是过去时,所以现在树大招风的是SONY(就像在便携音乐播放器市场,以前树大招风的是SONY,现在树大招风的是苹果。按照你们的逻辑,因为SONY以前是便携音乐播放器霸主,所以SONY就永远是便携音乐播放器霸主,永远轮不上苹果?)。这跟什么写历史可以忽略什么有什么关系?说任天堂现在不是游戏业霸主就等于写历史时忽略任天堂?游戏机的业绩当然是指硬件销量和软件销量,我的意思就是说PS、PS2的硬件软件销量超过了FC、SFC,你有意见?<br><br>我脸红什么?连你都还没脸红,还这样厚着脸皮到处招摇,哪里能轮到我脸红呢?明明这里所有人都知道你是DB,居然还一本正经的问别人“我是DB?如何证明?”,装傻至此,脸皮不是一般的厚。翻我的ID的历史?可笑,你去翻啊,我倒想看看你能翻岀什么东西来。我既不拼命神化吹捧哪个厂商,也不仇视攻击哪个厂商,我说那句话有什么可脸红的?<br><br>我的ID针对谁呢?马甲雷?那就请你去找一个证明我针对马甲雷的证据吧,要不然就对不起你给我编造的这个“战犯”头衔。 <HR></BLOCKQUOTE> <br><br>其实现在的游戏业的霸主已经是任天堂。按照你的现在时来算的话。<br>nds现在是全球畅销的游戏机,ps2已经是过去时了。<br><br>别告诉我nds不属于游戏业!!!哈哈。<br> <IMG SRC="simels/008.gif"> <IMG SRC="simels/008.gif"> <HR></BLOCKQUOTE> 可惜业界不承认,你自己说了不算,只能干瞪眼。 <IMG SRC="simels/008.gif"> <IMG SRC="simels/008.gif"> <IMG SRC="simels/008.gif"> <HR></BLOCKQUOTE> <br><br>请问业界是某个特定的人吗?如果不是,你怎么知道没有承认。所谓的霸主,<br><br>无非就是看数据,谁的市场占有率多谁就是霸主。曾经是ps2,现在是nds<br><br>你我都没有权利来说谁是霸主。要瞪眼,也是你瞪得时间长!! <IMG SRC="simels/002.gif">



[登录后才可回复]