原帖由 piglet 于 2008-10-18 21:06 发表
真是令人哑然失笑啊
偷换论题的是你吧？
我说过销量好的游戏就一定比销量差的游戏好么？在这里我根本就没有比较过任何两款游戏
我甚至都没说过销量是评价一个游戏的唯一标准
我说销量说明大众对这个游戏的喜好程度，而且这不是和评分必然成比例的，这哪点错了？
真是令人哑然失笑啊
偷换论题的是你吧？
我说过销量好的游戏就一定比销量差的游戏好么？在这里我根本就没有比较过任何两款游戏
我甚至都没说过销量是评价一个游戏的唯一标准
我说销量说明大众对这个游戏的喜好程度，而且这不是和评分必然成比例的，这哪点错了？
看看全过程
我一开始说的是评分
原帖由 黑龙 于 2008-10-17 22:26 发表
《RPG工具》也能得满分？实在太没天理了 :h63 :h63 :h63
《RPG工具》也能得满分？实在太没天理了 :h63 :h63 :h63
你却把话题转移到销量上
原帖由 piglet 于 2008-10-17 23:50 发表
嘿嘿，等游戏出来看销量吧
大满贯神作MGS4不也才卖了300万？
嘿嘿，等游戏出来看销量吧
大满贯神作MGS4不也才卖了300万？
我指出你在转移话题
原帖由 黑龙 于 2008-10-18 02:05 发表
这里是说评分，别转移话题 :r3:
这里是说评分，别转移话题 :r3:
于是你对“等游戏出来看销量吧”这句话作出解释说你的意思是“评分高不代表游戏好”，言下之意，销量好才能说明游戏好，销量不好就说明游戏不好，游戏好不好是看销量决定的，把游戏好坏和销量联系了起来，评分评的是游戏好坏，而你又把销量和游戏好坏联系起来，所以从评分说到销量就不算是转移话题，你就是这意思，对吧？而且你举的例子也是“那N个满分的MGS4不也才卖了300万”，用MGS4的评分和销量来说明“评分高不代表游戏好”，因为mgs4销量不高所以游戏不好，这就是把销量好坏和游戏好坏划上等号了。
整个过程很清楚，明明就是你自己把销量好坏和游戏好坏划上等号的，现在要缩了？如果你现在要否认这一点，也就是说销量好坏和游戏好坏没有必然联系，那就等于是承认你自己当初的确是在转移话题。
原帖由 piglet 于 2008-10-18 02:33 发表
什么叫转移话题？
我的意思就是评分高并不代表游戏就好，就好像得奖一样不代表游戏就好一样
拿无数奖的孢子不就雷了么？拿N个满分的MGS4不也才卖了300万么？
LBP要是销量不好，就说明这种靠玩家自创关卡的游戏类型并不是大众喜爱的，我把它和RPG工具类比就没有错
什么叫转移话题？
我的意思就是评分高并不代表游戏就好，就好像得奖一样不代表游戏就好一样
拿无数奖的孢子不就雷了么？拿N个满分的MGS4不也才卖了300万么？
LBP要是销量不好，就说明这种靠玩家自创关卡的游戏类型并不是大众喜爱的，我把它和RPG工具类比就没有错
[登录后才可回复]