既然是比销量，当然要考虑包括主机价格、发售时间、游戏阵容等各方面的条件了，至于sony在这些方面是不是做得不好，运营上是不是失败，那是另一回事。

这么说吧，就假设ps3和360发售时间相同，价格相同，游戏阵容相同，所有方面都相同，这样你满意了吧？

那么问题就来了，既然在所有方面都相同，但360日本装机量还是比ps3少200万，这不是失败吗？你是不是想说360在日本的基础不如ps3？如果是这样，那你不也在强调主客观条件？

你在这里说了这么多的“360成功”的观点本身就是建立在“前代主机的基础”这个条件上的，你自己可以搬出某些条件来论证“360成功”，却不准别人讲条件，这是不是双重标准？

为什么360的前代主机基础不好，用你自己的话说，“问题是，xbox价格高，xbox发售晚，xbox没有日式RPG，这除了说明微软运营的失败，还能说明什么？运营失败，倒成了某些粉丝心安理得的理由了，真是让我徒增智商优越感”

如果真的抛开一切主客观条件，你怎么为“360在日本比ps3少200万台”这个事实辩解呢？

按照你自己的逻辑，360前代主机卖得差是微软自己运营失败，是活该，根本不能用来为360辩解，所以360还是失败。