唉，到现在还把自己当初限定的条件说成是别人立的。这一点我真的很无语了……怎么说呢，我感觉就好像一个人对别人说“你给我拿点糖来”，结果人家拿来了，这个人又说“我当初说的是果丹皮，谁让你拿糖？”

这就是我现在的想法。因此，我想我真的是没法跟您讨论这个细则，因为最初提出要求的是你，等到别人根据这个要求提出自己的议案后你又要变更要求。怎么探讨？反正我是没办法的。我想这里大概也没有谁能对此有一个完满答复。

我自认为我在前面说了很多解释为什么您的这个“重要作品正统续作同时推出wii版和ps3版的，都能合适的被用来比较第三方日本市场回报的高下问题”提法作为赌局来说是不可行的话（因为牵扯到各方各面。这作品以谁为基准，厂商想通过这作品体现什么游戏内容，由此而生的制作人或者厂商的倾向性比较接近于哪个平台，制作人和厂商对平台的主人有无恩怨等等，都是不可预知的——当然如果只是简单的要名字一致，那基本上就不用比了，就像我绝对不敢用ffcc去和ff10相提并论一个道理，虽然它们的名字都是ff，但制作态度，投入力度，宣传深度，我根本不报ffcc能企及ff10项背的幻想——我们只能根据那些直观的，可视的，能说明厂商态度和品牌名气的那些要素来大体取衡。我们需要的并不是一个名字之间的比较，而是要证明“厂商投入同样多的心力，同样大的功夫，是不是会产生不一样的结果”，就这一点而言仅靠“一个厂商在两个平台上推出同样一个名字的作品”这个事实是不能确保的。对不对？相反，如果说我们知道了两个作品厂商所给予的希望差不多，且两个作品的卖相也类似，那么即便是不同的两个厂商的作品，也可以比较。是不是啊？就像很多人用lbp和wm来比较，完全可以。虽然它们并不是一个系列，但双方厂商对它们各自的期待近似，也都以吸引相似的客户为准，宣传上心程度也差不多，那就可以来比一比，没什么问题），到现在我也是只能确保我把这个问题说清楚了（如脑白金的例子），并不是您所替我构想的那种“原因”。如果一定说“是”，那么我完全可以比较脑白金在nds上和在psp上的不同境遇，并得出结论psp是三坟，我想这个结论即便是最愤青的任饭，也不会同意的吧？那么反言之您的提案，又和这种性质有什么不同呢？我想把这个问题留给我们每个人，好好地想一想。不必作答，自己心里有数就好了。

要说抱歉，我想赛老师大可不必，因为我很自信论讽刺和言语的刻毒，我在tg认第二估计两三年内不会有人认第一（这是真心话，没有其他的意思）。你我礼尚往来而已，谁也不必跟谁道歉。而且我认为只要真言之有物，真有道理，语言的适度俏皮和诙谐，是应该鼓励的。

ps:赛老师是否能受累提醒一下张老师“这个话题已经结束”，别到时候我们俩消停了张老师还在喋喋不休，届时我怕我一不留神口下误伤了谁可是保不齐的事儿。在这里先道一声“辛苦了”。

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2009-4-1 15:55 编辑 ]