回复主题: 我很疑惑。以上行为出现在几个人身上正常，在赛老师一人身上体现就非常让人费解
作者:铁西瓜。
原帖由 psi 于 2009-4-8 09:15 发表
加了“可能”还是在互博啊，有什么问题么。随便说什么话，加个“可能”就不算数了？
原帖由 马甲雷 于 2007-4-24 18:45 发表
FF系列是可能左右业界天平的重要砝码
原帖由 铁西瓜。 于 2008-7-30 10:30 发表
...
加了“可能”还是在互博啊，有什么问题么。随便说什么话，加个“可能”就不算数了？
原帖由 马甲雷 于 2007-4-24 18:45 发表
FF系列是可能左右业界天平的重要砝码
原帖由 铁西瓜。 于 2008-7-30 10:30 发表
...
我觉得对于psi老师来说，特别应该鼓励回帖之前要看帖
原帖由 铁西瓜。 于 2009-4-3 07:48 发表
我的论述怎么了？有什么不对吗？以前说独占的ff是可能左右业界的力量，而ff跨平台后就没有那种力量了，请问，这到底哪里矛盾呢？而且有这种力量，却未见得有施展这种力量的机会，如同dq，毫无疑问也有左右业界平衡的力量，但从来没有把这种力量实用过。这是矛盾么？前者说的是“有没有”，后者说得是“是不是曾经在竞争中实际体现过这种力量”。有，但在以往的销售中不欲体现出。不行么？何矛盾之有？大惑不解。
张老师的认知程度仅仅是限于说“ff可能左右业界”和“ff已经失去了左右业界力量”这两句话存在直面意义上的矛盾这种程度，也难怪，要说小学生理解世界是机械的，他的认知只能是“一永远必须是一”“没有在发展过程中成为二的可能”，是不是啊？从张老师对一个“事态的发展”如此大惊小怪的神态中，我们看到的是那永远小学生（柯南？）水平的逻辑大师啊。
————————————————————————...
我的论述怎么了？有什么不对吗？以前说独占的ff是可能左右业界的力量，而ff跨平台后就没有那种力量了，请问，这到底哪里矛盾呢？而且有这种力量，却未见得有施展这种力量的机会，如同dq，毫无疑问也有左右业界平衡的力量，但从来没有把这种力量实用过。这是矛盾么？前者说的是“有没有”，后者说得是“是不是曾经在竞争中实际体现过这种力量”。有，但在以往的销售中不欲体现出。不行么？何矛盾之有？大惑不解。
张老师的认知程度仅仅是限于说“ff可能左右业界”和“ff已经失去了左右业界力量”这两句话存在直面意义上的矛盾这种程度，也难怪，要说小学生理解世界是机械的，他的认知只能是“一永远必须是一”“没有在发展过程中成为二的可能”，是不是啊？从张老师对一个“事态的发展”如此大惊小怪的神态中，我们看到的是那永远小学生（柯南？）水平的逻辑大师啊。
————————————————————————...
不知道psi老师看明白了没有。
前一句话说得是“可能有这样的力量”。后一句话说得是“但是在历代作品中，没有显示出过这样的力量”。
前者是说可能有或者没有，后者是说具体“体没体现出来”这种力量。矛盾么？
也许人家有，但人家在历代作品中并不去体现这种力量（如dq，无疑是有改变业界平衡之力量的。但它从来不去体现这种力量，而是每次都选择在注定成功的主机上收成）。这两句话说得是两种不同的概念，张老师那样的213也许有理解能力的问题，psi老师您也跟着他犯傻么？
[登录后才可回复]