TGFC俱乐部>>汽车版>>
- 翻页: ##1 ##2 > (1/2页)
- 刷新/无图/登录/注册/WEB
标题:新2.5T力狮试驾感受~~~
时间:09-10-25 21:54
作者:零太郎.

简单写下。内饰做工还算可以。动力垃圾的不是一点两点,这他妈哪是台涡轮车,一点涡轮介入的感觉都没有。。。。。车主不说我还以为是台NA车呢。刹车just so so。

总结:四个字~~~~~~~“妈的肉车”~~~~~~完毕





回复列表 (72)
#2 装机工 2009-10-25 21:57
你买得起不?

===================
#3 零太郎. 2009-10-25 21:58
原帖由 装机工 于 2009-10-25 21:57 发表
你买得起不?


要你管不?

===================
#4 装机工 2009-10-25 22:17
原帖由 零太郎. 于 2009-10-25 21:58 发表


要你管不?



所以说嘛,买这车的人要你管不?:企鹅捶地:

===================
#5 tank817 2009-10-25 22:19
力狮算是翼豹的阉割版吗

===================
#6 零太郎. 2009-10-25 22:24
原帖由 装机工 于 2009-10-25 22:17 发表



所以说嘛,买这车的人要你管不?:企鹅捶地:


233,我又没喷买这车的人是脑残,我只是喷车肉而已。您是生活太优越补品吃多了还是什么?脑补的厉害了:呆猴:



===================
#7 零太郎. 2009-10-25 22:25
原帖由 tank817 于 2009-10-25 22:19 发表
力狮算是翼豹的阉割版吗


不算。完全两个车系。没记错的话,力狮比易爆先出来。而且Subaru参加WRC也是先那力狮来参赛。

===================
#8 ONYX 2009-10-25 22:28
我正好有换这车的打算,问下LZ,你所说的“肉”是指没有传统涡轮介入后的爆发感,还是指加速真的不够强劲啊,这车弯道里如何?

比一般同级车好不?

===================
#9 装机工 2009-10-25 22:31
原帖由 零太郎. 于 2009-10-25 22:24 发表


233,我又没喷买这车的人是脑残,我只是喷车肉而已。您是生活太优越补品吃多了还是什么?脑补的厉害了:呆猴:



你可以喷人家车烂啊,就不准人家问你买得起不?:企鹅捶地: :企鹅捶地:

===================
#10 ONYX 2009-10-25 22:36
别斗嘴了兄弟们,这样多没意思啊,LZ帮我解答一下。

===================
#11 tank817 2009-10-25 22:39
好歹四驱
过弯要强过同级车不是问题吧

===================
#12 装机工 2009-10-25 22:42
2.5GT这车0-100公里官方指标6.2秒,我对飚车没概念,不过感觉很猛了

===================
#13 zwl 2009-10-25 22:42
LS这喷的莫名其妙

===================
#14 yamazaki120 2009-10-25 22:48
6.2 秒很不错了。。。G37才多少。。说能跑5秒8是扯淡啊。。能跑到6秒2不错了 不过这个官方数据是不是很精确有待考证啊。。估计跑个7秒多没什么问题,太郎你去开开2.0的新君威吧,还有1.6的凯越 那个才叫肉

===================
#15 零太郎. 2009-10-25 22:57
原帖由 ONYX 于 2009-10-25 22:28 发表
我正好有换这车的打算,问下LZ,你所说的“肉”是指没有传统涡轮介入后的爆发感,还是指加速真的不够强劲啊,这车弯道里如何?

比一般同级车好不?


我只得肉是没有什么涡轮介入感,并且普通模式下油门响应速度太满。S模式下虽然油门响应速度有所提高,但加速也太过于平顺。造成这些特性的恐怕还是原厂boost设定太低所置。操控方面因为没有剧烈的去劈弯所以也不好说,不过在一般道路上行驶那是绝对的足够了。另外,刹车部分建议买来后前轮刹车就改下,原厂的实在是一般。

===================
#16 零太郎. 2009-10-25 23:01
原帖由 装机工 于 2009-10-25 22:31 发表



你可以喷人家车烂啊,就不准人家问你买得起不?:企鹅捶地: :企鹅捶地:


2.5GT的豪华版官方指导价也就比我现在的swift贵那么一点点而已。我一年光比赛用的轮胎就5W多,还不包括练习用掉的。30几万一台力狮算啥?:绿脸贱笑:兔打哈欠:

===================
#17 鬼子头 2009-10-25 23:07
我的小车车还没0太浪的2年轮胎的钱多
我踩踩油门觉得还行已经很满足了233MAX:内牛满面:

===================
#18 鬼子头 2009-10-25 23:10
我记得G37貌似要6.7
2门的稍微快点6.2吧
影象中....233

===================
#19 yamazaki120 2009-10-25 23:21
原帖由 鬼子头 于 2009-10-25 23:10 发表
我记得G37貌似要6.7
2门的稍微快点6.2吧
影象中....233

用弹射起步加开的人专业点能到6秒内。。

===================
#20 装机工 2009-10-26 00:31
原帖由 zwl 于 2009-10-25 22:42 发表
LS这喷的莫名其妙



6秒几的车叫做“妈的肉车”,13不是这么装的

===================
#21 装机工 2009-10-26 00:32
原帖由 零太郎. 于 2009-10-25 23:01 发表


2.5GT的豪华版官方指导价也就比我现在的swift贵那么一点点而已。我一年光比赛用的轮胎就5W多,还不包括练习用掉的。30几万一台力狮算啥?:绿脸贱笑:兔打哈欠:


最低配什么达情以何堪?:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:



===================
#22 sunner 2009-10-26 01:48
太郎,我真想骂你,不为别的,因为你丫太有时间闲扯淡了,真的

以后可以只对人弹琴么?

===================
#23 DFLY 2009-10-26 01:51
太郎用自己的观点来评车本身就是超级不客观的。。。。:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:

===================
#24 sunner 2009-10-26 02:11
原帖由 DFLY 于 2009-10-26 01:51 发表
太郎用自己的观点来评车本身就是超级不客观的。。。。:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:


ok,那麻烦你用舒马赫的观点来客观的评论一下这辆车吧

疯特了,一个人评论车不用自己观点用谁的?

===================
#25 DFLY 2009-10-26 03:47
原帖由 sunner 于 2009-10-26 02:11 发表


ok,那麻烦你用舒马赫的观点来客观的评论一下这辆车吧

疯特了,一个人评论车不用自己观点用谁的?




他用他的赛车标准来衡量量产车并且是对我们普通P民说的,怎么能客观? 你多看看别人的车评就知道啥叫主观客观了

===================
#26 零太郎. 2009-10-26 08:57
原帖由 装机工 于 2009-10-26 00:32 发表


最低配什么达情以何堪?:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:


233,买的起和需不需要买是一个概念么?你这啥逻辑?更何况tiida是岳父送的,我干吗再去买辆别的车:绿脸贱笑:兔摆手:

===================
#27 零太郎. 2009-10-26 08:58
原帖由 sunner 于 2009-10-26 01:48 发表
太郎,我真想骂你,不为别的,因为你丫太有时间闲扯淡了,真的

以后可以只对人弹琴么?


那谁是牛:绿脸贱笑:兔脸红:

===================
#28 零太郎. 2009-10-26 09:02
原帖由 DFLY 于 2009-10-26 03:47 发表




他用他的赛车标准来衡量量产车并且是对我们普通P民说的,怎么能客观? 你多看看别人的车评就知道啥叫主观客观了


no no no,我是以一辆高性能车的标准去评价这个“肉”字。2.5还带涡轮,还是AWD,极速不说也没试过,但0-150km的加速区间只能到这种程度,实在是和我预想中的差太远。

另外,官方说是6.2,但是我实际感受下来,普通模式下0-100最多8秒,S模式下7秒了不起了。

===================
#29 装机工 2009-10-26 09:43
原帖由 零太郎. 于 2009-10-26 08:57 发表


233,买的起和需不需要买是一个概念么?你这啥逻辑?更何况tiida是岳父送的,我干吗再去买辆别的车:绿脸贱笑:兔摆手:



那确实,失禁失禁啊:企鹅捶地: :企鹅捶地:

===================
#30 装机工 2009-10-26 09:44
原帖由 sunner 于 2009-10-26 01:48 发表
太郎,我真想骂你,不为别的,因为你丫太有时间闲扯淡了,真的

以后可以只对人弹琴么?



对着一破B菠萝2x车主弹琴么?:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:

===================
#31 lizr 2009-10-26 09:53
原帖由 装机工 于 2009-10-25 21:57 发表
你买得起不?

一语中的:悠嘻猴放炮: :悠嘻猴放炮:

===================
#32 零太郎. 2009-10-26 10:29
原帖由 装机工 于 2009-10-26 09:43 发表



那确实,失禁失禁啊:企鹅捶地: :企鹅捶地:


我就是没明白,一辆30多万的车而已,有什么大不了的事让您从头到底自high的那么厉害?难道真是生活在党旗下生活太优越了吃饱了没鸡吧事可干?:呆猴:

===================
#33 李逵史莱克 2009-10-26 10:34
装J公务员很喜欢捶地啊···

===================
#34 sunner 2009-10-26 10:45
原帖由 DFLY 于 2009-10-26 03:47 发表




他用他的赛车标准来衡量量产车并且是对我们普通P民说的,怎么能客观? 你多看看别人的车评就知道啥叫主观客观了


多听听各方意见没有坏处嘛,听普通人的你看看大家回帖,听专业的,你看看太郎回帖,有啥不好?比如思博锐,如果普通人开,会说,恩,够运动,加速贼快,快的有点无法驾驭

太郎开了可能会说,油门踩到底发现车不走……

你既然知道他是专业的,心里就应该有个大概的量了,然后平均一下就是这车的多方感觉,如果你没有亲自开过,也差不多能了解一二,我觉得挺好,tgfc的人这么多,各色各样的都有,意见多方面的了解肯定有好处啊

如果只有普通车主,估计又会有人想说听听专业的意见……我发现人是最无法满足的

===================
#35 动感超人 2009-10-26 10:51
原帖由 零太郎. 于 2009-10-26 09:02 发表


no no no,我是以一辆高性能车的标准去评价这个“肉”字。2.5还带涡轮,还是AWD,极速不说也没试过,但0-150km的加速区间只能到这种程度,实在是和我预想中的差太远。

另外,官方说是6.2,但是我实际感受下来 ...


S#模式呢?

===================
#36 不知所谓无所谓 2009-10-26 10:55
肉 ? 百公里多少。太郎说点实在的。有些人百公里14秒就觉得足够了。有些人4秒都未必能满足。

===================
#37 ONYX 2009-10-26 11:09
[posted by wap, platform: UCWEB]

上班偷闲上来看兄弟们斗嘴,真欢乐,话说2.5gt的si driver还有个s#(sport sharp)模式,0-100七秒内应该没问题,0-200二十五秒内的水准很好了,这贴貌似分两派,互相看不上少说话不就得了,就别吵了

===================
#38 零太郎. 2009-10-26 11:21
原帖由 不知所谓无所谓 于 2009-10-26 10:55 发表
肉 ? 百公里多少。太郎说点实在的。有些人百公里14秒就觉得足够了。有些人4秒都未必能满足。


各个车因为排量不同,对“肉”的评判要求也就自然不同。就力狮2.5GT来说,我心里的标准是S#模式下5.8-6秒左右,要知道0-100时间在7秒内的车,差半秒,反映到人身上的感受是差很多的。

1.6的以下的车能进10秒就能接受。2.0左右的进8.5-9秒就能接受。

===================
#39 sunner 2009-10-26 11:25
原帖由 零太郎. 于 2009-10-26 11:21 发表


各个车因为排量不同,对“肉”的评判要求也就自然不同。就力狮2.5GT来说,我心里的标准是S#模式下5.8-6秒左右,要知道0-100时间在7秒内的车,差半秒,反映到人身上的感受是差很多的。

1.6的以下的车能进10秒就 ...


你知道我想什么吗?会不会是你小子头天办事太累,第二天软脚虾踩不到底造成的误判啊?:D

===================
#40 零太郎. 2009-10-26 11:25
原帖由 ONYX 于 2009-10-26 11:09 发表
[posted by wap, platform: UCWEB]

上班偷闲上来看兄弟们斗嘴,真欢乐,话说2.5gt的si driver还有个s#(sport sharp)模式,0-100七秒内应该没问题,0-200二十五秒内的水准很好了,这贴貌似分两派,互相看不上少说话不 ...


不好意思啊。我帖子里指的S模式就是S#。Si和普通的没太明显区别的,这点和STI一样。虽然没用D-box测过具体的,但就传到身体上的感觉觉得S#下0-100最多7秒。当然咯,这和当时的操做、路面状况和路面温度都有关系,损失个0点几秒很正常的。

===================
#41 零太郎. 2009-10-26 11:27
原帖由 sunner 于 2009-10-26 11:25 发表


你知道我想什么吗?会不会是你小子头天办事太累,第二天软脚虾踩不到底造成的误判啊?:D


抽飞你。油门到底那是我每天都会做的事情。家常便饭。:红脸不屑:



===================
#42 sunner 2009-10-26 11:31
原帖由 零太郎. 于 2009-10-26 11:27 发表


抽飞你。油门到底那是我每天都会做的事情。家常便饭。:红脸不屑:


那我就放心了,顶你~:兔爷赏个吻:

===================
#43 zjjly 2009-10-26 11:41
日车把实际0-100时间直接减少1秒标出来不是太正常的事情了么~有什么好奇怪的~

===================
#44 ONYX 2009-10-26 11:59
我好奇LS的话会不会把本贴引领带进另一种境界。

===================
#45 sunner 2009-10-26 12:08
原帖由 ONYX 于 2009-10-26 11:59 发表
我好奇LS的话会不会把本贴引领带进另一种境界。


是啊,我感觉我又有子弹了:D

===================
#46 SUPERCAR 2009-10-26 17:13
非要和你全脱光了,从里到外爆改的参赛车比也许是肉,不过有那必要吗?
这车从加速上来说对民用车肯定不能算肉了,当然多暴戾也肯定不会,轿车的设定本来就是家用舒适为先,涡轮的介入感太强会很突兀的,不舒适也难驾驭
520LI从数据上看够肉了吧,我开开觉得一点也不肉

===================
#47 零太郎. 2009-10-26 17:22
楼上。看清楚我说的话,我是建立在性能车上来做比较。不是赛车!如果是和赛车比的话,所有原厂车都是肉车。

===================
#48 SUPERCAR 2009-10-26 17:25
性能车?这车的定位就不是性能车吧,不就一加速快点的家用车

===================
#49 silverhoof 2009-10-26 17:37
新的2.5T发动机的Legacy也算是肉车那么这年头肉车实在太多了点。

===================
#50 henryzyl 2009-10-26 18:49
2.0如何呢?

===================

1/2页 ##1 ##2 下页


[登录后才可回复]