TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: ##1 ##2 ##3 > (1/3页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
标题:NVIDIA為下一代Geforce 顯卡通用運算能力宣傳：Folding@Home效能為PS3 Cell的五倍
时间:08-05-24 18:44
作者:村上春樹
回复列表 (116)
:悠嘻猴无语了: :悠嘻猴无语了: :悠嘻猴无语了: 无语。。。。
===================
幾項有趣之處
1. Cell 是CPU，Geforce 是GPU。用GPU跑程式的效能還比CPU高...
2. 如果下一代Geforce 高端是Cell PS3的五倍，那可能這一代中端的表現就可與PS3 F@H效能相比。
===================
这年头都兴拿神机开涮，连N社也搞变相索黑
===================
是XO的CPU几倍?
记得斯坦福拿XO的CPU跑蛋白质,比PS3差到不知道哪去了
然后用XO的GPU跑蛋白质,才和PS3的CELL一个水平
===================
当年不是说GF2是PS2的12倍么？……硬威大公司有时也挺能吹的……
===================
原帖由 max３Ｄmaya 于 2008-5-24 18:56 发表
这年头都兴拿神机开涮，连N社也搞变相索黑
这算双关么:企鹅喝茶:
===================
原帖由 肚乳门 于 2008-5-24 18:58 发表
是XO的CPU几倍?
记得斯坦福拿XO的CPU跑蛋白质,比PS3差到不知道哪去了
然后用XO的GPU跑蛋白质,才和PS3的CELL一个水平
可見xo gpu可抵cell ps3嘛:兔爷赏个吻: :兔爷赏个吻: :兔爷赏个吻:
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 19:00 发表
可見xo gpu可抵cell ps3嘛:兔爷赏个吻: :兔爷赏个吻: :兔爷赏个吻:
那XO的CPU呢?:肥雀得意:
GPU跑这种东西本来就比CPU快 可以去斯坦福的网站上看:企鹅喝茶:
===================
XO的CPU吹过吗:D
===================
黄仁勋真是比久多还会宣传啊！
PS：英特尔泪目！
CELL是P4的1000倍，而Geforce是p4的5000倍！:悠嘻猴放炮:
[ 本帖最后由 司徒正美 于 2008-5-24 19:15 编辑 ]
===================
FOLD一类的应用的确很适合GPGPU来运行
经过优化之后的确非常快
===================
你不看看高端显卡什么价格啊...
===================
原帖由 肚乳门 于 2008-5-24 19:03 发表
那XO的CPU呢?:肥雀得意:
GPU跑这种东西本来就比CPU快 可以去斯坦福的网站上看:企鹅喝茶:
既然XO GPU可比CELL，那cpu僅需要與RSX差不多就好:绿脸贱笑:兔打死你:
===================
原帖由 darkgame 于 2008-5-24 19:07 发表
你不看看高端显卡什么价格啊...
如果不想要五倍效能，那應該這代的中階 G84(8600GTS)就可以實現了
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 19:09 发表
如果不想要五倍效能，那應該這代的中階 G84(8600GTS)就可以實現了
性价比这东西要和发售时间挂钩的,晚发售的当然更超值了
===================
显卡果然是PC的烧钱大户啊！
===================
:小脸戴墨镜: XO的CPU根本`不值一提..
===================
5倍的话
吹的比较靠谱
===================
英伟达这次捐了200万哈....
===================
GT200的浮点运算能力是1.08Tflops，是PS3使用的Cell的5倍还多。
不过呢……G84是只有100Gflops级别，只有PS3用的Cell一半而已。
===================
原帖由 nana1394 于 2008-5-24 19:19 发表
:小脸戴墨镜: XO的CPU根本`不值一提..
xo cpu 模拟了 3倍 ps2 性能的 xbox， 带给 xo的好处，远远 比 ps3 模拟蛋白质的好处多。
ps： 也不知道 索尼经过 1年多的努力， cell 有资格模拟ps2了吗！
===================
才五倍……现在不玩3DMARK了啊？
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 18:54 发表
幾項有趣之處
1. Cell 是CPU，Geforce 是GPU。用GPU跑程式的效能還比CPU高...
2. 如果下一代Geforce 高端是Cell PS3的五倍，那可能這一代中端的表現就可與PS3 F@H效能相比。
1、搞笑了，算这个只能CELL或者GPU，通用CPU根本不济。
===================
台湾仔在EJI的BLOG看到文章，却漏掉了这句话“但是以這個觀點來說，GT200也只有和CELL同等的效率就是了....(電晶體成本和記憶體頻寬都差不多是CELL的五倍，和性能表現的比例相去不遠) ”
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 19:45 发表
1、搞笑了，算这个只能CELL或者GPU，通用CPU根本不济。
天師也知道CELL作為CPU其實不太合格:企鹅弹吉他:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 19:57 发表
台湾仔在EJI的BLOG看到文章，却漏掉了这句话“但是以這個觀點來說，GT200也只有和CELL同等的效率就是了....(電晶體成本和記憶體頻寬都差不多是CELL的五倍，和性能表現的比例相去不遠) ”
天師又在斷章取義了:企鹅捶地: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 allensakura 于 2008-5-24 20:04 发表
天師也知道CELL作為CPU其實不太合格:企鹅弹吉他:
CELL的浮点运算能力很强的优势被你扯到做CPU不合格了，精神力美，话说开发者对待CELL能跟XO的废柴CPU一样吗？:企鹅弹吉他:
===================
原帖由 allensakura 于 2008-5-24 20:05 发表
天師又在斷章取義了:企鹅捶地: :企鹅抽筋蹬腿:
反SF用的伎俩我能去用吗？丢人啊。:企鹅抽筋蹬腿:
===================
反SF用的伎俩我能去用吗？丢人啊.
========================================
:小脸你懂的: 是啊,丢人了
===================
靠嘴糊口的人来了。
===================
靠嘴糊口的人来了。
======================
知道了,来了不用报道,大家都看着你
===================
:绿脸贱笑:兔撞墙: 4张工资卡啊,温饱已经解决了~糊口也不是问题了
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 19:09 发表
如果不想要五倍效能，那應該這代的中階 G84(8600GTS)就可以實現了
86GTS是上代中阶，本代中阶9600GT。
===================
下一代的哪个型号？
制程多少？晶体管是多少billion？
成品在哪里？
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 19:57 发表
台湾仔在EJI的BLOG看到文章，却漏掉了这句话“但是以這個觀點來說，GT200也只有和CELL同等的效率就是了....(電晶體成本和記憶體頻寬都差不多是CELL的五倍，和性能表現的比例相去不遠) ”
你真的懂人家在說什麼嗎？Eji 雖然眼見數字差距明顯，但還是很爭氣地擠出「效率」差不多。
電晶體與記憶體頻寬五倍，出來效能也是五倍。
天師您還有什麼好推拖掉的？五倍性能差距.
PS3 vs 3870 vs GeForce"NEXT"，這指的應該是GT200...每日500mol、高過PS3(100mol/day)和3870(170mol/day)不少。
3870在FAH執行上的C/P值(電晶體數量比例與效能)上不太妙，666M大了235M的CELL快2.8倍，記憶體頻寬的話3870也有2.25GHz 的GDDR3，72GB/s也差不多是CELL的三倍，實際性能只有1.7倍。
但是以這個觀點來說，GT200也只有和CELL同等的效率就是了....(電晶體成本和記憶體頻寬都差不多是CELL的五倍，和性能表現的比例相去不遠)
所以可以預期G84跑FAH的性能和CELL會差不多？
[
本帖最后由 村上春樹 于 2008-5-24 21:53 编辑 ]
===================
Eji 談NVIDIA CUDA 顯卡通用運算方案加入F@H是否會立刻超前PS3 玩家的集體成果：
http://www.nordichardware.com/news,7777.html
這個單位有寫得比較清楚，雖然不知道mol/day是什麼意思就是了。_A_
實話是，如果 70M 個 CUDA GPU 來個 0.1% 來跑FAH，那真的是會馬上翻盤。
每年1.5億台PC的數量，GeForce8又已經賣了幾乎兩年(和PS3一樣長)，NVIDIA在整個GPU市場有大約25%的佔有率，算一算七千萬個是蠻合理的數字。
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 21:52 发表
你真的懂人家在說什麼嗎？Eji 雖然眼見數字差距明顯，但還是很爭氣地擠出「效率」差不多。
電晶體與記憶體頻寬五倍，出來效能也是五倍。
天師您還有什麼好推拖掉的？五倍性能差距.
差距当然明显，毕竟是Geforce next啊，不过效率嘛。
“很爭氣地擠出”，这就是你对他的话的引申理解啊，美。
话说EJI不知道mol/day什么意思，台湾仔知道吗？
===================
CELL败给了未来显卡，反SF们喜极而泣。:企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 司徒正美 于 2008-5-24 19:03 发表
黄仁勋真是比久多还会宣传啊！
PS：英特尔泪目！
CELL是P4的1000倍，而Geforce是p4的5000倍！:悠嘻猴放炮:
认真求CELL是P4的1000倍的原出处:悠嘻猴放炮:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 21:59 发表
差距当然明显，毕竟是Geforce next啊，不过效率嘛。
“很爭氣地擠出”，这就是你对他的话的引申理解啊，美。
话说EJI不知道mol/day什么意思，台湾仔知道吗？
我在那裏回答他了,我認為是MOLECULAR/DAY
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 22:00 发表
CELL败给了未来显卡，反SF们喜极而泣。:企鹅抽筋蹬腿:
cell僅與上一代中階顯卡效能相等，SF淚水盈眶.
但是以這個觀點來說，GT200也只有和CELL同等的效率就是了....(電晶體成本和記憶體頻寬都差不多是CELL的五倍，和性能表現的比例相去不遠)
所以可以預期G84跑FAH的性能和CELL會差不多？
G84 現在已經是白菜價了
[
本帖最后由 村上春樹 于 2008-5-24 22:04 编辑 ]
===================
可惜XO的废柴CPU连这个都跑不了。效能相等？应该是浮点运算能力吧，效率方面单说。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 22:09 发表
可惜XO的废柴CPU连这个都跑不了。效能相等？应该是浮点运算能力吧，效率方面单说。
等於G84 能力的cpu，也就別談太多什麼效能遠景大話了。
不久就要淡出市場的平價貨:绿脸贱笑:兔脸红:
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 22:10 发表
等於G84 能力的cpu，也就別談太多什麼效能遠景大話了。
不久就要淡出市場的平價貨:绿脸贱笑:兔脸红:
电子产品发展快，下代超越前代很正常的事情也拿来喷，果然受刺激不小，PS3的效能远景不用说了，走着瞧吧。
===================
NV一向喜欢放烟雾弹，反正再过一个月就正式发售了，这GT280是什么玩意儿到时就都清楚了:企鹅倾蹬小腿:
===================
可惜一超就是五倍的超
一出來便是讓上代顯卡性能抵過cell
8600gts(g84)一張多少錢？天師一看又要傷神了
===================
看来CELL很像GPGPU嘛。
===================
我靠，仔细看了这张图才发现cell的运算能力是某主流cpu（估计是扣肉系列）的25倍.........
[ 本帖最后由 lionheart007 于 2008-5-24 22:17 编辑 ]
===================
记忆体频宽的5倍被选择性忽视了，把CELL放在相同级别架构下，以CELL的效率，结果不好说呢。:企鹅弹吉他:
===================
1/3页 ##1 ##2 ##3 下页
[登录后才可回复]
