TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 (2/2页)
- 刷新/无图/登录/注册/WEB
回复列表 (89)
原帖由 村上春樹 于 2008-5-25 15:04 发表
IGN 給出的畫面分就是高於GT5P，丟圖也不能否認事實。
原帖由 口古月 于 2008-5-25 15:59 发表
假如IGN这次给GRID画面分比GT5P低
那么某些人就会把IGN捧为至宝大吹特吹了
一句话
根本就是那些人令人作呕的心态所致
我觉得吧, LZ心态确实挺令人作呕的
[
本帖最后由 Lee 于 2008-5-25 20:00 编辑 ]
===================
TG的索飯已經掌握了精神能量實體化的超技術了……
征服宇宙不是夢想……
:真忘踩企鹅: :真忘踩企鹅: :真忘踩企鹅: :真忘踩企鹅:
===================
这种画面没办法跟其他游戏区别开来的游戏有什么强的
===================
原来朦朦胧胧就是画面高啊，还以为分辨率低呢:红脸不屑:
===================
原帖由 Lee 于 2008-5-25 19:59 发表
我觉得吧, LZ心态确实挺令人作呕的
您沒看出來，這回是要針對某種心態的抨擊。
===================
IGN评分：
《Metroid Prime 3》（Wii） 画面：9.5分
《Halo 3》（Xbox 360） 画面：9.0分
XO的顶级画面评价还不如Wii的上世代画面，无地自容啊
[ 本帖最后由 lionheart007 于 2008-5-26 01:06 编辑 ]
===================
原帖由 lionheart007 于 2008-5-26 01:05 发表
IGN评分：
《Metroid Prime 3》（Wii） 画面：9.5分
《Halo 3》（Xbox 360） 画面：9.0分
XO的顶级画面还不如Wii的上世代画面，无地自容啊
是啊，不像您不同世代的主機遊戲也能比啊。感謝虱心告訴大家船長畫面也被ＭＰ３ 秒殺了
===================
原帖由 BlackGod 于 2008-5-25 18:00 发表
车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？
沒玩過沒看過不要出來曬智商
CRYSIS不僅可以拆房子，而且恐怕還是現今遊戲中拆的最徹底的
===================
原帖由 allensakura 于 2008-5-26 01:11 发表
沒玩過沒看過不要出來曬智商
CRYSIS不僅可以拆房子，而且恐怕還是現今遊戲中拆的最徹底的
我都不好意思這樣說他了，給black god 一些顏面吧.
沒玩過crysis，上youtube找物理效果的影片很困難嗎？沒玩過還噴錯方向，實屬難堪了
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-5-26 01:07 发表
是啊，不像您不同世代的主機遊戲也能比啊。感謝虱心告訴大家船長畫面也被ＭＰ３ 秒殺了
不比上世代也行啊，ps3上面的《瑞奇与叮当》画面9.5分，仅在画面上就屠杀一干被软饭吹上天的动作射击游戏了：《刺客信条》（9.0分）、《分裂细胞双重间谍》（9.0分）、《Mass Effect》（9.0分）、《彩虹6号vegas》（9.0分）............
===================
原帖由 lionheart007 于 2008-5-26 01:24 发表
不比上世代也行啊，ps3上面的《瑞奇与叮当》画面9.5分，仅在画面上就屠杀一干被软饭吹上天的动作射击游戏了：《刺客信条》（9.0分）、《分裂细胞双重间谍》（9.0分）、《Mass Effect》（9.0分）、《彩虹6号vegas ...
恩，秒不了cod 4。:悠嘻猴放炮: :悠嘻猴放炮:
===================
原帖由 FXCarl 于 2008-5-25 14:59 发表
GT5P 的高多边形是有有意义的。
不管任何渲染技术，就像给美女化妆，没有好的底子。画出来也只是表面功夫。
更多的多边形可以丰富赛车的体积感和重量感，这是再花哨的渲染技术都不能及的。
对于非车迷而言， ...
一直都比较认同你的看法。。。
其实偶就属于那类很不支持gt5加入车损的啦。。。
以次世代那点机能。。。能两全奇美是不大可能地。。
哎。。
那grid车损够好了，但那车体真渣。。。
===================
原帖由 倍舒爽 于 2008-5-26 01:25 发表
一直都比较认同你的看法。。。
其实偶就属于那类很不支持gt5加入车损的啦。。。
以次世代那点机能。。。能两全奇美是不大可能地。。
哎。。
那grid车损够好了，但那车体真渣。。。
我是覺得GRID車體自然是不如GT5P，不過掩飾的挺好的
有經驗就是不一樣，比起FORZA2一些不知道請哪個天才做的車體好的多了
至於車損隨便吧，有家沒加都不損GT的地位
[
本帖最后由 allensakura 于 2008-5-26 01:36 编辑 ]
===================
原帖由 口古月 于 2008-5-24 22:27 发表
人家要赶快回家
免得被人发现他根本没穿裤子
张姐明明有穿裤子，只不过股间有点血渍而已
===================
实话说 …… 对于一些反驳的观点，怎么说呢
GT5P 在开的时候，的确感觉车子比 Grid 要重的多 …… Grid 的车跑起来很浮，车身动态就不说了，悬架软的像棉花 ……
我知道有人肯定又要拿碰撞出来说事 …… 随你们
有空上网对战对战 GT 就会有新发现了。GT 网战的平均玩家素质令人叹为观止 …… 大家开得都很专业 ！碰撞大多是事故，只有极少是小白或者恶意 ~
那种因为刹车点误判之类的小事故导致的撞击通常不是很严重，往往就是有人滑出赛道，然后又努力开回来 …… 这样而已。而这种小碰撞，个人感觉 GT 已经及格了 …… 滑入沙池就够郁闷了，惩罚也够有力（一般都前几变倒数）…… 车损这个东西，对 GT 目前的游戏性来说，帮助不大。
其实也很期待 GT 的秋季更新，不知道会不会为车损开发出什么有趣的新玩法 …… 特别是期待两车之间的碰撞是以损伤来判定的 …… 如今对战的时候，稍微强势一点挤着对手就被罚秒让人很无力 。
===================
原帖由 FXCarl 于 2008-5-26 03:18 发表
实话说 …… 对于一些反驳的观点，怎么说呢
GT5P 在开的时候，的确感觉车子比 Grid 要重的多 …… Grid 的车跑起来很浮，车身动态就不说了，悬架软的像棉花 ……
我知道有人肯定又要拿碰撞出来说事 …… 随你们 ...
对于gt5p的内物理来说，俺认为已经做得很好，前作就已经很好。。。
今次尤其是专业模式下的细腻手感实在让偶拜服。。。
但外物理确实有太多要完善。。。
偶认为碰撞和车损是两码事，gt要搞车损肯定要牺牲本来车体的精致效果那是一定的，机能极限就摆在这。。
偶一直希望gt5正式版是720p的，搞到所谓的1080p肯定在图形上妥协，奈何这又是sony下达的形象任务。。。
希望sony能开窍。。这才是理性之举。。
但gt5p的碰撞互动要完善的地方很多，最直接最简单能以文字表达的例子，以全速不打方向撞墙，gt5p往往就像射箭的样子死死扎到靶子上。。尤其可以在回放看出那种很不切实际的物理反应。。。
车体相互碰撞所产生的轨迹有时十分诡异，文字在此就很难描述了。。。
如果以后要更往online方向发展，这个必须要往死里做好。。。
甚至grid值得gt学习的地方也有很多。。。虽然根本不是一个档次的游戏。。。
随便说些。。
十分自然的动态模糊。。。
车与车的碰撞互动模拟，尤其是车翻得如此地合逻辑。。。（gt5正式版要翻车的话，以山内的严谨态度来说，grid那车底构造描绘
车与场景的碰撞互动。。。。
碰撞时特有的刻意的镜头抖动，十分真实。。
大马力车进入空转状态的动态感，这个可能跟镜头设置有关吧。。
===================
都次世代了，一个30帧的赛车游戏和人家60帧的游戏还比个啥画面？
要我说，这个游戏如果再把帧数缩个10帧8帧的，画面更惊人。
===================
一个30帧的赛车游戏 是稳定30fps的游戏。 60fps 假的。
===================
原帖由 lionheart007 于 2008-5-26 01:05 发表
IGN评分：
《Metroid Prime 3》（Wii） 画面：9.5分
《Halo 3》（Xbox 360） 画面：9.0分
XO的顶级画面评价还不如Wii的上世代画面，无地自容啊
收黑钱，不能不佩服任地狱的公关能力，不过既然开发成本低，花在公关上的钱自然就充裕了！:D
===================
原帖由 lionheart007 于 2008-5-26 01:05 发表
IGN评分：
《Metroid Prime 3》（Wii） 画面：9.5分
《Halo 3》（Xbox 360） 画面：9.0分
XO的顶级画面评价还不如Wii的上世代画面，无地自容啊
画面评比的依据是针对开发主机机能来判断，而不是和其他主机来比较。
开发的游戏利用机能越充分的分越高，反之则低。
所以PS3动画效果的叮当给9.5分我认为还是很客观的 :D
===================
从已经公布的列表看
GT5里登场车的数量会是GRID的10倍。。。
===================
原帖由 allensakura 于 2008-5-26 01:11 发表
沒玩過沒看過不要出來曬智商
CRYSIS不僅可以拆房子，而且恐怕還是現今遊戲中拆的最徹底的
原帖由 村上春樹 于 2008-5-26 01:13 发表
我都不好意思這樣說他了，給black god 一些顏面吧.
沒玩過crysis，上youtube找物理效果的影片很困難嗎？沒玩過還噴錯方向，實屬難堪了
互捧臭脚么？标题说的就是画面，画面指什么？贴图，光影，建模……你标题改成"Grid物理比GT5P高"我绝对举双手承认
crysis我即使把config里的物理效果调到最低,难道我忽然就看不到贴图，水，光影，粒子特效，景深了？
你车损物理再nb，有没有1080p,有没有照片级的画质，有没有最接近现实的光影？
以下是1080p/30fps的replay，其他游戏有更好的回放(或者照片模式:小脸你懂的: )尽管发上来对比
PS:我好歹也在very high的设置下通关了crysis(easy难度)，你如果有什么问题尽管问
===================
原帖由 kamuiyay 于 2008-5-26 08:59 发表
从已经公布的列表看
GT5里登场车的数量会是GRID的10倍。。。
其實搞不好是20倍+
TOCA這麼多代了車子還是沒增加
===================
你自己電腦爛CRYSIS跑不出1080P干我什麼事了？:猴子黑线:
[ 本帖最后由 allensakura 于 2008-5-26 09:25 编辑 ]
===================
原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:01 发表
互捧臭脚么？标题说的就是画面，画面指什么？贴图，光影，建模……你标题改成"Grid物理比GT5P高"我绝对举双手承认
crysis我即使把config里的物理效果调到最低,难道我忽然就看不到贴图，水，光影，粒子特效，景深 ...
楼主贴的是游戏画面 :D
===================
原帖由 allensakura 于 2008-5-26 09:09 发表
你自己電腦爛CRYSIS跑不出1080P干我什麼事了？:猴子黑线:
嗯，我确实上不了1080p，但物理又关分辨率什么事……
您思维太跳脱了都飞到火星了我跟不上啊
===================
原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:25 发表
嗯，我确实上不了1080p，但物理又关分辨率什么事……
您思维太跳脱了都飞到火星了我跟不上啊
你那一篇東跳西跳我就算是光速也追不上阿
我又沒說GRID畫面比GT5P好，自己去找春上:猴子挖鼻孔:
CRYSIS都通了還沒拆過房子？成就50分通GRAW再現？
===================
原帖由 谁家那个小那谁 于 2008-5-26 09:16 发表
楼主贴的是游戏画面 :D
没关系，别说回放，游戏封面都是可以拿来战的
人家就活在那点小圈子里，唯一的赛车游戏叫GT
===================
原帖由 allensakura 于 2008-5-26 09:28 发表
你那一篇東跳西跳我就算是光速也追不上阿
我又沒說GRID畫面比GT5P好，自己去找春上:猴子挖鼻孔:
CRYSIS都通了還沒拆過房子？成就50分通GRAW再現？
要不要我帮忙联系你的小学语文老师？
"车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？"
这么明显的假设语境……或者你以为crysis这么著名的游戏有人会不知道其物理引擎也极度NB?
===================
原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:34 发表
要不要我帮忙联系你的小学语文老师？
"车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？"
这么明显的假设语境……或者你以为crysis这么著名的游戏有人会不知道其物理引擎也极度NB?
問題是CRYSIS可以拆房子，但GT到現在還沒車損，所以假設不成立
例子請舉好一點
===================
原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:34 发表
要不要我帮忙联系你的小学语文老师？
"车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？"
这么明显的假设语境……或者你以为crysis这么著名的游戏有人会不知道其物理引擎也极度NB?
优秀的赛车游戏不是只有画面这一个元素
严格说，赛车游戏里重要的元素，画面应该排在最后
===================
一向最喜欢比画面的就是RF 在GT5前画面比不过了就说画面排在最后 RF怎么说都有理:绿脸贱笑:兔打哈欠:
===================
原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:01 发表
互捧臭脚么？标题说的就是画面，画面指什么？贴图，光影，建模……你标题改成"Grid物理比GT5P高"我绝对举双手承认
crysis我即使把config里的物理效果调到最低,难道我忽然就看不到贴图，水，光影，粒子特效，景深 ...
好的啊，戰翻IGN了。人家ign 就是要比車損物理，請看評語
9.5 Graphics
Beautiful lighting, full damage modeling, great-looking tracks and lovingly-rendered cars, all running smoothly at top speeds? Yes, please.
您越上圖證明GT5的畫面「貌似不輸人」，越是抽去年某人的行徑啊。不過在這帖某人很識相，沒出來表演就縮了。
===================
原帖由 肚乳门 于 2008-5-26 09:49 发表
一向最喜欢比画面的就是RF 在GT5前画面比不过了就说画面排在最后 RF怎么说都有理:绿脸贱笑:兔打哈欠:
我也沒說GRID畫面比GT5P差阿:企鹅饮酒:
===================
原帖由 dogsoldier 于 2008-5-26 09:29 发表
没关系，别说回放，游戏封面都是可以拿来战的
人家就活在那点小圈子里，唯一的赛车游戏叫GT
嗯，GT由于其老套的追尾视角，游戏画面确实less impressive，但是也高其他Racer一筹了，主要其光影用的实在太自然
Grid画面不错(PC demo)，比NFS那样的卡通车模好上许多，但还是那讨厌的HDR/Bloom用得过度。光影上PGR会好很多，但车模又不行
以上2者都是720p/30fps，分辨率其实GT5P也是从1280X1024 upscale上去区别不大，但帧率就区别大了
所以虽然GT5P有这样那样的缺点，比如垂直同步，帧率不稳定等等，但还有更好更NB的选择么？那或许要等PD转战PC平台……
啊，忘了说GT5P的无敌座舱视点，有其他Racer连车的内饰都做的如此完美吗
===================
gt5p最大的缺點還是在車損物理太差，根本對不上山內的名號。
既然都捧其畫面了，對於山內作品檢視到「車損」這一層是不過分的。畢竟不是沒有遊戲作到這一點
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-5-26 09:51 发表
好的啊，戰翻IGN了。人家ign 就是要比車損物理，請看評語
9.5 Graphics
Beautiful lighting, full damage modeling, great-looking tracks and lovingly-rendered cars, all running smoothly at top speeds ...
我觉得您的心态比较怪异，为了阵营不惜一切抹黑对手，殊不知对面阵营的产品也是心血的结晶，你却对此毫无敬意。
GRID有车损物理, 而GT则在车身还原和分辨率, framerate以及操作上更胜一筹, 两者永远不可能替代对手，你又何必顾此失彼？
===================
原帖由 Lee 于 2008-5-26 10:06 发表
我觉得您的心态比较怪异，为了阵营不惜一切抹黑对手，殊不知对面阵营的产品也是心血的结晶，你却对此毫无敬意。
GRID有车损物理, 而GT则在车身还原和分辨率, framerate以及操作上更胜一筹, 两者永远不可能替代对 ...
當某些人盡其說明gt5p的優勢欲表現IGN的畫面分低了不值，便是凸顯去年某人行徑之荒謬可笑。
像是BlackGod等人，在去年可是都沒有這麼正義過的。
Lee如果多看幾次我這帖發文的思路，相信您可以看出我主要踩的是飯還是山內。
[
本帖最后由 村上春樹 于 2008-5-26 10:14 编辑 ]
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-5-26 10:01 发表
gt5p最大的缺點還是在車損物理太差，根本對不上山內的名號。
既然都捧其畫面了，對於山內作品檢視到「車損」這一層是不過分的。畢竟不是沒有遊戲作到這一點
gt5p最大的缺點還是在車損物理太差，根本對不上山內的名號。
听岛国人的口气 好象已经玩到GT5了 那就说一下GT5的车损做到什么地步了 还有GT5P秋季更新的车损做到了什么地步?
===================
原帖由 肚乳门 于 2008-5-26 10:17 发表
gt5p最大的缺點還是在車損物理太差，根本對不上山內的名號。
听岛国人的口气 好象已经玩到GT5了 那就说一下GT5的车损做到什么地步了 还有GT5P秋季更新的车损做到了什么地步?
gt5p車損幾近於零的成果還見不得別人說，巴望著秋季更新？
GT5會怎麼樣我不知道，gt5p現在以至於往後一段時間的車損物理表現就是濫字了得。若您不滿，倒是可以上書各大媒體要求改評
GT5P評分，反正一直更新下去有夢最美嘛。:兔爷赏个吻:
===================
2/2页 上页 ##1 ##2
[登录后才可回复]
