TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 (2/2页)
- 刷新/无图/登录/注册/WEB
回复列表 (96)
原帖由 GAYBL 于 2009-3-27 11:16 发表
真是笑话，还只比较高清机？:肥雀满地打滚: 为了脑内推翻恒古不变的情况，某些人已经开始自己选择比较范围了吗？:企鹅捶地: :企鹅抽筋蹬腿:
真是笑话，还只比较高清机？:肥雀满地打滚: 为了脑内推翻恒古不变的情况，某些人已经开始自己选择比较范围了吗？:企鹅捶地: :企鹅抽筋蹬腿:
干嘛这么激动呢？ps3和x360机能相似，用户相似，难道就不可以单独比较吗？
===================
原帖由 c13043 于 2009-3-27 11:11 AM 发表
那为什么ps3日本大大大于x360,得到日本却没有得到天下呢？:呆猴: :呆猴: :呆猴:
只比较ps3和x360这两种高清机的情况下
那为什么ps3日本大大大于x360,得到日本却没有得到天下呢？:呆猴: :呆猴: :呆猴:
只比较ps3和x360这两种高清机的情况下
为什么要比高清机？
我好像早就说过日本市场是独胜制，日本的据置机市场你拿不到第一就都是败者，具体是多败些还是少败些并没有区别。
ps3竞争不过wii，在日本它就是输者，它和xo在日本的区分只不过一个是300万的输者，一个是100万的输者。都不能享受到日本赢者所带来的好处。就像ngc和xb一个道理，ngc赢过xb毫无意义，它在日本赢不过ps2，就是100%的输掉日本者，懂了吗？
日本的市场份额小就体现在这个上面——它只能容纳一个胜者的生存，而不能像欧米市场那样可以同时让几个厂商都活命，懂了没有？不是胜就是死。ok？
===================
原帖由 教师随笔 于 2009-3-27 11:12 AM 发表
WII在米国一个月出货是倭岛几倍？会小学算数不？:企鹅抽筋蹬腿:
WII在米国一个月出货是倭岛几倍？会小学算数不？:企鹅抽筋蹬腿:
是因为wii在日本获胜，它才有米国的业绩。
懂了？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-3-27 11:24 发表
为什么要比高清机？
我好像早就说过日本市场是独胜制，日本的据置机市场你拿不到第一就都是败者，具体是多败些还是少败些并没有区别。
ps3竞争不过wii，在日本它就是输者，它和xo在日本的区分只不过一个是 ...
为什么要比高清机？
我好像早就说过日本市场是独胜制，日本的据置机市场你拿不到第一就都是败者，具体是多败些还是少败些并没有区别。
ps3竞争不过wii，在日本它就是输者，它和xo在日本的区分只不过一个是 ...
怎么可能，这一个月ps3明明卖的很好，您就一点都不担心么:小脸戴墨镜: :小脸戴墨镜: :小脸戴墨镜:
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-3-27 11:24 发表
为什么要比高清机？
我好像早就说过日本市场是独胜制，日本的据置机市场你拿不到第一就都是败者，具体是多败些还是少败些并没有区别。
ps3竞争不过wii，在日本它就是输者，它和xo在日本的区分只不过一个是 ...
为什么要比高清机？
我好像早就说过日本市场是独胜制，日本的据置机市场你拿不到第一就都是败者，具体是多败些还是少败些并没有区别。
ps3竞争不过wii，在日本它就是输者，它和xo在日本的区分只不过一个是 ...
我只是想说只比较高清机的情况下，或者这么说您的日本决定论并不适用高清机之间的战争。:呆猴: :呆猴: :呆猴:
===================
原帖由 momosama 于 2009-3-27 11:28 AM 发表
怎么可能，这一个月ps3明明卖的很好，您就一点都不担心么:小脸戴墨镜: :小脸戴墨镜: :小脸戴墨镜:
怎么可能，这一个月ps3明明卖的很好，您就一点都不担心么:小脸戴墨镜: :小脸戴墨镜: :小脸戴墨镜:
我当然很担心啊，我对于ps3的敌意一直是远远高出xo的，原因就在于xo是万般不可能在日本取胜的，它最好的成绩只能是第二；而ps3却是有千分之几的可能在日本取得成功的，它可能是最差的第三，但同样可能问鼎第一。这才是我反ps3更严厉的原因之一。
xo是注定赢不了的。对这种对手我根本不关心，我的看法就是：任天堂必须集中力量把ps系打到永远爬不起来的程度，ps系对任天堂的威胁十倍甚至百倍于xo这样的万年二名货。只要把ps3的骨头敲碎，xo根本是蚍蜉而已（甚至是不战自败，这个观点我一点都不遮掩）。
===================
原帖由 c13043 于 2009-3-27 11:31 AM 发表
我只是想说只比较高清机的情况下，或者这么说您的日本决定论并不适用高清机之间的战争。:呆猴: :呆猴: :呆猴:
我只是想说只比较高清机的情况下，或者这么说您的日本决定论并不适用高清机之间的战争。:呆猴: :呆猴: :呆猴:
是不是高清机都无所谓，哪怕wii也是高清机，只要形势如此也照样。
倘若没有wii，ps3就是赢者，这一点无论xo怎么买厂商也改变不了。现在之所以日本厂商能被ms买动，并不是xo多有吸引力，而是ps3败给了wii，而许多厂商又害怕任天堂对他们反攻倒算，因此只好选择权宜安身之所罢了，懂么？倘若没有wii把ps3打败，ms就算把全地球的资产都用来买日本厂商，他也买不动，懂了吗？
===================
我说得欧洲者得天下，有反例？
我说得北美者得天下，有反例？
不比市场大小，难道比下限高低？
我说得北美者得天下，有反例？
不比市场大小，难道比下限高低？
===================
:253: :253: :253: :253: 太多神论，目不暇接。。。我败了。。。。
===================
比的是该地区厂商的忠诚度.
得日本者,日本绝大部分厂商会把自己的大作独占在该主机上.
得美国者,美国绝大多数厂商照样把自己的游戏跨平台到美国占有率低的主机上.
所以结果就是,得日本者可以同时拥有日美厂商的大作,而得美国者则只能拥有美厂大作,在游戏决定胜负的时代,接下来天平就会向得日本者偏.
不过本世代,日厂也开始全面跨平台,美厂即便把游戏跨到WII上也变味,而且也已经不是传统游戏决定胜负.所以本时代雷帝的理论已经不是完全正确了.
不过啊,想要挑战雷帝的理论,至少也等XO在美国的月销量超过WII吧.那时候底气更足.
得日本者,日本绝大部分厂商会把自己的大作独占在该主机上.
得美国者,美国绝大多数厂商照样把自己的游戏跨平台到美国占有率低的主机上.
所以结果就是,得日本者可以同时拥有日美厂商的大作,而得美国者则只能拥有美厂大作,在游戏决定胜负的时代,接下来天平就会向得日本者偏.
不过本世代,日厂也开始全面跨平台,美厂即便把游戏跨到WII上也变味,而且也已经不是传统游戏决定胜负.所以本时代雷帝的理论已经不是完全正确了.
不过啊,想要挑战雷帝的理论,至少也等XO在美国的月销量超过WII吧.那时候底气更足.
===================
原帖由 dogsoldier 于 2009-3-27 11:40 AM 发表
我说得欧洲者得天下，有反例？
我说得北美者得天下，有反例？
不比市场大小，难道比下限高低？
我说得欧洲者得天下，有反例？
我说得北美者得天下，有反例？
不比市场大小，难道比下限高低？
当然有反例啊：sfc、n64，哪个不是？
sfc的欧米占有率一度只有Md的1/3。对吧？
要注意，得什么者得天下。“得什么”必须是原因，是在前，“得天下”是结果，要在后。这个概念我想中国人应该懂。
说sfc最终在欧米的销量上胜过md，是“原因”，还是“结果”。你先搞明白。谁前谁后。谁决定谁。ok？sfc在欧米超过md是在94年以后，你想说它是“原因”所在促成了其在同一年“得天下”？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-3-27 11:38 发表
是不是高清机都无所谓，哪怕wii也是高清机，只要形势如此也照样。
倘若没有wii，ps3就是赢者，这一点无论xo怎么买厂商也改变不了。现在之所以日本厂商能被ms买动，并不是xo多有吸引力，而是ps3败给了wii，而许 ...
是不是高清机都无所谓，哪怕wii也是高清机，只要形势如此也照样。
倘若没有wii，ps3就是赢者，这一点无论xo怎么买厂商也改变不了。现在之所以日本厂商能被ms买动，并不是xo多有吸引力，而是ps3败给了wii，而许 ...
不要说有没有wii和你的那些假设了，现在高清机的情况是不是ps3日本大大大于x360,ps3总销量却小于360呢，您承认您的理论不适用于高清游戏机很困难吗？:呆猴: :呆猴:
===================
原帖由 c13043 于 2009-3-27 11:52 AM 发表
不要说有没有wii和你的那些假设了，现在高清机的情况是不是ps3日本大大大于x360,ps3总销量却小于360呢，您承认您的理论不适用于高清游戏机很困难吗？:呆猴: :呆猴:
不要说有没有wii和你的那些假设了，现在高清机的情况是不是ps3日本大大大于x360,ps3总销量却小于360呢，您承认您的理论不适用于高清游戏机很困难吗？:呆猴: :呆猴:
我说过了，没有高清低清之类的问题。在这方面，那怕三家都是高清机，或者三家都是标清机，结果也不会有什么不同，ps3胜不过xo并不是因为它是不是高清的问题，而是它在与wii的竞争中失败的问题。懂了吗？
我也说了，如果我们把wii从这个较量中抽离，那么其结果就是ps3会100%把xo赶进坟地，ps3是高清也好，不是高清也罢，只要他确保能在日本把xo收拾掉，欧米它闭着眼睛也能取胜，明白了么？
这个规律和主机是不是高清0%的关系也没有。现在只不过是表现为标清的wii在日本打败了高清的ps3，所以高清的ps3在全球落后于xo这样一个事实而已，如果把这个条件反一下，高清的ps3在日本彻底击败了标清的wii（看清楚是彻底击败，不是说哪周的销量高一些就叫彻底击败的啊）和高清的xo，那么它在全球必然是最高销量的，能甩xo几条街。这个规律不会因为它是高清或者标清而有改变，明白么？这不是别人承不承认的问题，而是你根本从一开始就不明白这是什么样的问题的问题。你这种提法都让人感觉傻。
[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-3-27 12:02 编辑 ]
===================
这贴成功了
===================
看雷蒂战卷毛，我泪流满面，两朵菊花我都爱，难以取舍:内牛满面:
===================
电软的编辑笑得嘴都合不拢了吧
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-3-27 12:00 发表
我说过了，没有高清低清之类的问题。在这方面，那怕三家都是高清机，或者三家都是标清机，结果也不会有什么不同，ps3胜不过xo并不是因为它是不是高清的问题，而是它在与wii的竞争中失败的问题。懂了吗？
我 ...
我说过了，没有高清低清之类的问题。在这方面，那怕三家都是高清机，或者三家都是标清机，结果也不会有什么不同，ps3胜不过xo并不是因为它是不是高清的问题，而是它在与wii的竞争中失败的问题。懂了吗？
我 ...
怎么会没有高清低清的问题了，wii上个720p看看可以吗？不要说什么假设的问题好不好，现在的情况就是ps3和x360是高清机，wii不是高清机，这是事实，不是把头插在沙漠里就可以回避的。
所以拜托不要再说什么假设的前提了，现实，我说的是现实的情况是不是ps3和360是高清机？而在高清机的对比当中，ps3日本大于360，ps3总销量却小于360，是不是和你的理论相悖啊？:呆猴: :呆猴: 承认事实很难吗？
[ 本帖最后由 c13043 于 2009-3-27 13:38 编辑 ]
===================
哈哈，还是没搞清楚，自己在钻牛角尖
ps3和xo相比是ps3胜在日本，但是不要孤立wii而单独比较，这个是错误的
全球除了中国，其他地方都没有什么高清低清的概念，这3大主机都是在一起销售并且竞争的
提出个所谓高清概念，然后就只比360和ps3，确实傻了点，而且没有搞清楚雷蒂的意思
ps3和xo相比是ps3胜在日本，但是不要孤立wii而单独比较，这个是错误的
全球除了中国，其他地方都没有什么高清低清的概念，这3大主机都是在一起销售并且竞争的
提出个所谓高清概念，然后就只比360和ps3，确实傻了点，而且没有搞清楚雷蒂的意思
===================
比手柄并非单纯按键机的时候,需要把XO排除掉.
比标配无线网络机的时候,又要把XO排除掉.
比吸入试光盘机的时候,还要把XO排除掉.
结论,WII和PS3是可以比较的,XO都是上世代的配置,不能比.:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
比标配无线网络机的时候,又要把XO排除掉.
比吸入试光盘机的时候,还要把XO排除掉.
结论,WII和PS3是可以比较的,XO都是上世代的配置,不能比.:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原来世界上果然有不排除WII来比会死星人，今天长见识了:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
它就是客观存在没办法，只能在脑补的世界里排除啊:企鹅抽筋蹬腿:
它就是客观存在没办法，只能在脑补的世界里排除啊:企鹅抽筋蹬腿:
===================
我说了，wii上不上720p跟这个规律没什么关系，wii上720p也好，不上也好，只要是贩卖的形势如此，都改变不了竞争的结果。懂了吗？还是你认为wii上了720p就一定不会卖成现在这样的好？你到底懂不懂事儿啊？我否定wii不是高清机了么？我在说“这和人家是不是高清没关系”懂这意思么？懂？还是不懂？
主机竞争谁日本得胜和谁是不是高清机没有任何关系。我早就说了不止一遍，不管是高清机还是标清机，在一个市场中竞争，谁日本取胜，谁天下得胜，无论是wii，还是ps3或者xo，它们都一样。主机竞争不存在所谓总竞争和高清竞争这两个区域。你说的那些从根本上不成立，知道么？不成立。没你这样的比法。缺乏常识吧？
主机竞争谁日本得胜和谁是不是高清机没有任何关系。我早就说了不止一遍，不管是高清机还是标清机，在一个市场中竞争，谁日本取胜，谁天下得胜，无论是wii，还是ps3或者xo，它们都一样。主机竞争不存在所谓总竞争和高清竞争这两个区域。你说的那些从根本上不成立，知道么？不成立。没你这样的比法。缺乏常识吧？
===================
这个世界，并不是说你给规定怎样的胜负才能影响全局。不知道这样说明不明白？
浅显的说吧：ps3在日本战败，并不是一个可以随着前提条件改变就能转换性质的事情，你是高清机，人家不是，日本人家销量比你高是你战败，你是高清机，人家也是，日本销量人家比你高也是你战败。在“日本市场战败”这个概念不是随着所谓前提的缩小而能改变的事实。你战败代表你的装机空间不够取胜，不是能因为你把条件限定为高清主机，它的装机空间就一下子够了，这就好像说你和人比赛短跑，通用规律是谁爆发力强，谁运动频率高谁就能赢，你能说在世界比赛中“因为我是亚洲队员中跑第一的，所以欧洲，美洲那些运动员跑得比我快，一样是我获胜？我就该拿牌”么？
连这点东西都搞不明白。还说什么啊？
浅显的说吧：ps3在日本战败，并不是一个可以随着前提条件改变就能转换性质的事情，你是高清机，人家不是，日本人家销量比你高是你战败，你是高清机，人家也是，日本销量人家比你高也是你战败。在“日本市场战败”这个概念不是随着所谓前提的缩小而能改变的事实。你战败代表你的装机空间不够取胜，不是能因为你把条件限定为高清主机，它的装机空间就一下子够了，这就好像说你和人比赛短跑，通用规律是谁爆发力强，谁运动频率高谁就能赢，你能说在世界比赛中“因为我是亚洲队员中跑第一的，所以欧洲，美洲那些运动员跑得比我快，一样是我获胜？我就该拿牌”么？
连这点东西都搞不明白。还说什么啊？
===================
雷蒂和古叔的共同点：爱码字
古叔码的字，你忍着火气耐心看，最终似乎好像仿佛能参透在说什么；
雷蒂码的字，你一字一句读完，咋嘛咋嘛嘴才反应过来，原来还是之前那句车轱辘话啊……
古叔码的字，你忍着火气耐心看，最终似乎好像仿佛能参透在说什么；
雷蒂码的字，你一字一句读完，咋嘛咋嘛嘴才反应过来，原来还是之前那句车轱辘话啊……
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-3-27 13:44 发表
我说了，wii上不上720p跟这个规律没什么关系，wii上720p也好，不上也好，只要是贩卖的形势如此，都改变不了竞争的结果。懂了吗？还是你认为wii上了720p就一定不会卖成现在这样的好？你到底懂不懂事儿啊？我否定wii不 ...
我说了，wii上不上720p跟这个规律没什么关系，wii上720p也好，不上也好，只要是贩卖的形势如此，都改变不了竞争的结果。懂了吗？还是你认为wii上了720p就一定不会卖成现在这样的好？你到底懂不懂事儿啊？我否定wii不 ...
我发现你很啰嗦啊，搞得我也很啰嗦了，我只是想确认一下在现实的情况下高清机的比较中（客观存在这种机能差别），是不是ps3销量小于x360跟你的理论相悖。
至于为什么ps3小于360这些假设问题的答案，不在我的问题之中，请你就不要再纠缠了，我的问题很简单。:呆猴: :呆猴: :呆猴:
[ 本帖最后由 c13043 于 2009-3-27 14:34 编辑 ]
===================
原帖由 OOGIK 于 2009-3-27 13:44 发表
原来世界上果然有不排除WII来比会死星人，今天长见识了:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
它就是客观存在没办法，只能在脑补的世界里排除啊:企鹅抽筋蹬腿:
原来世界上果然有不排除WII来比会死星人，今天长见识了:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
它就是客观存在没办法，只能在脑补的世界里排除啊:企鹅抽筋蹬腿:
这世界不也存在排除WII来比会死星人？？
机能相近，游戏相近，用户相近的两台机为什么不能比？比一比会死人？？
===================
原帖由 c13043 于 2009-3-27 02:32 PM 发表
我发现你很啰嗦啊，搞得我也很啰嗦了，我只是想确认一下在现实的情况下高清机的比较中（客观存在这种机能差别），是不是ps3销量小于x360跟你的理论相悖。
至于为什么ps3小于360这些假设问题的答案，不在我的问题之 ...
我发现你很啰嗦啊，搞得我也很啰嗦了，我只是想确认一下在现实的情况下高清机的比较中（客观存在这种机能差别），是不是ps3销量小于x360跟你的理论相悖。
至于为什么ps3小于360这些假设问题的答案，不在我的问题之 ...
你看明白我上面的讲解了么？
如果到现在你还不明白我在说什么，我也只能理解为你要么是智商没到达一般人水准线，要么就是有意回避。
你说你是哪种？
再给你贴一遍，看清楚了：
这个世界，并不是说你给规定怎样的胜负才能影响全局。不知道这样说明不明白？
浅显的说吧：ps3在日本战败，并不是一个可以随着前提条件改变就能转换性质的事情，你是高清机，人家不是，日本人家销量比你高是你战败，你是高清机，人家也是，日本销量人家比你高也是你战败。在“日本市场战败”这个概念不是随着所谓前提的缩小而能改变的事实。你战败代表你的装机空间不够取胜，不是能因为你把条件限定为高清主机，它的装机空间就一下子够了，这就好像说你和人比赛短跑，通用规律是谁爆发力强，谁运动频率高谁就能赢，你能说在世界比赛中“因为我是亚洲队员中跑第一的，所以欧洲，美洲那些运动员跑得比我快，一样是我获胜？我就该拿牌”么？
连这点东西都搞不明白。还说什么啊？
我最后说一遍，不存在的事务，我没法去比，懂了吗？
[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-3-27 14:40 编辑 ]
===================
我记得我上学时候就这么说:熊猫大笑: :熊猫大笑:
===================
原帖由 c13043 于 2009-3-27 11:22 发表
干嘛这么激动呢？ps3和x360机能相似，用户相似，难道就不可以单独比较吗？
干嘛这么激动呢？ps3和x360机能相似，用户相似，难道就不可以单独比较吗？
我只是觉得你可笑，就好比比较PS时代，要把PS去掉，单独比SS和N64,SFC时代要把SFC去掉，单独比较MD和PC-E一样，而雷帝所说的却是每个时代的王者。你实在是太滑稽了。
===================
某些人为了证明与事实相反的脑内补完看法，只好不停的找很滑稽的比较法来证明自己的正确。
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-3-27 09:56 发表
哎哟，从fc开天辟地到现在为止，出过一个日本最低，而全球取胜的游戏主机么。
我们再退一步，出现过一个能在欧米两块市场其中之一保持优势到竞争结束的日本战败者么？
份额问题我早就说过，这就好比发动机 ...
哎哟，从fc开天辟地到现在为止，出过一个日本最低，而全球取胜的游戏主机么。
我们再退一步，出现过一个能在欧米两块市场其中之一保持优势到竞争结束的日本战败者么？
份额问题我早就说过，这就好比发动机 ...
FC开天辟地？！三坟饭怎么能如此肆无忌惮的装2捏？！！！论辈份，三坟毛得管雅达利叫爷爷的啊！:兔爷赏个吻: :兔爷赏个吻:
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-3-27 14:37 发表
你是高清机，人家不是，日本人家销量比你高是你战败
你是高清机，人家不是，日本人家销量比你高是你战败
你终于承认了，三坟机是伪高清，人家正品的高清机会和三坟这等假冒伪劣比么？三坟毛也不撒泡尿照照自己的鸟样？！:兔爷赏个吻: :兔爷赏个吻:
===================
雷帝果然没有让抬菊求欢的cao版失望！狠劲操操版！
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-3-27 09:56 发表
哎哟，从fc开天辟地到现在为止，出过一个日本最低，而全球取胜的游戏主机么。
我们再退一步，出现过一个能在欧米两块市场其中之一保持优势到竞争结束的日本战败者么？
份额问题我早就说过，这就好比发动机 ...
哎哟，从fc开天辟地到现在为止，出过一个日本最低，而全球取胜的游戏主机么。
我们再退一步，出现过一个能在欧米两块市场其中之一保持优势到竞争结束的日本战败者么？
份额问题我早就说过，这就好比发动机 ...
这都是屁话！！你能找到一个欧美垫底，全球取胜的主机？都全球取胜了，当然各大洲最后都赢，不可能有哪个机器全球都赢，结果在一个大洲会垫底.
有点逻辑好不好？:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 kh2841 于 2009-3-27 23:29 发表
这都是屁话！！你能找到一个欧美垫底，全球取胜的主机？都全球取胜了，当然各大洲最后都赢，不可能有哪个机器全球都赢，结果在一个大洲会垫底.
有点逻辑好不好？:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
这都是屁话！！你能找到一个欧美垫底，全球取胜的主机？都全球取胜了，当然各大洲最后都赢，不可能有哪个机器全球都赢，结果在一个大洲会垫底.
有点逻辑好不好？:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
综合来看不会，但是阶段性被压制是有的，比如N64 vs ps2
而在日本霸主就是霸主，没有先被压制了再翻盘的先例
===================
[posted by wap, platform: Nokia (E63)]
日本已经完蛋了，看毛日本销量，再说日本rpg现在还能像以前一样吃香？也就亚洲地区还把ff当大爷！
日本已经完蛋了，看毛日本销量，再说日本rpg现在还能像以前一样吃香？也就亚洲地区还把ff当大爷！
===================
原帖由 kh2841 于 2009-3-27 23:29 发表
这都是屁话！！你能找到一个欧美垫底，全球取胜的主机？都全球取胜了，当然各大洲最后都赢，不可能有哪个机器全球都赢，结果在一个大洲会垫底.
有点逻辑好不好？:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
这都是屁话！！你能找到一个欧美垫底，全球取胜的主机？都全球取胜了，当然各大洲最后都赢，不可能有哪个机器全球都赢，结果在一个大洲会垫底.
有点逻辑好不好？:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
呃...
虽然我不赞同马甲雷...
不过SFC和MD的竞赛中SFC欧洲垫底...
虽然是亚军...
===================
原帖由 游戏时间 于 2009-3-27 23:52 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E63)]
日本已经完蛋了，看毛日本销量，再说日本rpg现在还能像以前一样吃香？也就亚洲地区还把ff当大爷！
[posted by wap, platform: Nokia (E63)]
日本已经完蛋了，看毛日本销量，再说日本rpg现在还能像以前一样吃香？也就亚洲地区还把ff当大爷！
口袋和DQ不是日式RPG么？不吃香么？:呆猴:
===================
原帖由 鲜奶杯的马甲 于 2009-3-27 23:59 发表
口袋和DQ不是日式RPG么？不吃香么？:呆猴:
口袋和DQ不是日式RPG么？不吃香么？:呆猴:
DQ就亚洲地区...
口袋名字都叫妖怪了...
而且FF还是挺吃香的...
哪怕在欧美地区~
===================
原帖由 游戏时间 于 2009-3-27 23:52 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E63)]
日本已经完蛋了，看毛日本销量，再说日本rpg现在还能像以前一样吃香？也就亚洲地区还把ff当大爷！
[posted by wap, platform: Nokia (E63)]
日本已经完蛋了，看毛日本销量，再说日本rpg现在还能像以前一样吃香？也就亚洲地区还把ff当大爷！
为啥一说日本销量就非得说RPG呢==。。
很明显这些年rpg缩水严重
说说mario，kart，zelda和PM吧
===================
原帖由 测试一下 于 2009-3-28 00:09 发表
DQ就亚洲地区...
口袋名字都叫妖怪了...
而且FF还是挺吃香的...
哪怕在欧美地区~
DQ就亚洲地区...
口袋名字都叫妖怪了...
而且FF还是挺吃香的...
哪怕在欧美地区~
他指的不就是日本銷量嗎~~~
===================
先例是可以开创的，以前没有，不代表永远都没有。
以前也没有第二名主机在日本突破千万销量的先例，现在有了。
目前游戏市场多元化已成定局，还要一厢情愿的幻想某某主机独霸天下也未免太天真了。
现在的游戏市场和以前相比已经有了很大差异，以前没发生而将来会发生的事还多着呢。
以前也没有第二名主机在日本突破千万销量的先例，现在有了。
目前游戏市场多元化已成定局，还要一厢情愿的幻想某某主机独霸天下也未免太天真了。
现在的游戏市场和以前相比已经有了很大差异，以前没发生而将来会发生的事还多着呢。
===================
原帖由 黑龙 于 2009-3-28 00:25 发表
先例是可以开创的，以前没有，不代表永远都没有。
以前也没有第二名主机在日本突破千万销量的先例，现在有了。
目前游戏市场多元化已成定局，还要一厢情愿的幻想某某主机独霸天下也未免太天真了。
现在的游 ...
先例是可以开创的，以前没有，不代表永远都没有。
以前也没有第二名主机在日本突破千万销量的先例，现在有了。
目前游戏市场多元化已成定局，还要一厢情愿的幻想某某主机独霸天下也未免太天真了。
现在的游 ...
你说的有道理
不过总体存在竞争的话，即使独霸天下不可能，也一定会有人赚得盆钵满载，有人余晖中落泪
===================
原帖由 kh2841 于 2009-3-27 11:29 PM 发表
这都是屁话！！你能找到一个欧美垫底，全球取胜的主机？都全球取胜了，当然各大洲最后都赢，不可能有哪个机器全球都赢，结果在一个大洲会垫底.
有点逻辑好不好？:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
这都是屁话！！你能找到一个欧美垫底，全球取胜的主机？都全球取胜了，当然各大洲最后都赢，不可能有哪个机器全球都赢，结果在一个大洲会垫底.
有点逻辑好不好？:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
虽然我不想说你逻辑混乱，但为了能多扶持一个扫盲对象，我也就不辞辛劳给你提醒一二。
虽然说全球的结果，取胜的主机必然是全球皆赢，但谁是因，谁是果，谁在前谁在后，这个是我们要讨论的问题，对不对？
也就是说“得xx者得天下”这个提法，首先我们要面对的是“得了xx”，其次才引发结果“得天下”。前后次序您搞得明白吧？
那么好，就sfc这个提法来说，得xx者得天下，这个天下自然是指日米欧三方皆得，是结果对不对？结果中必然包含原因，但原因必然在结果之前发生，是为因果。没错吧？
好，既然日米欧三方皆得为结果，那么是要谈原因，就必要谈及哪一个市场先获得优势，先获得优势的是为原因，因“先获得之优势”而后引发其优势的则为结果，我想这个概念你该明白吧？
好，请问，sfc面对的三块市场，先在哪块市场具备优势？你可以大声对大家说，不要对我说。去跟大家说。
日本，对不对？而欧米市场，则是在日本市场取得完全优势之后，于93年末进行大反扑之后才取得优势的，怎么说也是在日本市场取得优势之后了，对不对？在那之前有优势的是md，没错吧？
好，既然日本市场优势在前，欧米市场是日本市场取得优势之后才一举击破md获胜，那么谁是因，谁是果呢？莫非是93年后才取得优势的欧米市场决定了91年末就已经大局确定的日本市场胜局？你们家时钟倒着走，日历倒着翻？
真没办法，人家日本市场每次都是在前取胜，才带动欧米市场的获胜，Ps时代唯一一次欧米市场先获胜，却还成为“欧米胜利不会对日本市场造成半点影响，要靠ff7撑局”的经典例证，上帝在这方面和我站在一起，真没办法。就是这么牛x。
===================
原帖由 黑龙 于 2009-3-28 12:25 AM 发表
先例是可以开创的，以前没有，不代表永远都没有。
以前也没有第二名主机在日本突破千万销量的先例，现在有了。
目前游戏市场多元化已成定局，还要一厢情愿的幻想某某主机独霸天下也未免太天真了。
现在的游 ...
先例是可以开创的，以前没有，不代表永远都没有。
以前也没有第二名主机在日本突破千万销量的先例，现在有了。
目前游戏市场多元化已成定局，还要一厢情愿的幻想某某主机独霸天下也未免太天真了。
现在的游 ...
承认到现在没有，那就结了，多余的话少说。
我从来没有展望以后，我就现在论现在，问题在于现在不是，巧舌如簧也不会让现在就变成“是”啊。
===================
233 这个神论 + 神辨 + 神意
一点建设性意义都没有 :253:
一点建设性意义都没有 :253:
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-3-27 11:34 发表
我当然很担心啊，我对于ps3的敌意一直是远远高出xo的，原因就在于xo是万般不可能在日本取胜的，它最好的成绩只能是第二；而ps3却是有千分之几的可能在日本取得成功的，它可能是最差的第三，但同样可能问鼎第一。 ...
我当然很担心啊，我对于ps3的敌意一直是远远高出xo的，原因就在于xo是万般不可能在日本取胜的，它最好的成绩只能是第二；而ps3却是有千分之几的可能在日本取得成功的，它可能是最差的第三，但同样可能问鼎第一。 ...
简直是专访岩田聪啊...:企鹅结冰:
这牛的.
===================
这帖要进来一拜.
===================
2/2页 上页 ##1 ##2
[登录后才可回复]