TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页:<< < ##2 ##3 ##4 (4/4页)
- 刷新/无图/登录/注册/WEB




回复列表 (174)
#151 保暖内衣 2007-12-5 22:21
官方数据
7500万多边形,就是有人信有人信
就是有人信,那其他人没有办法给予明示,96 97年的dr jy dar都有相关的介绍
当然了,到时候,杂志也不可信了,只有7500万的官方可信

===================
#152 tdkgtm 2007-12-5 22:25
ps2 66m,ngc 6m
但是不会有专业人士会以此得出gc机能不如ps2的结论
所以我还是相信专业人士对n64和ps机能各有优劣的评论

===================
#153 RacingPHT 2007-12-5 22:28
原帖由 测试一下 于 2007-12-5 22:19 发表


NGC和PS2不是官方数据嘛?~

你信不信?~

谁喜欢出丑还不一定呐...


NGC说In game, 所以你推断N64也是In game, 我还能说什么呢? :企鹅拍手: :企鹅拍手:

===================
#154 RacingPHT 2007-12-5 22:29
原帖由 保暖内衣 于 2007-12-5 22:21 发表
官方数据
7500万多边形,就是有人信有人信
就是有人信,那其他人没有办法给予明示,96 97年的dr jy dar都有相关的介绍
当然了,到时候,杂志也不可信了,只有7500万的官方可信


我呸, 你有办法论证PS2的理论值不是7500万?:企鹅拍手: :企鹅拍手:

===================
#155 测试一下 2007-12-5 22:30
原帖由 RacingPHT 于 2007-12-5 22:28 发表


NGC说In game, 所以你推断N64也是In game, 我还能说什么呢? :企鹅拍手: :企鹅拍手:


我说因为NGC In game所以推断出N64也是In game了嘛?~

我还能说什么?~



===================
#156 测试一下 2007-12-5 22:31
原帖由 RacingPHT 于 2007-12-5 22:29 发表


我呸, 你有办法论证PS2的理论值不是7500万?:企鹅拍手: :企鹅拍手:


我呸...

你有办法论证N64的多边形生成率是理论极限值?~

===================
#157 tdkgtm 2007-12-5 22:31
原帖由 测试一下 于 2007-12-5 22:30 发表


我说因为NGC In game所以推断出N64也是In game了嘛?~

我还能说什么?~

那你等于什么都没说
显然专业人士不是看个广告就能当的

===================
#158 hourousha 2007-12-5 22:33
PHT兄战意盎然啊:D

===================
#159 RacingPHT 2007-12-5 22:35
原帖由 测试一下 于 2007-12-5 22:31 发表

我呸...
你有办法论证N64的多边形生成率是理论极限值?~


我干嘛要论证, 我只是蛋疼打发时间把官方数据找给你看而已。
倒是你要挑战官方数据, 难道还要我给你找素材不成?鼓掌!:企鹅拍手: :企鹅拍手:

===================
#160 RacingPHT 2007-12-5 22:36
原帖由 hourousha 于 2007-12-5 22:33 发表
PHT兄战意盎然啊:D


今天蛋特别疼:企鹅玩蛋蛋: :企鹅玩蛋蛋:

===================
#161 GAYBL 2007-12-5 22:36
某二位真能战.:企鹅弹吉他:

===================
#162 测试一下 2007-12-5 22:38
原帖由 tdkgtm 于 2007-12-5 22:31 发表

那你等于什么都没说
显然专业人士不是看个广告就能当的


显然我说了...

我说了因为145楼的种种原因我认为N64的15万/s不能直接和PS的36万/s对比...

如果要单纯查数据的话随便也能搜索到我在103楼标注的红字...

另外我啥时候说自己是专业人士了...

只是看到某人混淆各种数据来扯淡就奉陪一下罢了~

===================
#163 测试一下 2007-12-5 22:38
原帖由 RacingPHT 于 2007-12-5 22:35 发表


我干嘛要论证, 我只是蛋疼打发时间把官方数据找给你看而已。
倒是你要挑战官方数据, 难道还要我给你找素材不成?鼓掌!:企鹅拍手: :企鹅拍手:


103楼没看到?~

所谓选择性失明?~

鼓掌...

===================
#164 tdkgtm 2007-12-5 22:40
原帖由 测试一下 于 2007-12-5 22:38 发表


显然我说了...

我说了因为145楼的种种原因我认为N64的15万/s不能直接和PS的36万/s对比...

如果要单纯查数据的话随便也能搜索到我在103楼标注的红字...

另外我啥时候说自己是专业人士了...

只是看到某 ...

你怎么知道不能对比?虽然我也不能确认可以对比
你不是专业人士,有人是专业人士,认清这一点

===================
#165 测试一下 2007-12-5 22:43
原帖由 tdkgtm 于 2007-12-5 22:40 发表

你怎么知道不能对比?虽然我也不能确认可以对比
你不是专业人士,有人是专业人士,认清这一点


专业不专业和我有关系嘛?~

现在专业人士多了...

不好分辨...

入了行就能冒充权威...

当然...

如果真是专业人士的话...

我还是很期待专业人士给我科普的...

毕竟无聊着能多学点也是好的~

===================
#166 tdkgtm 2007-12-5 22:44
我看你不需要了,因为你在没有任何信息的情况下,认为ps的多边形数据不能和n64做对比,你的自我意识体系已经封闭了

===================
#167 测试一下 2007-12-5 22:47
103楼和145楼又被无视了...:企鹅弹吉他:

===================
#168 tdkgtm 2007-12-5 22:49
当然无视,因为这并不能否定什么

===================
#169 测试一下 2007-12-5 22:50
那就算我没任何信息自我意思体系封闭吧~

让专业继续专业...

===================
#170 tdkgtm 2007-12-5 22:51
原帖由 测试一下 于 2007-12-5 22:50 发表
那就算我没任何信息自我意思体系封闭吧~

让专业继续专业...

封闭的人一边去
别破坏别人的话题



===================
#171 测试一下 2007-12-5 22:53
:肥雀寒: :肥雀寒: :肥雀寒: 不是已经一边去了嘛...

难道还要我打滚~:企鹅弹吉他:

===================
#172 RacingPHT 2007-12-5 23:16
甚好。

那么最后一个命题, 103楼是正确的吗?
我们假设他是正确的。
那么结论是什么呢? N64是全特效数据, 而PS "不知道是不是" 全特效数据, 所以不能比较。
因为不能比较, 所以... ?

我说, 你坚持的论点不但前提是你没有能力证明或证伪的推论, 你追求结论更没有任何意义。
做点有用的事去吧,洗洗睡 :企鹅拍手: :企鹅拍手: 不像我, 还可以在你这找找乐子, 白天还可以混口饭吃:企鹅玩蛋蛋: :企鹅玩蛋蛋:

===================
#173 测试一下 2007-12-5 23:54
又来搞笑嘛?~

我也不能确定其正不正确所以才要结合145楼各种因素来推测...

就如同我不会说因为xxcpu比yycpu高zMhz所以xxcpu性能更强...

只能以能查到的MIPS或者其他各种评测数据来推测两者之间的性能对比...

两个数不能比较就证明拿两个数来比较的人在扯淡...

仅此而已...

还找找乐子混口饭吃呐...

作语重心长高姿态模样最高...

谁在谁身上找乐子还不见得呐...

[ 本帖最后由 测试一下 于 2007-12-5 23:57 编辑 ]

===================
#174 DRAGONQUEST 2007-12-8 15:57
原帖由 sunl 于 2007-12-2 09:13 发表

莎木是DC的哦:企鹅捶地:

是你 自己火星
吧:企鹅抽筋蹬腿:

===================
#175 casaba22 2007-12-10 02:25
各位的讨论。。。。省略去7万字


乐趣所在


皆由缘起






不罗嗦了




挖一次:吐舌头: 其实土星也入土了,其3d效果各位也知道,所以我就不赘言了

还是期待arm芯片有适当的展现

也算是对得起各位对之所期许




以上。

===================

4/4页 首页 上页 ##2 ##3 ##4


[登录后才可回复]