TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 刷新/无图/登录/注册/WEB
标题:js黄我曰尼玛
时间:24-03-20 20:14
作者:秦兽
回复列表 (25)
N4P是台积电最强的5nm节点工艺,晶体管性能比N4工艺强6%。
===================
原帖由 卖哥 于 2024-3-20 20:21 发表
N4P是台积电最强的5nm节点工艺,晶体管性能比N4工艺强6%。
有个卵用,别洗了
===================
posted by wap, platform: iPhone
产能不够用啊,3bm给苹果包圆了,4nm给AI吃掉好多好多,游戏什么的现在又不是风口
===================
原帖由 秦兽 于 2024-3-20 20:26 发表
有个卵用,别洗了
我看到你看了篇介绍N4P是5nm节点的介绍就疑似认知比上一代用的N4还要差。
然后我指出性能更好。
===================
原帖由 君思睿 于 2024-3-20 20:29 发表
posted by wap, platform: iPhone
产能不够用啊,3bm给苹果包圆了,4nm给AI吃掉好多好多,游戏什么的现在又不是风口
当然没包圆,台积电过去一年一直抱怨3nm产能没人要,还暂缓了旧厂转换到3nm的计划。
===================
原帖由 卖哥 于 2024-3-20 20:31 发表
我看到你看了篇介绍N4P是5nm节点的介绍就疑似认知比上一代用的N4还要差。
然后我指出性能更好。
可真会脑补,谁说N4P不如4N的,你在搞笑么?本来万分期待5090会采用3nm,结果缩成5nm,不骂js黄还洗?
===================
原帖由 秦兽 于 2024-3-20 20:34 发表
可真会脑补,谁说N4P不如4N的,你在搞笑么?本来万分期待5090会采用3nm,结果缩成5nm,不骂js黄还洗?
对你这句话
我就这个脑子,这个理解力。
===================
原帖由 卖哥 于 2024-3-20 20:35 发表
对你这句话
我就这个脑子,这个理解力。
喷了,你的理解能力的确异于常人万中无一:企鹅莫名: :企鹅莫名: :企鹅莫名:
===================
原帖由 秦兽 于 2024-3-20 20:41 发表
喷了,你的理解能力的确异于常人万中无一:企鹅莫名: :企鹅莫名: :企鹅莫名:
你以为的4nm,被哪款芯片使用了?
===================
原帖由 卖哥 于 2024-3-20 12:21 发表
N4P是台积电最强的5nm节点工艺,晶体管性能比N4工艺强6%。
最强5nm是n4x,提升15%
===================
posted by wap, platform: iPad
5090没在你锅发售 单这点就是最值得买的
===================
要看原文怎么说,自媒体自己解释的没用。
首先要知道,
4N是皮衣定制的5nm工艺,就当作5nm看好了。
台积电自家的5nm和4nm是同代工艺,3nm则是下一代工艺。
n4比n5密度提升6%,n3比n5密度提升70%
然后看原文说了:密度提升30%,应该是指定制的4NP工艺密度较4N提升30%,密度超任何n4,虽然不是n3的密度也有半代的提升,提升不小了。这样看4NP当然不是自媒体声称的还是5nm工艺,而是介于5nm和3nm两代之间的半代工艺。
再看下面的原文,泄露者提到L1明显增大,意味着每个SM的输出将提升。这就意味着不但sm数量增加了33%,每个sm带来的性能也上升了。
再考虑到还有可能的频率提升,如果泄密准确的话,这代50系提升并不小,至少60%。
===================
原帖由 osuua 于 2024-3-20 23:40 发表
要看原文怎么说,自媒体自己解释的没用。
首先要知道,
4N是皮衣定制的5nm工艺,就当作5nm看好了。
台积电自家的5nm和4nm是同代工艺,3nm则是下一代工艺。
n4比n5密度提升6%,n3比n5密度提升70%
然后看原文 ...
别吹了,省省吧,密度提升30%就相当于cuda等处理器数量提升30%左右,这点提升有个卵用,先不说cuda差距≠实战性能差距,实战性能差距基本肯定<cuda差距,你不同架构直接比cuda等处理的数量本身就是错的,实战性能咋样根本还是要看工艺,实际上就是拼频率、能耗比
你硬要跨架构比也行啊,举个眼前的例子,ga工艺是垃圾三棒8nm实际性能只相当于台积电10~12nm,ad工艺是台积电5nm,
密度提升可是接近100%,
而且ad频率(普遍3ghz)比ga频率(普遍2ghz)提升了足足有1ghz,可是整整1ghz啊,知道这是什么概念么,结果实战游戏性能才提升多少看不到?而gb频率能比ad提升个1、200mhz就不错了,所以综合看来,gb游戏性能还想比ad提升《至少60%》?你这是纯属白日做梦,不经过大脑分析张嘴就来
第二,4090的L1缓存只有72m可以通过显存超频很有效的解决,看不到4090显存出厂默频才21Gbps?这太吃亏,是个配有第三代g6x显存的4090(市面上9成以上)显存都能至少超到24Gbps(和完整ad102如4090ti一样),体质好点的能摸到第三代g6x的极限顶频25Gbps,大部分极限都在24和25Gbps之间,知不知道4090实战4k游戏,核心频率不动,只超显存,25Gbps能比21Gbps提升多少?都能10%保底知不知道,只超到24Gbps都能提升10%左右。。。你可能不知道,
核心显存都同频+同功耗情况下,4k游戏实战,完整满血ad102只能比4090强5%左右,
但cuda差距有12%呢,这还是同架构,可以直接比
第三,初代g7显存极限顶频应该只有32Gbps,提升其实也比较有限
第四,隔壁农企显卡都躺平摆烂成这德行了,你还指望js黄连续挤爆两代牙膏?
[
本帖最后由 秦兽 于 2024-3-21 00:58 编辑 ]
===================
原帖由 秦兽 于 2024-3-21 00:27 发表
别吹了,省省吧,密度提升30%其实就相当于cuda等处理器数量提升30%左右,这点提升有个卵用,不说cuda差距≠实战性能差距,实战性能差距基本肯定<cuda差距,你不同架构直接比cuda等处理的数量本身就是错的,实战性 ...
显卡的L1是能体现数据关联的
L1大了不是吞吐量大了就是线程多了。
===================
原帖由 秦兽 于 2024-3-21 00:27 发表
别吹了,省省吧,密度提升30%就相当于cuda等处理器数量提升30%左右,这点提升有个卵用,先不说cuda差距≠实战性能差距,实战性能差距基本肯定<cuda差距,你不同架构直接比cuda等处理的数量本身就是错的,实战性能 ...
我知道规模越大收益越低,那就看50系能不能改进。
===================
原帖由 osuua 于 2024-3-21 01:03 发表
我知道规模越大收益越低,那就看50系能不能改进。
肯定不可能有啥改进,想比5nm有真正的质的飞升,3nm工艺是底线,最好2nm
===================
原帖由 秦兽 于 2024-3-21 01:10 发表
肯定不可能有啥改进,想比5nm有真正的质的飞升,3nm工艺是底线,最好2nm
较小工艺改进下同样可以有不错的效能提升,,再说这代光追提升不小基本确定了,你4090玩光追,大概比5090差远了。
===================
原帖由 osuua 于 2024-3-21 01:49 发表
较小工艺改进下同样可以有不错的效能提升,,再说这代光追提升不小基本确定了,你4090玩光追,大概比5090差远了。
个人觉得不太可能,估计ad和gb的光追差距撑死比光栅差距进一步再高个5%左右不得了了,gb最多也就来个独占dlss4之类的无聊鸡肋玩意
===================
posted by wap, platform: Samsung
慢点也好,游戏厂跟不上。
===================
posted by wap, platform: iPhone
显存还是给你24GB的话你其他再强有什么用。
===================
posted by wap, platform: iPhone
尺寸能小点就好了,不用太小,跟之前公版1080一样就行
===================
posted by wap, platform: Android
技术性挤牙膏
===================
posted by wap, platform: iPhone
楼主海外党啊这么激动
对国内党不是好事么?4090理财产品,再战五年
===================
posted by wap, platform: Samsung
还是看实际性能,提升50%以上还是有买的价值,现在4090玩4k很累,显示器都不敢升级。
===================
posted by wap, platform: iPhone
原帖由 @大晶 于 2024-3-21 08:22 发表
还是看实际性能,提升50%以上还是有买的价值,现在4090玩4k很累,显示器都不敢升级。
哪个平行宇宙的游戏4090搞不定4K?2077不开dlss那可真为难您了
===================
[登录后才可回复]