TGFC俱乐部>>影视专区>>
- 翻页: ##1 ##2 > (1/2页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
标题:现在看来，昆汀是被捧上神坛的？还是江郎才尽？抑或我的品味完全赶不上昆汀了？
时间:07-09-12 08:59
作者:中央一套
《落水狗》让我感觉新鲜了一下。《低俗小说》更是让我新鲜了一大下。之后，就没感觉了，昆汀的记忆停留于此
回复列表 (62)
昆汀的风格本来就是cult ，喜欢的喜欢得要死， 不喜欢的恶心的要死。 你看看他的电影票房就能明白他的作品还是属于小众一类的。
===================
这人的水平完全是波浪式的，我第一次看《kil billl》的时候直觉就是丫入党了...:企鹅捶地:
===================
杀死比尔，我真没看出哪里好，当时兴冲冲的弄来，哥们几个围着一看，看半截，就出去了，啥玩意啊
===================
我觉得kill bill水准也很高....不喜欢看也别说是垃圾好阀
===================
没人说是垃圾，只是这片确实能够完全震撼看过《落水狗》《低俗小说》的人，让他们目瞪口呆张口结舌...:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
杀死比尔就是看个意境,那种杀戮的美感,把暴力美学发挥的很高
剧情不用提
===================
我觉得没有《喋血双雄》美
===================
原帖由 Tooomy 于 2007-9-12 11:09 发表
杀死比尔就是看个意境,那种杀戮的美感,把暴力美学发挥的很高
剧情不用提
如此《座头市》之流岂不是要强过百倍？起码人家要更专业，更何况还有一定的剧情...:D
===================
杀死比尔音乐也赞
===================
原帖由 yuehan 于 2007-9-12 11:12 发表
杀死比尔音乐也赞
这倒是，不过全都不是原创而是援引。
===================
我只想问问，KILLBILL这片子，要不是打上昆汀的牌子，会有人评价吗？
反正我看《落水狗》和《低俗小说》都是看了影评，然后去看，然后才关注导演的。
现在昆汀的片子，要是不打上昆汀的牌子，有人关注吗？
===================
原帖由 中央一套 于 2007-9-12 11:14 发表
我只想问问，KILLBILL这片子，要不是打上昆汀的牌子，会有人评价吗？
反正我看《落水狗》和《低俗小说》都是看了影评，然后去看，然后才关注导演的。
现在昆汀的片子，要是不打上昆汀的牌子，有人关注吗？
你这个逻辑不对，电影本身往往需要借助明星光环，这些明星可能是演员也许是导演， 拍电影尤其是商业电影是为了赚钱不是做慈善事业， 赚钱了才会有大投资，有了大投资了才能更多的保证出精品。 没有导演能排除全人类都喜欢的片子。 但是拍出过牛片的导演拍出精品的可能性更大一些，难道你让那写影评家蛋痛的去评价从来没拍过好片的小导演的片子？ 难道你认为年年都会出现黑马导演？
===================
这家伙不是要拍AV片了么
===================
原帖由 olong 于 2007-9-12 11:30 发表
你这个逻辑不对，电影本身往往需要借助明星光环，这些明星可能是演员也许是导演， 拍电影尤其是商业电影是为了赚钱不是做慈善事业， 赚钱了才会有大投资，有了大投资了才能更多的保证出精品。 没有导演能 ...
我只是要说，昆汀跟什么陈凯歌啊，张艺谋啊一个样了，靠名气，没思路了。当然，我看片也是找导演，找演员，有的演员一直很喜欢，有的导演也是名气越大，越有魅力。比如帕西诺和马丁。昆汀现在，没新鲜的了，他现在这个水准放到他拍落水狗那会，估计很难出名
===================
说起马丁...
《纽约黑帮》也是神片啊...看到岔气...:企鹅捶地:
===================
纽约X帮···败笔。整个片子除了片头的群砍，看得人昏昏欲睡。还有，这个片子服装设计是谁？搞话剧的吗？还是幼儿园老师？
===================
杀死比尔这个片子很奇怪，有一部分相当牛，但有些段落可以把人彻底看睡着。
其实也确实可以理解为影片创作人员的肆无忌惮与自我膨胀的后果。
但昆廷不管走去哪里，仍然受到全世界影迷的狂热欢迎，这本身就是种不可思议的事。
而且昆廷不是被捧上神坛的，在各种独立电影纪事中，都会用红笔勾注PF，因为在那部电影之后，米拉麦克斯的老板制片谁也不用自我介绍，只要说，是我们出品了PF……这么一句话，他们就在电影界畅通无阻了十余年。我们能看到的很多很多优秀电影，如果没有昆廷，可能永远也看不到甚至不可能拍出来。
现在也许PF的套路不算什么了，但这种电影本来就是超前十年的电影了，现在看号称“超前100年”的《公民凯恩》很多新影迷也犯瞌睡，因为，已经过了100多年了啊。:D
===================
其实我最喜欢的是昆的片子里的叨逼叨...
===================
据说任何影片，都可以找到《公民凯恩》的影子··但是我只知道这片子太难看了:笑脸: :笑脸: 影评的角度是不一样的。公民凯恩···第一个将他捧上神坛的是谁？:D
===================
有的片子是不用被谁捧才上神坛的，，，，比如《波特金战舰》这种，当然还有《公民凯恩》
===================
原帖由 中央一套 于 2007-9-12 11:55 发表
据说任何影片，都可以找到《公民凯恩》的影子··但是我只知道这片子太难看了:笑脸: :笑脸: 影评的角度是不一样的。公民凯恩···第一个将他捧上神坛的是谁？:D
这种话纯粹是蛋疼（不是说你啊），我还敢说一切电影都有世界上第一部电影的影子呢，因为都有影像..可这样说有意义么？
基础叙事方法和结构并不是来源于某一部伟大的影片的制作者天才的创造，而是源自人类自身思维接受事件的方式和特点，电影人只是降之运用一下而已。
===================
:D 昆汀的片子本来就是一部部低俗“小说”。。。。
===================
落水狗，低俗小说只是新鲜么？当然，后面的片子确实也不咋地...不过就算只有低俗小说这部后现代史诗片也就足够了
===================
史诗？？后现代史诗？？:哇哦(赵叔专用): :哇哦(赵叔专用): :哇哦(赵叔专用):
===================
原帖由 中央一套 于 2007-9-12 12:32 发表
史诗？？后现代史诗？？:哇哦(赵叔专用): :哇哦(赵叔专用): :哇哦(赵叔专用):
这评价不算过分。
===================
我这种水准，听到史诗，最起码都得跟啥宾虚啊，指环王啊，最次也是勇敢的心联系在一起:D :D
后现代不是越颓废，越CULT越好吗？我感觉说史诗，跟后现代不搭调。后现代里程碑，比较好。最起码让我这种外行听起来没歧义:企鹅莫名: :企鹅莫名:
===================
原帖由 中央一套 于 2007-9-12 12:32 发表
史诗？？后现代史诗？？:哇哦(赵叔专用): :哇哦(赵叔专用): :哇哦(赵叔专用):
低俗小说本来就是史诗片，昆汀自己这么说，实际也配得上
===================
原帖由 中央一套 于 2007-9-12 12:36 发表
我这种水准，听到史诗，最起码都得跟啥宾虚啊，指环王啊，最次也是勇敢的心联系在一起:D :D
后现代不是越颓废，越CULT越好吗？我感觉说史诗，跟后现代不搭调。后现代里程碑，比较好。最起码让我这种外行听起 ...
说一部电影是史诗，有两种可能的意义，一是这片子的内容是史诗（当然不必是真实的历史），比如指环王；另一种是指一部电影在影视和文艺史上的地位如同史诗，比如勇敢的心。
说低俗小说是史诗，是从后一个意义上使用史诗这个词。
===================
寒……史诗是戏剧结构的一种啊大哥们……
===================
原帖由 爬行动物 于 2007-9-12 12:41 发表
寒……史诗是戏剧结构的一种啊大哥们……
这词专业人士要用，俺们也要用！:D
===================
原帖由 中央一套 于 2007-9-12 12:36 发表
我这种水准，听到史诗，最起码都得跟啥宾虚啊，指环王啊，最次也是勇敢的心联系在一起:D :D
后现代不是越颓废，越CULT越好吗？我感觉说史诗，跟后现代不搭调。后现代里程碑，比较好。最起码让我这种外行听起 ...
后现代这个前缀早被用烂了，大多数只不过装13罢了，不过昆汀的前两部片子确实是配称为后现代的，说后结构也不过分
低俗小说本身就是一部反元叙事的宏大叙事，所以说史诗不过分
===================
我语言都没有了，昆廷说自己的电影是史诗是有原因的，但说PF是史诗的各位，能不能讲讲史诗结构戏剧的基本构成要素啊？
===================
原帖由 爬行动物 于 2007-9-12 12:45 发表
我语言都没有了，昆廷说自己的电影是史诗是有原因的，但说PF是史诗的各位，能不能讲讲史诗结构戏剧的基本构成要素啊？
不是说了么，俺们说pf是史诗的，不是从戏剧学的角度在使用这个词啊...
===================
是从pf在独立电影史上的地位出发的么……:肥雀寒:
我觉得还是“里程碑”这样词比较合适……
===================
借用战区某人评价史诗大场面游戏话“就是人多，场面大，怪物大，爆炸火焰大”:企鹅筛沙: :企鹅筛沙:
===================
原帖由 爬行动物 于 2007-9-12 12:49 发表
是从pf在独立电影史上的地位出发的么……:肥雀寒:
我觉得还是“里程碑”这样词比较合适……
用法即意义，这个角度
===================
原帖由 中央一套 于 2007-9-12 12:49 发表
借用战区某人评价史诗大场面游戏话“就是人多，场面大，怪物大，爆炸火焰大”:企鹅筛沙: :企鹅筛沙:
如果是这样的答复，我能信服。:D
但如果生拉硬套一个词语以昭显自己的学识渊博，就没意思了。
===================
问题是PF后受其影响的电影所受的影响大多是叙事结构，但在电影内涵上达到pf高度的根本没有，
所以不仅仅里程碑这么简单
===================
但这跟史诗有任何哪怕一点点的联系不？
我说的影响指的是：PF彻底打破了独立制片与卖座好莱坞电影的那堵墙，从此独立制片不再是某国人民小众的玩物，而是可以凭借最发达、最先进的流通渠道而畅通无阻的流传向全世界。
关于PF这部电影，有本讲圣丹斯电影节的书里从头到尾的把这部电影从诞生到后来的影响详详细细记载下来。
===================
原帖由 爬行动物 于 2007-9-12 13:11 发表
但这跟史诗有任何哪怕一点点的联系不？
我说的影响指的是：PF彻底打破了独立制片与卖座好莱坞电影的那堵墙，从此独立制片不再是某国人民小众的玩物，而是可以凭借最发达、最先进的流通渠道而畅通无阻的流传向 ...
我说老乡，你也得允许非戏剧学专业人士或者资深人士的人作为电影爱好者抓一点专业名次随便用用吧...
以影迷的角度我个人觉得伟大的影片在影史上就可以叫做史诗。
===================
原帖由 爬行动物 于 2007-9-12 13:11 发表
但这跟史诗有任何哪怕一点点的联系不？
我说的影响指的是：PF彻底打破了独立制片与卖座好莱坞电影的那堵墙，从此独立制片不再是某国人民小众的玩物，而是可以凭借最发达、最先进的流通渠道而畅通无阻的流传向 ...
别激动:肥雀寒:
PF本身具有一种元叙事的功能,在我看来是后结构哲学的电影论述,这就是我看来pf和史诗的联系
当然史诗的说法不是我提的，但当我看到这个说法时我觉得很贴切......一切就是这样
语义游戏谁都玩不转，但你要从学院派的立场来较真“史诗”的定义，那我也就无能为力了
===================
昆丁最高啊！！！！！不过说实话有时候他的片子太啰唆了点……我还是最喜欢KILL BILL VOL1啊！！！！！
===================
低俗小说最高，落水狗次之！约翰 屈服塔最湿！乌玛瑟曼不喜！:企鹅筛沙: :企鹅筛沙: :企鹅筛沙: :企鹅筛沙:
===================
:企鹅筛沙: :企鹅筛沙: 杀死比尔好看哇
===================
《罪恶之城》也很不错的，没人喜欢？:肥雀寒: :肥雀寒:
===================
原帖由 sneezingbee 于 2007-9-12 10:26 发表
这人的水平完全是波浪式的，我第一次看《kil billl》的时候直觉就是丫入党了...:企鹅捶地:
如果你对70年代的邵氏的功夫片，莱昂内的意大利式西部片等等有所了解的话
应该就不会这么说了
kill bill说白了就是昆汀将自己喜欢的电影做成的一部电影精选
是向70年代电影致敬之作
===================
看完Pulp Fiction之后马上下载了Jackie Brown,感觉两者落差好大.....
===================
觉得kill bill 不好看的，至少你也得觉得里面的动画部分非常好看吧？
===================
原帖由 中央一套 于 2007-9-12 11:14 发表
我只想问问，KILLBILL这片子，要不是打上昆汀的牌子，会有人评价吗？
反正我看《落水狗》和《低俗小说》都是看了影评，然后去看，然后才关注导演的。
现在昆汀的片子，要是不打上昆汀的牌子，有人关注吗？
我看KILL BILL的时候还不知道昆汀是谁，也没看过影评
但是看完后我觉得这片神了
这片真不是一般人能拍出来的
一般人没他那么变态，没他那么KUSO，没他那么一本正经地讲一个故事时让你脸上出黑线觉得我肏这丫在搞笑……
===================
1/2页 ##1 ##2 下页
[登录后才可回复]
