TGFC俱乐部>>影视专区>>
- 翻页:<< < ##8 ##9 ##10 > >> (10/11页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (544)
原帖由 回到你身边 于 2007-7-18 00:53 发表
我只看到您这个现代审美的造型，引来怨言一片。
我只看到您这个现代审美的造型，引来怨言一片。
TG个屁大地方怨言一片算鸟啊（何况就算TG，赞声也是多于一小撮怨言分子的）。票房差了还是玩具砸手里卖不动了？哪个也没耽误阿？
所以说，一小撮怨言分子能改变历史车轮的无情碾过么？:企鹅捶地:
===================
原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-18 00:54 发表
老版擎天柱拿到现在拍电影用是不如新造型灵的。
我想起我那个词什么意思了。
谁也没说G1造型不灵，这里是经典的意思。
恩，刚想起来。解释到每个词，很不习惯，不过有人不理解也没办法，不过有时候我自 ...
老版擎天柱拿到现在拍电影用是不如新造型灵的。
我想起我那个词什么意思了。
谁也没说G1造型不灵，这里是经典的意思。
恩，刚想起来。解释到每个词，很不习惯，不过有人不理解也没办法，不过有时候我自 ...
我都说我懂了,你为什么还要自己解释一遍,真奇怪.
===================
原帖由 Raven 于 2007-7-18 00:54 发表
你怎么不说外星来的东西, 怎么也两只手两只脚, 一个头
这人型设计思路几十年就定下来
接下来的设计思路就是让他有机械感, 这没问题吧
你怎么不说外星来的东西, 怎么也两只手两只脚, 一个头
这人型设计思路几十年就定下来
接下来的设计思路就是让他有机械感, 这没问题吧
是啊，异形啥呢？
擎天柱的造型还很美形呢。
===================
原帖由 Gion 于 2007-7-18 00:56 发表
我都说我懂了,你为什么还要自己解释一遍,真奇怪.
我都说我懂了,你为什么还要自己解释一遍,真奇怪.
是么？没注意你说什么，不好意思。
===================
原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-18 00:56 发表
TG个屁大地方怨言一片算鸟啊（何况就算TG，赞声也是多于一小撮怨言分子的）。票房差了还是玩具砸手里卖不动了？哪个也没耽误阿？
所以说，一小撮怨言分子能改变历史车轮的无情碾过么？:企鹅捶地:
TG个屁大地方怨言一片算鸟啊（何况就算TG，赞声也是多于一小撮怨言分子的）。票房差了还是玩具砸手里卖不动了？哪个也没耽误阿？
所以说，一小撮怨言分子能改变历史车轮的无情碾过么？:企鹅捶地:
kfc可是高科技的产物，也没有见你老就不吃炸酱面光吃kfc了。
更没有看到你被谁碾了。
===================
原帖由 回到你身边 于 2007-7-18 00:51 发表
得，您这意思就是怪物脸就是变形金刚，人脸就不可以，长了怪物脸就为了让地球人知道是怪物毁了他们的家园吗？
是不是人脸和他是不是变形金刚有必然联系吗？
得，您这意思就是怪物脸就是变形金刚，人脸就不可以，长了怪物脸就为了让地球人知道是怪物毁了他们的家园吗？
是不是人脸和他是不是变形金刚有必然联系吗？
为什么外星人要长人脸？本来就是外星人。
===================
原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-18 00:56 发表
TG个屁大地方怨言一片算鸟啊（何况就算TG，赞声也是多于一小撮怨言分子的）。票房差了还是玩具砸手里卖不动了？哪个也没耽误阿？
所以说，一小撮怨言分子能改变历史车轮的无情碾过么？:企鹅捶地:
TG个屁大地方怨言一片算鸟啊（何况就算TG，赞声也是多于一小撮怨言分子的）。票房差了还是玩具砸手里卖不动了？哪个也没耽误阿？
所以说，一小撮怨言分子能改变历史车轮的无情碾过么？:企鹅捶地:
票房好，借用您另一帖里的比喻，大家不过是为自己20年后的初恋情人登上大银幕捧个场罢了。
===================
原帖由 Demitry 于 2007-7-18 00:58 发表
kfc可是高科技的产物，也没有见你老就不吃炸酱面光吃kfc了。
更没有看到你被谁碾了。
kfc可是高科技的产物，也没有见你老就不吃炸酱面光吃kfc了。
更没有看到你被谁碾了。
美食是没有过时的概念的。
造型设计是有的。
老D经常偷换概念寓意跑题，这样很不好。
===================
原帖由 stryker 于 2007-7-18 00:59 发表
为什么外星人要长人脸？本来就是外星人。
为什么外星人要长人脸？本来就是外星人。
问题是为什么外星人要长人脸呢？
===================
原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-18 00:57 发表
是么？没注意你说什么，不好意思。
是么？没注意你说什么，不好意思。
哦,原来你解释的时候引用的不是我的话,没事了,留着自己玩吧,那个谁.
===================
原帖由 回到你身边 于 2007-7-18 00:56 发表
既然承认人型设计思路，就不要拿大力神的脸作文章。
既然承认人型设计思路，就不要拿大力神的脸作文章。
同志, 谁拿人脸做文章了, 是你自己问.......干吗不扫描人脸嘛:D
那我现在回答你, 完全跟人类一样的脸缺乏机械感, 肯定难上大屏幕, 行不??
===================
原帖由 Gion 于 2007-7-18 01:02 发表
哦,原来你解释的时候引用的不是我的话,没事了,留着自己玩吧,那个谁.
哦,原来你解释的时候引用的不是我的话,没事了,留着自己玩吧,那个谁.
:D
===================
原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-18 01:00 发表
美食是没有过时的概念的。
造型设计是有的。
老D经常偷换概念寓意跑题，这样很不好。
美食是没有过时的概念的。
造型设计是有的。
老D经常偷换概念寓意跑题，这样很不好。
没有么？我怎么觉得很多食品因为不符合现代人的口味就慢慢的消失了。
===================
原帖由 Raven 于 2007-7-18 01:02 发表
同志, 谁拿人脸做文章了, 是你自己问.......干吗不扫描人脸嘛:D
那我现在回答你, 完全跟人类一样的脸缺乏机械感, 肯定难上大屏幕, 行不??
同志, 谁拿人脸做文章了, 是你自己问.......干吗不扫描人脸嘛:D
那我现在回答你, 完全跟人类一样的脸缺乏机械感, 肯定难上大屏幕, 行不??
t2的骷髅士兵，你敢说不好，我pm恐龙:D
===================
原帖由 Demitry 于 2007-7-18 01:01 发表
问题是为什么外星人要长人脸呢？
问题是为什么外星人要长人脸呢？
这样是没有尽头的，虽然大家来就是为了找思路，但也不要这么颓废派么。:D
===================
原帖由 stryker 于 2007-7-18 00:59 发表
为什么外星人要长人脸？本来就是外星人。
为什么外星人要长人脸？本来就是外星人。
对啊，为什么要长人脸？
D叔叔很好的回答了您的问题
“那为什么要有鼻子有脸的，眼睛为什么要2个，还有眉毛，鼻子干什么用的？机器人要那玩意干什么？嘴巴呢？
你要真异性的话，按照变形金刚的能力，就算浑身长满眼睛也可以，也省的威震天被红蜘蛛干炮了。”
===================
原帖由 Demitry 于 2007-7-18 01:03 发表
没有么？我怎么觉得很多食品因为不符合现代人的口味就慢慢的消失了。
没有么？我怎么觉得很多食品因为不符合现代人的口味就慢慢的消失了。
只有因为不好吃消失的。谢谢。
比如一度很流行的草根树皮。
[ 本帖最后由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-18 01:06 编辑 ]
===================
事实是作为第一部变形金刚电影，票房不错
玩具脱销
孩之宝近１０年来的梦想成真了
变形金刚借此机会从卡通文化上升到了电影文化，品牌生命力得到了升华
虽然在此过程中一些无法接受的人抱怨Ｎ多，但即使没有这一步，这些人也不会买变形金刚
玩具脱销
孩之宝近１０年来的梦想成真了
变形金刚借此机会从卡通文化上升到了电影文化，品牌生命力得到了升华
虽然在此过程中一些无法接受的人抱怨Ｎ多，但即使没有这一步，这些人也不会买变形金刚
===================
原帖由 Raven 于 2007-7-18 01:02 发表
同志, 谁拿人脸做文章了, 是你自己问.......干吗不扫描人脸嘛:D
那我现在回答你, 完全跟人类一样的脸缺乏机械感, 肯定难上大屏幕, 行不??
同志, 谁拿人脸做文章了, 是你自己问.......干吗不扫描人脸嘛:D
那我现在回答你, 完全跟人类一样的脸缺乏机械感, 肯定难上大屏幕, 行不??
混淆视听，人脸的问题，最早由毛总提出，请参阅前面章节:D
===================
原帖由 Demitry 于 2007-7-18 01:04 发表
t2的骷髅士兵，你敢说不好，我pm恐龙:D
t2的骷髅士兵，你敢说不好，我pm恐龙:D
骷髅脸是没什么不好啊, 下集真要用类似骷髅造型的头部给哪个机器, 我没意见, 只要机械感够足
敢情那 "类似活人皮肤的人脸" 和 骷髅是一样东西吗
===================
E.T也有眼睛，铁血战士也有眉毛，但他们都没有长帅哥硬汉脸。
===================
老D半天不见了，我打赌他去找消失的美食了:D
等着看老D回来说些啥新鲜事。
等着看老D回来说些啥新鲜事。
===================
另外有人可以给我找找擎天柱刚刚降临地球的时候的脸么？
我想证明后来的擎天柱的脸是扫描变形的结果。
我想证明后来的擎天柱的脸是扫描变形的结果。
===================
原帖由 回到你身边 于 2007-7-18 01:08 发表
混淆视听，人脸的问题，最早由毛总提出，请参阅前面章节:D
混淆视听，人脸的问题，最早由毛总提出，请参阅前面章节:D
你们刷屏太快, 鬼知道谁开始的
人脸问题就此打住, 行了吧
===================
原帖由 Demitry 于 2007-7-18 01:09 发表
另外有人可以给我找找擎天柱刚刚降临地球的时候的脸么？
我想证明后来的擎天柱的脸是扫描变形的结果。
另外有人可以给我找找擎天柱刚刚降临地球的时候的脸么？
我想证明后来的擎天柱的脸是扫描变形的结果。
不用找了，和后来不一样，是个大驴脸:D
===================
原帖由 stryker 于 2007-7-18 01:07 发表
事实是作为第一部变形金刚电影，票房不错
玩具脱销
孩之宝近１０年来的梦想成真了
变形金刚借此机会从卡通文化上升到了电影文化，品牌生命力得到了升华
虽然在此过程中一些无法接受的人抱怨Ｎ多，但即使没有 ...
事实是作为第一部变形金刚电影，票房不错
玩具脱销
孩之宝近１０年来的梦想成真了
变形金刚借此机会从卡通文化上升到了电影文化，品牌生命力得到了升华
虽然在此过程中一些无法接受的人抱怨Ｎ多，但即使没有 ...
这个，我其实是很敬佩毛总您的，您确实是真饭，所以，不战了，好困，睡觉去了。
大家晚安，都早点儿睡吧。:笑脸:
===================
变形金刚造型就是为了符合当下人们的口味设计出来而更好卖玩具的（当然不可能符合所有人口味），你们分析逻辑性不是很蛋疼么？
===================
T2不是外星人
T2属于间接的人造产物，所以是以人类为参照物制造出来的
人类总是希望能制造出接近人类的机器人，所以会以人类为参照
如果变形金刚是人造的，那我没意见
T2属于间接的人造产物，所以是以人类为参照物制造出来的
人类总是希望能制造出接近人类的机器人，所以会以人类为参照
如果变形金刚是人造的，那我没意见
===================
t2只是证明人脸可以有机械感，毛总不要把一个话题扯到另外一个话题上。
===================
原帖由 stryker 于 2007-7-18 01:14 发表
T2不是外星人
T2属于间接的人造产物，所以是以人类为参照物制造出来的
人类总是希望能制造出接近人类的机器人，所以会以人类为参照
如果变形金刚是人造的，那我没意见
T2不是外星人
T2属于间接的人造产物，所以是以人类为参照物制造出来的
人类总是希望能制造出接近人类的机器人，所以会以人类为参照
如果变形金刚是人造的，那我没意见
毛总你再怎么挣扎辩解我觉得也不能掩盖TF的造型从诞生之日起就毫无逻辑性可言的事实:D
就是一玩具托啊:D
===================
原帖由 Demitry 于 2007-7-18 01:15 发表
t2只是证明人脸可以有机械感，毛总不要把一个话题扯到另外一个话题上。
t2只是证明人脸可以有机械感，毛总不要把一个话题扯到另外一个话题上。
TF需要有逻辑性问题么？
老D你纠缠这个问题，是要做唐吉坷德么:D
===================
原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-18 01:04 发表
只有因为不好吃消失的。谢谢。
比如一度很流行的草根树皮。
只有因为不好吃消失的。谢谢。
比如一度很流行的草根树皮。
好吃可是一代一代都不一样，每个人的口味都不一样。
草根树皮是不能够吃。
===================
原帖由 Demitry 于 2007-7-18 01:17 发表
好吃可是一代一代都不一样，每个人的口味都不一样。
草根树皮是不能够吃。
好吃可是一代一代都不一样，每个人的口味都不一样。
草根树皮是不能够吃。
只有失传的，没有过时的。如果是美食。
===================
寡人以为这帖子昨天晚上就差不多该死了
居然可以活那么久
居然可以活那么久
===================
咱能不为了战，而挑战自己的知限和良心好么？有点儿过了，在争论过时的美食，我都会觉得自己很傻了:D
这个问题我拒绝再讨论了，太挑战我下限了，谢谢合作。
这个问题我拒绝再讨论了，太挑战我下限了，谢谢合作。
===================
原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-18 01:17 发表
TF需要有逻辑性问题么？
老D你纠缠这个问题，是要做唐吉坷德么:D
TF需要有逻辑性问题么？
老D你纠缠这个问题，是要做唐吉坷德么:D
我不觉得tf没逻辑，以上。
没有逻辑的片子是荒诞片，你觉得tf是荒诞片么？也许tgfc是，tf可不是。
既然大家讲逻辑，那么就讲讲清楚。
比如毛总提出人脸不好，我提出擎天柱后面的就是人脸，还是扫描结果。
比如说毛总说g1不能够给电影版增色，我就提出大量g1的经典要素充斥在电影里，就是为了给电影增色，mb可没有那么傻。
这就叫做有来有往，有理有据，和唐吉柯德式的大叫一声没有逻辑啊的荒诞行为区别很大。
===================
原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-18 01:19 发表
美食不会过时。
只有失传的，没有过时的。如果是美食。
美食不会过时。
只有失传的，没有过时的。如果是美食。
恩，战国时期皇帝吃的没有放盐的御宴你吃么？
说个再简单点的例子，小时候一直喜欢吃炸鸡翅，后来吃了kfc后，觉得kfc的好吃，原因很简单，他们的油温高，所以我现在炸鸡翅很少吃家里做的或者其他小贩做的，现在基本只吃kfc。
技术的提高可以提供更好的口味，美食是很好的例子，没有高压锅发明前的咖啡是不可能有现在的好喝，只是因为开水的温度不够这么简单，所以口味就不好了。
[ 本帖最后由 Demitry 于 2007-7-18 01:27 编辑 ]
===================
原帖由 Demitry 于 2007-7-18 01:22 发表
我不觉得tf没逻辑，以上。
没有逻辑的片子是荒诞片，你觉得tf是荒诞片么？也许tgfc是，tf可不是。
既然大家讲逻辑，那么就讲讲清楚。
比如毛总提出人脸不好，我提出擎天柱后面的就是人脸，还是扫描结 ...
我不觉得tf没逻辑，以上。
没有逻辑的片子是荒诞片，你觉得tf是荒诞片么？也许tgfc是，tf可不是。
既然大家讲逻辑，那么就讲讲清楚。
比如毛总提出人脸不好，我提出擎天柱后面的就是人脸，还是扫描结 ...
当然有没有逻辑是相对的。
我只是觉得你们刚才争论的太过讲逻辑了，对一个20年前为了儿童玩具诞生的童话来说标准太高了:D
===================
原帖由 Demitry 于 2007-7-18 01:22 发表
我不觉得tf没逻辑，以上。
没有逻辑的片子是荒诞片，你觉得tf是荒诞片么？也许tgfc是，tf可不是。
既然大家讲逻辑，那么就讲讲清楚。
比如毛总提出人脸不好，我提出擎天柱后面的就是人脸，还是扫描结 ...
我不觉得tf没逻辑，以上。
没有逻辑的片子是荒诞片，你觉得tf是荒诞片么？也许tgfc是，tf可不是。
既然大家讲逻辑，那么就讲讲清楚。
比如毛总提出人脸不好，我提出擎天柱后面的就是人脸，还是扫描结 ...
毛总说的人脸, 是针对大力神那张图 的人脸, 类似以前动画片那副样子
你说的人脸, 是那些设计过带机械感的"人脸"
在说两样东西
===================
原帖由 Demitry 于 2007-7-18 01:23 发表
恩，战国时期皇帝吃的没有放盐的御宴你吃么？
恩，战国时期皇帝吃的没有放盐的御宴你吃么？
你吃过么？
虽然我知道这么长时间的苦苦搜索肯定会让你带来些很不着边际的东西，还是被震惊了。
说了不争论这个问题了，我打住了。谢谢。
===================
原帖由 Raven 于 2007-7-18 01:25 发表
毛总说的人脸, 是针对大力神那张图 的人脸, 类似以前动画片那副样子
你说的人脸, 是那些设计过带机械感的"人脸"
在说两样东西
毛总说的人脸, 是针对大力神那张图 的人脸, 类似以前动画片那副样子
你说的人脸, 是那些设计过带机械感的"人脸"
在说两样东西
我觉得你在歪曲毛总的意思。
毛总认为人脸没有异形感，所以大力神的人脸不好。
问题是op扫描后也变了人脸，说明电影版也无所谓一定要追求异形感这个话题。
那么大力神的变性技术比op高，这样解释就可以了，人家大力神爱变什么脸管你什么事情。
===================
今天刚看完觉得很爽啊 比上个月那几个片子强多了 很爽很爽30块钱值了
===================
原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-18 01:27 发表
你吃过么？
虽然我知道这么长时间的苦苦搜索肯定会让你带来些很不着边际的东西，还是被震惊了。
说了不争论这个问题了，我打住了。谢谢。
你吃过么？
虽然我知道这么长时间的苦苦搜索肯定会让你带来些很不着边际的东西，还是被震惊了。
说了不争论这个问题了，我打住了。谢谢。
我还真没有搜索，但是你说的美食不会过时这个话题同样是很2的，我也同样被震惊了。
也许书记没有去快餐店打过工吧，目前几大品牌哪个不在不停的进化？
===================
原帖由 Demitry 于 2007-7-18 01:29 发表
我觉得你在歪曲毛总的意思。
毛总认为人脸没有异形感，所以大力神的人脸不好。
问题是op扫描后也变了人脸，说明电影版也无所谓一定要追求异形感这个话题。
那么大力神的变性技术比op高，这样解释就可 ...
我觉得你在歪曲毛总的意思。
毛总认为人脸没有异形感，所以大力神的人脸不好。
问题是op扫描后也变了人脸，说明电影版也无所谓一定要追求异形感这个话题。
那么大力神的变性技术比op高，这样解释就可 ...
那让别人自己说话, 当我没说
到底是不是人脸无所谓, 关键是有没有机械感的问题
所以我接受电影里擎天柱的面部特征
但象以前动画片类似, 也就是刚才那张图片里大力神那种"人脸"实在是觉得格格不入, 嘴, 鼻这些特征太没有机械感, 这么说没有异议吧
还是你很喜欢这种样子??
===================
擎天柱也有鼻子和嘴巴，以上。
===================
原帖由 Raven 于 2007-7-18 01:41 发表
到底是不是人脸无所谓, 关键是有没有机械感的问题
所以我接受电影里擎天柱的面部特征
到底是不是人脸无所谓, 关键是有没有机械感的问题
所以我接受电影里擎天柱的面部特征
你一直钻牛角尖，到现在才钻出来
用当代的特效在G1人物设定上做出适当改动，上做出机械感，你认为不可能吗？那个造型难道不比电影里的红蜘蛛威震天好？
[ 本帖最后由 acoolbat 于 2007-7-18 02:09 编辑 ]
===================
毛总一直觉得美国设计师怎么设计都是对的，都是有道理的，你多年追TF，对其有着狂热的喜爱，我不难理解，但是是否有点偏执呢？
你认为TF电影里红蜘蛛和威震天的造型要表现外星怪物，那擎天柱和铁皮，还有路障的造型为什么就不是表现外形怪物的感觉呢？
你认为TF电影里红蜘蛛和威震天的造型要表现外星怪物，那擎天柱和铁皮，还有路障的造型为什么就不是表现外形怪物的感觉呢？
===================
原帖由 acoolbat 于 2007-7-18 02:06 发表
你一直钻牛角尖，到现在才钻出来
用当代的特效在G1人物设定上做出适当改动，上做出机械感，你认为不可能吗？那个造型难道不比电影里的红蜘蛛威震天好？
你一直钻牛角尖，到现在才钻出来
用当代的特效在G1人物设定上做出适当改动，上做出机械感，你认为不可能吗？那个造型难道不比电影里的红蜘蛛威震天好？
mamamiya, 就是这个问题堆了33页, 你到34页居然用反问句来问我:D , 前面算白争
那我当然如实的, 再一次的回答, 你肯定觉得可行, 我不这么觉得, okay
因为还是那堆原话, 偶觉得G1的造型线条, 变形机构不适合现在的电影
即使要放进电影里, 肯定也要做相当的改动 (这点算不算你自己认可了??), 至于你可以接受的, 改动的底限是多少, 偶可不晓得
况且现在电影的机械设定本人很喜欢, 寡人觉得很有机械美感 (但是你不喜欢)
总结下
如果要证明你的观点----G1造型放在电影里也会成功, 票房大捷, 那唯一验证的办法就是 拍一部出来.........不过现在没人会拍
不过反过来, 寡人要证明 "G1造型不适合"的观点, 唯一的最终根据, 也是拍出来(惨败了), 才知道.........也不可能
所以, 几十个人陪LZ蛋疼两天, 满意了吧:D
===================
我靠,都34了,大家蛋疼的实在厉害...
对着一张同人画分析了半天,有必要吗?
影片采用了现在的造型而没有采用G1造型就说明从影片编导演到孩之宝等等都觉得现在的造型更合适,更时代,更美观.
个别人喜欢不喜欢或者为了坚持自己论调装做不喜欢都可无视...
对着一张同人画分析了半天,有必要吗?
影片采用了现在的造型而没有采用G1造型就说明从影片编导演到孩之宝等等都觉得现在的造型更合适,更时代,更美观.
个别人喜欢不喜欢或者为了坚持自己论调装做不喜欢都可无视...
===================
蛋疼之人确实大有人在,或许人家认为自己的审美观是世界第一的,什么导演编导孩之宝,都应该听老子的.
老子说丑就是丑!
老子说丑就是丑!
===================
10/11页 首页 上页 ##8 ##9 ##10 下页 尾页
[登录后才可回复]