TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > >> (2/7页)
- 刷新/无图/登录/注册/WEB
回复列表 (313)
原帖由 refo 于 2007-12-23 18:19 发表
松下在PDP中属于中低档的牌子
在国内卖的又比在日本卖的差
还看那些不是FULLHD的
:肥雀寒: :肥雀寒: :肥雀寒:
松下在PDP中属于中低档的牌子
在国内卖的又比在日本卖的差
还看那些不是FULLHD的
:肥雀寒: :肥雀寒: :肥雀寒:
汗一下这位神，论调不知道从哪里来的
松下不是顶级品牌不假，但是技术力量绝对是最高的，全球的等离子占有量最大，真正能超越画面效果的只有曲高和寡的先锋，虽然他的效果确实超牛但是市场占有率就。。。
===================
原帖由 保暖内衣 于 2007-12-23 18:24 发表
汗一下这位神，论调不知道从哪里来的
松下不是顶级品牌不假，但是技术力量绝对是最高的，全球的等离子占有量最大，真正能超越画面效果的只有曲高和寡的先锋，虽然他的效果确实超牛但是市场占有率就。。。
汗一下这位神，论调不知道从哪里来的
松下不是顶级品牌不假，但是技术力量绝对是最高的，全球的等离子占有量最大，真正能超越画面效果的只有曲高和寡的先锋，虽然他的效果确实超牛但是市场占有率就。。。
1. 关于松下的技术实力，现在做PDP的还有几家啊，不过我的确是和先锋比了，但我说的是“中”低端啊，所以，我没说错啊。
2. 在国内卖的松下PDP，我一个同事就是从松下出来的，和我说，国内全A品送到日本，都会有被退回来的，国内卖的没有不带B的
===================
原帖由 保暖内衣 于 2007-12-23 13:17 发表
怎么可能?
我用过三星的193p+都没有它自己的757mb好,更何况757mb用的是丹娜管.
现在搞图形设计的除非很有钱,否则大部分都要到二手市场涛一些珑管显示器,因为大部分的lcd都没有办法较高还原色彩哦,包括三星193p或者 ...
怎么可能?
我用过三星的193p+都没有它自己的757mb好,更何况757mb用的是丹娜管.
现在搞图形设计的除非很有钱,否则大部分都要到二手市场涛一些珑管显示器,因为大部分的lcd都没有办法较高还原色彩哦,包括三星193p或者 ...
买AIZO吧
===================
我只能告诉你松下是一流品牌，但是不是顶级品牌
因为松下需要市场占有率，先锋能做到的松下一样能做到，但是需要看代价了，这点你能明白吗？:黄脸问号:
另外现在国内能找到和58pz叫板的电视吗？几万块钱内这个是目前效果最完美的
松下只是在做高中低端产品没有一味追求定级产品，这点你还能理解吗？
最后我对于显示器的言论一直都是建立在民用水准的
eizo这种普通人没办法接纳的产品还是算了
记住是eizo不是aizo
因为松下需要市场占有率，先锋能做到的松下一样能做到，但是需要看代价了，这点你能明白吗？:黄脸问号:
另外现在国内能找到和58pz叫板的电视吗？几万块钱内这个是目前效果最完美的
松下只是在做高中低端产品没有一味追求定级产品，这点你还能理解吗？
最后我对于显示器的言论一直都是建立在民用水准的
eizo这种普通人没办法接纳的产品还是算了
记住是eizo不是aizo
===================
对了
对于日商来说任何顶级产品都在自己国家，档次低一些的才给我们这是日本人的通病
对于日商来说任何顶级产品都在自己国家，档次低一些的才给我们这是日本人的通病
===================
EIZO是好东西啊，那效果绝赞，价格也很赞就是了
===================
只是一些个人的看法
===================
lcd的层次感还是不如pdp，看谍影开头那段就是一团黑的
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-23 10:52 发表
您看的PDP是什么分辨率的！？距离多少！？
液晶FullHD，没颗粒，PDP也FullHD，咋颗粒就出来了！？
您看的PDP是什么分辨率的！？距离多少！？
液晶FullHD，没颗粒，PDP也FullHD，咋颗粒就出来了！？
因为PDP的基本显示单元是颗粒，比液晶的点要大的多得多。
===================
个人感觉LCD的效果是不如CRT的。。。
PS：更纳闷的是，LCD的对比度都标的比CRT高，但是在我看来CRT高LCD至少一个数量级。。。
PS：更纳闷的是，LCD的对比度都标的比CRT高，但是在我看来CRT高LCD至少一个数量级。。。
===================
那个图片测试真扯淡，我的acer笔记本上的液晶屏居然都能看到6。
不相信什么鬼技术、参数，我只相信自己眼睛看到的效果。现在的高端液晶效果不输等离子，两种高端产品也就是各有优劣。至于先锋那种东西，我先问一句挺先锋的人：你买得起么？
另外，50PZ700C看碟的效果就是不如50PV70C。还是等下一代fullhd等离子看看再说吧。:企鹅弹吉他:
不相信什么鬼技术、参数，我只相信自己眼睛看到的效果。现在的高端液晶效果不输等离子，两种高端产品也就是各有优劣。至于先锋那种东西，我先问一句挺先锋的人：你买得起么？
另外，50PZ700C看碟的效果就是不如50PV70C。还是等下一代fullhd等离子看看再说吧。:企鹅弹吉他:
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 10:15 发表
因为PDP的基本显示单元是颗粒，比液晶的点要大的多得多。
因为PDP的基本显示单元是颗粒，比液晶的点要大的多得多。
同样是42寸 1080P的PDP和LCD
PDP所谓的点也比LCD大很多?:猴子挖鼻孔:
===================
61楼的理论太搞笑了，PZ700看碟不如PV70，那LCD又什么水平呢！？:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
[ 本帖最后由 装机工 于 2007-12-24 10:45 编辑 ]
[ 本帖最后由 装机工 于 2007-12-24 10:45 编辑 ]
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 10:15 发表
因为PDP的基本显示单元是颗粒，比液晶的点要大的多得多。
因为PDP的基本显示单元是颗粒，比液晶的点要大的多得多。
所以我买的是PDP电视，不是显示器，观看距离不会低于1米，一般都是4米＋，外加自己没有写轮眼:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-24 10:43 发表
61楼的理论太搞笑了，PZ700看碟不如PV70，那LCD又什么水平呢！？:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
61楼的理论太搞笑了，PZ700看碟不如PV70，那LCD又什么水平呢！？:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
这个你就说的不对了
高分辨率看低分辨率的东西 效果有时确实不如低分辨率对低分辨率
就比如25寸CRT电视玩PS2和40寸以上FULL HD LCD/PDP玩PS2
DVD那分辨率 用1366 768的分辨率PDP看足够了
如果是HDDVD和蓝光 那更定是FULL HD的效果好
===================
原帖由 Virtue 于 2007-12-24 10:58 发表
这个你就说的不对了
高分辨率看低分辨率的东西 效果有时确实不如低分辨率对低分辨率
就比如25寸CRT电视玩PS2和40寸以上FULL HD LCD/PDP玩PS2
DVD那分辨率 用1366 768的分辨率PDP看足够了
如果是HDDVD和蓝光 ...
这个你就说的不对了
高分辨率看低分辨率的东西 效果有时确实不如低分辨率对低分辨率
就比如25寸CRT电视玩PS2和40寸以上FULL HD LCD/PDP玩PS2
DVD那分辨率 用1366 768的分辨率PDP看足够了
如果是HDDVD和蓝光 ...
我哪里有说错！？:D LCD电视有480P的型号么？:企鹅捶地:
话说看DVD的话，我家里有用pa60＋索尼送的DVD播放器，效果还真是绝阿，成本一套才7500带原装挂架，别说性价比，效果秒杀一切平板！:企鹅捶地: :企鹅捶地:
[ 本帖最后由 装机工 于 2007-12-24 11:02 编辑 ]
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-24 10:43 发表
61楼的理论太搞笑了，PZ700看碟不如PV70，那LCD又什么水平呢！？:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
61楼的理论太搞笑了，PZ700看碟不如PV70，那LCD又什么水平呢！？:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
PZ700是FULLHD,但是技术还不成熟，所以效果没有已经成熟的PV70效果好，我现在也在等第二代的FULLHD，效果应该有很大的改进
===================
任务条不容易烧吧,我烧的是锁定那个小窗口,每天下班就锁定不关显示器也没屏保,忽然有天就发现烧下了......:肥雀寒:
===================
原帖由 Virtue 于 2007-12-24 10:41 发表
同样是42寸 1080P的PDP和LCD
PDP所谓的点也比LCD大很多?:猴子挖鼻孔:
同样是42寸 1080P的PDP和LCD
PDP所谓的点也比LCD大很多?:猴子挖鼻孔:
当然大很多。
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-24 10:44 发表
所以我买的是PDP电视，不是显示器，观看距离不会低于1米，一般都是4米＋，外加自己没有写轮眼:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
所以我买的是PDP电视，不是显示器，观看距离不会低于1米，一般都是4米＋，外加自己没有写轮眼:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
又见4米+距离，你知道高清电视的最佳观赏距离是多少么？
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 11:20 发表
又见4米+距离，你知道高清电视的最佳观赏距离是多少么？
又见4米+距离，你知道高清电视的最佳观赏距离是多少么？
什么叫又见4米＋距离，我家里就这个户型，你说咋办！？:企鹅捶地: :企鹅捶地: 你让我搬个小板凳搁客厅中央排排坐……:企鹅捶地:
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-24 11:21 发表
什么叫又见4米＋距离，我家里就这个户型，你说咋办！？:企鹅捶地: :企鹅捶地: 你让我搬个小板凳搁客厅中央排排坐……:企鹅捶地:
什么叫又见4米＋距离，我家里就这个户型，你说咋办！？:企鹅捶地: :企鹅捶地: 你让我搬个小板凳搁客厅中央排排坐……:企鹅捶地:
两个选择啊，要么如你所说搬板凳。
要么可以买70-80寸的啊，你不是公务员么？
不在最佳观赏距离上，谈什么画质比较。
我要说20米开外，我真看不出1080P和480P的区别嘞。
===================
lcd烧屏是有的，我家的那台37寸的工作效率特高，白天股票，晚上娱乐，我看一天只有10个小时左右休息，经过2年不到的运转，2月前出现了一排排股票数字的烧屏，但不是烧的很深，只是颜色较浅的背景下会影响到眼球，而其他亮度，色彩等都没什么问题，看来股票这样东西非得弄个破显示器来招待它。
从高端的LCD和PDP比的话，各有优势，LCD的黑，拖影，和色彩基本没什么明显的问题了，除了大尺寸的价格问题比如52寸或以上，而相对的现在的FULLPDP在工艺和色彩没LCD那么完善，在同样的信号对比下（1080P），PDP的画面颗粒较粗，色彩上总有被蒙着一层的感觉不够通透，至于烧屏这问题肯定比LCD要严重，但最大的优势是大尺寸以上的价格（50寸以上）
以上是本人的观察，大家可以到商场里对比一下就知道了，对比最佳地点就是徐家汇的BEST的小厅。总结一下，战画面现在无实际意义，因为没有什么明显上下，但价格就是决定胜负的关键。:企鹅人家不要吗:
从高端的LCD和PDP比的话，各有优势，LCD的黑，拖影，和色彩基本没什么明显的问题了，除了大尺寸的价格问题比如52寸或以上，而相对的现在的FULLPDP在工艺和色彩没LCD那么完善，在同样的信号对比下（1080P），PDP的画面颗粒较粗，色彩上总有被蒙着一层的感觉不够通透，至于烧屏这问题肯定比LCD要严重，但最大的优势是大尺寸以上的价格（50寸以上）
以上是本人的观察，大家可以到商场里对比一下就知道了，对比最佳地点就是徐家汇的BEST的小厅。总结一下，战画面现在无实际意义，因为没有什么明显上下，但价格就是决定胜负的关键。:企鹅人家不要吗:
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 11:19 发表
当然大很多。
当然大很多。
不理解 同样的面积
同样的点阵 1920 X 1080 2百多W个像素点
PDP怎么会比LCD的大很多?
能解释下吗? 虚心求教
===================
原帖由 老江湖 于 2007-12-24 11:27 发表
lcd烧屏是有的，我家的那台37寸的工作效率特高，白天股票，晚上娱乐，我看一天只有10个小时左右休息，经过2年不到的运转，2月前出现了一排排股票数字的烧屏，但不是烧的很深，只是颜色较浅的背景下会影响到眼球，而其 ...
lcd烧屏是有的，我家的那台37寸的工作效率特高，白天股票，晚上娱乐，我看一天只有10个小时左右休息，经过2年不到的运转，2月前出现了一排排股票数字的烧屏，但不是烧的很深，只是颜色较浅的背景下会影响到眼球，而其 ...
老江湖有你头像的套图不?求!:躲避猴:
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 11:24 发表
两个选择啊，要么如你所说搬板凳。
要么可以买70-80寸的啊，你不是公务员么？
不在最佳观赏距离上，谈什么画质比较。
我要说20米开外，我真看不出1080P和480P的区别嘞。
两个选择啊，要么如你所说搬板凳。
要么可以买70-80寸的啊，你不是公务员么？
不在最佳观赏距离上，谈什么画质比较。
我要说20米开外，我真看不出1080P和480P的区别嘞。
你的意思是如果不在最佳行驶条件下，车大家都不要开了，因为不是最佳行驶条件，还谈什么车的性质？堵车的时候夏利秒杀法拉利么……这逻辑，不得不赞到飞起阿！！！！:企鹅捶地: :企鹅捶地:
何况4米多距离和20米距离是一个概念么！？:企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原帖由 Virtue 于 2007-12-24 11:31 发表
老江湖有你头像的套图不?求!:躲避猴:
老江湖有你头像的套图不?求!:躲避猴:
好像就这么几张，没什么套图的。
===================
说实话，当年没有FullHD，狂踩分辨率不行，现在都是FullHD，又来教育大家要尊重最佳观赏距离……就在你那个对角线几倍的距离上，我也看不出什么大的颗粒，没有写轮眼，确实办不到……
===================
这就是过渡期的烦恼啊。:企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-24 11:34 发表
你的意思是如果不在最佳行驶条件下，车大家都不要开了，因为不是最佳行驶条件，还谈什么车的性质？堵车的时候夏利秒杀法拉利么……这逻辑，不得不赞到飞起阿！！！！:企鹅捶地: :企鹅捶地:
何况4米多距离和20米距离是一 ...
你的意思是如果不在最佳行驶条件下，车大家都不要开了，因为不是最佳行驶条件，还谈什么车的性质？堵车的时候夏利秒杀法拉利么……这逻辑，不得不赞到飞起阿！！！！:企鹅捶地: :企鹅捶地:
何况4米多距离和20米距离是一 ...
233max，这个和车未免差别太大了吧。
你去看看AVS看看，观赏距离对于播放设备的画面感知是绝对的前提。画质差别就是要在恰当的距离才能享受到。
20米只是举一个极限例子让你明白而已。
一般40-50寸的Full HD观赏最佳距离是2米出头，你4米距离已经几乎将距离翻番了。PDP大显示单元产生的颗粒感自然很难分辨出。甚至1080P和720P的区别在这个距离也很难看出。
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-24 11:36 发表
说实话，当年没有FullHD，狂踩分辨率不行，现在都是FullHD，又来教育大家要尊重最佳观赏距离……就在你那个对角线几倍的距离上，我也看不出什么大的颗粒，没有写轮眼，确实办不到……
说实话，当年没有FullHD，狂踩分辨率不行，现在都是FullHD，又来教育大家要尊重最佳观赏距离……就在你那个对角线几倍的距离上，我也看不出什么大的颗粒，没有写轮眼，确实办不到……
个人认为实际4米的距离看50确实还不够爽，有条件的上到80到100寸才比较有震撼力。
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 11:39 发表
233max，这个和车未免差别太大了吧。
你去看看AVS看看，观赏距离对于播放设备的画面感知是绝对的前提。画质差别就是要在恰当的距离才能享受到。
20米只是举一个极限例子让你明白而已。
一般40-50寸的Full H ...
233max，这个和车未免差别太大了吧。
你去看看AVS看看，观赏距离对于播放设备的画面感知是绝对的前提。画质差别就是要在恰当的距离才能享受到。
20米只是举一个极限例子让你明白而已。
一般40-50寸的Full H ...
不用233，还max，和车有什么差别？你随便开个车出去溜达溜达，合适的条件绝对是发挥汽车性能的绝对前提，优秀的性能绝对要在赛道上才能体现得到。
另外2米处就能看出PDP颗粒粗糙！？这个需要233max才对
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-24 11:47 发表
不用233，还max，和车有什么差别？你随便开个车出去溜达溜达，合适的条件绝对是发挥汽车性能的绝对前提，优秀的性能绝对要在赛道上才能体现得到。
另外2米处就能看出PDP颗粒粗糙！？这个需要233max才对
不用233，还max，和车有什么差别？你随便开个车出去溜达溜达，合适的条件绝对是发挥汽车性能的绝对前提，优秀的性能绝对要在赛道上才能体现得到。
另外2米处就能看出PDP颗粒粗糙！？这个需要233max才对
这两个问题有质的不同。发挥汽车的最佳性能的客观条件是难以具备的。
而对于显示设备来言，最佳观赏距离却是用户完全可以控制的。
===================
PS3+BRAVIA可以了
我用的是46F310玩游戏，看BD足够了。。
我没有练成写轮眼。。。
我用的是46F310玩游戏，看BD足够了。。
我没有练成写轮眼。。。
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 11:55 发表
这两个问题有质的不同。发挥汽车的最佳性能的客观条件是难以具备的。
而对于显示设备来言，最佳观赏距离却是用户完全可以控制的。
这两个问题有质的不同。发挥汽车的最佳性能的客观条件是难以具备的。
而对于显示设备来言，最佳观赏距离却是用户完全可以控制的。
还在辩，真苍白，有什么质的不同！？
发挥汽车最佳性能去赛道的客观条件难以具备，那我一天吃饱撑的沙发不躺去客厅中间放小板凳就正常了！？真是233……
===================
BD你这理论，让我想起了家电（好像偶尔也来TG客串）那位Google大神级SF，也不知道自己用的啥电视，反正言毕称电视索尼最高，惟一的理由就是索尼广播级市场如何如何，电视台如何如何，自己Google出来一大票索尼研发内容如何如何，
脱离生活实际，都是在放屁……
脱离生活实际，都是在放屁……
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-24 12:11 发表
BD你这理论，让我想起了家电（好像偶尔也来TG客串）那位Google大神级SF，也不知道自己用的啥电视，反正言毕称电视索尼最高，惟一的理由就是索尼广播级市场如何如何，电视台如何如何，自己Google出来一大票索尼研发内 ...
BD你这理论，让我想起了家电（好像偶尔也来TG客串）那位Google大神级SF，也不知道自己用的啥电视，反正言毕称电视索尼最高，惟一的理由就是索尼广播级市场如何如何，电视台如何如何，自己Google出来一大票索尼研发内 ...
纠正无视正确观赏距离的谬论也叫脱离实际？其实是有些人缺乏最基本的常识吧了。
JD的HiDV是搞广播级设备的，比起那些缺乏理论技术常识，单从自己主观出发的松下，三星枪手强太多了。
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-24 12:09 发表
还在辩，真苍白，有什么质的不同！？
发挥汽车最佳性能去赛道的客观条件难以具备，那我一天吃饱撑的沙发不躺去客厅中间放小板凳就正常了！？真是233……
还在辩，真苍白，有什么质的不同！？
发挥汽车最佳性能去赛道的客观条件难以具备，那我一天吃饱撑的沙发不躺去客厅中间放小板凳就正常了！？真是233……
放小板凳是你自己提出的Solution而已，有钱完全可以买对应4米距离的大尺寸电视啊。
没钱的话或者把沙发往前放一点，调整一下客厅布局就行了。
这总比为了发挥自己车子的性能，每天只跑专业赛道，或者铺一条通往家里到公司的专业赛道要现实吧。现实和不现实这还不是质的差别么？
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 13:33 发表
放小板凳是你自己提出的Solution而已，有钱完全可以买对应4米距离的大尺寸电视啊。
没钱的话或者把沙发往前放一点，调整一下客厅布局就行了。
这总比为了发挥自己车子的性能，每天只跑专业赛道，或者铺一条通 ...
放小板凳是你自己提出的Solution而已，有钱完全可以买对应4米距离的大尺寸电视啊。
没钱的话或者把沙发往前放一点，调整一下客厅布局就行了。
这总比为了发挥自己车子的性能，每天只跑专业赛道，或者铺一条通 ...
跪求客厅布局方案……
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 10:15 发表
因为PDP的基本显示单元是颗粒，比液晶的点要大的多得多。
因为PDP的基本显示单元是颗粒，比液晶的点要大的多得多。
原帖由 Virtue 于 2007-12-24 10:41 发表
同样是42寸 1080P的PDP和LCD
PDP所谓的点也比LCD大很多?:猴子挖鼻孔:
同样是42寸 1080P的PDP和LCD
PDP所谓的点也比LCD大很多?:猴子挖鼻孔:
原帖由 BD 于 2007-12-24 11:19 发表
当然大很多。
当然大很多。
原帖由 Virtue 于 2007-12-24 11:29 发表
不理解 同样的面积
同样的点阵 1920 X 1080 2百多W个像素点
PDP怎么会比LCD的大很多?
能解释下吗? 虚心求教
不理解 同样的面积
同样的点阵 1920 X 1080 2百多W个像素点
PDP怎么会比LCD的大很多?
能解释下吗? 虚心求教
同虚心求教...
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-24 10:43 发表
61楼的理论太搞笑了，PZ700看碟不如PV70，那LCD又什么水平呢！？:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
61楼的理论太搞笑了，PZ700看碟不如PV70，那LCD又什么水平呢！？:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
我没有理论，只相信自己看到的效果。你不信可以把50PZ700C和50PV70C两台机摆到一起用同一信号源、同样的亮度、对比度比较一下，PZ的画面明显发暗发灰，看起来感觉就不对，就算是把亮度调高了也一样。:企鹅弹吉他:
===================
我肯定不信咯，因为看起来明显700的屏远好于70的屏啊:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-24 14:52 发表
我肯定不信咯，因为看起来明显700的屏远好于70的屏啊:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
我肯定不信咯，因为看起来明显700的屏远好于70的屏啊:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
那就没办法了，反正觉得PZ画面发灰的又不是我一个人。可能个人喜好不同吧。自己懒得动手的话，到大一点的家电卖场去看看又不费什么力气。:D
[ 本帖最后由 breadabo 于 2007-12-24 14:58 编辑 ]
===================
原帖由 zcomic 于 2007-12-23 16:23 发表
我的HP 2207 液晶显示器，用的还是比较差的TN面板，可以看到11
我接有双显示器，旁边一台就是CRT，EIZO的T962，SONY特丽珑管的，也就只能看到7而已
--------
另外说OLED的就一边去吧，11寸的尺寸，过几 ...
我的HP 2207 液晶显示器，用的还是比较差的TN面板，可以看到11
我接有双显示器，旁边一台就是CRT，EIZO的T962，SONY特丽珑管的，也就只能看到7而已
--------
另外说OLED的就一边去吧，11寸的尺寸，过几 ...
黑色一个都看不到,白色可以看到2~ 我是P97F+
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-24 14:25 发表
跪求客厅布局方案……
跪求客厅布局方案……
不愿意换电视的话，把沙发和茶几向前挪。
电视不要挂墙
基本上电视柜和茶几距离一米，沙发和茶几距离半米多。沙发后留出一个过道。这样人过来过去还不会影响看电视。
这样可以保证2米的观赏距离。
===================
原帖由 测试一下 于 2007-12-24 14:41 发表
同虚心求教...
同虚心求教...
42寸的720P等离子42PV65C文本实拍图，其他的还用我费劲和你去解释么？
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 16:11 发表
42寸的720P等离子42PV65C文本实拍图，其他的还用我费劲和你去解释么？
42寸的720P等离子42PV65C文本实拍图，其他的还用我费劲和你去解释么？
人家问的是同样FULLHD同样尺寸的比较...
这个图...
1366×768的吧?~
42寸的液晶这个分辨率没颗粒?~
42寸的FULLHD的液晶电视相对24寸的FULLHD液晶显示器来说颗粒还大的很呐...
另外是真想知道...
不希望你是想当然出来的话...
考虑等离子效果不错的话买几台换掉家里的CRT~
===================
原帖由 测试一下 于 2007-12-24 16:30 发表
人家问的是同样FULLHD同样尺寸的比较...
这个图...
1366×768的吧?~
42寸的液晶这个分辨率没颗粒?~
42寸的FULLHD的液晶电视相对24寸的FULLHD液晶显示器来说颗粒还大的很呐...
另外是真想知道...
...
人家问的是同样FULLHD同样尺寸的比较...
这个图...
1366×768的吧?~
42寸的液晶这个分辨率没颗粒?~
42寸的FULLHD的液晶电视相对24寸的FULLHD液晶显示器来说颗粒还大的很呐...
另外是真想知道...
...
42寸720P的液晶是这个效果么？
1080P虽然比720P好一些，但是仍然能够感觉到。
我只是一时找不到图片而已。
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 16:44 发表
42寸720P的液晶是这个效果么？
1080P虽然比720P好一些，但是仍然能够感觉到。
我只是一时找不到图片而已。
42寸720P的液晶是这个效果么？
1080P虽然比720P好一些，但是仍然能够感觉到。
我只是一时找不到图片而已。
我还真没见过42寸720P的液晶[只是说我没见过~不是说没有]...
en...
期待上对比图...
文字说服力总是欠缺点~
最好上1080P的对比图吧~
[ 本帖最后由 测试一下 于 2007-12-24 16:48 编辑 ]
===================
原帖由 测试一下 于 2007-12-24 16:47 发表
我还真没见过42寸720P的液晶[只是说我没见过~不是说没有]...
en...
期待上对比图...
文字说服力总是欠缺点~
最好上1080P的对比图吧~
我还真没见过42寸720P的液晶[只是说我没见过~不是说没有]...
en...
期待上对比图...
文字说服力总是欠缺点~
最好上1080P的对比图吧~
夏普就有42寸的720P液晶。
三星和索尼采用的SLCD屏剪裁尺寸只有32，40，46，52…………
===================
2/7页 上页 ##1 ##2 ##3 下页 尾页
[登录后才可回复]