卡马克的引擎用的算法一贯很屌，不过VALVE确实也很强，只不过大部分人对其认识也就停留在CS上了。说起来HL一代画面在当年也算很强了，比Q2看起来漂亮多了。

HL2是预渲染的Lightmap，使用XSI进行烘培的，如果我没有记错的话。Doom3是全动态光源。两者没有什么好比的。GI渲染效果自然细腻，但是都是静态的；动态光源实时计算也有很大的限制，也就是为什么Doom3都是在狭窄的黑暗场景中。直到现在对于间接光照，也没有很好的、普遍接受的算法。不过在Crysis中开始使用的Screen Space Ambient Occlusion效果相当不错，能够一定程度上模仿GI，星际2也用了，不过对于本时代的Console，就很难做到了。

HL2的场景lightmap是预渲染的。不过它不是普通的烘培贴图——使用的技术叫做Radiosity Normal mapping，目的是通过normal map为本来低频的lightmap添加diffuse方面的细节。方式是先在每个suface上建立一个新的正交坐标系（简称RN space），通常的一张烘培lightmap将变成三张（或者单通道变成3通道），每张Lightmap对应的是新坐标系的一个基向量。最后渲染时将Normal map中的normal从tangent space转到RN space再和三张lightmap结合。
很显然，该方式的lightmap是通常渲染器所不支持的，至于你说的XSI烘培，应该是使用了Valve开发的特定渲染插件。
HL2的活动物体的diffuse处理方式没记错的话，应该是static ambient occlusion map + IBL
HL2的shadow处理确实比较平淡，不过这也是和它的环境特点相适应的。
总的说SourceEngine在技术方面，其实丝毫不逊色，否则也不会得到GDC2005的最佳技术奖。至于‘更多靠美工’说，让我仿佛回到了当年的gzeasy:企鹅捶地:

SourceEngine的Radiosity Normal mapping看上去效果不太明显啊，容易让人忘记它的存在，远不如物理引擎表现的引人注意。Farcry的无数shader把同期的风头抢光了

我想知道容积云算不算？

其实HL2的shader比Farcry也不遑多让。
至于Radiosity Normal mapping这个，确实不是很明显——因为本来就是表现diffuse方面么，极端点说，如果light map不变的话，这个效果完全可以用light map+detail map来实现。
这个方式在我看来是提供了一种统一的光照模型，将diffuse和specular、reflect都和normal map直接相关起来。

我觉得当初动画渲染技术也算是一大创举了~还有一个就是我记得小时候玩过的银翼杀手~不过那是2D的~

当年三个游戏FarCry DOOM3 HL2，我觉得看上去最接近现实的还是HL2，那个火车轨的场景给人感觉真好，还有水面效果，就算是和现在的COD5比起来也没感觉到逊色...

从技术来看，PC上近期大概就是doom3和crysis了。

Radiosity Normal Mapping的效果的确不明显，不过我同意你的看法，的确是吧diffuse、specular、normal还有reflective统一到一个方程里面了，或许对于source引擎，可以带来效率上的好处。说实话，Source引擎毕竟没有流行开来啊，最近大出风头的还不是CryEngine2……不过从美术的角度上来说，我想当欣赏HL2，技术和美术指导结合的非常好，整个游戏有统一而鲜明的风格，加上善用了各种Shader，印象深刻……说实话反比Cyrsis留下了更深刻的印象。还有Portal，更是美术指导和游戏设计完美结合，场景使用的技术都不高深，却有很好的整体感。（还有，谁写的Portal的台词，太逗了……）
id从Quake3以后开始没落了，Doom3的反响不怎么样啊，Quake 4，Quake War都一般般，远不如当年有气势。Carmack依旧是大神，但是，游戏界毕竟已经过了个人英雄的年代了……突然想到要是Carmack是一个天才加上自闭症，不知道id是个什么样子？

卡神现在在研究的东西很彪悍，既Unified texture以后又开始弄Unified mesh，整个一个要把3D带入硬件Votex渲染的架势。实时渲染的工作方式眼看要向CG渲染靠拢了。

玩了下HL2引擎的L4D，看截图感觉一点都不好，但是真玩起来感觉还真不错，很有一种“够用”的感觉，没有哪方面有缺陷，很和谐。不像COD,Stalker,FO3等游戏，好的地方是不错，但是不和谐的地方也很多。