UCG评分还是比较客观,COD4比马银确实强-TGFC俱乐部

TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > >> (2/7页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB

回复列表 (319)

#51 江西恐龙 2007-11-20 12:47

原帖由 马里奥爵爷 于 2007-11-20 12:46 发表

谁给任地狱的游戏分数高我就信谁，谁就是客观，我也是客观饭+旁观饭:D :D

很
好

很
强
大

:D

===================

#52 Ryan_Giggs 2007-11-20 12:47

原帖由 无印良品 于 2007-11-20 12:45 发表

非也，看看美国人评价 DQ8，再看看 GS 给过满分的 CC
换过来，上古卷轴4，GTA,HALO 在日本评价很高

废话,人家打开了市场,有了点品牌才有高分数的
DQ8在系列评价中不算特别高(FANS评价)但你看DQ7有多少分啊?
即使DQ8分高了,也不过才50W销量,远未达到日本的热度.
HALO3也是在前两代的大成功,树立了品牌,人家日本人才给了高分的.
日本HALO3销量那也叫高吗?:企鹅捶地: :企鹅捶地:

===================

#53 GAYBL 2007-11-20 12:47

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-20 12:43 发表
至少对中国人来说比较客观.
随便哪个日式RPG大作,在欧美人眼中还不就是平庸作品?
人家 UCG肯定是面向中国人品位来评分
莫非你GAY+BL就不觉得指责通行恋的人就很权威吗?

对于中国人来说客观?一般人根本不会去鸟COD4,除了那些所谓的玩家.

===================

#54 Ryan_Giggs 2007-11-20 12:48

原帖由 无印良品 于 2007-11-20 12:46 发表
马银通关才刚刚开始吧

那我给你个渣游戏,你通了关也觉得是渣,我告诉你通关才是开始,你之后就不会觉得渣了
你会去玩这个大家评论都渣的游戏吗?
现在游戏那么多,时间那么少,哪来精力各个完美啊。

===================

#55 江西恐龙 2007-11-20 12:49

我敢保证中国现在鸟COD4的人要远超过马银:D

===================

#56 沉默の狙击手 2007-11-20 12:49

UCG的小编倾向是明显的。这帖的标题也该抽

===================

#57 无印良品 2007-11-20 12:49

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-20 12:47 发表

废话,人家打开了市场,有了点品牌才有高分数的
DQ8在系列评价中不算特别高(FANS评价)但你看DQ7有多少分啊?
即使DQ8分高了,也不过才50W销量,远未达到日本的热度.
HALO3也是在前两代的大成功,树立了品牌,人家日本人才给了高分的.
日本HALO3销量那也叫高吗?

打开市场 -> 有了品牌 -> 高分数
这个逻辑有什么问题我就不说了啊:D
销量什么时候跟评价成绝对正比的？？

===================

#58 Ryan_Giggs 2007-11-20 12:49

原帖由 GAYBL 于 2007-11-20 12:47 发表

对于中国人来说客观?一般人根本不会去鸟COD4,除了那些所谓的玩家.

因为你是任饭啊,没接触过COD啊.
现在COD确实没那么火,但好歹高素质在中国已经有打开了点市场

===================

#59 宫本是我儿 2007-11-20 12:50

原帖由 GAYBL 于 2007-11-20 12:47 发表

对于中国人来说客观?一般人根本不会去鸟COD4,除了那些所谓的玩家.

喷了:D
就你是玩家,你全家都是玩家:企鹅捶地:

===================

#60 xjrjfcs 2007-11-20 12:50

诶，UCG那几个孩子也不过是娱乐大众而已，还真有猴子把那玩意儿当一回事...

PS:看了这贴才明白，这里FM的双眼可以去喂屎壳郎了.....

===================

#61 GAYBL 2007-11-20 12:50

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-20 12:45 发表
我不是任饭,但我玩包括任的WII主机上面的游戏,我为什么不能来评价?
一定要任饭才能评价自己游戏?
另外我既不是SF,又不是RF,我次世代只有WII,但是我可以玩到360.
就以游戏的玩后感觉来评价游戏,崩管他是任天堂还是 ...

评价是你的事,但是觉得自己主观就怎么怎么样,那还是别扯了.

===================

#62 Ryan_Giggs 2007-11-20 12:51

原帖由 无印良品 于 2007-11-20 12:49 发表

打开市场 -> 有了品牌 -> 高分数
这个逻辑有什么问题我就不说了啊:D
销量什么时候跟评价成绝对正比的？？

口袋第一作只有28分,金版好象也才33,为什么之后分数多稳定在35,36呢?
我觉得口袋在经历了金版之后越做越渣,你能告诉我什么原因?
不是因为口袋卖火了,成了品牌,人家FAMI才给高分的吗?:企鹅捶地:

===================

#63 无印良品 2007-11-20 12:51

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-20 12:48 发表

那我给你个渣游戏,你通了关也觉得是渣,我告诉你通关才是开始,你之后就不会觉得渣了
你会去玩这个大家评论都渣的游戏吗?
现在游戏那么多,时间那么少,哪来精力各个完美啊。

并非每个游戏都是通关才是开始，但是马银如此
120星不是完美，只是开启 LUIGI，LUIGI完成120星，再次出现新的星系，242才是完美:D
110星评马银会比较好

===================

#64 ryuetsuya 2007-11-20 12:51

原帖由 江西恐龙 于 2007-11-20 12:49 发表
我敢保证中国现在鸟COD4的人要远超过马银:D

你的话有可信度么？一致叫好在哪呢？
:企鹅拍手:

===================

#65 ShinKaze 2007-11-20 12:51

UCG终于客观了一次

===================

#66 GAYBL 2007-11-20 12:51

原帖由 马里奥爵爷 于 2007-11-20 12:46 发表

谁给任地狱的游戏分数高我就信谁，谁就是客观，我也是客观饭+旁观饭:D :D

谁给任地狱的游戏分数低我就信谁，谁就是客观，我也是客观饭+旁观饭:D :D:肥雀得意:

===================

#67 Ryan_Giggs 2007-11-20 12:51

原帖由 GAYBL 于 2007-11-20 12:50 发表

评价是你的事,但是觉得自己主观就怎么怎么样,那还是别扯了.

那你觉得你主观怎么样不也是胡扯吗?

===================

#68 无印良品 2007-11-20 12:51

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-20 12:51 发表

口袋第一作只有28分,金版好象也才33,为什么之后分数多稳定在35,36呢?
我觉得口袋在经历了金版之后越做越渣,你能告诉我什么原因?
不是因为口袋卖火了,成了品牌,人家FAMI才给高分的吗?:企鹅捶地:

我觉得口袋在经历了金版之后越做越渣,你能告诉我什么原因?
因为前提条件是：我觉得 :D

===================

#69 Ryan_Giggs 2007-11-20 12:52

原帖由 GAYBL 于 2007-11-20 12:51 发表

谁给任地狱的游戏分数低我就信谁，谁就是客观，我也是客观饭+旁观饭:D :D:肥雀得意:

那你应该抽RYUETSUYA啊!!!! 人家黑GS,GS给了任地狱低分作好多,你是GS饭,你们俩是敌人,是敌人啊!!!

===================

#70 GAYBL 2007-11-20 12:53

原帖由 江西恐龙 于 2007-11-20 12:49 发表
我敢保证中国现在鸟COD4的人要远超过马银:D

你让一个不怎么玩游戏的人来试试.除了PC重度玩家,和你们这些人外,谁去鸟COD4!

===================

#71 无印良品 2007-11-20 12:53

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-20 12:51 发表
不是因为口袋卖火了,成了品牌,人家FAMI才给高分的吗?:企鹅捶地:

阁下竟然不知道PM系列的成功是因为FAMI通编辑的专栏力推，导致这个游戏在100周的时间里一直停留在销售榜上。
FAMI 通给后面的作品高分除了素质上的提升外，更大程度上是给自己添光。

===================

#72 9iNCHNaiLS 2007-11-20 12:54

原帖由 江西恐龙 于 2007-11-20 12:42 发表
ryuetsuya，你这种不入流的小角色就别叫嚣了，你算哪门子人物。:企鹅筛沙:

还是你客观 :企鹅抽筋蹬腿:

===================

#73 GAYBL 2007-11-20 12:54

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-20 12:49 发表

因为你是任饭啊,没接触过COD啊.
现在COD确实没那么火,但好歹高素质在中国已经有打开了点市场

打开了点市场?还是那句话,除了PC重度玩家和你们外,谁去鸟这个游戏?

===================

#74 ryuetsuya 2007-11-20 12:56

Ryan_Giggs你先搞搞清楚，这里没人说FAMI是客观的，而却有那么一小撮人或群体在鼓吹“XX媒体”（GS，UCG）是客观的！！！

这才是事情的原貌

我的观点很简单，“XX媒体”的评分是客观的，这句话本身就是个伪命题，连证明的价值都没有

===================

#75 GAYBL 2007-11-20 12:56

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-20 12:51 发表

那你觉得你主观怎么样不也是胡扯吗?

我就觉得COD系列是渣,怎么了?

===================

#76 江西恐龙 2007-11-20 12:56

我给个建议，觉得UCG不爽的家伙。从今天开始努力赚钱，等你赚够了几千万，再找个机会和UCG老总谈判，看人家卖不卖给你，只要你买下杂志社，你想给马力奥打一亿分都可以:企鹅捶地:

===================

#77 ShinKaze 2007-11-20 12:57

===================

#78 GAYBL 2007-11-20 12:58

一个破杂志社有什么可收购的?蠢货才去这么做!

===================

#79 无印良品 2007-11-20 12:58

原帖由 GAYBL 于 2007-11-20 12:56 发表

我就觉得COD系列是渣,怎么了?

这么说有点过份啊……

===================

#80 zj87813096 2007-11-20 12:59

靠，拿出来踩踩还要做到要谈判去买的地步。

那有多少要去买的啊?:哇哦(赵叔专用): :哇哦(赵叔专用): :哇哦(赵叔专用):

只有真傻才会想到这:企鹅捶地: :企鹅捶地:

===================

#81 三棱镜 2007-11-20 13:00

原帖由 江西恐龙 于 2007-11-20 12:42 发表
ryuetsuya，你这种不入流的小角色就别叫嚣了，你算哪门子人物。:企鹅筛沙:

“不管如何，这里的主人都已经下了逐客令，我再呆这里也没啥意思。DB在S1赶我走，我走了。你在TG要我走，难道我还死撑着不成？levelup就levelup吧，我江西恐龙档次确实不够TGFC高，我这种人就应该去levelup混。我向TGFC各位朋友真诚地说声“再会”，发了这个贴，以后我如果在回来我就是王八蛋！88”

[ 本帖最后由三棱镜于 2007-11-20 13:02 编辑 ]

===================

#82 ryuetsuya 2007-11-20 13:01

原帖由 ShinKaze 于 2007-11-20 12:57 发表
Title
Plat
Company
Reviews
Avg.
Vote
Avg
Score
http://img.gamespot.com/gamespot/images/2003/all/boxshots2/915692_68186.jpg
1. Super Mario Galaxy WII Nintendo 36 8.897.7%http://img.gamespot.c ...

又来个客观饭，你去看看什么所谓的玩家评分，头几名的里，评1分的有多少

===================

#83 江西恐龙 2007-11-20 13:01

原帖由 GAYBL 于 2007-11-20 12:53 发表

你让一个不怎么玩游戏的人来试试.除了PC重度玩家,和你们这些人外,谁去鸟COD4!

原帖由 GAYBL 于 2007-11-20 12:56 发表

我就觉得COD系列是渣,怎么了?

原帖由 GAYBL 于 2007-11-20 12:58 发表
一个破杂志社有什么可收购的?蠢货才去这么做!

从阁下这些充满激情的话里不难领悟出：在你和专业游戏杂志之间，确实后者要客观一些:企鹅捶地:

===================

#84 acoolbat 2007-11-20 13:01

原帖由 三棱镜 于 2007-11-20 13:00 发表

“不管如何，这里的主人都已经下了逐客令，我再呆这里也没啥意思。DB在S1赶我走，我走了。你在TG要我走，难道我还死撑着不成？levelup就levelup吧，我江西恐龙档次确实不够TGFC高，我这种人就应该去levelup混。我 ...

:哇哦(赵叔专用): :哇哦(赵叔专用): :哇哦(赵叔专用):

恐龙啥时候这么说过了，我服了:哇哦(赵叔专用): :哇哦(赵叔专用):

===================

#85 ryuetsuya 2007-11-20 13:02

乃不厚道啊:企鹅拍手:

===================

#86 zj87813096 2007-11-20 13:02

人物啊人物:D

===================

#87 江西恐龙 2007-11-20 13:03

原帖由 zj87813096 于 2007-11-20 12:59 发表
靠，拿出来踩踩还要做到要谈判去买的地步。

那有多少要去买的啊?:哇哦(赵叔专用): :哇哦(赵叔专用): :哇哦(赵叔专用):

只有真傻才会想到这:企鹅捶地: :企鹅捶地:

把你全家财产变卖，估计也不及人家一个刊号贵……

===================

#88 ShinKaze 2007-11-20 13:03

原帖由 ryuetsuya 于 2007-11-20 13:01 发表

又来个客观饭，你去看看什么所谓的玩家评分，头几名的里，评1分的有多少

评1的多，评满分的也相对会多。这个世界是平衡的。

===================

#89 GAYBL 2007-11-20 13:03

恐龙说了,媒体评分最客观,玩家评分没有参考价值.

===================

#90 Ryan_Giggs 2007-11-20 13:04

RYUETSUYA这种喷其他论坛渣的人难道就有混TG的资格了:企鹅捶地: :企鹅捶地:

===================

#91 788414 2007-11-20 13:05

一下子啊

===================

#92 ryuetsuya 2007-11-20 13:05

原帖由 ShinKaze 于 2007-11-20 13:03 发表

评1的多，评满分的也相对会多。这个世界是平衡的。

可惜就那100多个人去评，却有10%的人评了1分，总分能高？又不是10W人去评

===================

#93 Nocturne 2007-11-20 13:06

:企鹅捶地:

===================

#94 马里奥爵爷 2007-11-20 13:06

原帖由 无印良品 于 2007-11-20 12:58 发表

这么说有点过份啊……

作为一个客观饭，抛开一切主观情绪，COD的确是渣啊:企鹅弹吉他:

===================

#95 cloudchilya 2007-11-20 13:06

一切评分都是客观的
为啥？
因为分数是作为人类的一种计算方式客观地存在于世界上的。而编辑给某个游戏打得分数也是客观存在这个世界上的，他不会因为任何事实而改变，
这叫客观。
而你们想说的意思是评分客观体现了游戏的素质？
哦我的天啊，游戏素质原来可以用数字来表达的？什么叫游戏的客观素质，那就是本身游戏的存在而已，而这一点，是我们任何人都触碰不到的客观，当我们碰到游戏的时候，就没有客观存在了。
什么是客观？
这个游戏，有很多玩家说非常赞。（是客观）
这个游戏，我客观地觉得他不如某某游戏。。。。。（好吧，不用我说了吧）
客观是什么，有些人多想想吧

===================

#96 ryuetsuya 2007-11-20 13:06

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-20 13:04 发表

RYUETSUYA这种喷其他论坛渣的人难道就有混TG的资格了:企鹅捶地: :企鹅捶地:

请找出原文:企鹅拍手:

===================

#97 ShinKaze 2007-11-20 13:08

原帖由 ryuetsuya 于 2007-11-20 13:05 发表

可惜就那100多个人去评，却有10%的人评了1分，总分能高？又不是10W人去评

你去数了？你知道10%的人评了1？

===================

#98 ryuetsuya 2007-11-20 13:08

要我说，如果玩家评分的选项里有负分可选，那么。。。。

会更“客观”！！！:企鹅拍手:

===================

#99 ryuetsuya 2007-11-20 13:08

原帖由 ShinKaze 于 2007-11-20 13:08 发表

你去数了？你知道10%的人评了1？

你自己去看啊，看了不就知道了，还是要我截图给你看？

===================

#100 Ryan_Giggs 2007-11-20 13:09

原帖由 GAYBL 于 2007-11-20 13:03 发表

恐龙说了,媒体评分最客观,玩家评分没有参考价值.

传统大作看核心玩家评论(当然评分肯定也比较公道,但依然会有上下零点几分的误差,但是就足以让FAN战起来了),原创游戏看MEDIA评分(没办法,哪有那么多时间去体验一个个游戏),最后在参考下论坛比较客观的人发言(比如说任天堂游戏看看任天鼠,LENY和几个斑竹的评论,360看恐龙还有HANZO的评论,PS系游戏看看JONSONCAO,比卡秋的评论,各别几个游戏大作系列看比较CU的人评论,35看倚天,鬼5看罗老,DQ看ROTO,FF大家一起评),这点综合各方观点的意识都没有?
当然即使这么严格的综合考良过,依然会有因为个人胃口而出现的误差.
但上论坛战的不都是要炫耀下智商吗?因为这个对我有利我捧这个,那个不利我黑那个:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
就好比当初SF不敢扯机能,NF不敢扯销量,现在年代不同了
NF不停扯销量,SF不停扯机能:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:

[ 本帖最后由 Ryan_Giggs 于 2007-11-20 13:13 编辑 ]

===================

2/7页上页 ##1 ##2 ##3 下页尾页

[登录后才可回复]