TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > >> (2/4页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (184)
兄弟，你太有才了。。。。。07最强回贴了吧。
===================
太搞了，难道3天100W，或者1周100W就会亏本么？
===================
Metal Gear Solid Konami 0.78 2.81 2.00 5.59
Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty Konami 0.85 2.29 2.42 5.56
Metal Gear Solid 3: Snake Eater Konami 0.86 1.42 1.68 3.96
Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty Konami 0.85 2.29 2.42 5.56
Metal Gear Solid 3: Snake Eater Konami 0.86 1.42 1.68 3.96
===================
MS救济救济我们这些穷人吧:企鹅拍手带字幕:
===================
原帖由 broomzhang 于 2007-11-30 05:32 发表
他要是讲“俺们的作品首日能卖百万”，那就和某社的著名女社长一路货色了。:企鹅不是这样的:
但是他说的是“MGS 4需要首日销售量超过一百万才能对应高额的开发支出。”，这多半就是又在敲某会社的竹杠了:企鹅喝茶:
他要是讲“俺们的作品首日能卖百万”，那就和某社的著名女社长一路货色了。:企鹅不是这样的:
但是他说的是“MGS 4需要首日销售量超过一百万才能对应高额的开发支出。”，这多半就是又在敲某会社的竹杠了:企鹅喝茶:
这个人物无论头脑还是社会等级都无法和KOEI女帝相比，难道女帝不清楚欧普拉是什么等级的游戏吗？
===================
首日100万不可能！！！！！
难道mgs要叛逃？？？？？
难道mgs要叛逃？？？？？
===================
原帖由 SoulCalibur.com 于 2007-11-30 10:47 发表
MS救济救济我们这些穷人吧:企鹅拍手带字幕:
MS救济救济我们这些穷人吧:企鹅拍手带字幕:
播放公司才是神啊！神机3每一份软件都是Z的！赚疯了！！！
===================
原帖由 breadabo 于 2007-11-30 07:59 发表
没听说过开发费用一定要靠首日销售量来回收的。难不成从第二天开始卖出去的游戏收入都不算konami的？:企鹅捶地:
没听说过开发费用一定要靠首日销售量来回收的。难不成从第二天开始卖出去的游戏收入都不算konami的？:企鹅捶地:
不算!!肯定不算!!次日及以后所有日的销量都不算!!:D :D :D
===================
問題不是他講了「首日要賣一百萬」，花了三日一百萬就是不賺。
重點是mgs 4助理製作人當爆出這等「奇幻」預期的同時，背後究竟透露了多少MGS 4燒本的事實。
歷史上可以「首日」百萬，甚至三天百萬也好的遊戲，累積銷量都是多少百萬的?
重點是mgs 4助理製作人當爆出這等「奇幻」預期的同時，背後究竟透露了多少MGS 4燒本的事實。
歷史上可以「首日」百萬，甚至三天百萬也好的遊戲，累積銷量都是多少百萬的?
===================
MGS2 我没记错的话 是米过首发 首周180W
===================
原帖由 taojin82 于 2007-11-30 13:15 发表
MGS2 我没记错的话 是米过首发 首周180W
MGS2 我没记错的话 是米过首发 首周180W
可惜裝機量，PS2 2001與PS3 2008 夏，差得很多。:企鹅捶地:
===================
这个说法比较奇怪，为什么一定要首日销量，而不是累计销量。
===================
原帖由 nullsign 于 2007-11-30 13:35 发表
这个说法比较奇怪，为什么一定要首日销量，而不是累计销量。
这个说法比较奇怪，为什么一定要首日销量，而不是累计销量。
第一，KONAMI又想勒索sony了
有沒有說累積銷量是其次，看看首日百萬的遊戲通常累積銷量都是多少？
===================
开发费用怎么说都没这么贵吧。
贵的是推广费用啊。
难道说Ko已经做了几千万美元的推广预算么？
贵的是推广费用啊。
难道说Ko已经做了几千万美元的推广预算么？
===================
首日百万。。。
基本不可能 的
基本不可能 的
===================
:企鹅不是这样的:
都是回帖不看贴之人
顶楼写的很清楚啦
另外
5个1赞
:企鹅扑腾: :企鹅扑腾:
都是回帖不看贴之人
顶楼写的很清楚啦
另外
5个1赞
:企鹅扑腾: :企鹅扑腾:
===================
同时全球发售ps3/360/wii版本，说不定可能达到目标
===================
现在这种世道，即使是 MGS也不能卖出多少了 。
===================
lz可谓TG FSF中年度最佳敬业奖获得者
===================
首日？？？搞笑呢吧，开发费用和首日销量有毛直接关系
最终销量还差不多
最终销量还差不多
===================
神图:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
借口而已，无非是要骚泥加钱降权利金
===================
http://tgfc.qwd1.com/club/thread-5928617-1-1.html
继选择性失明，选择性失聪，有来了个选择性转贴。
不过LZ究竟是不是转帖呢？具体情况还真的不好说啊:企鹅捶地:
继选择性失明，选择性失聪，有来了个选择性转贴。
不过LZ究竟是不是转帖呢？具体情况还真的不好说啊:企鹅捶地:
===================
首日只是一个前提，首日达到多少最终销量也不少。
其实K社就是要最终销量要不少的情况下才能收回本地意思。
其实当然有敲Sony 竹杠的企图。:D
其实K社就是要最终销量要不少的情况下才能收回本地意思。
其实当然有敲Sony 竹杠的企图。:D
===================
看了原文倒觉得是KONAMI给SONY拉人气...
要MGS铁杆放心入PS3...
要MGS铁杆放心入PS3...
===================
原帖由 责任编辑 于 2007-11-30 11:06 发表
首日100万不可能！！！！！
难道mgs要叛逃？？？？？
首日100万不可能！！！！！
难道mgs要叛逃？？？？？
顶楼的链接原文里有一段话，楼主“忘记”翻译了……
"We're telling our fans that if you want to play 'Metal Gear Solid 4', you have to buy a PS3," said Ryan Payton, the assistant producer of the game.
"The PlayStation brand has always been good to us, and we're pretty bullish on the PS3."
===================
就像当年,MGS2出个资料篇,结果XBOX也有份.这次看来也不另外了.
===================
超级智商帖，非要首日一百万。难道多等2天K社会破产？
某“前A9新闻组成员“被扒了头衔后倒索水准一路下滑。
某“前A9新闻组成员“被扒了头衔后倒索水准一路下滑。
===================
看来不用等实体了，虚体就跨了! :小脸递眼色:
===================
===================
意思是首日100W 首周300W 才能回本。。
不知道有没有理解错
不知道有没有理解错
===================
原帖由 极品三红 于 2007-11-30 20:49 发表
超级智商帖，非要首日一百万。难道多等2天K社会破产？
某“前A9新闻组成员“被扒了头衔后倒索水准一路下滑。
超级智商帖，非要首日一百万。难道多等2天K社会破产？
某“前A9新闻组成员“被扒了头衔后倒索水准一路下滑。
扒了头衔不错:企鹅抽筋蹬腿:
===================
有可能吗？
....
首日
....
首日
===================
原帖由 极品三红 于 2007-11-30 20:49 发表
超级智商帖，非要首日一百万。难道多等2天K社会破产？
某“前A9新闻组成员“被扒了头衔后倒索水准一路下滑。
超级智商帖，非要首日一百万。难道多等2天K社会破产？
某“前A9新闻组成员“被扒了头衔后倒索水准一路下滑。
孩子，誰跟你說「多等N天賣百萬」就不賺？A9 還是很適合你的地方，回去跟索青團一起YY吧。
助理製作人講「首日要賣百萬」，從「歷史上首日百萬遊戲的累積銷量」就能推測MGS 4要賣多少才能回本。
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-12-3 01:49 编辑 ]
===================
原帖由 张国志老师 于 2007-11-30 20:45 发表
顶楼的链接原文里有一段话，楼主“忘记”翻译了……
"We're telling our fans that if you want to play 'Metal Gear Solid 4', you have to buy a PS3," said Ryan Payton, the assistant producer of the gam ...
顶楼的链接原文里有一段话，楼主“忘记”翻译了……
"We're telling our fans that if you want to play 'Metal Gear Solid 4', you have to buy a PS3," said Ryan Payton, the assistant producer of the gam ...
那是早就發表過的消息，在這則報導中再被提起而已。「首日要賣百萬」才是新聞。
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-12-3 01:52 编辑 ]
===================
原帖由 村上春樹 于 2007-12-3 01:48 发表
那是早就發表過的消息，在這則報導中再被提起而已。「首日要賣百萬」才是新聞。
那是早就發表過的消息，在這則報導中再被提起而已。「首日要賣百萬」才是新聞。
真是奇谈怪论，哪来“早就发表过”？以前发表的是以前说的，现在这个是最新表态，这里谁发表过了？
这是不是新闻，是看报道本身的发表时间还是看发表的观点内容是否和以前相同？和以前相同立场的表态就不是新闻了？以前发表的是以前说的，现在是在最新的采访中说的，即使观点相同，但时间阶段不同，含有“再次强调”这一新信息，怎么不是新闻？如果是对ps3不利的言论，即使以前反复说过多次了，你会说它不是新闻不把它贴出来吗？难怪会被赶出A9新闻组，一点起码的操守都没有。
如果你漏掉的那段关于强调ps3独占的表态（"We're telling our fans that if you want to play 'Metal Gear Solid 4', you have to buy a PS3,"said Ryan Payton, the assistant producer of the game.）完全不会影响到他人对你发帖内容的解读，那么那段话贴不贴出来倒也无妨。
但你的发帖内容在被他人解读时很容易会联系到跨平台问题，而你漏掉的那段话与此问题直接相关，对他人的解读会产生直接的影响，根本不应该漏掉。
在这种情况下，你故意漏掉那段话就是存心想误导别人。你发这个帖的目的就是要诱导别人往跨平台的方向去想，如果把那段话也贴出来，你就破功了。
http://www.reuters.com/article/t ... rtualBrandChannel=0
另外，你给的这个链接里并无“Ryan认为这项目標对于PS3而言有点困难。”这句话。
我倒是在另一个网站的报道里看到说Payton和Konami确信能实现这个目标。
http://www.next-gen.biz/index.ph ... d=8147&Itemid=2
Payton and Konami are confident in reaching that goal.
[ 本帖最后由 张国志老师 于 2007-12-4 00:04 编辑 ]
===================
100W困难的，除非多平台
===================
原帖由 村上春樹 于 2007-12-3 01:46 发表
孩子，誰跟你說「多等N天賣百萬」就不賺？A9 還是很適合你的地方，回去跟索青團一起YY吧。
助理製作人講「首日要賣百萬」，從「歷史上首日百萬遊戲的累積銷量」就能推測MGS 4要賣多少才能回本。
孩子，誰跟你說「多等N天賣百萬」就不賺？A9 還是很適合你的地方，回去跟索青團一起YY吧。
助理製作人講「首日要賣百萬」，從「歷史上首日百萬遊戲的累積銷量」就能推測MGS 4要賣多少才能回本。
「首日要賣百萬」这说法单独看本来就要引起歧义，还非拿它做标题，找麻烦不是吗
===================
原帖由 张国志老师 于 2007-12-3 22:28 发表
另外，你给的这个链接里并无“Ryan认为这项目標对于PS3而言有点困难。”这句话。
另外，你给的这个链接里并无“Ryan认为这项目標对于PS3而言有点困难。”这句话。
http://www.reuters.com/article/t ... rtualBrandChannel=0
Payton said the new "Metal Gear Solid" needs to sell over a million copies on the first day it goes on sale due to its costly production, but that may be a tough mark to hit given sluggish PS3 sales.
原文本來就有。其他的東西什麼「是不是這樣會誤導人」，這種東西也能yy，一點風吹草動也敏感到怕別人認為
「MGS 4要跨平台」，果汁老師真是可愛啊。
新聞與不是新聞與否，我在另外一貼說過了。同一人說同樣的事情不是新聞，我在這裡發表「MGS 4首日要賣百萬...」
就引用新聞報導出處作為依據。
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-12-8 04:33 编辑 ]
===================
因为PS3手里除了MGS4和FF13 已经没什么其他有号召力的独占第三方游戏了,自然会敏感一些 可以理解可以理解
===================
首日要賣百萬，跟要不要跨平台沒有直接的相關。首樓一個講到首日要賣百萬，果汁老師就敏感到「怕別人誤解」，所以就是「我純心誤導他人」。這邏輯也夠可愛了，果汁老師你在怕什麼啊？
其實路透社的標題不是更勁爆？MGS 4 是PS3 最後一個獨占遊戲嗎？
"Metal Gear Solid 4" last of the great exclusives?"
這則新聞的原始標題內容也不見果汁老師發表啊？
說明白了還是要維護自己做為索飯的立場，營造利好消息不得不有的妥協。
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-12-8 04:50 编辑 ]
其實路透社的標題不是更勁爆？MGS 4 是PS3 最後一個獨占遊戲嗎？
"Metal Gear Solid 4" last of the great exclusives?"
這則新聞的原始標題內容也不見果汁老師發表啊？
說明白了還是要維護自己做為索飯的立場，營造利好消息不得不有的妥協。
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-12-8 04:50 编辑 ]
===================
原帖由 村上春樹 于 2007-12-8 04:05 发表
http://www.reuters.com/article/t ... rtualBrandChannel=0
Payton said the new "Metal Gear Solid" needs to sell over a million copies on the first day it goes on sale due to its costly production, but that may be a tough mark to hit given sluggish PS3 sales.
原文本來就有。其他的東西什麼「是不是這樣會誤導人」，這種東西也能yy，一點風吹草動也敏感到怕別人認為
「MGS 4要跨平台」，果汁老師真是可愛啊。
新聞與不是新聞與否，我在另外一貼說過了。同一人說同樣的事情不是新聞，我在這裡發表「MGS 4首日要賣百萬...」
就引用新聞報導出處作為依據。
http://www.reuters.com/article/t ... rtualBrandChannel=0
Payton said the new "Metal Gear Solid" needs to sell over a million copies on the first day it goes on sale due to its costly production, but that may be a tough mark to hit given sluggish PS3 sales.
原文本來就有。其他的東西什麼「是不是這樣會誤導人」，這種東西也能yy，一點風吹草動也敏感到怕別人認為
「MGS 4要跨平台」，果汁老師真是可愛啊。
新聞與不是新聞與否，我在另外一貼說過了。同一人說同樣的事情不是新聞，我在這裡發表「MGS 4首日要賣百萬...」
就引用新聞報導出處作為依據。
来来来，找找看，在你标颜色的这部分里面有“Ryan认为”的字样吗？
如果那段话对他人的解读没有影响，那你为什么故意漏掉那段话？为什么不贴出来？你这已经是不打自招此地无银三百两了，还赖得掉吗？你为了反索连自己最起码的人格都不要了。
自己干的勾当还不敢承认了，缩成这样，有胆做无胆认，丢人现眼
===================
原帖由 张国志老师 于 2007-12-8 04:48 发表
来来来，找找看，在你标颜色的这部分里面有“Ryan认为”的字样吗？
如果那段话对他人的解读没有影响，那你为什么故意漏掉那段话？为什么不贴出来？你这已经是不打自招此地无银三百两了，还赖得掉吗？你为了反索 ...
来来来，找找看，在你标颜色的这部分里面有“Ryan认为”的字样吗？
如果那段话对他人的解读没有影响，那你为什么故意漏掉那段话？为什么不贴出来？你这已经是不打自招此地无银三百两了，还赖得掉吗？你为了反索 ...
這樣又讓果汁老師怕到，以為有人因為沒有看到「MGS 4 不跨平台」就會誤解了？
請問你是在怕什麼？
這段話是一整句的。
Payton said the new "Metal Gear Solid" needs to sell over a million copies on the first day it goes on sale due to its costly production, but that may be a tough mark to hit given sluggish PS3 sales.
各位怎麼看，怎麼去理解呢？我是翻成Ryan說的，貌似果汁老師認為這不是他說的吧？
可是在同一句啊。怎麼看都對。因為整段話不能從引號來分辨「哪些不是他說的」。
首日百萬的遊戲有多少啊？又是在多少裝機量下實現的？其實不用Ryan說，一般人都會
認為這不是容易的任務。
===================
原帖由 村上春樹 于 2007-12-8 04:20 发表
我可不見果汁老師貼這段文字啊？出現在MGS 4 首日要賣百萬的新聞中
人家Sony都開始了解到發行商以獲利為重了。
首日要賣百萬，跟要不要跨平台沒有直接的相關。首樓一個講到首日要賣百萬，果汁老師就敏感到 ...
我可不見果汁老師貼這段文字啊？出現在MGS 4 首日要賣百萬的新聞中
人家Sony都開始了解到發行商以獲利為重了。
首日要賣百萬，跟要不要跨平台沒有直接的相關。首樓一個講到首日要賣百萬，果汁老師就敏感到 ...
我转的帖子在这里，全文转贴，不会像你那样选择性转贴。
http://tgfc.qwd1.com/club/thread-5928617-1-1.html
你自己做的都不敢认？你发这个帖子目的何在？不就是要把别人引导到“mgs4跨平台”的方向上去？
帖子是否有误导是帖子本身的内容决定的，和我怕不怕没关系，别想转移话题。
事实证明你的帖子的确造成了误导，已经有一些回帖提到了跨平台问题。
路透社是原始报道，不是转载，他想用什么标题是他的自由，而且他的标题并没有把读者误导到“mgs4跨平台”的意思上去。
我没必要非得发表路透社的原标题，我转的帖子内容全面，并不造成误导，这样就可以了。
===================
原帖由 张国志老师 于 2007-12-8 05:06 发表
我转的帖子在这里，全文转贴，不会像你那样选择性转贴。
http://tgfc.qwd1.com/club/thread-5928617-1-1.html
你自己做的都不敢认？你发这个帖子目的何在？不就是要把别人引导到“mgs4跨平台”的方向上去？
帖 ...
我转的帖子在这里，全文转贴，不会像你那样选择性转贴。
http://tgfc.qwd1.com/club/thread-5928617-1-1.html
你自己做的都不敢认？你发这个帖子目的何在？不就是要把别人引导到“mgs4跨平台”的方向上去？
帖 ...
LU新聞也是經過轉貼整理了啊。路透社很明顯地是參考SONY發言與MGS4做出的總整理，到了LU新聞
編輯手上就成為一個說明「MGS 4獨佔」的新聞。
果汁老師很有意思啊。揣度別人的心思，功夫做得那麼勤。現在為了不斷說明「MGS 4不跨平台」，
不得不再三給對方安一個「誤導」的動機推估。在這裡發貼，不是作為「新聞」發表，我要說「MGS
4首日要賣百萬對應高昂成本」，還要多貼一個MGS 4 獨佔的消息？
能說明高昂成本就夠啦。其他有沒有人被誤導，這哪是我的責任。:D
MGS 4要不要跨平台，不是因為這則新聞透露的現實就決定的。賠錢的軟體就要跨平台？賠錢的生意
還是有人做啊。老師的心靈還是這麼脆弱，經不起一點風聲。
===================
又开始互相引用了 互相说智商了
真整不了 就算首日1000w 能分你钱啊 想玩就买ps3 别幻想跨平台了
失落奥德赛都4张dvd 了 mgs4 得几张？？？ 说明书得多厚阿 从a区 到b 区 换 B 盘 从 b 区到c 区 请换C 盘。。。。。。。。 看个通关画面 是不是 还得单用一张盘？ 这么玩很好 真想体验一下:小脸戴墨镜:
真整不了 就算首日1000w 能分你钱啊 想玩就买ps3 别幻想跨平台了
失落奥德赛都4张dvd 了 mgs4 得几张？？？ 说明书得多厚阿 从a区 到b 区 换 B 盘 从 b 区到c 区 请换C 盘。。。。。。。。 看个通关画面 是不是 还得单用一张盘？ 这么玩很好 真想体验一下:小脸戴墨镜:
===================
原帖由 村上春樹 于 2007-12-8 05:01 发表
這樣又讓果汁老師怕到，以為有人因為沒有看到「MGS 4 不跨平台」就會誤解了？
請問你是在怕什麼？
這段話是一整句的。
Payton said the new "Metal Gear Solid" needs to sell over a million copies on the first day it goes on sale due to its costly production, but that may be a tough mark to hit given sluggish PS3 sales.
各位怎麼看，怎麼去理解呢？我是翻成Ryan說的，貌似果汁老師認為這不是他說的吧？
可是在同一句啊。怎麼看都對。因為整段話不能從引號來分辨「哪些不是他說的」。
首日百萬的遊戲有多少啊？又是在多少裝機量下實現的？其實不用Ryan說，一般人都會
認為這不是容易的任務。
這樣又讓果汁老師怕到，以為有人因為沒有看到「MGS 4 不跨平台」就會誤解了？
請問你是在怕什麼？
這段話是一整句的。
Payton said the new "Metal Gear Solid" needs to sell over a million copies on the first day it goes on sale due to its costly production, but that may be a tough mark to hit given sluggish PS3 sales.
各位怎麼看，怎麼去理解呢？我是翻成Ryan說的，貌似果汁老師認為這不是他說的吧？
可是在同一句啊。怎麼看都對。因為整段話不能從引號來分辨「哪些不是他說的」。
首日百萬的遊戲有多少啊？又是在多少裝機量下實現的？其實不用Ryan說，一般人都會
認為這不是容易的任務。
帖子是否有误导是帖子本身的内容决定的，和我怕不怕没关系，别想转移话题。
事实证明你的帖子的确造成了误导，已经有一些回帖提到了跨平台问题。
“but that may be a tough mark”的前面并无“Ryan认为”的字样，这句话完全有可能是记者的看法。原文怎么写，你就应该照原样进行翻译，至于是不是“Ryan认为”，应该让看帖子的人自己去理解，而不是你自己自做主张在前面加上“Ryan认为”的字样，这句话的原文明明没有“Ryan认为”的字样，你凭什么自己加上去？这样做是篡改原文，等同于捏造，懂不懂？又是选择性翻译又是捏造，为了反索真是不择手段。
===================
來看看國外媒體怎麼下標題的
http://kotaku.com/gaming/exclusi ... -day-one-328082.php
通篇沒有提到果汁老師「不斷呼籲」的：MGS 4不跨平台啦!!!!!!!!!!!!!!!!!
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
怎麼沒有人抗議呢？
Why ? 人家記者覺得「首日要賣百萬」的消息比重複說過相同的話來得有新聞性多了。
http://kotaku.com/gaming/exclusi ... -day-one-328082.php
通篇沒有提到果汁老師「不斷呼籲」的：MGS 4不跨平台啦!!!!!!!!!!!!!!!!!
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
怎麼沒有人抗議呢？
Why ? 人家記者覺得「首日要賣百萬」的消息比重複說過相同的話來得有新聞性多了。
===================
原帖由 张国志老师 于 2007-12-8 05:19 发表
帖子是否有误导是帖子本身的内容决定的，和我怕不怕没关系，别想转移话题。
事实证明你的帖子的确造成了误导，已经有一些回帖提到了跨平台问题。
“but that may be a tough mark”的前面并无“Ryan认为”的字 ...
帖子是否有误导是帖子本身的内容决定的，和我怕不怕没关系，别想转移话题。
事实证明你的帖子的确造成了误导，已经有一些回帖提到了跨平台问题。
“but that may be a tough mark”的前面并无“Ryan认为”的字 ...
問題就是那是在一段話裡面的，而且又不是一個關係到Ryan個人或是KONAMI會社才能透析
的條件與事件。
你不能說我那樣翻有錯。直覺看上去，寫在同一段話，翻成他說的竟然變成老師拼命要抓的稻草:企鹅捶地:
YY 了「你要加MGS 4不跨平台」的老調重彈，還要yy「是不是Ryan 說的」...
這兩項下來已經讓你的脆弱心靈，姿態畢露了。
首日百萬是不是困難的目標，這種事情是不是由助理製作人來說，很重要嗎？:企鹅捶地:
首日賣百萬，歷史上有多少遊戲能實現？果汁老師能不能說出幾個給大家分享一下？
這又是在多少裝機量下實現的成果？
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-12-8 05:28 编辑 ]
===================
原帖由 村上春樹 于 2007-12-8 05:15 发表
LU新聞也是經過轉貼整理了啊。路透社很明顯地是參考SONY發言與MGS4做出的總整理，到了LU新聞
編輯手上就成為一個說明「MGS 4獨佔」的新聞。
果汁老師很有意思啊。揣度別人的心思，功夫做得那麼勤。現在為了不 ...
LU新聞也是經過轉貼整理了啊。路透社很明顯地是參考SONY發言與MGS4做出的總整理，到了LU新聞
編輯手上就成為一個說明「MGS 4獨佔」的新聞。
果汁老師很有意思啊。揣度別人的心思，功夫做得那麼勤。現在為了不 ...
lu的报道整理很全面，并没有像你那样选择性转载，没什么不对。
真奇怪，你不是一向公开标榜自己反索的吗？怎么具体到这件事上又不敢承认又要缩了？
从你的一贯立场来看，你有误导的动机，也做出了误导的行为，也在客观上形成了误导的结果。
动机、行为、结果一应俱全，赖不掉了。
mgs4最后会不会跨平台是另一回事，这里说的是你选择性转载新闻故意误导别人的问题。
===================
2/4页 上页 ##1 ##2 ##3 下页 尾页
[登录后才可回复]