TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > >> (2/4页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (156)
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:10 发表
盤神真逗趣啊。拿著PS3獨佔遊戲無xo版，以輸出判定PS3完勝的不就是索飯群體，包括你嗎？:企鹅捶地: :企鹅捶地:
盤神真逗趣啊。拿著PS3獨佔遊戲無xo版，以輸出判定PS3完勝的不就是索飯群體，包括你嗎？:企鹅捶地: :企鹅捶地:
完胜？你这么诽谤可是也要负责的。求连接:哇哦(赵叔专用):
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:02 发表
難堪的還是PS3就算贏了，贏得還是有限。要提上古4？原來這款到現在還成為寶啊。
發售前的狂吹機能，在茫茫敗戰記錄中找到一些略為勝出的零星戰役，還真枉對聲稱自我戰力高強的稱號啊
難堪的還是PS3就算贏了，贏得還是有限。要提上古4？原來這款到現在還成為寶啊。
發售前的狂吹機能，在茫茫敗戰記錄中找到一些略為勝出的零星戰役，還真枉對聲稱自我戰力高強的稱號啊
上古卷轴4也不提了？物理比不过不提，上古4完败也不让提。:企鹅捶地:
===================
原帖由 WANNZ 于 2008-4-19 03:12 发表
完胜？你这么诽谤可是也要负责的。求连接:哇哦(赵叔专用):
完胜？你这么诽谤可是也要负责的。求连接:哇哦(赵叔专用):
說完勝就是誹謗啊。天師等人不是每當跨平台吃灰時就要人看獨佔遊戲嗎？
===================
天师你和台湾崽谈SPU不是为难人家吗？:内牛满面:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 02:59 发表
RPG的上古4、RAC的火热狂飙都是PS3的好，画面也是顶级。FPS的COD4就算是平手吧（说PS3高肯定又刺激某些人了）。恩，物理不要说，跟真实世界别这俩都差得远，很好很忽略，比不过的就不比了，50和100都跟1亿差很远 ...
RPG的上古4、RAC的火热狂飙都是PS3的好，画面也是顶级。FPS的COD4就算是平手吧（说PS3高肯定又刺激某些人了）。恩，物理不要说，跟真实世界别这俩都差得远，很好很忽略，比不过的就不比了，50和100都跟1亿差很远 ...
sc4和lp的画面也是顶级的。
你可以对比一下
是xo的上古4和火爆距离ps3的水准远
还是ps3的sc4和lp距离xo的水准远
当然在此提醒一下:肥雀寒:
上古4是退后n久发售的 火爆原定平台是ps3
sc4原定是跨的退后很久才发售，lp确实是原定xo，但是退后时间更长，有更多时间优化
当然我相信作为神的你很快会转移话题的。
至于物理看看彩虹六号的效果吧，跨平台的物理特效。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:13 发表
上古卷轴4也不提了？物理比不过不提，上古4完败也不让提。:企鹅捶地:
上古卷轴4也不提了？物理比不过不提，上古4完败也不让提。:企鹅捶地:
比物理時拿獨占遊戲，比畫面時拿跨平台遊戲。
比輸就說開發者慵懶，挖到寶就供奉起來當作鐵證:企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原帖由 WANNZ 于 2008-4-19 03:14 发表
天师你和台湾崽谈SPU不是为难人家吗？:内牛满面:
天师你和台湾崽谈SPU不是为难人家吗？:内牛满面:
先不論天師有多少含量，獨創出來與大家談SPU
畢竟她也只能拾人牙慧，從eji blog、b3d等其他人的解讀結論，吸收過來當口水噴啊。
與你談吃盤，是不是為難你了？
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:03 发表
先開發xo移植PS3，ps3慘敗叫作開發者問題=>沒把ps3怎麼寫code弄懂
先開發ps3移植xo，結果極為相近也叫作開發者問題=>沒把ps3機能弄盡
中心論述：PS3機能無限，秒殺xo:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
先開發xo移植PS3，ps3慘敗叫作開發者問題=>沒把ps3怎麼寫code弄懂
先開發ps3移植xo，結果極為相近也叫作開發者問題=>沒把ps3機能弄盡
中心論述：PS3機能無限，秒殺xo:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
事实已经证明，先开发PS3版本在移植XO会取得相对较好的结果（双方），当然不能和独占游戏比，不过SONY很重视跨平台游戏，从GDC上推出全平台开发工具就能知晓，开发环境差不要紧，积极去改进就是我们愿意看到的。
秒杀不至于，某个方面顶多高一个级别。
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:13 发表
說完勝就是誹謗啊。天師等人不是每當跨平台吃灰時就要人看獨佔遊戲嗎？
說完勝就是誹謗啊。天師等人不是每當跨平台吃灰時就要人看獨佔遊戲嗎？
刚才是“包括你”
现在怎么又成“天师等人”了？:肥雀寒:
问你要本人的连接你又给不出
这口改的还不是一般的快:哇哦(赵叔专用):
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:06 发表
喔，號稱機能強大的PS3，什麼cell機能是xcpu幾倍的，差距彌補不了開發者被索飯痛斥的能力低下與投入不足啊:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
喔，號稱機能強大的PS3，什麼cell機能是xcpu幾倍的，差距彌補不了開發者被索飯痛斥的能力低下與投入不足啊:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
对比独占游戏，跨平台游戏的画面落后显而易见，正视事实吧。
===================
鎗神遊戲性不怎麼樣，不過物理爆碎的效果還是可以看看的。
其他像是車損、翻滾，codemaster的DIRT與今年要發的新作都算是參考
天師一定會拿泥巴與水面說事了:企鹅抽筋蹬腿:
其他像是車損、翻滾，codemaster的DIRT與今年要發的新作都算是參考
天師一定會拿泥巴與水面說事了:企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:09 发表
code怎麼寫的？原來第三廠寫出的code永遠發揮不了spu威力啊？
多執行緒的寫法，端看怎麼分配運算工作給XCPU 三核六THREAD，或是spu群啊
code怎麼寫的？原來第三廠寫出的code永遠發揮不了spu威力啊？
多執行緒的寫法，端看怎麼分配運算工作給XCPU 三核六THREAD，或是spu群啊
我的原话里哪里说了“第三廠寫出的code永遠發揮不了spu威力”，看清楚了再说，别着急。
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:16 发表
先不論天師有多少含量，獨創出來與大家談SPU
畢竟她也只能拾人牙慧，從eji blog、b3d等其他人的解讀結論，吸收過來當口水噴啊。
與你談吃盤，是不是為難你了？
先不論天師有多少含量，獨創出來與大家談SPU
畢竟她也只能拾人牙慧，從eji blog、b3d等其他人的解讀結論，吸收過來當口水噴啊。
與你談吃盤，是不是為難你了？
为啥要“先不论”？？？
难道又为难你了？？:哇哦(赵叔专用):
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:12 发表
[quote]原帖由 保暖内衣 于 2008-4-19 03:02 发表 http://tgfc.qwd1.com/club/images/common/back.gif
选择性失明的正是你，跨平台是第三方对于主机性能的评价最好的方式！
跨平台游戏充分说明了主机性能，开发 ...
[quote]原帖由 保暖内衣 于 2008-4-19 03:02 发表 http://tgfc.qwd1.com/club/images/common/back.gif
选择性失明的正是你，跨平台是第三方对于主机性能的评价最好的方式！
跨平台游戏充分说明了主机性能，开发 ...
充分说明了，天师被抽还有快感啊
vf5是在ps3发售以后发售的，结果呢？还需要标明吗？
原定独占的vf5，在xo上华丽登场ps3被抽的还不够么？:企鹅抽筋蹬腿:
独占游戏都能这样被抽也算是可怜了。另外开发环境本来就隶属于主机性能里面，好的环境事半功倍
独占的vf5被跨了以后把原先的平台抽得死去活来，看来是开发者的错:企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:16 发表
事实已经证明，先开发PS3版本在移植XO会取得相对较好的结果（双方），当然不能和独占游戏比，不过SONY很重视跨平台游戏，从GDC上推出全平台开发工具就能知晓，开发环境差不要紧，积极去改进就是我们愿意看到的。 ...
事实已经证明，先开发PS3版本在移植XO会取得相对较好的结果（双方），当然不能和独占游戏比，不过SONY很重视跨平台游戏，从GDC上推出全平台开发工具就能知晓，开发环境差不要紧，积极去改进就是我们愿意看到的。 ...
沒關係，輸了還是可以怪開發者。有幸贏了，供台上就多了一項牌位
===================
原帖由 WANNZ 于 2008-4-19 03:19 发表
为啥要“先不论”？？？
难道又为难你了？？:哇哦(赵叔专用):
为啥要“先不论”？？？
难道又为难你了？？:哇哦(赵叔专用):
真要論，還真為難天師啊。:企鹅捶地: :企鹅捶地:
只能拾人牙慧，從他人的解讀中找出對ps3有利的當作口水噴，當然為難她啦。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:18 发表
我的原话里哪里说了“第三廠寫出的code永遠發揮不了spu威力”，看清楚了再说，别着急。
我的原话里哪里说了“第三廠寫出的code永遠發揮不了spu威力”，看清楚了再说，别着急。
中心思想就是畫面贏了就是有用心，輸了就是不用心:企鹅捶地:
试问发挥SPU威力的游戏如何移植到XO上呢？
一遊戲既然有XO版本但卻結果相同、ps3慘輸、略勝，想必都是沒發揮spu能力吧？這是你這段話要告訴大家的？
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-4-19 03:23 编辑 ]
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:17 发表
对比独占游戏，跨平台游戏的画面落后显而易见，正视事实吧。
对比独占游戏，跨平台游戏的画面落后显而易见，正视事实吧。
你说的是vf5么？:企鹅抽筋蹬腿:
还是期待ut3吧，原定独占的ut3～
另外今年的重头戏
kz2+抵抗2 pk gow2 独占对独占
可惜像me这么精细的人物建模在ps3上怎么没看见呢？
===================
原帖由 保暖内衣 于 2008-4-19 03:14 发表
sc4和lp的画面也是顶级的。
你可以对比一下
是xo的上古4和火爆距离ps3的水准远
还是ps3的sc4和lp距离xo的水准远
当然在此提醒一下:肥雀寒:
上古4是退后n久发售的 火爆原定平台是ps3
sc4原定是跨的退后很久才发 ...
sc4和lp的画面也是顶级的。
你可以对比一下
是xo的上古4和火爆距离ps3的水准远
还是ps3的sc4和lp距离xo的水准远
当然在此提醒一下:肥雀寒:
上古4是退后n久发售的 火爆原定平台是ps3
sc4原定是跨的退后很久才发 ...
SC4桢数太差，稳定30都是奢望。
LP画面光影不成，DMC4这方面提高不少。
上古4晚发售的原因你我都不清楚，你无法证明两版本是同时开发的。火暴原定平台是PS3，这又如何？
彩虹六号的物理效果？请问两版本有差别吗？
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:14 发表
比物理時拿獨占遊戲，比畫面時拿跨平台遊戲。
比輸就說開發者慵懶，挖到寶就供奉起來當作鐵證:企鹅捶地: :企鹅捶地:
比物理時拿獨占遊戲，比畫面時拿跨平台遊戲。
比輸就說開發者慵懶，挖到寶就供奉起來當作鐵證:企鹅捶地: :企鹅捶地:
比画面也拿独占游戏啊，可是某群体不敢啊。:企鹅抽筋蹬腿:
===================
LP的強項在於粒子效果，爆炸煙火、彈道軌跡、寒氣效果都算在內。
與DMC 4規劃性能用處地方不同
與DMC 4規劃性能用處地方不同
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:20 发表
真要論，還真為難天師啊。:企鹅捶地: :企鹅捶地:
只能拾人牙慧，從他人的解讀中找出對ps3有利的當作口水噴，當然為難她啦。
真要論，還真為難天師啊。:企鹅捶地: :企鹅捶地:
只能拾人牙慧，從他人的解讀中找出對ps3有利的當作口水噴，當然為難她啦。
那你先说说FP16HDR与nAo32的区别
让我开开眼界:哇哦(赵叔专用):
这么简单的问题一定不会为难你。
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:17 发表
鎗神遊戲性不怎麼樣，不過物理爆碎的效果還是可以看看的。
其他像是車損、翻滾，codemaster的DIRT與今年要發的新作都算是參考
天師一定會拿泥巴與水面說事了:企鹅抽筋蹬腿:
鎗神遊戲性不怎麼樣，不過物理爆碎的效果還是可以看看的。
其他像是車損、翻滾，codemaster的DIRT與今年要發的新作都算是參考
天師一定會拿泥巴與水面說事了:企鹅抽筋蹬腿:
这些游戏的物理效果两平台有区别吗？这就是跨平台游戏制作的理念，两方面都是妥协的，要看性能根本就不能考虑跨平台游戏。
Motorstorm的物理我就不说了，怕某群体哭。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:24 发表
比画面也拿独占游戏啊，可是某群体不敢啊。:企鹅抽筋蹬腿:
比画面也拿独占游戏啊，可是某群体不敢啊。:企鹅抽筋蹬腿:
獨佔遊戲可以比啊，問題是經過索飯的認定比贏了卻在跨平台輸多勝少，喊著爽外也不夠光彩啊:企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原帖由 保暖内衣 于 2008-4-19 03:19 发表
充分说明了，天师被抽还有快感啊
vf5是在ps3发售以后发售的，结果呢？还需要标明吗？
原定独占的vf5，在xo上华丽登场ps3被抽的还不够么？:企鹅抽筋蹬腿:
独占游戏都能这样被抽也算是可怜了。另外开发环境本来就隶属于 ...
充分说明了，天师被抽还有快感啊
vf5是在ps3发售以后发售的，结果呢？还需要标明吗？
原定独占的vf5，在xo上华丽登场ps3被抽的还不够么？:企鹅抽筋蹬腿:
独占游戏都能这样被抽也算是可怜了。另外开发环境本来就隶属于 ...
只有这一款啊？果然是“都”，XO版本VF5光影缩水和AF阉割早就被选择性忽略了。
===================
原帖由 WANNZ 于 2008-4-19 03:25 发表
那你先说说FP16HDR与nAo32的区别
让我开开眼界:哇哦(赵叔专用):
这么简单的问题一定不会为难你。
那你先说说FP16HDR与nAo32的区别
让我开开眼界:哇哦(赵叔专用):
这么简单的问题一定不会为难你。
區別什麼？要說區別很大，nAo32轉換上非線性所以會有損失，索飯是不是要拿某某訪談說「沒有差距」說數？
nAo32本來也就是一種折衷方案，能玩正牌HDR不玩，去玩這個？
開發nAo32的人都跑了，還唱什麼戲啊。:企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:19 发表
沒關係，輸了還是可以怪開發者。有幸贏了，供台上就多了一項牌位
沒關係，輸了還是可以怪開發者。有幸贏了，供台上就多了一項牌位
跨平台游戏不指望赢太多，基本上制作原则还是保证两版本一致性。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:26 发表
这些游戏的物理效果两平台有区别吗？这就是跨平台游戏制作的理念，两方面都是妥协的，要看性能根本就不能考虑跨平台游戏。
Motorstorm的物理我就不说了，怕某群体哭。
这些游戏的物理效果两平台有区别吗？这就是跨平台游戏制作的理念，两方面都是妥协的，要看性能根本就不能考虑跨平台游戏。
Motorstorm的物理我就不说了，怕某群体哭。
爛泥車除了泥道外，還有什麼強項呢？在火爆與codemaster也看過不少翻滾與破片了吧?
泥道也不算物理啊。:企鹅捶地: 難不成彈孔也算物理了？
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:27 发表
只有这一款啊？果然是“都”，XO版本VF5光影缩水和AF阉割早就被选择性忽略了。
只有这一款啊？果然是“都”，XO版本VF5光影缩水和AF阉割早就被选择性忽略了。
喔，光影縮水啊。:企鹅捶地: :企鹅捶地:
wyp大神告訴你的？
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:22 发表
中心思想就是畫面贏了就是有用心，輸了就是不用心:企鹅捶地:
一遊戲既然有XO版本但卻結果相同、ps3慘輸、略勝，想必都是沒發揮spu能力吧？這是你這段話要告訴大家的？
中心思想就是畫面贏了就是有用心，輸了就是不用心:企鹅捶地:
一遊戲既然有XO版本但卻結果相同、ps3慘輸、略勝，想必都是沒發揮spu能力吧？這是你這段話要告訴大家的？
让你回答问题呢，又缩了？跨平台游戏基本差别不大，而且对机能高低没有太大意义。
要告诉大家的是，像瑞奇这种满屏幕物体，超大场景，超远LOD的游戏是无法移植到XO上的。
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:28 发表
區別什麼？要說區別很大，nAo32轉換上非線性所以會有損失，索飯是不是要拿某某訪談說「沒有差距」說數？
nAo32本來也就是一種折衷方案，能玩正牌HDR不玩，去玩這個？
開發nAo32的人都跑了，還唱什麼戲啊。:f ...
區別什麼？要說區別很大，nAo32轉換上非線性所以會有損失，索飯是不是要拿某某訪談說「沒有差距」說數？
nAo32本來也就是一種折衷方案，能玩正牌HDR不玩，去玩這個？
開發nAo32的人都跑了，還唱什麼戲啊。:f ...
是什么有损失
麻烦你写清楚一点
蒙混过关可不成:D
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:30 发表
让你回答问题呢，又缩了？跨平台游戏基本差别不大，而且对机能高低没有太大意义。
要告诉大家的是，像瑞奇这种满屏幕物体，超大场景，超远LOD的游戏是无法移植到XO上的。
让你回答问题呢，又缩了？跨平台游戏基本差别不大，而且对机能高低没有太大意义。
要告诉大家的是，像瑞奇这种满屏幕物体，超大场景，超远LOD的游戏是无法移植到XO上的。
喔，從你說的「使用SPU的遊戲怎麼移植到XO」，不就是得出所有跨平台遊戲大多沒用到spu能力？:企鹅捶地: :企鹅捶地:
因為到現在還是輸多勝少啊:企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:23 发表
SC4桢数太差，稳定30都是奢望。
LP画面光影不成，DMC4这方面提高不少。
上古4晚发售的原因你我都不清楚，你无法证明两版本是同时开发的。火暴原定平台是PS3，这又如何？
彩虹六号的物理效果？请问两版本有差别 ...
SC4桢数太差，稳定30都是奢望。
LP画面光影不成，DMC4这方面提高不少。
上古4晚发售的原因你我都不清楚，你无法证明两版本是同时开发的。火暴原定平台是PS3，这又如何？
彩虹六号的物理效果？请问两版本有差别 ...
即使这样ps3仍然效果更差在sc和lp，开发公司并没有因为所谓的ps3性能更强大而更加优化，这是事实
我确实无法证明上古4的原因，不过你也无法证明事实如你所说，我按照正常推理来说，逻辑推理说明了推后的理由
另外如你所说，差1和差10是完全不同的，而这恰恰说明了这几个游戏的差异性。
我相信你心里永远认为你自己是真理，即使再有力的证据也不会改变你内心的图腾。
等着ut3吧，同屏幕对比，输了不要偷偷哭就好了
顺便说一下当年的客观饭可是根本不敢对比这几个游戏
===================
我靠，我算是认识某人了:哇哦(赵叔专用):
貌似Sony是你亲戚，PS3是你心中的神
这么晚了累不累啊，洗了睡吧
貌似Sony是你亲戚，PS3是你心中的神
这么晚了累不累啊，洗了睡吧
===================
原帖由 保暖内衣 于 2008-4-19 03:23 发表
你说的是vf5么？:企鹅抽筋蹬腿:
还是期待ut3吧，原定独占的ut3～
另外今年的重头戏
kz2+抵抗2 pk gow2 独占对独占
可惜像me这么精细的人物建模在ps3上怎么没看见呢？
你说的是vf5么？:企鹅抽筋蹬腿:
还是期待ut3吧，原定独占的ut3～
另外今年的重头戏
kz2+抵抗2 pk gow2 独占对独占
可惜像me这么精细的人物建模在ps3上怎么没看见呢？
UT3在PS3游戏群中画面也不拔尖儿。
ME的大脑痴呆型人物确实挺精细，可惜只有在桢数不足20的对白画面中出现，背景还简单得如白纸一般，还好是个RPG游戏，不过偏向动作的战斗已经让玩家对其桢数表示不满。
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:28 发表
區別什麼？要說區別很大，nAo32轉換上非線性所以會有損失，索飯是不是要拿某某訪談說「沒有差距」說數？
nAo32本來也就是一種折衷方案，能玩正牌HDR不玩，去玩這個？
開發nAo32的人都跑了，還唱什麼戲啊。:f ...
區別什麼？要說區別很大，nAo32轉換上非線性所以會有損失，索飯是不是要拿某某訪談說「沒有差距」說數？
nAo32本來也就是一種折衷方案，能玩正牌HDR不玩，去玩這個？
開發nAo32的人都跑了，還唱什麼戲啊。:f ...
macro走了之后，在GAF曾经说过跨平台游戏的开发要追求什么，也提到看性能的话，请不要选择跨平台游戏。
===================
看来果然是fullhd大婶调教出来的
光影縮水
:企鹅抽筋蹬腿:
太牛了
万一以后在出来一个什么从ps3上移植的所谓大场景游戏，那不是让天师的脸没地方阁么:企鹅捶地:
光影縮水
:企鹅抽筋蹬腿:
太牛了
万一以后在出来一个什么从ps3上移植的所谓大场景游戏，那不是让天师的脸没地方阁么:企鹅捶地:
===================
原帖由 WANNZ 于 2008-4-19 03:31 发表
是什么有损失
麻烦你写清楚一点
蒙混过关可不成:D
是什么有损失
麻烦你写清楚一点
蒙混过关可不成:D
剩下的你可以自己去問一些高竿人士啊，比如說Lee等人。:企鹅捶地:
有些地方我也只是拾人牙慧，真的要論等級，還是比不上開發者啊.
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:29 发表
爛泥車除了泥道外，還有什麼強項呢？在火爆與codemaster也看過不少翻滾與破片了吧?
泥道也不算物理啊。:企鹅捶地: 難不成彈孔也算物理了？
爛泥車除了泥道外，還有什麼強項呢？在火爆與codemaster也看過不少翻滾與破片了吧?
泥道也不算物理啊。:企鹅捶地: 難不成彈孔也算物理了？
你没玩过知道什么，Motorstorm的碰撞碎片岂是那几个游戏可比的？
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:35 发表
macro走了之后，在GAF曾经说过跨平台游戏的开发要追求什么，也提到看性能的话，请不要选择跨平台游戏。
macro走了之后，在GAF曾经说过跨平台游戏的开发要追求什么，也提到看性能的话，请不要选择跨平台游戏。
不只他一個閃人啊:企鹅捶地: :企鹅捶地:
這也是一種說派而已，也是有其他人認定跨平台遊戲為何不能算數？:企鹅捶地: :企鹅捶地:
獨佔遊戲投入的成本、時間，也關係到最終成果，不會只與機能相關:企鹅捶地:
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:36 发表
剩下的你可以自己去問一些高竿人士啊，比如說Lee等人。:企鹅捶地:
有些地方我也只是拾人牙慧，真的要論等級，還是比不上開發者啊.
剩下的你可以自己去問一些高竿人士啊，比如說Lee等人。:企鹅捶地:
有些地方我也只是拾人牙慧，真的要論等級，還是比不上開發者啊.
装13不成开始改谦虚了？:D
是颜色精度和RGB！
原来知道这些就是高竿人士啊:内牛满面:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:34 发表
UT3在PS3游戏群中画面也不拔尖儿。
ME的大脑痴呆型人物确实挺精细，可惜只有在桢数不足20的对白画面中出现，背景还简单得如白纸一般，还好是个RPG游戏，不过偏向动作的战斗已经让玩家对其桢数表示不满。
UT3在PS3游戏群中画面也不拔尖儿。
ME的大脑痴呆型人物确实挺精细，可惜只有在桢数不足20的对白画面中出现，背景还简单得如白纸一般，还好是个RPG游戏，不过偏向动作的战斗已经让玩家对其桢数表示不满。
现在连ut3也不拔尖了？
可能现在只有清油水才是拔尖的:企鹅抽筋蹬腿:
可惜清油水里面人物的袖子是方的，不愧是大脑痴呆性人。
不过最新的lost在植被和光影互动方面已经可以跟船长一较长短了，水面方面还是有点距离～
看来天师对于原先独占的ut3也失去了信心，还好玩皮狗是一个第二方，万一成了第三方，恐怕sf连最后的遮羞布都没有了。
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:30 发表
喔，光影縮水啊。:企鹅捶地: :企鹅捶地:
wyp大神告訴你的？
喔，光影縮水啊。:企鹅捶地: :企鹅捶地:
wyp大神告訴你的？
TGFC 360区不少玩家说过，应该是FP10和FP16的差距。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:38 发表
你没玩过知道什么，Motorstorm的碰撞碎片岂是那几个游戏可比的？
你没玩过知道什么，Motorstorm的碰撞碎片岂是那几个游戏可比的？
是有多強，天師一定會說頂強的。比火爆狂飆：天堂強多少啊？:企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:32 发表
喔，從你說的「使用SPU的遊戲怎麼移植到XO」，不就是得出所有跨平台遊戲大多沒用到spu能力？:企鹅捶地: :企鹅捶地:
因為到現在還是輸多勝少啊:企鹅抽筋蹬腿:
喔，從你說的「使用SPU的遊戲怎麼移植到XO」，不就是得出所有跨平台遊戲大多沒用到spu能力？:企鹅捶地: :企鹅捶地:
因為到現在還是輸多勝少啊:企鹅抽筋蹬腿:
怪不得某群体愿意比跨平台游戏呢，原来是认为跨平台游戏已经发挥了XO的全部性能了，想想也是，XO的独占游戏画面确实没和跨平台游戏拉开差距，不像PS3那样。
===================
lost 360畫面確實還不錯，就叢林光影的部分，看截圖可與船長一比
===================
原帖由 保暖内衣 于 2008-4-19 03:32 发表
即使这样ps3仍然效果更差在sc和lp，开发公司并没有因为所谓的ps3性能更强大而更加优化，这是事实
我确实无法证明上古4的原因，不过你也无法证明事实如你所说，我按照正常推理来说，逻辑推理说明了推后的理由
另 ...
即使这样ps3仍然效果更差在sc和lp，开发公司并没有因为所谓的ps3性能更强大而更加优化，这是事实
我确实无法证明上古4的原因，不过你也无法证明事实如你所说，我按照正常推理来说，逻辑推理说明了推后的理由
另 ...
希望晚这么久的XO版本UT3好好优化一下，不要让等待的人失望哦。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:42 发表
怪不得某群体愿意比跨平台游戏呢，原来是认为跨平台游戏已经发挥了XO的全部性能了，想想也是，XO的独占游戏画面确实没和跨平台游戏拉开差距，不像PS3那样。
怪不得某群体愿意比跨平台游戏呢，原来是认为跨平台游戏已经发挥了XO的全部性能了，想想也是，XO的独占游戏画面确实没和跨平台游戏拉开差距，不像PS3那样。
那就繼續斥責第三廠開發者吧，怎麼差距那麼大呢:企鹅人家不要吗: :企鹅人家不要吗: :企鹅人家不要吗:
比跨平台遊戲還是輸多勝少，真是枉對機能吹成幾倍幾倍下，無法彌補的開發者用心差異啊
===================
原帖由 WANNZ 于 2008-4-19 03:40 发表
装13不成开始改谦虚了？:D
是颜色精度和RGB！
原来知道这些就是高竿人士啊:内牛满面:
装13不成开始改谦虚了？:D
是颜色精度和RGB！
原来知道这些就是高竿人士啊:内牛满面:
顏色精度與rgb啊。怎麼精度法，CIEluv格式可不可以分析一下怎麼轉換的。一種色彩儲存容量多大？
我手邊就有google待著，別拿pcinlife等他人文章、訪談作轉載。想當高人不是這麼當的:企鹅人家不要吗:
===================
原帖由 保暖内衣 于 2008-4-19 03:41 发表
现在连ut3也不拔尖了？
可能现在只有清油水才是拔尖的:企鹅抽筋蹬腿:
可惜清油水里面人物的袖子是方的，不愧是大脑痴呆性人。
不过最新的lost在植被和光影互动方面已经可以跟船长一较长短了，水面方面还是有点距离～
看 ...
现在连ut3也不拔尖了？
可能现在只有清油水才是拔尖的:企鹅抽筋蹬腿:
可惜清油水里面人物的袖子是方的，不愧是大脑痴呆性人。
不过最新的lost在植被和光影互动方面已经可以跟船长一较长短了，水面方面还是有点距离～
看 ...
个人认为UT3排海域和瑞奇后面吧。
LOST的植被确实不错，光影和水就不成了，很有趣的是，总有人拿某个游戏的某个方面去和海域比较，再拿另一个游戏的另一个方面去比，从没有敢整体去比较的。
顽皮狗的新作我可很期待哦，6成可能是JAK新作，4成可能是海域2。
===================
2/4页 上页 ##1 ##2 ##3 下页 尾页
[登录后才可回复]