TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > (2/3页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (139)
说到MGS4，记得05年TGS放出一段在alpha kit上跑起来的过场动画，当时我曾说过这段东西只是开发机上运行的show罢了，最终是不可能在PS3上实现的，有些人认为我是别有用心，故意诋毁PS3，还怎么夸张的说这段东西里PS3模拟真实头发效果云云...
现在看来，这些人只是被自己可笑的喜好蒙蔽了双眼和常识，一旦碰到不同意见，第一个反应必然是攻击别人，而不会去思考这个意见是否合理。
但出乎我的意料，没想到3年后，这些人依然如旧。
PS3的主机架构设计绝对有问题，根本不符合现在的主流开发习惯，PS4（如果sony还有下一代的主机的话）如果还是这样，估计就没多少第三方厂商还会继续支持下去了。
不过业界起起伏伏，正统的FF和MGS系列离开PS系主机应该今年内就能看到，到时看看SCE和某些人会有什么反应吧，呵呵。
现在看来，这些人只是被自己可笑的喜好蒙蔽了双眼和常识，一旦碰到不同意见，第一个反应必然是攻击别人，而不会去思考这个意见是否合理。
但出乎我的意料，没想到3年后，这些人依然如旧。
PS3的主机架构设计绝对有问题，根本不符合现在的主流开发习惯，PS4（如果sony还有下一代的主机的话）如果还是这样，估计就没多少第三方厂商还会继续支持下去了。
不过业界起起伏伏，正统的FF和MGS系列离开PS系主机应该今年内就能看到，到时看看SCE和某些人会有什么反应吧，呵呵。
===================
我记得07年就有人预言年内正统的FF和MGS系列离开PS系主机。估计以后每年都会有人预言一次吧（笑）
===================
2005年那可是既夢幻，又紛擾的一年啊
夢幻：
某飯對於主機性能有不切實際的期待(很類似當時的小島吧?)，以為未來10年 CG等級遊戲就在PS3上面
紛擾：
某飯對於PS3能延續霸主地位毫無疑慮，跟著久多與其他Fans高喊360即刻已秒殺。
夢幻：
某飯對於主機性能有不切實際的期待(很類似當時的小島吧?)，以為未來10年 CG等級遊戲就在PS3上面
紛擾：
某飯對於PS3能延續霸主地位毫無疑慮，跟著久多與其他Fans高喊360即刻已秒殺。
===================
原帖由 Ash 于 2008-4-20 20:05 发表
说到MGS4，记得05年TGS放出一段在alpha kit上跑起来的过场动画，当时我曾说过这段东西只是开发机上运行的show罢了，最终是不可能在PS3上实现的，有些人认为我是别有用心，故意诋毁PS3，还怎么夸张的说这段东西里PS3模 ...
说到MGS4，记得05年TGS放出一段在alpha kit上跑起来的过场动画，当时我曾说过这段东西只是开发机上运行的show罢了，最终是不可能在PS3上实现的，有些人认为我是别有用心，故意诋毁PS3，还怎么夸张的说这段东西里PS3模 ...
其实，我觉着，就算KONAMI当年被别人骗了、抱错了大腿，只要自己有出息还是能做出画面接近当年的素质。
看看这几年PS3和XO上的主流游戏画面，便是K社他自己输了，这种东西是相互的，一个巴掌拍不响啊。
===================
原帖由 lionheart007 于 2008-4-20 20:09 发表
我记得07年就有人预言年内正统的FF和MGS系列离开PS系主机。估计以后每年都会有人预言一次吧（笑）
我记得07年就有人预言年内正统的FF和MGS系列离开PS系主机。估计以后每年都会有人预言一次吧（笑）
07年已经有了MH3、DMC4了。
===================
我覺得小島沒什麼能力說自己用盡cell機能這種話，嚴格說就是還輪不到他來當第一把交椅。SCE自家第二廠才有這資格，表現也確實比小島作品亮眼太多。
不過對於本次訪談造成的風波，索飯已經有急於將小島二流化的趨向。他也不過是自我解嘲過去的天真錯估真相，索飯要給他帶上「作出1/10的mgs 4是因為弄不出Cell機能」的肩章標誌。:肥雀寒: :肥雀寒:
不過對於本次訪談造成的風波，索飯已經有急於將小島二流化的趨向。他也不過是自我解嘲過去的天真錯估真相，索飯要給他帶上「作出1/10的mgs 4是因為弄不出Cell機能」的肩章標誌。:肥雀寒: :肥雀寒:
===================
PS3除了蓝光之外，从实际游戏开发上，并没比360强到哪里去，相反，对于程序员来说，还增加了大量的额外工作。有点外强中干的感觉，看上去能做很强的东西，实际运用起来，各种硬件局限条件一加限制，马上就捉襟见肘，小岛说过团队已经尽力了，这句我觉得倒是真话。
MGS4的画面以konami的日本studio的能力来说，已经很不容易了，事实上有多少日本厂商能在PS3上做出好的画面呢？
日本人写代码拼命是出了名的，不过以现在PS3的架构来说，就算拼掉4，5条命也起不了多少作用^_^
MGS4的画面以konami的日本studio的能力来说，已经很不容易了，事实上有多少日本厂商能在PS3上做出好的画面呢？
日本人写代码拼命是出了名的，不过以现在PS3的架构来说，就算拼掉4，5条命也起不了多少作用^_^
===================
把CELL用尽是几乎没有可能的。。。以我的看到的状况
而且CELL用尽的话性能确实很可观。。。一个SPU怎么都比PPU要快。。就算常规的整数运算也是如此
看MGS4，没感觉出来。
而且CELL用尽的话性能确实很可观。。。一个SPU怎么都比PPU要快。。就算常规的整数运算也是如此
看MGS4，没感觉出来。
===================
这又没关系
===================
贴两张图，都是konami自己的截图，一张是2005 TGS的，一张是现在的。
http://i.i.com.com/cnet.g2/images/2005/257/reviews/926596_20050916_screen009.jpg
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
http://i.i.com.com/cnet.g2/images/2005/257/reviews/926596_20050916_screen009.jpg
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
===================
我觉得比较奇怪是这个游戏的颜色越来越不饱和了。难道AD换人?
其实调个颜色和机能又没有关系。
我觉得技术力强一点的话，05年的那段动画并没有超越PS3的极限(当然也包括XO)多少，这个和KZ2不一样。
按说K社应该是Sony直接大力支持的。
其实调个颜色和机能又没有关系。
我觉得技术力强一点的话，05年的那段动画并没有超越PS3的极限(当然也包括XO)多少，这个和KZ2不一样。
按说K社应该是Sony直接大力支持的。
===================
原帖由 Lee 于 2008-4-20 20:49 发表
我觉得技术力强一点的话，05年的那段动画并没有超越PS3的极限(当然也包括XO)多少，这个和KZ2不一样。
按说K社应该是Sony直接大力支持的。
我觉得技术力强一点的话，05年的那段动画并没有超越PS3的极限(当然也包括XO)多少，这个和KZ2不一样。
按说K社应该是Sony直接大力支持的。
没错，05年TGS那段时间是支持了，而且力度很大的，但后来发现自己压错宝了，而且还不是第一次。
就算是到了07年TGS上，还是给SONY留尽了面子。
===================
:肥雀寒: 直接减少分辨率可以移植Wii。。
===================
原帖由 火彩 于 2008-4-20 20:52 发表
没错，05年TGS那段时间是支持了，而且力度很大的，但后来发现自己压错宝了，而且还不是第一次。
就算是到了07年TGS上，还是给SONY留尽了面子。
没错，05年TGS那段时间是支持了，而且力度很大的，但后来发现自己压错宝了，而且还不是第一次。
就算是到了07年TGS上，还是给SONY留尽了面子。
07E3與tgs07的留面子方式就是學GT5P的宣傳，放超高解析度縮成1280X720的遊戲圖片
===================
原帖由 Lee 于 2008-4-20 20:49 发表
我觉得比较奇怪是这个游戏的颜色越来越不饱和了。难道AD换人?
其实调个颜色和机能又没有关系。
我觉得技术力强一点的话，05年的那段动画并没有超越PS3的极限(当然也包括XO)多少，这个和KZ2不一样。
按说K社应该是 ...
我觉得比较奇怪是这个游戏的颜色越来越不饱和了。难道AD换人?
其实调个颜色和机能又没有关系。
我觉得技术力强一点的话，05年的那段动画并没有超越PS3的极限(当然也包括XO)多少，这个和KZ2不一样。
按说K社应该是 ...
那段也只是过场动画罢了，实际游戏画面不会和real time cinematic一样，不过当时某些群体觉得整个游戏就是这种素质的画面...
MGS4想要做到过场和游戏无缝衔接，也就是过场直接在游戏过程中发生，结束后没有切换，立即进入游戏，所以不得不在画面上做出妥协。
其实MGS4当时的画面也就是PC上运行的效果，但这只是一段cineamtic而已，和实际游戏并没有太大关系，而且以当时对PS3的开发了解而言，是不可能做出这样的画面的。（当时PS3 alpha kit都用准PC代替，所以那段东西根本就就不是在PS3上运行的）。
===================
＂MGS4想要做到过场和游戏无缝衔接，也就是过场直接在游戏过程中发生，结束后没有切换，立即进入游戏，所以不得不在画面上做出妥协＂．如果是这样，即使缩水也无所谓了．ＭＧＳ１最初还作过ＣＧ呢，为了整个游戏的整体性不也去掉了．
===================
原帖由 王总 于 2008-4-20 21:03 发表
＂MGS4想要做到过场和游戏无缝衔接，也就是过场直接在游戏过程中发生，结束后没有切换，立即进入游戏，所以不得不在画面上做出妥协＂．如果是这样，即使缩水也无所谓了．ＭＧＳ１最初还作过ＣＧ呢，为了整个游戏的整 ...
＂MGS4想要做到过场和游戏无缝衔接，也就是过场直接在游戏过程中发生，结束后没有切换，立即进入游戏，所以不得不在画面上做出妥协＂．如果是这样，即使缩水也无所谓了．ＭＧＳ１最初还作过ＣＧ呢，为了整个游戏的整 ...
PS3的内存才这点，为了达成这个目的，最简单的方法就是直接在数据上做优化，结果就是...
不过为了整体性，画面下降也无所谓，游戏性最高吗，呵呵。
那怎么老看到有人喷wii的画面呢？
===================
其实其他游戏也一样。。GeOW的过场也精细度提高 + low FPS。
不过MGS4 的细节哪能和GeOW比呢。。
我觉得关键还是过场比游戏的制作难度小太多了。过场的资源全拿7800SLI做,只关心graphics, 到游戏的时候发现这样那样都要抢内存，抢到最后就是材质缩水。
差别多大呢？比如512MB都可以用来放素材，到最后就可能只剩一半不到。
alpha kit似乎是有cell的，不过GPU好像是PCIE的6800SLI或者7800GTX？不记得了。其实差别不大。
不过MGS4 的细节哪能和GeOW比呢。。
我觉得关键还是过场比游戏的制作难度小太多了。过场的资源全拿7800SLI做,只关心graphics, 到游戏的时候发现这样那样都要抢内存，抢到最后就是材质缩水。
差别多大呢？比如512MB都可以用来放素材，到最后就可能只剩一半不到。
alpha kit似乎是有cell的，不过GPU好像是PCIE的6800SLI或者7800GTX？不记得了。其实差别不大。
===================
原帖由 Lee 于 2008-4-20 21:12 发表
alpha kit似乎是有cell的，不过GPU好像是PCIE的6800SLI或者7800GTX？不记得了。其实差别不大。
alpha kit似乎是有cell的，不过GPU好像是PCIE的6800SLI或者7800GTX？不记得了。其实差别不大。
我所知道的，最初无论是PC模拟环境还是AK，都是6800的SLI，不知道有没有错。
===================
alpha kit 的內存是512MB，多實機1倍。
這方面我想請教Lee，開發機規格超出實機，是否代表開發從起始到最終就是得不斷優化+妥協？
不知PS3 最終開發機的規格與實機差距多大.
360方面，我看過的除錯機是標準的512MB 內存與實機相同
這方面我想請教Lee，開發機規格超出實機，是否代表開發從起始到最終就是得不斷優化+妥協？
不知PS3 最終開發機的規格與實機差距多大.
360方面，我看過的除錯機是標準的512MB 內存與實機相同
===================
业内觉得mgs4和sc4哪个图形方面好一点呢?
有谁知道sc5的进度吗?
有谁知道sc5的进度吗?
===================
lee是美工吧，所以不清楚内存里load是怎么回事，PS3三个最大的缺点，一个是内存少，一个就是显卡跟不上，另一个就是SDK太烂，SDK可以后期慢慢做好，前两个问题...
MGS4想把过场直接和游戏结合起来，也就是游戏过程中马上出现过场（此时游戏状态中的内存并不清空），过场后马上切换回游戏，所以内存上非常有限。
BD的读取又太慢，频繁切换过场，玩家的感觉可能就和当年PS2的保镖一样，流程总是被打断。
MGS4的art director是新川洋司，水平是不用多说的，但现在是shader的时代，PS3的硬件就放在那里，konami的程序员又不是shader时代过来的人，就算再好的美工又能如何呢?
PS3的alpha kit里没cell, 后面的 kit里才有的。
MGS4想把过场直接和游戏结合起来，也就是游戏过程中马上出现过场（此时游戏状态中的内存并不清空），过场后马上切换回游戏，所以内存上非常有限。
BD的读取又太慢，频繁切换过场，玩家的感觉可能就和当年PS2的保镖一样，流程总是被打断。
MGS4的art director是新川洋司，水平是不用多说的，但现在是shader的时代，PS3的硬件就放在那里，konami的程序员又不是shader时代过来的人，就算再好的美工又能如何呢?
PS3的alpha kit里没cell, 后面的 kit里才有的。
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-20 21:22 发表
alpha kit 的內存是512MB，多實機1倍。
這方面我想請教Lee，開發機規格超出實機，是否代表開發從起始到最終就是得不斷優化+妥協？
不知PS3 最終開發機的規格與實機差距多大.
360方面，我看過的除錯機是標準的 ...
alpha kit 的內存是512MB，多實機1倍。
這方面我想請教Lee，開發機規格超出實機，是否代表開發從起始到最終就是得不斷優化+妥協？
不知PS3 最終開發機的規格與實機差距多大.
360方面，我看過的除錯機是標準的 ...
所有的ref kit的内存都比开发机大一倍。不是alpha kit的问题而是传统。
XO比较特别，大概是因为XO早期的内存是设定为256MB的缘故。
===================
客观饭和天师估计很快要现身:D
===================
不愧是天师看好的游戏，概无例外
这次直接提前在LU发帖倒计时，吹捧的规格又提高了，自然画面渣化的程度也水涨船高
这次直接提前在LU发帖倒计时，吹捧的规格又提高了，自然画面渣化的程度也水涨船高
===================
原帖由 保暖内衣 于 2008-4-20 21:31 发表
客观饭和天师估计很快要现身:D
客观饭和天师估计很快要现身:D
那帮废柴程序员没用好强大的cell呗
===================
原帖由 Ash 于 2008-4-20 21:23 发表
lee是美工吧，所以不清楚内存里load是怎么回事，PS3三个最大的缺点，一个是内存少，一个就是显卡跟不上，另一个就是SDK太烂，SDK可以后期慢慢做好，前两个问题...
MGS4想把过场直接和游戏结合起来，也就是游戏过程中马上出现过场（此时游戏状态中的内存并不清空），过场后马上切换回游戏，所以内存上非常有限。
BD的读取又太慢，频繁切换过场，玩家的感觉可能就和当年PS2的保镖一样，流程总是被打断。
MGS4的art director是新川洋司，水平是不用多说的，但现在是shader的时代，PS3的硬件就放在那里，konami的程序员又不是shader时代过来的人，就算再好的美工又能如何呢?
PS3的alpha kit里没cell, 后面的 kit里才有的。
lee是美工吧，所以不清楚内存里load是怎么回事，PS3三个最大的缺点，一个是内存少，一个就是显卡跟不上，另一个就是SDK太烂，SDK可以后期慢慢做好，前两个问题...
MGS4想把过场直接和游戏结合起来，也就是游戏过程中马上出现过场（此时游戏状态中的内存并不清空），过场后马上切换回游戏，所以内存上非常有限。
BD的读取又太慢，频繁切换过场，玩家的感觉可能就和当年PS2的保镖一样，流程总是被打断。
MGS4的art director是新川洋司，水平是不用多说的，但现在是shader的时代，PS3的硬件就放在那里，konami的程序员又不是shader时代过来的人，就算再好的美工又能如何呢?
PS3的alpha kit里没cell, 后面的 kit里才有的。
嗯。我是3D Engineer, 不是美工 :笑脸:
你说的问题我当然知道，毕竟是工作。。。
1: MGS的传统是game-engine cutscene, 所以这个要求很正常。至于内存, 我想问题就是gameplay的data没有办法清除, 所以留给cutscene的extra graphic asset就比较少。
2: BD其实我觉得不是问题, 相反是个优势。因为BD再慢HD也是标配。所以我们可以用BD+HD的方式来做loading.
3: 我觉得既然05年就有normal map的动画, 程序员的水平应该没有什么问题。再说了所有程序员可能都不是shader时代过来的人, 否则就不算是senior :笑脸:
最大的可能还是在内存容量方面过于理想化, 庞大的世界观影响了单体的资源数量。而Game asset也许也不是最优的。(其实我一直觉得MGS组的画面不及Silent hill组)
===================
天师除了SDF，就是最钟爱B3D的帖子了
===================
鲍尔默，你这贱人，又教唆爪牙恶意诋毁PS3大作了，这种行径实在可耻。
===================
原帖由 十年后海啸 于 2008-4-20 21:41 发表
天师除了SDF，就是最钟爱B3D的帖子了
天师除了SDF，就是最钟爱B3D的帖子了
問題是B3D的專家已經準備好大刀與軍火，等著小島的作品送上門來。
要是真的如qUAZ51預期的576P，就尷尬啦:企鹅捶地: :企鹅捶地:
看天師多擁戴Quaz51，分析結論都放在簽名檔呢.
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-4-20 21:47 编辑 ]
===================
一群人憋闷了几个月又高潮了
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-20 21:45 发表
問題是B3D的專家已經準備好大刀與軍火，等著小島的作品送上門來。
要是真的如qUAZ51預期的576P，就尷尬啦:企鹅捶地: :企鹅捶地:
看天師多擁戴Quaz51，分析結論都放在簽名檔呢.
問題是B3D的專家已經準備好大刀與軍火，等著小島的作品送上門來。
要是真的如qUAZ51預期的576P，就尷尬啦:企鹅捶地: :企鹅捶地:
看天師多擁戴Quaz51，分析結論都放在簽名檔呢.
选择性失明是神的一贯作风:D :大笑:
===================
原帖由 Lee 于 2008-4-20 21:39 发表
嗯。我是3D Engineer, 不是美工 :笑脸:
你说的问题我当然知道，毕竟是工作。。。
1: MGS的传统是game-engine cutscene, 所以这个要求很正常。至于内存, 我想问题就是gameplay的data没有办法清除, 所以留给cutscene ...
嗯。我是3D Engineer, 不是美工 :笑脸:
你说的问题我当然知道，毕竟是工作。。。
1: MGS的传统是game-engine cutscene, 所以这个要求很正常。至于内存, 我想问题就是gameplay的data没有办法清除, 所以留给cutscene ...
HD会碰到安装速度和容量的问题，而且HD再快又如何？固定资源占内存就这么大，stream的数据流和机制再做的怎么好，也是杯水车薪而已。
日本人不像老美，从来就没经历过PC上显卡上的变化，PS3是他们第一次接触这些东西，所以我说他们没经历过shader时代。
日本人写游戏部分的代码有些人很牛，但是在做整体游戏框架设计方面比老美差的就不是一点两点了。
我看过capcom,square,和konami一些游戏的代码，那些纯粹是为一个游戏而专门写的，完全没有考虑过扩展性和应用性，你如果接触到日本游戏就会明白我的意思。
日本厂商里能够做好次时代游戏开发的也就寥寥几个，namco-bandai,square-enix,sega,capcom,而konami和scej很勉强，不过我想任天堂如果想做，以mario galaxy的素质来看，应该也可以。
===================
原帖由 csish 于 2008-4-20 21:23 发表
业内觉得mgs4和sc4哪个图形方面好一点呢?
有谁知道sc5的进度吗?
业内觉得mgs4和sc4哪个图形方面好一点呢?
有谁知道sc5的进度吗?
:猴子泪流满面拍地: 之前业内说了推倒重做！！
===================
还有两个月不到八天
喷MGS4的要服用些药物以维持持久力:D
喷MGS4的要服用些药物以维持持久力:D
===================
streaming还是很重要的，可以让游戏的观感上一个台阶。不过不是什么类型的游戏都可以用, 适用性也没有那么强。
GeOW/Halo3基本就是靠streaming达到这个精细度。总之还是看游戏类型吧。MGS我不知道他们有没有用，不过应该没有问题。
日本公司我没有接触过，不做评论了:吐舌头:
他们的牛人应该是有不少，其实国内的3D牛人也有，只是他们可能没有为那种项目在工作。大公司里不一定很看重这个。
GeOW/Halo3基本就是靠streaming达到这个精细度。总之还是看游戏类型吧。MGS我不知道他们有没有用，不过应该没有问题。
日本公司我没有接触过，不做评论了:吐舌头:
他们的牛人应该是有不少，其实国内的3D牛人也有，只是他们可能没有为那种项目在工作。大公司里不一定很看重这个。
===================
sc5不知道。加拿大人据说也遇到了一些麻烦。
===================
原帖由 Ash 于 2008-4-20 21:52 发表
HD会碰到安装速度和容量的问题，而且HD再快又如何？固定资源占内存就这么大，stream的数据流和机制再做的怎么好，也是杯水车薪而已。
日本人不像老美，从来就没经历过PC上显卡上的变化，PS3是他们第一次接触这些东 ...
HD会碰到安装速度和容量的问题，而且HD再快又如何？固定资源占内存就这么大，stream的数据流和机制再做的怎么好，也是杯水车薪而已。
日本人不像老美，从来就没经历过PC上显卡上的变化，PS3是他们第一次接触这些东 ...
SE次时代好像还没有像样作品...
===================
SEGA算是比较早接触欧美硬件的，但是SEGA接触的目的是为了大幅度降低成本。
===================
原帖由 youngwilly 于 2008-4-20 21:58 发表
还有两个月不到八天
喷MGS4的要服用些药物以维持持久力:D
还有两个月不到八天
喷MGS4的要服用些药物以维持持久力:D
你的话直指 小岛 ！！！！！:失身猴: :失身猴: :失身猴:
===================
原帖由 west2046 于 2008-4-20 22:21 发表
你的话直指 小岛 ！！！！！:失身猴: :失身猴: :失身猴:
你的话直指 小岛 ！！！！！:失身猴: :失身猴: :失身猴:
他已经发表了一段怨天尤人的声明了:肥雀寒:
===================
如果现在让小岛在PS3上重做MGS4~ 能好多少?~
===================
原帖由 狂风007 于 2008-4-20 14:45 发表
我相信Ｂ３Ｄ的话
但是对楼主对着几张图喷的做法感到不屑
因为我在ＰＳＮ上下ＭＧＳ４的ＤＥＭＯ看过
我相信Ｂ３Ｄ的话
但是对楼主对着几张图喷的做法感到不屑
因为我在ＰＳＮ上下ＭＧＳ４的ＤＥＭＯ看过
MGS4有DEMO下载？你就扯吧
===================
原帖由 江西恐龙 于 2008-4-20 19:15 发表
没觉得这画面烂，感觉比HALO3要好。
没觉得这画面烂，感觉比HALO3要好。
恐龙你。。。。
好吧，既然话至于此。。
偶感觉这游戏卖得比halo3要好。。。:猴子赞同:
饭丝快来挺偶！！！
===================
确实就05e3那段画面看起来，也觉得本世代要做到也应该可以接近。。
不过05博士脸上的材质真的很细腻，越看越细腻。。
不过05博士脸上的材质真的很细腻，越看越细腻。。
===================
原帖由 solopain 于 2008-4-20 14:51 发表
对于自己玩不到的人当然至于,心想:我玩不到,你们也甭想玩好
对于自己玩不到的人当然至于,心想:我玩不到,你们也甭想玩好
:D
2B，好久没见
你好么
===================
有一点不明白。。。
其实作为scej这样的第一方为啥游戏的质感还是不行呢？
参考：golf5 和死人3的预览
但是同为日本的pd却很强。。。
偶觉得不仅仅是美工。。
interior质感啊啥的都做得很好，他们也不是shader时代过来的啊。。。
举个例子，一般车身都是光滑的。。。
但gt5p更新后的新车ford gt lm版是全碳纤维车身。。。建模的精细度就不说了。。
相必这里没人细看过。。。
重要是那车身质感实在让人赞叹，
那碳纤的凹凸感和反射都作得很好，这不就是shader功力么？
就算是replay中多车时也看不出明显缩水。。。
俺觉得比pgr4受水滴影响后的效果还要好！！
很想上图让大家看看，呵呵。。。
其实作为scej这样的第一方为啥游戏的质感还是不行呢？
参考：golf5 和死人3的预览
但是同为日本的pd却很强。。。
偶觉得不仅仅是美工。。
interior质感啊啥的都做得很好，他们也不是shader时代过来的啊。。。
举个例子，一般车身都是光滑的。。。
但gt5p更新后的新车ford gt lm版是全碳纤维车身。。。建模的精细度就不说了。。
相必这里没人细看过。。。
重要是那车身质感实在让人赞叹，
那碳纤的凹凸感和反射都作得很好，这不就是shader功力么？
就算是replay中多车时也看不出明显缩水。。。
俺觉得比pgr4受水滴影响后的效果还要好！！
很想上图让大家看看，呵呵。。。
===================
对MGS没什么爱
但很喜欢看比较专业的一点的讨论，楼上几位继续~
:企鹅拍手: :企鹅拍手: :企鹅拍手:
但很喜欢看比较专业的一点的讨论，楼上几位继续~
:企鹅拍手: :企鹅拍手: :企鹅拍手:
===================
原帖由 江西恐龙 于 2008-4-20 19:15 发表
没觉得这画面烂，感觉比HALO3要好。
没觉得这画面烂，感觉比HALO3要好。
[ 本帖最后由 YY小熊猫 于 2008-4-21 09:26 编辑 ]
===================
汗啊，人身攻击满天飞，只是不同意见，至于吗？
===================
2/3页 上页 ##1 ##2 ##3 下页
[登录后才可回复]