TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > >> (2/6页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (253)
到現在還有人認為dq決定勝負，我只能說任天堂內牛滿面
任天堂改寫了那麼多遊戲業界的規則，結果一群任青還在講任天堂過去如何光榮所以未來還會繼續光榮
那現在這個任天堂對你們這群任青到底有什麼意義？
任天堂改寫了那麼多遊戲業界的規則，結果一群任青還在講任天堂過去如何光榮所以未來還會繼續光榮
那現在這個任天堂對你們這群任青到底有什麼意義？
===================
原帖由 psi 于 2009-1-14 19:27 发表
兼容都出来了,这脸皮:内牛满面: :内牛满面:
兼容都出来了,这脸皮:内牛满面: :内牛满面:
我操，你还好意思蹦出来
最先的话题只是：赢家是否必有FF
其它话题都是衍生出来的~
===================
原帖由 allensakura 于 2009-1-14 19:39 发表
到現在還有人認為dq決定勝負，我只能說任天堂內牛滿面
任天堂改寫了那麼多遊戲業界的規則，結果一群任青還在講任天堂過去如何光榮所以未來還會繼續光榮
那現在這個任天堂對你們這群任青到底有什麼意義？
到現在還有人認為dq決定勝負，我只能說任天堂內牛滿面
任天堂改寫了那麼多遊戲業界的規則，結果一群任青還在講任天堂過去如何光榮所以未來還會繼續光榮
那現在這個任天堂對你們這群任青到底有什麼意義？
就是变革的意义
你是否有足够的智慧高瞻远瞩，是否有力量发起变革，以及是否有承担变革的勇气
DQ决定胜负？貌似是胜负决定DQ吧
===================
明明是家用机赢家都有FF,谁都知道掌机从来都没正统FF,妇科不算
[ 本帖最后由 psi 于 2009-1-14 19:49 编辑 ]
[ 本帖最后由 psi 于 2009-1-14 19:49 编辑 ]
===================
原帖由 psi 于 2009-1-14 19:47 发表
GBA没有FF啊,连兼容GB游戏都出来了,要脸部要脸:鼻血猴:
GBA没有FF啊,连兼容GB游戏都出来了,要脸部要脸:鼻血猴:
GBA有ff吧
不过有没有ff有啥关系？
某人不是说：胜者必有FF么
我只是反驳这个观点罢了
原帖由 psi 于 2009-1-14 19:47 发表
明明是家用机赢家都有FF,谁都知道掌机从来都没正统FF,妇科不算
明明是家用机赢家都有FF,谁都知道掌机从来都没正统FF,妇科不算
明明是家用机赢家都有DQ，谢谢
一个不成立的命题你还攥着不放啊？赢家是靠FF说了算的吗？起码wii上的FF没有，你那条理论就算废了
[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-1-14 19:51 编辑 ]
===================
规则就是给人破的
fan主机到lz这种程度真是挺悲哀的
fan主机到lz这种程度真是挺悲哀的
===================
天朝饭主机的估计极少，都是饭D的，啥游戏都能上，其实也蛮可怜的。
===================
原帖由 sadf 于 2009-1-14 19:51 发表
规则就是给人破的
fan主机到lz这种程度真是挺悲哀的
规则就是给人破的
fan主机到lz这种程度真是挺悲哀的
fan主机？
你懂铁杆2字的含义么？
你懂坚信会胜利的决心么？
你懂失意时支撑自己的力量么？
===================
耶穌復臨已經縮卵了
===================
原帖由 耶稣复临 于 2009-1-14 19:59 发表
fan主机？
你懂铁杆2字的含义么？
你懂坚信会胜利的决心么？
你懂失意时支撑自己的力量么？
fan主机？
你懂铁杆2字的含义么？
你懂坚信会胜利的决心么？
你懂失意时支撑自己的力量么？
你在说雷帝？别搞笑了
===================
原帖由 allensakura 于 2009-1-14 20:02 发表
耶穌復臨已經縮卵了
耶穌復臨已經縮卵了
说谁呢？想吵？
52楼回复看不到么？
===================
偶是饭厂商的。
===================
日本市场比较爱扎堆，很容易一方形成压倒性优势，而欧美市场包容性较大，各家都能卖的不错至少是及格，所以日本市场的胜负成为决定因素
===================
原帖由 psi 于 2009-1-14 02:12 PM 发表
SS前期在日本领先PS，然后PS在欧美反攻大幅领先SS，然后在日本也操翻了SS。好了，你可以认输了。
SS前期在日本领先PS，然后PS在欧美反攻大幅领先SS，然后在日本也操翻了SS。好了，你可以认输了。
那时候好像并没有一个准确的第三方统计机构来计算ps和ss的数据，你如何肯定在ps和ss的欧米版较量之前日本的ps销量是不如ss的？
===================
360明显会改变这个结果的，任饭别执拗了。。。。。。。。。。。。
===================
原帖由 alfredo 于 2009-1-14 02:17 PM 发表
谁叫欧美商都是墙头草，跨平台，要是他们也是像日厂那样搞独占专捧自家主机，我就不信欧美主机赢不了。
谁叫欧美商都是墙头草，跨平台，要是他们也是像日厂那样搞独占专捧自家主机，我就不信欧美主机赢不了。
真可惜，且不说这只是个“如果”。
我们就算它“如果”成真，gta4就算是高清阵营的一张王牌吧，发售当月，米国ps3和xo的销量加在一起有wii的2/3没有？
在这种最简单的比较法面前，谁还相信欧米厂商的作品有让任何一台主机成为世界主流的能力，我怀疑他的脑子还真是秀逗了。
===================
原帖由 我装错了XBOX360 于 2009-1-14 03:26 PM 发表
马甲雷老师不如预测一下啥时候FF正统登陆wii吧，如果我没记错的话，历代称霸的主机都有FF正统哦。:绿脸贱笑:兔脸红:
马甲雷老师不如预测一下啥时候FF正统登陆wii吧，如果我没记错的话，历代称霸的主机都有FF正统哦。:绿脸贱笑:兔脸红:
是么？
我怎么不知道ds有ff的正统啊（别说掌机登陆不了正统，dq正统人家怎么登陆了）？ds没有称霸么？
还有gba、gb这些主机，莫非也都有ff正统登场？没有就称霸不了？
你这逻辑也太容易被cao翻了。
===================
原帖由 大船将军 于 2009-1-15 07:51 AM 发表
360明显会改变这个结果的，任饭别执拗了。。。。。。。。。。。。
360明显会改变这个结果的，任饭别执拗了。。。。。。。。。。。。
是吗？
请让我们看看360改变的成果吧。
现在wii销量是4600多万，马上就要5000万了。
360在这个季度内能不能把销量突破到3000万一个我看看，记住，是销量，不是出荷。
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 07:48 发表
那时候好像并没有一个准确的第三方统计机构来计算ps和ss的数据，你如何肯定在ps和ss的欧米版较量之前日本的ps销量是不如ss的？
那时候好像并没有一个准确的第三方统计机构来计算ps和ss的数据，你如何肯定在ps和ss的欧米版较量之前日本的ps销量是不如ss的？
你如何确定SFC是日本赢了MD之后然后再在欧美反攻MD的？你有准确数据？
===================
原帖由 psi 于 2009-1-15 08:02 AM 发表
你如何确定SFC是日本赢了MD之后然后再在欧美反攻MD的？你有准确数据？
你如何确定SFC是日本赢了MD之后然后再在欧美反攻MD的？你有准确数据？
当然，因为在事后很多年，有过第三方的权威统计。展示出sfc和md的势力分布状况，而又有当时任天堂和世嘉在90年以后分年度的财报为准。充分证明sfc是后发制人，在日本取胜后反攻欧米。
而根据sce和sega在1995年~96年的财报来看，双方始终展示给人们的印象是互咬的很紧，无法判断当时谁到底多几台或者少几台。一些评测机构猜测“可能在96年底时ss有一定优势”，但只是猜测，而根据财报判断两者在日本的销量是相互参差的，今天我说我比你多几台，明天你又说你比我多几台，互相不承认对方的数据。只是这种情况。因此是无法判断出此期间到底谁比谁多的。
而真正有确证的，是在97年1月31日ff7正式发卖后，ps由原本公布的4~500万台一下子猛窜到700万以上，涨幅达200万以上的规模。确定了胜局，也就是说，原本各执一词的情况，在ff7发售后归为统一。成为事实。不知道你懂了没？
所以，这一段时期，你是没有确凿证据来证明当时在日本的ss销量确实比ps高的。也就是因真相不明而不能生效的证据。我们要的是确定无疑的证据。懂么？
===================
对啊，日本PS/SS咬得很紧分不出胜负，然后在欧美PS一举拿下SS，然后在日本也拉开了和SS的差距，这不就证明了那一代得欧美得天下么
===================
原帖由 psi 于 2009-1-15 08:51 AM 发表
对啊，日本PS/SS咬得很紧分不出胜负，然后在欧美PS一举拿下SS，然后在日本也拉开了和SS的差距，这不就证明了那一代得欧美得天下么
对啊，日本PS/SS咬得很紧分不出胜负，然后在欧美PS一举拿下SS，然后在日本也拉开了和SS的差距，这不就证明了那一代得欧美得天下么
只可惜，欧米的ps拿下ss是在96年9月左右，而在之后的10、11、12和1月这四个月里，日本的双机销量依旧咬得很紧。虽然ps在欧米已经取得了优势，但显而易见对日本的决胜并没有产生实质性的影响。换句话说，在ps于欧米已经取胜4个月这样长的时间内，日本的Ps居然始终不能摆脱ss的纠缠，这不是反而说明ps在欧米的得胜并没有对决胜产生任何影响么？最终还要靠日本的ff7发售之后，ps在日本的销售才骤有起色。
而有意思的是，历史不仅给了ps证明“欧米市场无关胜局”的例证机会，还同样给了ps一次相对证明“日本市场制敌决胜”的例子，就是n64之役，n64在日本销量不算上佳，欧米却气势如虹，4个月完成了ps一年多才达到的销量数字，可谓在欧米顺风得意，然而事实怎么样？Ps恰恰是借助日本如潮一般的硬软件双合攻势，愣是把这个欧米后发得利的n64给打下去了。
一反一正两大例，都毫无疑问的展示出了这个铁律的不可动摇——欧米市场无关根本，日本市场才是关键。
对么？
===================
Wii在日本拿下PS3/XO是06年年底，但在之后1年多这样比4个月要长很多很多的时间内在欧美都没超过XO，这不说明了拿不拿日本根本无所谓:呆猴:
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 09:03 发表
只可惜，欧米的ps拿下ss是在96年9月左右，而在之后的10、11、12和1月这四个月里，日本的双机销量依旧咬得很紧。
只可惜，欧米的ps拿下ss是在96年9月左右，而在之后的10、11、12和1月这四个月里，日本的双机销量依旧咬得很紧。
还有，你这个数据哪来的？那时不是没有权威统计数据么？财报能看出月销量？
===================
原帖由 psi 于 2009-1-15 09:26 AM 发表
Wii在日本拿下PS3/XO是06年年底，但在之后1年多这样比4个月要长很多很多的时间内在欧美都没超过XO，这不说明了拿不拿日本根本无所谓:呆猴:
Wii在日本拿下PS3/XO是06年年底，但在之后1年多这样比4个月要长很多很多的时间内在欧美都没超过XO，这不说明了拿不拿日本根本无所谓:呆猴:
问题是人家最终没靠在欧米的什么超大作，也超过了啊。
并不是说一个累计销量的“没超过”代表胜负准则，你偷换什么概念？我原先指得是什么，是ps在欧米拿下ss以后，日本的增长销量并没有拉开与ss的销售距离，你一个月10万台，我一个月也10万台，这是跟累计销量有关的么？
wii是因为落后xo一年时间，导致其在欧米的累计销量一时不能追上xo，但是其周月销量却是回回以大幅度优势把xo踩倒在地吧？人家在日本取胜之后，于欧米的增长销量可没有被xo咬住啊。你跟我玩这个偷换概念？你还太嫩了。
[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-1-15 09:41 编辑 ]
===================
原帖由 psi 于 2009-1-15 09:28 AM 发表
还有，你这个数据哪来的？那时不是没有权威统计数据么？财报能看出月销量？
还有，你这个数据哪来的？那时不是没有权威统计数据么？财报能看出月销量？
当然如此，sega的财报显示到96年9月份，ss在米国的销量才20万，而sce的财报在10月份已经展示，ps在9月于米发卖后，到10月间这一个月的时间已经超20万多了。
你还想问什么？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 09:38 发表
问题是人家最终没靠在欧米的什么超大作，也超过了啊。
并不是说一个累计销量的“没超过”代表胜负准则，你偷换什么概念？我原先指得是什么，是ps在欧米拿下ss以后，日本的增长销量并没有拉开与ss的销售距离， ...
问题是人家最终没靠在欧米的什么超大作，也超过了啊。
并不是说一个累计销量的“没超过”代表胜负准则，你偷换什么概念？我原先指得是什么，是ps在欧米拿下ss以后，日本的增长销量并没有拉开与ss的销售距离， ...
和有没有超大作有什么关系？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 09:40 发表
当然如此，sega的财报显示到96年9月份，ss在米国的销量才20万，而sce的财报在10月份已经展示，ps在9月于米发卖后，到10月间这一个月的时间已经超20万多了。
你还想问什么？
当然如此，sega的财报显示到96年9月份，ss在米国的销量才20万，而sce的财报在10月份已经展示，ps在9月于米发卖后，到10月间这一个月的时间已经超20万多了。
你还想问什么？
先不追究你这个数据是否正确，日本的数据呢？何以见得“而在之后的10、11、12和1月这四个月里，日本的双机销量依旧咬得很紧”？
===================
原帖由 psi 于 2009-1-15 09:43 AM 发表
和有没有超大作有什么关系？
和有没有超大作有什么关系？
我指的是ps在日本走高不是靠欧米胜利，而是靠日本的大作啊。这都不明白？
===================
原帖由 psi 于 2009-1-15 09:45 AM 发表
先不追究你这个数据是否正确，日本的数据呢？何以见得“而在之后的10、11、12和1月这四个月里，日本的双机销量依旧咬得很紧”？
先不追究你这个数据是否正确，日本的数据呢？何以见得“而在之后的10、11、12和1月这四个月里，日本的双机销量依旧咬得很紧”？
这个数据是昭然的，不信自己去查。
因为很简单，但凡企业，人家都要有季度财报。从6月到9月有一个，9月到12月还有一个，后者过了年就会公布。两者在9月后公布的数据是咬紧的，到12月以后的过年数据依然是相互咬紧的，那我倒是要问，这不说明两者在这几个月里咬得很紧，又说明什么？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 09:47 发表
我指的是ps在日本走高不是靠欧米胜利，而是靠日本的大作啊。这都不明白？
我指的是ps在日本走高不是靠欧米胜利，而是靠日本的大作啊。这都不明白？
那PS和PS2在欧美走高也不是靠日本胜利，而是靠欧美大作啊
===================
原帖由 psi 于 2009-1-15 09:52 AM 发表
那PS和PS2在欧美走高也不是靠日本胜利，而是靠欧美大作啊
那PS和PS2在欧美走高也不是靠日本胜利，而是靠欧美大作啊
gta4已经证明欧米大作对硬件胜负毫无影响力。以上。
===================
如果你的观点是“得日本即得天下”，那“得欧美即得天下”也成立，因为没有一代主机输了欧美赢了日本而又得天下的，所以你这个“得日本即得天下”也没什么好说的。
如果你的观点是“先得日本即得天下”，那PS是先得欧美再得天下，你也可以认输了。
如果你的观点是“先得日本即得天下”，那PS是先得欧美再得天下，你也可以认输了。
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 09:53 发表
gta4已经证明欧米大作对硬件胜负毫无影响力。以上。
gta4已经证明欧米大作对硬件胜负毫无影响力。以上。
那你能证明GTA3对硬件无影响力了？
===================
原帖由 psi 于 2009-1-15 09:54 AM 发表
如果你的观点是“得日本即得天下”，那“得欧美即得天下”也成立，因为没有一代主机输了欧美赢了日本而又得天下的，所以你这个“得日本即得天下”也没什么好说的。
如果你的观点是“先得日本即得天下”，那PS是先 ...
如果你的观点是“得日本即得天下”，那“得欧美即得天下”也成立，因为没有一代主机输了欧美赢了日本而又得天下的，所以你这个“得日本即得天下”也没什么好说的。
如果你的观点是“先得日本即得天下”，那PS是先 ...
“得欧米即得天下”是有反例存在的，还不止一个，如sfc和md，nds和psp。
sfc就是先输了欧米，赢了日本，而后反扑欧米，得手制胜的；ds也是先输掉欧米，在日本得势，而后反扑欧米，得手制胜的。
力证昭昭，不容你不承认。“得”，有先得后得之分，但无疑一点相通，均为“得”，不能说我“先得而后失”，便从一开始不算我“曾得过”的这笔帐，您的大脑能处理这样简单的信息么？
先得日本而即得天下也没有反例，因为ps的对手并不是只有ss。在真正的对手没有登场之前，说“得”是不合适的。ps的确是在欧米先胜了ss，但是它在欧米的普及至少到n64登场之前还远没有到“得”的程度（连“先得”都算不上，md“先得”欧米至少在600万~800万普及量左右，而且是在sfc已经在欧米登陆后取得的战绩——snes当时的成绩只有2~300万台——而ps在n64与北米登陆时的欧米销量连这个数字的一半都没有，当然ss就更差了）。而n64还险些从ps的手里把欧米“得”了去。这就说明两者皆不为得。
何谓“得”，必然是在一个竞争同期（所有竞争对手均登场后的一段时间），你的销量大大高过对手许多（少说要超过几倍），方为得（无论先得后得），很显然，在n64登场后的一段时间，ps根本够不上“得欧米”这个资格。它和n64的差距是在一年多的周旋之后才渐渐拉开，而这个时期，在日本ps早已经把n64甩开几条街了。明白了没有？
[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-1-15 10:14 编辑 ]
===================
原帖由 psi 于 2009-1-15 09:55 AM 发表
那你能证明GTA3对硬件无影响力了？
那你能证明GTA3对硬件无影响力了？
对，没有影响力。
没有gta3，ps2照样欧米大获全胜，没有任何悬念。只要任何一台主机在日本获胜，欧米市场闭着眼都属于它，没例外，一个没有。
以上
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 10:10 发表
“得欧米即得天下”是有反例存在的，还不止一个，如sfc和md，nds和psp。
sfc就是先输了欧米，赢了日本，而后反扑欧米，得手制胜的；ds也是先输掉欧米，在日本得势，而后反扑欧米，得手制胜的。
力证昭昭， ...
“得欧米即得天下”是有反例存在的，还不止一个，如sfc和md，nds和psp。
sfc就是先输了欧米，赢了日本，而后反扑欧米，得手制胜的；ds也是先输掉欧米，在日本得势，而后反扑欧米，得手制胜的。
力证昭昭， ...
N64在欧美总销量领先过PS么？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 10:12 发表
没有gta3，ps2照样欧米大获全胜，没有任何悬念。
没有gta3，ps2照样欧米大获全胜，没有任何悬念。
你咋知道的？
===================
原帖由 psi 于 2009-1-15 10:14 AM 发表
N64在欧美总销量领先过PS么？
N64在欧美总销量领先过PS么？
我已经说了，“领先”不代表“得”。
领先一台，也是领先，是否就说明其得市场了？
“得”的标准是什么，我前面说了，瞎子看不见，我也没办法。
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 10:17 发表
我已经说了，“领先”不代表“得”。
领先一台，也是领先，是否就说明其得市场了？
“得”的标准是什么，我前面说了，瞎子看不见，我也没办法。
我已经说了，“领先”不代表“得”。
领先一台，也是领先，是否就说明其得市场了？
“得”的标准是什么，我前面说了，瞎子看不见，我也没办法。
PS领先N64不算得，那PSP领先DS，MD领先SFC，XO领先Wii就算得了？规矩都是你定的，那还有什么好说的？你直接宣布你说的都是对的，那不就完了？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 10:10 发表
何谓“得”，必然是在一个竞争同期（所有竞争对手均登场后的一段时间），你的销量大大高过对手许多（少说要超过几倍），方为得（无论先得后得），很显然，在n64登场后的一段时间，ps根本够不上“得欧米”这个资格。它和n64的差距是在一年多的周旋之后才渐渐拉开，而这个时期，在日本ps早已经把n64 甩开几条街了。明白了没有？
何谓“得”，必然是在一个竞争同期（所有竞争对手均登场后的一段时间），你的销量大大高过对手许多（少说要超过几倍），方为得（无论先得后得），很显然，在n64登场后的一段时间，ps根本够不上“得欧米”这个资格。它和n64的差距是在一年多的周旋之后才渐渐拉开，而这个时期，在日本ps早已经把n64 甩开几条街了。明白了没有？
照这样看，XO也没有先得欧美啊，从Wii发售后XO销量就从没大大高过Wii。MD和PSP也同样。
===================
原帖由 psi 于 2009-1-15 10:15 AM 发表
你咋知道的？
你咋知道的？
很简单，fc、sfc、ps、gba、nds等主机均未靠gta系列取胜，前两者甚至没有这个作品，后三者即便有这个作品，也都是在早已取胜之后。
而且xo和ps3没有靠gta4取胜，也提供了一个“靠gta系列而未取胜，反败北”的现实活例子。我们这里既有能证明“没有gta，或者没有强力销量的gta也可以取胜”的例子，也有“就算拥有gta也无法取胜”的例子，那么剩下的你还能证明什么呢。gta3在ps2上取得成功，你最多只能证明gta依靠ps2成功，却不能证明ps2是靠着gta取得成功。对不对啊？
===================
原帖由 psi 于 2009-1-15 10:20 AM 发表
PS领先N64不算得，那PSP领先DS，MD领先SFC，XO领先Wii就算得了？规矩都是你定的，那还有什么好说的？你直接宣布你说的都是对的，那不就完了？
PS领先N64不算得，那PSP领先DS，MD领先SFC，XO领先Wii就算得了？规矩都是你定的，那还有什么好说的？你直接宣布你说的都是对的，那不就完了？
psp在欧米一度领先ds一倍以上。xo就更不用说了，一度领先wii销量6倍以上。
都符合前面的条件。
ps在n64登场时于欧米的领先幅度却连1倍都没有，真遗憾啊。
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 09:53 发表
gta4已经证明欧米大作对硬件胜负毫无影响力。以上。
gta4已经证明欧米大作对硬件胜负毫无影响力。以上。
mgs4证明了？
===================
原帖由 psi 于 2009-1-15 10:22 AM 发表
照这样看，XO也没有先得欧美啊，从Wii发售后XO销量就从没大大高过Wii。MD和PSP也同样。
照这样看，XO也没有先得欧美啊，从Wii发售后XO销量就从没大大高过Wii。MD和PSP也同样。
xo的累计销量在wii发售时一度达到6：1的绝对优势。md在snes于欧米发售后与之差距一度达到4：1。psp在欧米发售后对ds的销量比也一度达到3：1或者2：1。都超过倍翻了。
很显然，ps在n64发售时其销量超过不假，却没达到倍翻，真乃上苍的旨意啊。
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 10:27 AM 发表
mgs4证明了？
mgs4证明了？
mgs4所支持的主机在日本取胜了吗？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 10:29 发表
mgs4所支持的主机在日本取胜了吗？
mgs4所支持的主机在日本取胜了吗？
所以扯了半天，日厂软件和欧美厂软件一样都等于零啊
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 10:31 AM 发表
所以扯了半天，日厂软件和欧美厂软件一样都等于零啊
所以扯了半天，日厂软件和欧美厂软件一样都等于零啊
但在扶持硬件得胜这一点上，日本的软件曾经赢过，还赢过许多次，而欧米的软件从fc始，迄今为止还没赢过一次。
这就是区别。
赢过的一方它可能会失败，但失败几次却不代表它从此就一定没有这个能力。而从来没赢过的一方，却永远不可能让人相信它有这个能力。除非它赢了一次，一次就行。
可怜，到现在了，能确实证明它赢过的，一个也没有。
[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-1-15 10:36 编辑 ]
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 10:33 发表
但在扶持硬件得胜这一点上，日本的软件曾经赢过，还赢过许多次，而欧米的软件从fc始，迄今为止还没赢过一次。
这就是区别。
但在扶持硬件得胜这一点上，日本的软件曾经赢过，还赢过许多次，而欧米的软件从fc始，迄今为止还没赢过一次。
这就是区别。
这是你的双重标准造成的
gta3没有让ps2赢，ff7就让ps赢了，真是可笑
===================
你说ps靠日商赢，难道n64在欧美得到更多的第三方支持？
===================
2/6页 上页 ##1 ##2 ##3 下页 尾页
[登录后才可回复]