TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > (2/3页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (112)
原帖由 马甲雷 于 2009-4-3 10:34 发表
哦哟，那当年连街霸口袋战士都能卖百万，您这正传连百万都卖不到，该算什么啊？
哦哟，那当年连街霸口袋战士都能卖百万，您这正传连百万都卖不到，该算什么啊？
又开始拿平行世界的数据当证据了:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
===================
原帖由 psi 于 2009-4-3 11:10 AM 发表
又开始拿平行世界的数据当证据了:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
又开始拿平行世界的数据当证据了:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
我记得是全球百万，不过既然psi老师觉得不够说服力。无双总该有说服力了吧？
咋正牌的355（ps3）卖得还不如ps2上的外传捏？
===================
355的销量也才缩了一半多一点呀，哪比得上BIO4啊，根本不是一个档次的，好好的一个牌子到了任天堂手里就成这样了，现在PS3重振雄风，销量提升了那么多，已经很不容易了
===================
哎哟哎。bio4不是缩一半多一点？而且还没算上发售之前一个月公布ps2移植带来的负面影响，当初355发售之前一个月可没说要移植云云。
还重振雄风？到现在也不过45万多点就快跌出前十了。重振哪门子？当年ps2版一个晚了一年的移植作还49万呢。这完全的新作居然……别丢人现眼了。
还重振雄风？到现在也不过45万多点就快跌出前十了。重振哪门子？当年ps2版一个晚了一年的移植作还49万呢。这完全的新作居然……别丢人现眼了。
===================
BIO3日本销量 1.55m
BIO4 GC日本销量 0.22m
一半多点，很好:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
还不是因为当初先宣布要上GC早就丢了人气，再宣布ps2版已经晚了:内牛满面:
BIO4 GC日本销量 0.22m
一半多点，很好:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
还不是因为当初先宣布要上GC早就丢了人气，再宣布ps2版已经晚了:内牛满面:
===================
原帖由 psi 于 2009-4-3 12:12 PM 发表
BIO3日本销量 1.55m
BIO4 GC日本销量 0.22m
一半多点，很好:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
还不是因为当初先宣布要上GC早就丢了人气，再宣布ps2版已经晚了:内牛满面:
BIO3日本销量 1.55m
BIO4 GC日本销量 0.22m
一半多点，很好:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
还不是因为当初先宣布要上GC早就丢了人气，再宣布ps2版已经晚了:内牛满面:
哎哟，bio3为1999年品，bio4为2004年品，相隔五年以上。
《真三国无双4》的首周销量56.8万本（至当年底累计91.6万本）《真三国无双5》首周17.6万本（累积不明），前者2005年品，后者2007年品，相隔不超两年。
前者还遭遇发售一个月前的移植风波殃及，后者则干干净净，谁都以为是独占的。
真的很好，对比的非常明确。
这么说来，无双上ps3真是个大错误，难怪要公布战国无双3在wii上了。
[ 本帖最后由 马甲雷 于 2009-4-3 12:34 编辑 ]
===================
怎么又冒出来个相隔时间的理论？
相隔时间再长也不至于从155万缩到22万呀。 :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: 可谓前无古人后无来者啊:内牛满面:
另外，相比遥遥无期的战国无双3还是高达无双和大蛇无双比较实在。
相隔时间再长也不至于从155万缩到22万呀。 :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: 可谓前无古人后无来者啊:内牛满面:
另外，相比遥遥无期的战国无双3还是高达无双和大蛇无双比较实在。
===================
哦，那街霸从2代sfc版的600万变成现在ps3版的不到100万又该怎么说呢？“遭遇发售一个月前的移植风波殃及”这一点每次都被选择性无视啊。
是吗？高达无双2做出怎样让人热泪盈眶的成绩啊？不妨给我们大家说说。
是吗？高达无双2做出怎样让人热泪盈眶的成绩啊？不妨给我们大家说说。
===================
你怎么忘了街霸3代了？
===================
要不要赌一下高达无双2和战国无双3Wii日本销量？
===================
:鼻血猴: 这高达无双2难道是要算三平台？:鼻血猴:
===================
算PS3版就行了
===================
PS3 高达无双2 VS WII 战国无双3 各取首月销量，这个赌有看头:鼻血猴:
如果PSI信用够好的话雷帝可以一赌
不过我看还是等战国无双3消息进一步明朗化再说吧:鼻血猴:
如果PSI信用够好的话雷帝可以一赌
不过我看还是等战国无双3消息进一步明朗化再说吧:鼻血猴:
===================
原帖由 OOGIK 于 2009-4-3 13:53 发表
PS3 高达无双2 VS WII 战国无双3 各取首月销量，这个赌有看头:鼻血猴:
如果PSI信用够好的话雷帝可以一赌
不过我看还是等战国无双3消息进一步明朗化再说吧:鼻血猴:
PS3 高达无双2 VS WII 战国无双3 各取首月销量，这个赌有看头:鼻血猴:
如果PSI信用够好的话雷帝可以一赌
不过我看还是等战国无双3消息进一步明朗化再说吧:鼻血猴:
说不定还没发售就跨了:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 psi 于 2009-4-3 01:13 PM 发表
你怎么忘了街霸3代了？
你怎么忘了街霸3代了？
哦，街霸3是在n平台上被搞坏的啊。
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-4-3 14:05 发表
哦，街霸3是在n平台上被搞坏的啊。
哦，街霸3是在n平台上被搞坏的啊。
街霸系列在家用机平台上不力是被Capcom自己搞坏的，怪不得谁
===================
原帖由 psi 于 2009-4-3 02:13 PM 发表
街霸系列在家用机平台上不力是被Capcom自己搞坏的，怪不得谁
街霸系列在家用机平台上不力是被Capcom自己搞坏的，怪不得谁
哦，原来在ps系平台上搞坏的就是第三方自己的原因，在n平台上不利的就是n的原因。
psi老师永远都是这样让人赞叹，有才的令人销魂啊。
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-4-3 14:18 发表
哦，原来在ps系平台上搞坏的就是第三方自己的原因，在n平台上不利的就是n的原因。
psi老师永远都是这样让人赞叹，有才的令人销魂啊。
哦，原来在ps系平台上搞坏的就是第三方自己的原因，在n平台上不利的就是n的原因。
psi老师永远都是这样让人赞叹，有才的令人销魂啊。
街霸3上过ps系平台？
===================
原帖由 psi 于 2009-4-3 14:40 发表
街霸3上过ps系平台？
街霸3上过ps系平台？
PSI老师你的无知太让人笑话了:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 OOGIK 于 2009-4-3 14:45 发表
PSI老师你的无知太让人笑话了:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
PSI老师你的无知太让人笑话了:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
哪年发售的？
===================
原帖由 psi 于 2009-4-3 02:40 PM 发表
街霸3上过ps系平台？
街霸3上过ps系平台？
我只能说：psi老师，您太销魂了
http://image2.sina.com.cn/gm/newgames/2004/05/U610P115T9D21768F167DT20040520114505.jpg
http://image2.sina.com.cn/gm/newgames/2004/05/U610P115T9D21768F364DT20040520114505.jpg
我忘记了，这是什么啊。psi老师请快快告诉我。
===================
原帖由 psi 于 2009-4-3 14:48 发表
哪年发售的？
哪年发售的？
自行BAIDU一下不就行了:企鹅抽筋蹬腿:
===================
噢，刚才在Gamefaqs上一下没查到，对了销量多少啊，VG上没有，是不是0？
还有街机版早在99年就发售了，PS2版04年才发售，同一个游戏拖那么久才卖，销量不高能怪谁呢？
还有街机版早在99年就发售了，PS2版04年才发售，同一个游戏拖那么久才卖，销量不高能怪谁呢？
===================
原帖由 psi 于 2009-4-3 02:58 PM 发表
噢，刚才在Gamefaqs上一下没查到，对了销量多少啊，VG上没有，是不是0？
还有街机版早在99年就发售了，PS2版04年才发售，同一个游戏拖那么久才卖，销量不高能怪谁呢？
噢，刚才在Gamefaqs上一下没查到，对了销量多少啊，VG上没有，是不是0？
还有街机版早在99年就发售了，PS2版04年才发售，同一个游戏拖那么久才卖，销量不高能怪谁呢？
您不是说应该无视相隔时间么？人家相隔五年卖没卖出好成绩就是n平台把人家拖累了，这街霸3才相隔4年就变成人家第三方自己的责任啦？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-4-3 15:00 发表
您不是说应该无视相隔时间么？人家相隔五年卖没卖出好成绩就是n平台把人家拖累了，这街霸3才相隔4年就变成人家第三方自己的责任啦？
您不是说应该无视相隔时间么？人家相隔五年卖没卖出好成绩就是n平台把人家拖累了，这街霸3才相隔4年就变成人家第三方自己的责任啦？
BIO3和BIO4相隔5年
SF3和SF3相隔5年
一样？
===================
原帖由 psi 于 2009-4-3 14:58 发表
噢，刚才在Gamefaqs上一下没查到，对了销量多少啊，VG上没有，是不是0？
还有街机版早在99年就发售了，PS2版04年才发售，同一个游戏拖那么久才卖，销量不高能怪谁呢？
噢，刚才在Gamefaqs上一下没查到，对了销量多少啊，VG上没有，是不是0？
还有街机版早在99年就发售了，PS2版04年才发售，同一个游戏拖那么久才卖，销量不高能怪谁呢？
PSI老师我偷偷告诉你，SFC 600W的街霸二比街机版也慢了四五年:企鹅抽筋蹬腿:
===================
街机版91年发售的吧，SFC版92年发售的吧，5年？
===================
有什么不一样的啊？街霸2是91年3月出来的，sfc版本是一年多以后的92年6月才发售，照样630万。12人街霸更晚，街机在91年底就有了，sfc上的到93年才出。相隔两年，也有410万呢。
===================
1,2年和5年没区别，很好
===================
原帖由 psi 于 2009-4-3 03:15 PM 发表
1,2年和5年没区别，很好
1,2年和5年没区别，很好
您倒是说说对于对战游戏来说，4年和2年到底有多大区别呢？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-4-3 15:20 发表
您倒是说说对于对战游戏来说，4年和2年到底有多大区别呢？
您倒是说说对于对战游戏来说，4年和2年到底有多大区别呢？
5年时间大家都玩腻了，谁还去玩家用机版？
===================
2年就玩不腻，4年就玩腻了。
那这次sf4还不到一年就出了家用版，咋就这么多人这么快就玩腻了捏？
那这次sf4还不到一年就出了家用版，咋就这么多人这么快就玩腻了捏？
===================
照理说BIO这种大作系列，很长时间不出新作，一出新作应该引起轰动，但是:鼻血猴:
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-4-3 15:23 发表
2年就玩不腻，4年就玩腻了。
那这次sf4还不到一年就出了家用版，咋就这么多人这么快就玩腻了捏？
2年就玩不腻，4年就玩腻了。
那这次sf4还不到一年就出了家用版，咋就这么多人这么快就玩腻了捏？
所以说被Capcom搞坏了啊
===================
原帖由 psi 于 2009-4-3 03:26 PM 发表
所以说被Capcom搞坏了啊
所以说被Capcom搞坏了啊
是嘛，我就说了么，在ps系上搞坏了就是厂商自己的责任，在n平台上搞坏了就是n的责任，这不就是您的心里话么？没错吧？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-4-3 15:35 发表
是嘛，我就说了么，在ps系上搞坏了就是厂商自己的责任，在n平台上搞坏了就是n的责任，这不就是您的心里话么？没错吧？
是嘛，我就说了么，在ps系上搞坏了就是厂商自己的责任，在n平台上搞坏了就是n的责任，这不就是您的心里话么？没错吧？
是因为Capcom自己不早点在PS系上推出，这也怪PS系？
===================
原帖由 psi 于 2009-4-3 03:38 PM 发表
是因为Capcom自己不早点在PS系上推出，这也怪PS系？
是因为Capcom自己不早点在PS系上推出，这也怪PS系？
哎哟，sf4连一年都没到就在ps系上推出了，这还不够早啊？推出sf2可是相隔一年零三个月，630万呢。
不怪ps系，一定是xo把ps系的运气带坏了！
===================
一帮人真无聊。争个P，人家公司又不会给你发钱。
===================
雷帝又在欺负小孩了-----------
===================
原帖由 gil 于 2009-4-3 19:07 发表
一帮人真无聊。争个P，人家公司又不会给你发钱。
一帮人真无聊。争个P，人家公司又不会给你发钱。
:D
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2009-4-3 07:48 发表
我的论述怎么了？有什么不对吗？以前说独占的ff是可能左右业界的力量，而ff跨平台后就没有那种力量了，请问，这到底哪里矛盾呢？而且有这种力量，却未见得有施展这种力量的机会，如同dq，毫无疑问也有左右业界平 ...
我的论述怎么了？有什么不对吗？以前说独占的ff是可能左右业界的力量，而ff跨平台后就没有那种力量了，请问，这到底哪里矛盾呢？而且有这种力量，却未见得有施展这种力量的机会，如同dq，毫无疑问也有左右业界平 ...
哎哟，既然不矛盾，那么西瓜这自己和自己左右互博又是为的哪般？莫非西瓜是想说自己脑抽了，所以用两个完全不矛盾的观点来狂抽自己？:企鹅汗一个: :企鹅汗一个: :企鹅汗一个:
一开始自己左右互博得那叫一个起劲，自己和自己打得难分难解，互抽了半天，才发现这大耳刮子全都抽到自己脸上了，于是一边捧着自抽得像猪头一样的脸一边忙不迭的说不矛盾…… :企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
可惜已经晚了，前面左右互博得那么精彩，现在再用“不矛盾”这种连你自己都不信的自欺欺人之语来给自己找台阶下还来得及吗？:熊猫大笑:
错了就错了，还拼命的耍赖强词夺理，非要证明自己总有理永远有理，不以为耻反以为荣，真是厚颜无耻到了极点，你也老大不小的人了，却连一点最起码的人格道德底线都没有……你到底要到什么时候才能改改你这极端卑劣不要脸无论什么歪理都要死赖到底的劣根性呢？:绿脸贱笑:兔摆手: :绿脸贱笑:兔摆手: :绿脸贱笑:兔摆手:
这不，说不过别人就又开始狗急跳墙的诬赖别人删减云云了……西瓜你还要脸吗？谁删减了？“可能”二字不是好端端的在那儿吗？你眼睛瞎了？:挑衅猴: :挑衅猴: :挑衅猴:
===================
之前西瓜信心满满的认定FF13会登陆Wii，所以还能勉强做到“抛开个人的成见或者偏视”，结果08年E3宣布FF13跨平台至360，西瓜认为FF13登陆Wii的希望已经彻底破灭，于是…… :绿脸贱笑:兔摆手:
于是开始破罐子破摔，拼命的自抽 :熊猫大笑:
原帖由 马甲雷 于 2007-4-24 18:45 发表
FF13的去向个人分析
抛开个人的成见或者偏视，FF系列的确是目前为数不多的能够在日米欧三大市场皆能取得销售佳绩的第三方软件硕果。虽然其号召力已大为削弱，但仍是可能左右业界天平的重要砝码。那么，它的未来去向又该是怎样的呢？
FF13的去向个人分析
抛开个人的成见或者偏视，FF系列的确是目前为数不多的能够在日米欧三大市场皆能取得销售佳绩的第三方软件硕果。虽然其号召力已大为削弱，但仍是可能左右业界天平的重要砝码。那么，它的未来去向又该是怎样的呢？
于是开始破罐子破摔，拼命的自抽 :熊猫大笑:
===================
原帖由 黑龙 于 2009-4-4 05:57 发表
哎哟，既然不矛盾，那么西瓜这自己和自己左右互博又是为的哪般？莫非西瓜是想说自己脑抽了，所以用两个完全不矛盾的观点来狂抽自己？:企鹅汗一个: :企鹅汗一个: :企鹅汗一个:
一开始自己左右互博得那叫一个起劲，自己和自己打得难 ...
哎哟，既然不矛盾，那么西瓜这自己和自己左右互博又是为的哪般？莫非西瓜是想说自己脑抽了，所以用两个完全不矛盾的观点来狂抽自己？:企鹅汗一个: :企鹅汗一个: :企鹅汗一个:
一开始自己左右互博得那叫一个起劲，自己和自己打得难 ...
大家不妨来看看我们这位张老师的表演，通观全篇，一个劲儿地说“你矛盾你矛盾你就是左右互搏”，可是具体什么地方矛盾，左右互搏？不知道……
整个回帖竟然全部都是在无意义的骂街，喷臭词，为何就是看不到半点分析和叙理呢？哦，不会是因为在邪恶雷的逐字分析后，我们的张老师再也找不出半点所谓“矛盾”的理据，这才恼羞成怒，开始不顾体统的大骂大喷。真是有趣极了。
张老师。别人的所谓“矛盾”，经过别人的说明，已经都判定为是张老师您的语文功底实在不够过关。人家还建议你去重读小学，这可是诤言啊，你可千万别不识好歹，辜负了人家一番好意。如果让您不小心蹦出什么脏话臭话，去小黑屋旅行一趟可就得不偿失了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈……
===================
原帖由 黑龙 于 2009-4-4 06:01 发表
之前西瓜信心满满的认定FF13会登陆Wii，所以还能勉强做到“抛开个人的成见或者偏视”，结果08年E3宣布FF13跨平台至360，西瓜认为FF13登陆Wii的希望已经彻底破灭，于是…… :绿脸贱笑:兔摆手:
于是开始破罐子破摔，拼命的自抽 ...
之前西瓜信心满满的认定FF13会登陆Wii，所以还能勉强做到“抛开个人的成见或者偏视”，结果08年E3宣布FF13跨平台至360，西瓜认为FF13登陆Wii的希望已经彻底破灭，于是…… :绿脸贱笑:兔摆手:
于是开始破罐子破摔，拼命的自抽 ...
是谁在玩命出丑自抽，已经非常明确了。
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2009-4-6 08:21 发表
大家不妨来看看我们这位张老师的表演，通观全篇，一个劲儿地说“你矛盾你矛盾你就是左右互搏”，可是具体什么地方矛盾，左右互搏？不知道……
整个回帖竟然全部都是在无意义的骂街，喷臭词，为何就是看不到 ...
大家不妨来看看我们这位张老师的表演，通观全篇，一个劲儿地说“你矛盾你矛盾你就是左右互搏”，可是具体什么地方矛盾，左右互搏？不知道……
整个回帖竟然全部都是在无意义的骂街，喷臭词，为何就是看不到 ...
具体什么地方矛盾，已经分析得够清楚了，无需赘言。怎么，你看到自己撒泼耍赖强词夺理的伎俩没有奏效，于是恼羞成怒了？:挑衅猴: :挑衅猴: :挑衅猴:
自己拉出来的屎当然只能是你自己吃下去，怨不得别人 :绿脸贱笑:兔摆手:
还是西瓜想说自己人格分裂了，所以拿两个没有矛盾的观点来左右互博？:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
西瓜真是本性难移，说理说不过别人，就公然诬赖别人删减云云，被人揭穿了就灰溜溜的不吭声了 :熊猫大笑:
现在没话可说又污蔑他人骂街，用这种方式来转移话题，实在是太令人同情了 :抽风猴:
我对你人品的评价也非常中肯，你也不敢做半点反驳，可见西瓜的确是做贼心虚，还是有点自知之明的 :真忘踩企鹅:
===================
原帖由 黑龙 于 2009-4-7 01:22 发表
具体什么地方矛盾，已经分析得够清楚了，无需赘言。怎么，你看到自己撒泼耍赖强词夺理的伎俩没有奏效，于是恼羞成怒了？
奇怪？分析在哪里了呢？我们瞪大了眼睛上下找，却居然找不到一处。我们连您说的东西都找不到，又怎么能“恼羞成怒呢？”
自己拉出来的屎当然只能是你自己吃下去，怨不得别人
还是西瓜想说自己人格分裂了，所以拿两个没有矛盾的观点来左右互博？
我的两个观点本来就没有任何矛盾，硬说这两个观点矛盾的是张老师您啊？现在别人具体分析后问您矛盾在哪里？您怎么就是八竿子打不出一个p来呢？莫非张老师的思维逻辑是“因为我张老师认为这两个观点矛盾，所以这两个观点就是左右互搏，因为这两个观点左右互搏，所以除非你人格分裂才会拿两个没有矛盾的观点来左右互博”？这是您家的逻辑论证法？
西瓜真是本性难移，说理说不过别人，就公然诬赖别人删减云云，被人揭穿了就灰溜溜的不吭声了
请问本帖哪里说您“删减”，我找了一下没找到，也许是我找的还不够细，张老师好人做到底吧，指出来，以免别人说您又幻觉发作了
现在没话可说又污蔑他人骂街，用这种方式来转移话题，实在是太令人同情了
我对你人品的评价也非常中肯，你也不敢做半点反驳，可见西瓜的确是做贼心虚，还是有点自知之明的
哎呀，您没在骂街，那些脏话臭话谁在说啊？莫非是张老师的号被人盗取了？
你要知道，我从来不回答没有任何内容，只出于气急败坏之心理破口大骂的帖子，我觉的那会脏了我的手指。张老师，您自重吧。
...
具体什么地方矛盾，已经分析得够清楚了，无需赘言。怎么，你看到自己撒泼耍赖强词夺理的伎俩没有奏效，于是恼羞成怒了？
奇怪？分析在哪里了呢？我们瞪大了眼睛上下找，却居然找不到一处。我们连您说的东西都找不到，又怎么能“恼羞成怒呢？”
自己拉出来的屎当然只能是你自己吃下去，怨不得别人
还是西瓜想说自己人格分裂了，所以拿两个没有矛盾的观点来左右互博？
我的两个观点本来就没有任何矛盾，硬说这两个观点矛盾的是张老师您啊？现在别人具体分析后问您矛盾在哪里？您怎么就是八竿子打不出一个p来呢？莫非张老师的思维逻辑是“因为我张老师认为这两个观点矛盾，所以这两个观点就是左右互搏，因为这两个观点左右互搏，所以除非你人格分裂才会拿两个没有矛盾的观点来左右互博”？这是您家的逻辑论证法？
西瓜真是本性难移，说理说不过别人，就公然诬赖别人删减云云，被人揭穿了就灰溜溜的不吭声了
请问本帖哪里说您“删减”，我找了一下没找到，也许是我找的还不够细，张老师好人做到底吧，指出来，以免别人说您又幻觉发作了
现在没话可说又污蔑他人骂街，用这种方式来转移话题，实在是太令人同情了
我对你人品的评价也非常中肯，你也不敢做半点反驳，可见西瓜的确是做贼心虚，还是有点自知之明的
哎呀，您没在骂街，那些脏话臭话谁在说啊？莫非是张老师的号被人盗取了？
你要知道，我从来不回答没有任何内容，只出于气急败坏之心理破口大骂的帖子，我觉的那会脏了我的手指。张老师，您自重吧。
...
以上……
ps：张老师，我真的很可怜你。
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2009-4-3 07:48 发表
我的论述怎么了？有什么不对吗？以前说独占的ff是可能左右业界的力量，而ff跨平台后就没有那种力量了，请问，这到底哪里矛盾呢？而且有这种力量，却未见得有施展这种力量的机会，如同dq，毫无疑问也有左右业界平衡的力量，但从来没有把这种力量实用过。这是矛盾么？前者说的是“有没有”，后者说得是“是不是曾经在竞争中实际体现过这种力量”。有，但在以往的销售中不欲体现出。不行么？何矛盾之有？大惑不解。
张老师的认知程度仅仅是限于说“ff可能左右业界”和“ff已经失去了左右业界力量”这两句话存在直面意义上的矛盾这种程度，也难怪，要说小学生理解世界是机械的，他的认知只能是“一永远必须是一”“没有在发展过程中成为二的可能”，是不是啊？从张老师对一个“事态的发展”如此大惊小怪的神态中，我们看到的是那永远小学生（柯南？）水平的逻辑大师啊。
现在眼见又要被戳穿了，又开始气急败坏大放厥词，真是tg人最好的生活调剂品，不错不错。
现在居然还把经过自己删减增加的话拿来当证据，请问我原话中“可能”这两个字跑到哪里去了？被张老师昨天晚上下饭吃掉了？
我的论述怎么了？有什么不对吗？以前说独占的ff是可能左右业界的力量，而ff跨平台后就没有那种力量了，请问，这到底哪里矛盾呢？而且有这种力量，却未见得有施展这种力量的机会，如同dq，毫无疑问也有左右业界平衡的力量，但从来没有把这种力量实用过。这是矛盾么？前者说的是“有没有”，后者说得是“是不是曾经在竞争中实际体现过这种力量”。有，但在以往的销售中不欲体现出。不行么？何矛盾之有？大惑不解。
张老师的认知程度仅仅是限于说“ff可能左右业界”和“ff已经失去了左右业界力量”这两句话存在直面意义上的矛盾这种程度，也难怪，要说小学生理解世界是机械的，他的认知只能是“一永远必须是一”“没有在发展过程中成为二的可能”，是不是啊？从张老师对一个“事态的发展”如此大惊小怪的神态中，我们看到的是那永远小学生（柯南？）水平的逻辑大师啊。
现在眼见又要被戳穿了，又开始气急败坏大放厥词，真是tg人最好的生活调剂品，不错不错。
现在居然还把经过自己删减增加的话拿来当证据，请问我原话中“可能”这两个字跑到哪里去了？被张老师昨天晚上下饭吃掉了？
打印->搜索“删减”
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2009-4-7 08:51 发表
以上……
ps：张老师，我真的很可怜你。
以上……
ps：张老师，我真的很可怜你。
事实就摆在你眼前，你非要耍赖说看不到，那是你自己的问题，我可管不着 :挑衅猴:
还在装傻哪，既然没矛盾，你干嘛跳出来左右互博？:呆猴:
西瓜放再多的P也否认不了这个事实 :企鹅抽筋蹬腿:
自己公然诬赖别人删减云云，现在再想耍赖已经来不及了 :企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
奇怪，我哪里骂街了？怎么就你看到我骂街呢？明明摆在眼前的事实，你看不到，明明不存在的东西，你却看到了……看来西瓜病得不轻啊，真可怜 :企鹅结冰:
西瓜的病情日益加重，建议西瓜早点回医院去进一步治疗吧 :熊猫大笑:
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
===================
真是奇怪，要说我一个人没看见，大家都看见了，那也许是我的问题。
可现在却是大家都没看见，只有张老师一个劲地跳脚说看见了，这不是咄咄怪事么？
人家既然没有矛盾，又何谈左右互搏呢？能不能请我们的张老师指出互搏之处呢？
哎呀，总算找到一个别人说过的话了，既然您自己都说别人说你删减是诬赖，那你可就不能回避这个问题了。请问当初别人原话中的“可能”二字被您拿到什么地方去了？您现在改签名可显得不够男人啊。
瞧，三句话没有又开始骂街，张老师真是病得很重啊。
可现在却是大家都没看见，只有张老师一个劲地跳脚说看见了，这不是咄咄怪事么？
人家既然没有矛盾，又何谈左右互搏呢？能不能请我们的张老师指出互搏之处呢？
哎呀，总算找到一个别人说过的话了，既然您自己都说别人说你删减是诬赖，那你可就不能回避这个问题了。请问当初别人原话中的“可能”二字被您拿到什么地方去了？您现在改签名可显得不够男人啊。
瞧，三句话没有又开始骂街，张老师真是病得很重啊。
===================
加了“可能”还是在互博啊，有什么问题么。随便说什么话，加个“可能”就不算数了？
原帖由 马甲雷 于 2007-4-24 18:45 发表
FF系列是可能左右业界天平的重要砝码
原帖由 铁西瓜。 于 2008-7-30 10:30 发表
左右业界天平？显示在哪里？哪一次FF正统作不是跟在别人屁股后头坐享渔利？
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
原帖由 马甲雷 于 2007-4-24 18:45 发表
FF系列是可能左右业界天平的重要砝码
原帖由 铁西瓜。 于 2008-7-30 10:30 发表
左右业界天平？显示在哪里？哪一次FF正统作不是跟在别人屁股后头坐享渔利？
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
2/3页 上页 ##1 ##2 ##3 下页
[登录后才可回复]