TGFC俱乐部>>影视专区>>
- 翻页: < ##1 ##2 (2/2页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB




回复列表 (67)
#51 卖哥 2026-8-14 08:37
己所不欲勿施于人
现在可以加一句
己所欲勿施外人
不要想当然觉得你觉得好的事物,对其他文明的个体来说也是好的。

===================
#52 我不懂 2026-8-14 15:45
如此深刻的批判自家烂片的时候,是不是源自深沉的爱?

我帖子翻的少,没见过如此深刻批判印度烂片的

===================
#53 arithmetic 2026-8-14 23:39
posted by wap, platform: iPhone
我挺希望这片子能上美国院线播放,看看老美是什么反应

===================
#54 卖哥 2026-8-15 07:43
原帖由 arithmetic 于 2026-8-14 23:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
我挺希望这片子能上美国院线播放,看看老美是什么反应

说不定真的很搭

片中对美国的描述没有超过美国人自己黑的程度
同时美国人的应该更能看出主角一行人因为自己价值观在对周遭带来灾难的这个层次的,更能总结出片子其实在反所有的普世价值,而反普世价值、孤立主义其实本来就是现在的美国趋势。

===================
#55 asd11123 2026-8-15 09:24
片子还是有些启发的。一个是反战争,其实是给国内叫嚣打日本打台湾的敲了个警钟。还有就是保护好儿童,儿童是世界的未来。



===================
#56 卖哥 2026-8-15 11:13
原帖由 asd11123 于 2026-8-15 09:24 发表
片子还是有些启发的。一个是反战争,其实是给国内叫嚣打日本打台湾的敲了个警钟。还有就是保护好儿童,儿童是世界的未来。

如果孩子是世界的未来,为啥恐怖分子用孩子当人弹呢?
不能理解不意味着真的就是怪物,在儿童死亡率很高的社会,孩子才是不值钱的。
古代中国孩子还不起正名呢,甚至游牧部落根本不计较孩子是不是自己生的,女人和孩子是一种可以掠夺的资源,比轮子矮的都可以当自己人。

不存在普世价值。

===================
#57 五角星 2026-8-15 12:37
posted by wap, platform: Android
因为有人残害孩子,所以保护儿童就不是普世价值。
因为一直有战争,所以和平就不是普世价值

因为一直有人犯罪,所以就不应该有法律吧!

===================
#58 卖哥 2026-8-15 17:19
原帖由 五角星 于 2026-8-15 12:37 发表
posted by wap, platform: Android
因为有人残害孩子,所以保护儿童就不是普世价值。
因为一直有战争,所以和平就不是普世价值

因为一直有人犯罪,所以就不应该有法律吧!

不是有人残害孩子
而是有一种生活方式不重视孩子甚至消耗孩子。
不是个体如此,而是生活如此。

至于说战争,生活方式是战争的文明历史上多了去了。

===================
#59 五角星 2026-8-15 18:31
posted by wap, platform: Android
原帖由 @卖哥 于 2026-8-15 17:19 发表
不是有人残害孩子
而是有一种生活方式不重视孩子甚至消耗孩子。
不是个体如此,而是生活如此。

至于说战争,生活方式是战争的文明历史上多了去了。
所以电影的主旨是说别人不重视孩子是对的,甚至生活方式是战争也是对的?

神他妈反普世价值

===================
#60 卖哥 2026-8-15 19:15
原帖由 五角星 于 2026-8-15 18:31 发表
posted by wap, platform: Android
所以电影的主旨是说别人不重视孩子是对的,甚至生活方式是战争也是对的?

神他妈反普世价值

电影没这么细
电影只是说了美国价值以国家力量行使害了他国,中国价值以个人力量行使害了他人,恐怖分子肯定也有自己的价值但是你不能理解,但是他以组织力量行使让地区受其害。

然后跟你不同的生活方式客观存在是我补充的。
也包括不重视孩子的,也包括战争为生的。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2026-8-15 19:16 编辑 ]

===================
#61 五角星 2026-8-15 19:38
这电影的主旨是反对战争,保护儿童,这就是一种普世价值。

电影反对的是干涉别人的生活方式,强加自己的价值观到别人身上,强加的价值就根本不是普世价值。

另外你到底看没看过电影,一直说中国价值以个人力量行使害了他人?这是什么情节,能具体说一下吗

===================
#62 卖哥 2026-8-15 20:18
原帖由 五角星 于 2026-8-15 19:38 发表
这电影的主旨是反对战争,保护儿童,这就是一种普世价值。

电影反对的是干涉别人的生活方式,强加自己的价值观到别人身上,强加的价值就根本不是普世价值。

另外你到底看没看过电影,一直说中国价值以个人力量 ...


你被中国价值腌入味了吧,一路害人看不出来?
本来是朋友的那个当地人为啥最后要来追杀主角?

===================
#63 naughtyben 2026-8-15 21:06
posted by wap, platform: iPhone
原帖由 @卖哥 于 2026-8-15 07:43 发表
说不定真的很搭

片中对美国的描述没有超过美国人自己黑的程度
同时美国人的应该更能看出主角一行人因为自己价值观在对周遭带来灾难的这个层次的,更能总结出片子其实在反所有的普世价值,而反普世价值、孤立主义其实本来就是现在的美国趋势。
想多了

老美可以自己黑自己
就如尼哥也骂尼哥

换别人就是歧视

===================
#64 我不懂 2026-8-15 23:13
假设用践行自己的价值观就是无可厚非不容批判

好奇1800w现在这里勤奋回帖是在践行何种价值观?

===================
#65 我不懂 2026-8-15 23:19
很显然,一个中国人被“中国价值观腌入味”是一种贬义
那么,为啥他国坦克开到别国领土一路轰炸又可以值此力挺

双标没啥,大家都双标
但为啥仅仅批判尼锅颂扬他国的受到肯定,反之则全坛追杀,不惜换几百个小号,还要用简中写,何等扭曲

===================
#66 五角星 2026-8-15 23:59
posted by wap, platform: Android
原帖由 @卖哥 于 2026-8-15 20:18 发表
你被中国价值腌入味了吧,一路害人看不出来?
本来是朋友的那个当地人为啥最后要来追杀主角?
哪里一路害人?具体点说说

最后工程师追杀主角是因为主角要救孩子,不救的话孩子就被当人体炸弹了,这是害人?

另外,我是被欧美电影的价值观腌入味了,欧美反战电影比国内多的多,并且大部分电影中绝对不会出现杀孩子的镜头。

你到底看没看过这电影?能正面回答一下吗?

===================
#67 柴门派我来战斗 2026-8-16 01:42
posted by wap, platform: Android
这片子拉的很,不知道吹个毛……

===================
#68 skcfan 2026-8-16 07:02
posted by wap, platform: iPhone
原帖由 @arithmetic 于 2026-8-14 23:39 发表
我挺希望这片子能上美国院线播放,看看老美是什么反应
你指望老美有什么反应?在我看来这片端水的厉害,简直是双方各打50大板,老美在片中表现简直是文明之师,全程没杀一个特定的平民,三个美国大兵半夜敲开主角餐馆吃饭想喝酒还要给钱,美军想留住主角团在圣诞夜做饭不是靠武力而是拖字决,过火点的剧情只有两场,喂辣椒水和揍主角团,放在战争里这都算个屁啊。然后这片背景地区是伊拉克,03年之前是萨达姆当政,萨达姆什么水平,动不动清人户口本的存在,人体炸弹这玩意都存在多少年了,老美那边一直对入侵伊拉克是否正确都是两种声音,更不会为了这么一部端水作品变更看法。

===================

2/2页 上页 ##1 ##2


[登录后才可回复]