TGFC俱乐部>>摄影区>>
[此主题已关闭]
- 翻页:<< < ##25 ##26 ##27 > >> (27/94页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (4692)
M42上 DS-M的很少见,DS的到是很多,关于YASHICA我还是老意见如果是EF口的话,玩Y/C口去吧,便宜和容易找得多,一般成色也会好不少,没必要和其他卡口一起抢M42的YASHICA.
===================
像ML50/1.7,成色好才几十块的我都见过不少.
===================
===================
在高斯前，大口径就是松纳的天下，这是很正常的。
很多早期标头都是松纳结构的。
很多早期标头都是松纳结构的。
===================
原帖由 shin1789 于 2007-4-5 12:03 发表
:D 那下次再遇到你满意的镜就改成称赞有加或者老D爱头之一:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
是吗?他这头应该是自带可拆卸遮光罩的宝座版,版本和品相从图片看是很不错的.好象也是16片叶片版本.
:D 那下次再遇到你满意的镜就改成称赞有加或者老D爱头之一:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
是吗?他这头应该是自带可拆卸遮光罩的宝座版,版本和品相从图片看是很不错的.好象也是16片叶片版本.
其实我如果有爱的镜头一般都是不会让人很满意的，真的像万能pancolor或者35／2.4mc这样的，因为根本没有花过心思磨合，反而就没有什么感情。
pantencon 135/2.8sc分辨率很好，色彩浓郁，暗部极度出众，但是高光的确很弱，几乎就如一张纸一样没有层次感，同时这个镜头由于偏暗部所以拍摄的肤色总是有点偏黄，不算很适合亚洲人的肤色。
我对这个镜头有感情是一回事情，因为磨合的比较苦，不过推荐别人的时候还是要说实话的。
===================
PANCOLAR恰恰是一只使用范围很狭窄的镜头，所以你一直用不好他
===================
SONNAR结构也是TRIPLET结构的改进型，ZEISS最初选择开发SONNAR结构的目的，是为了突破TEASSAR结构的瓶颈,是为了增大光圈提升快门速度的需要,ZEISS和LEICA两家公司在经历了TESSAR的竞争后,都将目标瞄准了高速大光圈镜头的开发上,两家公司选择了不同的路线,莱卡选择了将双高斯设计放在SUMMARON及SUMMARIT之上,而ZEISS选择的路线则是SONNAR.
ZEISS在1926年收购了ENREMANN公司,而该公司的著名设计师,也就是以后被称之为SONNAR之父的Bertele加入了ZEISS公司,他全力投入了SONANR结构的改良上,他对早期的SONNAR结构做了两项非常成功的改进,从此真正完美的SONNAR出现了,首先，Bertele将他早期的ERNOSTAR-SONNAR结构加入了第三片凸鏡，来贴合前后原本分离的兩片，以低折射玻璃材质代替空气间隔。此举不仅將镜面的反射光量有效降低，同時也加强了球面像差与彗星像差的补正，因此能将SONNAR推到光圈f/2的。接着，Bertele把镜头最后一群加以改良，SONNAR原本是但一片凸镜，后改為两片贴而成為光圈f/2的SONNAR；最后改為三片帖合的凸鏡群，巧妙地修正更多的球面像差，SONNAR的起始光圈也进一步推到f/1.5。
这个时候就诞生了一只著名的镜头CONTAX SONNAR 50mm f/1.5(1931)
ZEISS公司对SONNAR结构的成功改造,适得其在于莱卡双高斯结构的大光圈高速镜头的竞争中略胜一筹,SONNAR结构在二战之后登上了自己发展的颠峰.成了那个时代高速标准镜的代名词.
那么为什么今天我们在135相机上看见的SONNAR结构的镜头基本都是85-135这个焦段?
这就是SONNAR结构发展的第二个阶段了,进入上世纪50年代后35SLR相机兴起了,但135系统的兴起断送了SONNAR结构的未来,原因是SONNAR 50的镜后焦距太短,反光镜所需要的空间，使得SONNAR的标准镜头无法用在SLR上,相同的SONNAR設計在SLR机身上就要以85作为起始焦距才行。从此之后SONNAR结构退出了50这个曾经给了他无数荣誉的战场,今天我们看见的单反系统上的SONNAR镜头,都是85-135的中望远镜的设计.
===================
原帖由 shin1789 于 2007-4-5 13:28 发表
PANCOLAR恰恰是一只使用范围很狭窄的镜头，所以你一直用不好他
PANCOLAR恰恰是一只使用范围很狭窄的镜头，所以你一直用不好他
pancolar怎么狭隘了？:黄脸问号:
===================
PANCOLAR你要用他去扫街人文,小光圈反差大层次过度一般,高光暗部平衡能力只能算中等,外加色彩好,对于需要平淡,细腻和复杂光比环境的人文题材来说,适合吗?
去拍女人,PANCOLAR对光线要求高,如果你不能熟练运用他的色彩,光线配合不到位,出来的肤色就是抹了一层油,解像力高也意味着面部缺陷也都在他的细节范围之内,外加收小光圈后反差偏大,适合吗?
去拍大场面,风景片,小光圈解像力高但反差偏大如果你的像机喂不饱的话,那出来的片子就是细节挤在一起层次过渡很不舒服的片子,菜斯系在阴影下冷暖过渡的风格有时候会显得很秃兀,想象一下一副洋溢着温暖调子的片子里阴影是不调和的蓝色,而你偏偏需要的是一副色彩调和的片子,适合吗?
以上三个题材你要用他去干活,是可以干,但你明显可以选择比他更适合的镜头去做这些活.
他的优势就是色彩和解像力,这方面他是个中楚翘.拥有超一流的实力.称之为顶尖高手之一也不为过.这把刀的用法更多该从发挥他这方面的优势入手.
以上说的都是PANCOLAR50
至于PANCOLAR 80,同样是只用途比较狭窄的镜头,但是其特性和50在很多方面不同.
[ 本帖最后由 shin1789 于 2007-4-5 13:57 编辑 ]
去拍女人,PANCOLAR对光线要求高,如果你不能熟练运用他的色彩,光线配合不到位,出来的肤色就是抹了一层油,解像力高也意味着面部缺陷也都在他的细节范围之内,外加收小光圈后反差偏大,适合吗?
去拍大场面,风景片,小光圈解像力高但反差偏大如果你的像机喂不饱的话,那出来的片子就是细节挤在一起层次过渡很不舒服的片子,菜斯系在阴影下冷暖过渡的风格有时候会显得很秃兀,想象一下一副洋溢着温暖调子的片子里阴影是不调和的蓝色,而你偏偏需要的是一副色彩调和的片子,适合吗?
以上三个题材你要用他去干活,是可以干,但你明显可以选择比他更适合的镜头去做这些活.
他的优势就是色彩和解像力,这方面他是个中楚翘.拥有超一流的实力.称之为顶尖高手之一也不为过.这把刀的用法更多该从发挥他这方面的优势入手.
以上说的都是PANCOLAR50
至于PANCOLAR 80,同样是只用途比较狭窄的镜头,但是其特性和50在很多方面不同.
[ 本帖最后由 shin1789 于 2007-4-5 13:57 编辑 ]
===================
我觉得阴天扫街很好啊，pancolor怎么狭隘了，你用mamiya试试看。
===================
PANCOLAR 50是我很喜欢的一只镜,因为我最初一直是用胶片在配合他,为了找一只合适的先后折腾过几只,输了不少钱在里面,现在我也忘不了那一卷E100G的色彩和细腻的质感,当初取到片子的时候我整个人都呆在那里了,对他有很深的感情.
现在数码时代,他那奶油般划开质感的优势找不到了,胶片没了他的层次过渡也弱了,但色彩和解像力仍然非常优秀.
但我们用镜和用人一样,更重要的是人尽其才.
现在数码时代,他那奶油般划开质感的优势找不到了,胶片没了他的层次过渡也弱了,但色彩和解像力仍然非常优秀.
但我们用镜和用人一样,更重要的是人尽其才.
===================
TO 老D
那是因为我们对扫街的要求不同，你的阴天扫街很多时候是刻意在去找出油，那PANCOLAR的色彩当然是无敌的，但这不是我的路子，我觉得这样没什么意思。
我对人文片的要求很传统。
那是因为我们对扫街的要求不同，你的阴天扫街很多时候是刻意在去找出油，那PANCOLAR的色彩当然是无敌的，但这不是我的路子，我觉得这样没什么意思。
我对人文片的要求很传统。
===================
至于阴天人文，我会选择平淡自然的CZJ35/2.8和施耐德50去做这个活
===================
这点我同意啊，pancolor整体实力很强的，分辨率和色彩过度都是非常好的，f4的时候能够获得非常好的反差和色彩锐度的平衡点。
要说高光差一点，是因为我手上当时有个变态的beroflex，而且我又喜欢拍摄自行车这类金属表面反光非常重的物体，所以自然会有类似的结论。
不过我的确是不觉得pancolor需要折腾多大的力气，在我手上所有的标头中，他的注意事项的确是最少的。
要说高光差一点，是因为我手上当时有个变态的beroflex，而且我又喜欢拍摄自行车这类金属表面反光非常重的物体，所以自然会有类似的结论。
不过我的确是不觉得pancolor需要折腾多大的力气，在我手上所有的标头中，他的注意事项的确是最少的。
===================
原帖由 shin1789 于 2007-4-5 14:23 发表
TO 老D
那是因为我们对扫街的要求不同，你的阴天扫街很多时候是刻意在去找出油，那PANCOLAR的色彩当然是无敌的，但这不是我的路子，我觉得这样没什么意思。
我对人文片的要求很传统。
TO 老D
那是因为我们对扫街的要求不同，你的阴天扫街很多时候是刻意在去找出油，那PANCOLAR的色彩当然是无敌的，但这不是我的路子，我觉得这样没什么意思。
我对人文片的要求很传统。
这个说话就没有意思了，以前用mamiya扫老街的时候，又有哪里出过油，我不反对你不关心别人拍什么片子，你也有这个实力不关心，但是不要随意对别人的片子定性。
不要一谈阴天，就是我刻意去找油，一谈阳光，我就是刻意找光线的发散，我的题材面并不比你狭隘。
并不是只有你一个根据环境的不同在使用不同的镜头，请记住这点。
[ 本帖最后由 Demitry 于 2007-4-5 14:30 编辑 ]
===================
那是因为上次在杭州见你非常刻意的在追阴天出油觉得实在不合我的口味,虽然这种拍法确实是发挥了老镜的优点和特长,但难免被镜头给捆住手脚的感觉多些了.
每个人对影像的理解和要求不同而已.我只是说出我的打分标准而已:小脸戴墨镜:
我收集镜头并不是为了收藏,只是始终在找那一块最合适我的某一方面要求的拼图而已.
我回来TG后,这里更新的几乎每个片子帖我都看过.
每个人对影像的理解和要求不同而已.我只是说出我的打分标准而已:小脸戴墨镜:
我收集镜头并不是为了收藏,只是始终在找那一块最合适我的某一方面要求的拼图而已.
我回来TG后,这里更新的几乎每个片子帖我都看过.
===================
我倒是不觉得，施耐德从来就不是阴天用的镜头，没有阳光导向的施耐德有多难用你自己也看到，那天本来也轮不到他出场，谁让主角坏了。
1／3的照片为什么我没有用pancolor而是用mamiay做主角，因为杭州是水性的，而不是油性的，对面这一段几乎中景都是mamiya拍摄，而且使用f2.8大光圈来获得不那么高的分辨率，为了就是要有水灵灵的感觉，从那些片子里我也很难想象你怎么能够看出油来，层次感都是很弱的。
而且那天你我的差别并不是在高低光的使用，而是整体空间感的运用上，你喜欢强调特写，而我喜欢用长焦圈出一块属于被摄物的空间，你那次的照片个人觉得完全是因为家中不良的crt过暗才会有那么高调的，部分高光层次都扔完了。
[ 本帖最后由 Demitry 于 2007-4-5 14:49 编辑 ]
1／3的照片为什么我没有用pancolor而是用mamiay做主角，因为杭州是水性的，而不是油性的，对面这一段几乎中景都是mamiya拍摄，而且使用f2.8大光圈来获得不那么高的分辨率，为了就是要有水灵灵的感觉，从那些片子里我也很难想象你怎么能够看出油来，层次感都是很弱的。
而且那天你我的差别并不是在高低光的使用，而是整体空间感的运用上，你喜欢强调特写，而我喜欢用长焦圈出一块属于被摄物的空间，你那次的照片个人觉得完全是因为家中不良的crt过暗才会有那么高调的，部分高光层次都扔完了。
[ 本帖最后由 Demitry 于 2007-4-5 14:49 编辑 ]
===================
各位能不能帮我看看这个镜头素质如何？是否值得下手，价格大概250，谢谢了
http://photo5.fotolog.net.cn/userimages/48/24/p/pgzlx/71/tFAL3jAG.jpg
[ 本帖最后由 pgzlx 于 2007-4-5 14:53 编辑 ]
http://photo5.fotolog.net.cn/userimages/48/24/p/pgzlx/71/tFAL3jAG.jpg
[ 本帖最后由 pgzlx 于 2007-4-5 14:53 编辑 ]
===================
200差不多了，这个镜头分辨率不会很高，抗逆光也不会很好。
===================
拍风景可以吗？头挺重，应该是金属成分多。
===================
根据我的经验，这类镜头最多小品，风景很有可能就是要做好拍点抽象感觉的意境片了。
而且的确杂头很难说到底如何的。
而且的确杂头很难说到底如何的。
===================
忘了补充一点了,狭窄是指相对狭窄
在有更好选择条件下,他的不适合.
至于高光,暗部细节的分辨能力和对层次的理解,这也是和每个人个体视觉习惯和对影像的理解有关.
不过我也承认,有很长一段时间没有注意CRT亮度这个问题.现在我的亮度是恢复正常了.
在有更好选择条件下,他的不适合.
至于高光,暗部细节的分辨能力和对层次的理解,这也是和每个人个体视觉习惯和对影像的理解有关.
不过我也承认,有很长一段时间没有注意CRT亮度这个问题.现在我的亮度是恢复正常了.
===================
pgzlx,这只镜这个价也差不多了,再小刀一下更好,反正日本杂牌,成像如何只有你来做试验了= =买来玩玩是可以的.
这个牌子在后来的MD,FD,PK口的机器上都还能见到他的身影,但我没用过= =,做不了评判
这个牌子在后来的MD,FD,PK口的机器上都还能见到他的身影,但我没用过= =,做不了评判
===================
一直想看M42牛头的胶片版本```:企鹅人家不要吗:
===================
今天让老头们也喝一壶= =
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
===================
LS的PLANNAR兄,虽然大部分胶片已经送回成都了,但我手里还有小部分,正片和负片都有,有机会带给你看看.
===================
翻两张以前翻拍的出来,其实色彩和质感也是和看胶片有不小区别了
PENTACON 29/2.8 MC EB3
http://www.tgfcer.com/club/attachments/vol2.1_lnWMrSCrEDmy.jpg
PENTACON 29/2.8 MC EB3
http://www.tgfcer.com/club/attachments/vol2.1_lnWMrSCrEDmy.jpg
===================
===================
===================
===================
耶```华丽的色彩!!!!
===================
后面两张荷花的比较接近用LOUPE看的感觉，但是前面两张因为细节太多，翻拍根本就应付不了，折扣多了，扫描我也找不到合适的，所以最好还是有机会直接给你看原片。
===================
PLANAR也可以去台湾406老机论坛看得。那里基本都是老镜拍的胶片图片
===================
PENTACON 29/2.8 MC，这只的A/M切换的按钮按不下去。用转接环到dslr有没有关系啊？
http://exchange.xitek.com/showexchange.php?ex_threadid=131494
http://exchange.xitek.com/showexchange.php?ex_threadid=131494
===================
如果是a转不到m，你就只能够用最大光圈了，如果是反向的话，那无所谓。
===================
SIMY.目前的状况你收不了光圈的,需要再花几十块拿去把他屁股打开修好他.
这头这品相这价格,不用考虑了.
这头这品相这价格,不用考虑了.
===================
原帖由 Demitry 于 2007-4-5 17:05 发表
如果是a转不到m，你就只能够用最大光圈了，如果是反向的话，那无所谓。
如果是a转不到m，你就只能够用最大光圈了，如果是反向的话，那无所谓。
明白了~a是光圈全开用来取景的吧
===================
原帖由 shin1789 于 2007-4-5 17:08 发表
SIMY.目前的状况你收不了光圈的,需要再花几十块拿去把他屁股打开修好他.
这头这品相这价格,不用考虑了.
SIMY.目前的状况你收不了光圈的,需要再花几十块拿去把他屁股打开修好他.
这头这品相这价格,不用考虑了.
哦，多谢提醒~
===================
这个刚好跟我的那个是一个设计的。
那个按钮应该是景深预览用的，自动时按下去会收光圈，后面的顶针顶住时就变成手动，按不下去了，手动收光圈。看图上好象是上家把后面的顶针粘进去改手动了，可能是用胶水粘的，所以前面的电子点也粘住了，手动的话应该不影响的。但是这个价拿大刀去吧
PS：其实这个按钮还是有作用的，可以最大光圈对焦，拍时按住按钮就好了。好不好用看个人的了，我觉得还是蛮方便的
那个按钮应该是景深预览用的，自动时按下去会收光圈，后面的顶针顶住时就变成手动，按不下去了，手动收光圈。看图上好象是上家把后面的顶针粘进去改手动了，可能是用胶水粘的，所以前面的电子点也粘住了，手动的话应该不影响的。但是这个价拿大刀去吧
PS：其实这个按钮还是有作用的，可以最大光圈对焦，拍时按住按钮就好了。好不好用看个人的了，我觉得还是蛮方便的
===================
今天从学校回来顺便搞了个遮光罩，明天试试看有用不，呵呵，要不这镜头逆光实在是。。。。。
===================
===================
原帖由 pgzlx 于 2007-4-6 00:41 发表
这个镜头值得要吗？http://www.fengniao.com/secforum/300888.html
这个镜头值得要吗？http://www.fengniao.com/secforum/300888.html
喜欢宾德的话，这个头的价格相当低了，希望不会有其他问题！
===================
宾德的老头，价格还是炒的太高了
===================
原帖由 pgzlx 于 2007-4-6 00:41 发表
这个镜头值得要吗？http://www.fengniao.com/secforum/300888.html
这个镜头值得要吗？http://www.fengniao.com/secforum/300888.html
这头我恰好不推荐
理由如下
A:他的品相差了点,价格还应该更低些
B:这只是60年代初生产的第一版口径58,最小光圈22的SUPER TAKUMAR 28/3.5,如果你不是为了收藏而是为了拍片的话,我推荐你买70年代生产的后期的49口径,最小光圈16的版本,那个版本是和S-M-C版本同期生产的,镀膜技术已经有了大的提升,更何况这个品相离收藏等级还很远.
===================
这头我恰好不推荐
理由如下
A:他的品相差了点,价格还应该更低些
B:这只是60年代初生产的第一版口径58,最小光圈22的SUPER TAKUMAR 28/3.5,如果你不是为了收藏而是为了拍片的话,我推荐你买70年代生产的后 ... [/quote]
嗯，谢谢提醒，我买头不是为了收藏的。那我再等等看，如果你看到有合适的这款镜头提醒一下。:笑脸:
理由如下
A:他的品相差了点,价格还应该更低些
B:这只是60年代初生产的第一版口径58,最小光圈22的SUPER TAKUMAR 28/3.5,如果你不是为了收藏而是为了拍片的话,我推荐你买70年代生产的后 ... [/quote]
嗯，谢谢提醒，我买头不是为了收藏的。那我再等等看，如果你看到有合适的这款镜头提醒一下。:笑脸:
===================
郁闷，为什么这个不是28/3.5呢？价格再少点就好了http://www.four-thirds.cn/forum/thread-43441-2-1.html
===================
是不是可以从镀膜反光看出镜片数量？:小脸你懂的:
===================
:哇哦(赵叔专用): 和和,我没这个能力的说
pgzlx,不急的话耐心等待一段时间吧,这头很常见的,选择余地很大的.
pgzlx,不急的话耐心等待一段时间吧,这头很常见的,选择余地很大的.
===================
4月6日
1: STEINHEIL CULMINAR 135/4.5(蜂鸟)
http://www.fengniao.com/secforum/304345.html
体验STEINHEIL镜头风格的一个选择,应为4片3组望远天塞结构镜头,性质和OWENS那只肖特135/4.5差不多,该镜在STEINHEIL的镜头群里属于比较常见的一只,这个价格对于这只镜来说到是勉强合理,但是这只镜成色不太好,所以大家看看就好了.
关键词:STEINHEIL CULMINAR 135/4.5
稀有度:2.8星
性价比:不做评价
1: STEINHEIL CULMINAR 135/4.5(蜂鸟)
http://www.fengniao.com/secforum/304345.html
体验STEINHEIL镜头风格的一个选择,应为4片3组望远天塞结构镜头,性质和OWENS那只肖特135/4.5差不多,该镜在STEINHEIL的镜头群里属于比较常见的一只,这个价格对于这只镜来说到是勉强合理,但是这只镜成色不太好,所以大家看看就好了.
关键词:STEINHEIL CULMINAR 135/4.5
稀有度:2.8星
性价比:不做评价
===================
2: Carl zeiss jena flektogon 35/2.8(蜂鸟)
http://www.fengniao.com/secforum/304378.html
我的爱头之一,我也知道最近几个月他的行情是涨得不太象话了,有缺陷的都敢往800叫,蜂鸟上出现了这么一只套全的,只是价格也很高,镜头的品相比较勉强,但这套在最近出现的该头里还算可以的.有兴趣的朋友拿刀去试试吧.
关键词:Carl zeiss jena flektogon 35/2.8
稀有度:3.2星
性价比:不做评价
http://www.fengniao.com/secforum/304378.html
我的爱头之一,我也知道最近几个月他的行情是涨得不太象话了,有缺陷的都敢往800叫,蜂鸟上出现了这么一只套全的,只是价格也很高,镜头的品相比较勉强,但这套在最近出现的该头里还算可以的.有兴趣的朋友拿刀去试试吧.
关键词:Carl zeiss jena flektogon 35/2.8
稀有度:3.2星
性价比:不做评价
===================
27/94页 首页 上页 ##25 ##26 ##27 下页 尾页
[此主题已关闭]