TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > >> (3/4页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (199)
原帖由 csish 于 2008-1-8 12:14 发表
我没说宝岛z赔本啊,不过销量这样能赚多少呢:笑脸:
宝岛z这种已经是极限了,要第三方出gt4like?不是找死是什么?:小脸你懂的:
我没说宝岛z赔本啊,不过销量这样能赚多少呢:笑脸:
宝岛z这种已经是极限了,要第三方出gt4like?不是找死是什么?:小脸你懂的:
宝岛Z这种已经是极限了:企鹅抽筋蹬腿: 宝岛Z是个多好玩的游戏？:企鹅抽筋蹬腿: 很好很silence
前面才说赔本的现在变为能赚多少了:企鹅捶地:
===================
另外宝岛z和ps2的三线有什么关系啊...
===================
原帖由 csish 于 2008-1-8 12:18 发表
你脑子有毛病?
一会第一方,一会第三方?:哇哦(赵叔专用):
你脑子有毛病?
一会第一方,一会第三方?:哇哦(赵叔专用):
都是遊戲,有問題嗎?
===================
原帖由 鲜奶杯的马甲 于 2008-1-8 12:16 发表
前提是在WII上砸個1000萬美元做出寶島Z這類用心製作的遊戲~~~:D
前提是在WII上砸個1000萬美元做出寶島Z這類用心製作的遊戲~~~:D
那宝岛Z必定会有大宣传，连CAPCOM都没怎么重视的游戏，还砸1000W美元:企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 zj87813096 于 2008-1-8 12:19 发表
宝岛Z这种已经是极限了:企鹅抽筋蹬腿: 宝岛Z是个多好玩的游戏？:企鹅抽筋蹬腿: 很好很silence
前面才说赔本的现在变为能赚多少了:企鹅捶地:
宝岛Z这种已经是极限了:企鹅抽筋蹬腿: 宝岛Z是个多好玩的游戏？:企鹅抽筋蹬腿: 很好很silence
前面才说赔本的现在变为能赚多少了:企鹅捶地:
理解能力啊...
宝岛z是第三方原创作投入的上限了,销量就这幅样子,可以知道结果了
而楼主期望的gt4素质的gac,zelda素质的avg,要第三方做,很明显是没有系列作先例的,你期待第三方不知死活投入那么大在wii上做原创大作么,也许是蛋蛋大冒险吧:企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 zj87813096 于 2008-1-8 12:21 发表
那宝岛Z必定会有大宣传，连CAPCOM都没怎么重视的游戏，还砸1000W美元:企鹅抽筋蹬腿:
那宝岛Z必定会有大宣传，连CAPCOM都没怎么重视的游戏，还砸1000W美元:企鹅抽筋蹬腿:
這是LZ的美好愿望，你滾我作甚~~~ :小脸递眼色:
===================
原帖由 exellen 于 2008-1-8 12:20 发表
都是遊戲,有問題嗎?
都是遊戲,有問題嗎?
那你去玩zelda好了,别期待什么第三方了,有病?
当然gt4素质的rac还是算了:企鹅捶地:
===================
原帖由 csish 于 2008-1-8 12:19 发表
另外宝岛z和ps2的三线有什么关系啊...
另外宝岛z和ps2的三线有什么关系啊...
寶島Z放在PS2上難道不是3線遊戲嗎?
===================
原帖由 csish 于 2008-1-8 12:23 发表
那你去玩zelda好了,别期待什么第三方了,有病?
当然gt4素质的rac还是算了:企鹅捶地:
那你去玩zelda好了,别期待什么第三方了,有病?
当然gt4素质的rac还是算了:企鹅捶地:
SEGA RALLY續作還是很有可能的，不過賣不賣的動就不知道了~~~:D
===================
这倒不是,基本差一档,比如宝岛z这样的,在wii上算一流第三方大作,在其他主机上可以算二流
===================
原帖由 csish 于 2008-1-8 12:22 发表
理解能力啊...
宝岛z是第三方原创作投入的上限了,销量就这幅样子,可以知道结果了
而楼主期望的gt4素质的gac,zelda素质的avg,要第三方做,很明显是没有系列作先例的,你期待第三方不知死活投入那么大在wii上做原创大 ...
理解能力啊...
宝岛z是第三方原创作投入的上限了,销量就这幅样子,可以知道结果了
而楼主期望的gt4素质的gac,zelda素质的avg,要第三方做,很明显是没有系列作先例的,你期待第三方不知死活投入那么大在wii上做原创大 ...
恩，我又没谈LZ的，是不是上限你知道？你这么胸有成竹，要不要我们来赌下，你说这是上限，我还就说不是
LZ的期望是高点，但以后的游戏也不是没可能达到前期这些游戏的素质
===================
原帖由 exellen 于 2008-1-8 12:23 发表
寶島Z放在PS2上難道不是3線遊戲嗎?
寶島Z放在PS2上難道不是3線遊戲嗎?
感情你所謂要求廠商的“用心”就是指製作成本要高啊~~~:D
創意啊內涵啊什麽的，基本上就無視了哦~~~:小脸你懂的:
===================
原帖由 exellen 于 2008-1-8 11:53 发表
.........
難道我玩右腦鍛鍊,眼力訓練還要通知你嗎?
說起來,真正的藍海游戲十分缺乏,目前就只有WIISPORT跟WIIFIT,或勉強算得上的雷曼兔.(啊,還有一片壞力歐,我竟然忘了它.....)
剩下的所謂的異質遊戲都是 ...
.........
難道我玩右腦鍛鍊,眼力訓練還要通知你嗎?
說起來,真正的藍海游戲十分缺乏,目前就只有WIISPORT跟WIIFIT,或勉強算得上的雷曼兔.(啊,還有一片壞力歐,我竟然忘了它.....)
剩下的所謂的異質遊戲都是 ...
原来Wii争夺的是红海~~~面对死心眼的红海任饭，我只有:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
话说回来，你的主贴就表明了你是红海用户，这一点并不以你在Windows上挖雷为转移的，明白了吗？
===================
贪心不足啊,还想要dmc1素质的act,capcom自己还没超越,要不楼主自己做一个吧:企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 csish 于 2008-1-8 12:23 发表
那你去玩zelda好了,别期待什么第三方了,有病?
当然gt4素质的rac还是算了:企鹅捶地:
那你去玩zelda好了,别期待什么第三方了,有病?
当然gt4素质的rac还是算了:企鹅捶地:
對第三方有所要求有問題了?
嗯,看來玩XBOX360的只要一片HALO3玩個五年就好;
然後玩PS3的抱著LAIR十年.
===================
原帖由 csish 于 2008-1-8 12:25 发表
这倒不是,基本差一档,比如宝岛z这样的,在wii上算一流第三方大作,在其他主机上可以算二流
这倒不是,基本差一档,比如宝岛z这样的,在wii上算一流第三方大作,在其他主机上可以算二流
很好很一流，这又是单方面抬举
===================
原帖由 zj87813096 于 2008-1-8 12:25 发表
恩，我又没谈LZ的，是不是上限你知道？你这么胸有成竹，要不要我们来赌下，你说这是上限，我还就说不是
LZ的期望是高点，但以后的游戏也不是没可能达到前期这些游戏的素质
恩，我又没谈LZ的，是不是上限你知道？你这么胸有成竹，要不要我们来赌下，你说这是上限，我还就说不是
LZ的期望是高点，但以后的游戏也不是没可能达到前期这些游戏的素质
楼主的意思是,这些要求很低的,只要第三方稍微用点心,任饭再献出一份爱,这些顶尖素质游戏的副本就出现在wii上了
我觉得这个观点很蠢,在教训楼主,要你再这里多事?
===================
原帖由 zj87813096 于 2008-1-8 12:25 发表
恩，我又没谈LZ的，是不是上限你知道？你这么胸有成竹，要不要我们来赌下，你说这是上限，我还就说不是
LZ的期望是高点，但以后的游戏也不是没可能达到前期这些游戏的素质
恩，我又没谈LZ的，是不是上限你知道？你这么胸有成竹，要不要我们来赌下，你说这是上限，我还就说不是
LZ的期望是高点，但以后的游戏也不是没可能达到前期这些游戏的素质
这不是期待高不高的问题~~~比如说GT吧，GT在RAC游戏里算是顶级作品了，且一直以最好的画面为卖点之一~~~只要这个游戏的卖点之一是画面，就不可能出现在Wii上面，明白了不？
===================
原帖由 FoxfoO 于 2008-1-8 12:26 发表
原来Wii争夺的是红海~~~面对死心眼的红海任饭，我只有:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
话说回来，你的主贴就表明了你是红海用户，这一点并不以你在Windows上挖雷为转移的，明白了吗？
原来Wii争夺的是红海~~~面对死心眼的红海任饭，我只有:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
话说回来，你的主贴就表明了你是红海用户，这一点并不以你在Windows上挖雷为转移的，明白了吗？
我原帖都在要求第三方的遊戲素質,然後舉的只是例子.難不成妳要我怎麼舉?我可以立刻修帖.
===================
原帖由 exellen 于 2008-1-8 12:27 发表
對第三方有所要求有問題了?
嗯,看來玩XBOX360的只要一片HALO3玩個五年就好;
然後玩PS3的抱著LAIR十年.
對第三方有所要求有問題了?
嗯,看來玩XBOX360的只要一片HALO3玩個五年就好;
然後玩PS3的抱著LAIR十年.
对第三方有要求很正常~~~不过大伙儿在说你的要求强人所难、不切实际~~~
===================
原帖由 zj87813096 于 2008-1-8 12:27 发表
很好很一流，这又是单方面抬举
很好很一流，这又是单方面抬举
宝岛z在wii上绝对是第三方同类游戏top1,你不服有什么用呢:笑脸:
而且楼主还说这个在ps2上就是个三流货,比我还激进哦
===================
原帖由 csish 于 2008-1-8 12:28 发表
楼主的意思是,这些要求很低的,只要第三方稍微用点心,任饭再献出一份爱,这些顶尖素质游戏的副本就出现在wii上了
我觉得这个观点很蠢,在教训楼主,要你再这里多事?
楼主的意思是,这些要求很低的,只要第三方稍微用点心,任饭再献出一份爱,这些顶尖素质游戏的副本就出现在wii上了
我觉得这个观点很蠢,在教训楼主,要你再这里多事?
你想教訓樓主，本身就是很蠢的事~~~:红脸不屑:
===================
原帖由 FoxfoO 于 2008-1-8 12:28 发表
这不是期待高不高的问题~~~比如说GT吧，GT在RAC游戏里算是顶级作品了，且一直以最好的画面为卖点之一~~~只要这个游戏的卖点之一是画面，就不可能出现在Wii上面，明白了不？
这不是期待高不高的问题~~~比如说GT吧，GT在RAC游戏里算是顶级作品了，且一直以最好的画面为卖点之一~~~只要这个游戏的卖点之一是画面，就不可能出现在Wii上面，明白了不？
你说的还是没有一点关系。我们谈的是GT么？
===================
原帖由 鲜奶杯的马甲 于 2008-1-8 12:29 发表
你想教訓樓主，本身就是很蠢的事~~~:红脸不屑:
你想教訓樓主，本身就是很蠢的事~~~:红脸不屑:
确实...
我错了:伤心:
===================
原帖由 鲜奶杯的马甲 于 2008-1-8 12:26 发表
感情你所謂要求廠商的“用心”就是指製作成本要高啊~~~:D
創意啊內涵啊什麽的，基本上就無視了哦~~~:小脸你懂的:
感情你所謂要求廠商的“用心”就是指製作成本要高啊~~~:D
創意啊內涵啊什麽的，基本上就無視了哦~~~:小脸你懂的:
那你舉出這片的創意啊內涵啊什麽的出來好了.我洗耳恭聽.
===================
原帖由 csish 于 2008-1-8 12:29 发表
宝岛z在wii上绝对是第三方同类游戏top1,你不服有什么用呢:笑脸:
而且楼主还说这个在ps2上就是个三流货,比我还激进哦
宝岛z在wii上绝对是第三方同类游戏top1,你不服有什么用呢:笑脸:
而且楼主还说这个在ps2上就是个三流货,比我还激进哦
生化4被无视了，生化历代记被无视了，还TOP1呢
除了SILENCE你是第一个说他TOP1的:企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 鲜奶杯的马甲 于 2008-1-8 12:24 发表
SEGA RALLY續作還是很有可能的，不過賣不賣的動就不知道了~~~:D
SEGA RALLY續作還是很有可能的，不過賣不賣的動就不知道了~~~:D
这系列在哪个主机上都卖不动.
===================
原帖由 exellen 于 2008-1-8 12:31 发表
那你舉出這片的創意啊內涵啊什麽的出來好了.我洗耳恭聽.
那你舉出這片的創意啊內涵啊什麽的出來好了.我洗耳恭聽.
問題是你覺得寶島Z很渣很三流啊~~~:D
要舉例也是你來舉，到底它渣在哪裡啊~~~
===================
原帖由 exellen 于 2008-1-8 12:28 发表
我原帖都在要求第三方的遊戲素質,然後舉的只是例子.難不成妳要我怎麼舉?我可以立刻修帖.
我原帖都在要求第三方的遊戲素質,然後舉的只是例子.難不成妳要我怎麼舉?我可以立刻修帖.
我的观点很明确：
1、你的原帖要求第三方的游戏素质，然后举了一些例子~~~这些内容足以证明你属于红海用户；
2、你对第三方的要求不合理，主要原因是Wii的定位和你的要求之间有落差，且不可弥补。Wii的定位是在游戏好玩、轻松娱乐、且吸引以前不玩游戏的蓝海用户；而你的要求是游戏画面要好、（以红海用户的眼光来看）质量要上乘——这种要求和Wii的定位是格格不入的。第三方如果要开发以画面效果为卖点的游戏，首选平台不是Wii。
===================
原帖由 FoxfoO 于 2008-1-8 12:29 发表
对第三方有要求很正常~~~不过大伙儿在说你的要求强人所难、不切实际~~~
对第三方有要求很正常~~~不过大伙儿在说你的要求强人所难、不切实际~~~
我第一帖的要求很難?
SMG一半水平就好的動作遊戲;
DMC1等級就好的動作遊戲2型;
ARPG只不過是完成度不高的超級紙片馬力歐;
音樂遊戲更只是任天堂底下一個規模不大的小組所開發出來的應援團而已
然後畫面更只是過時的曙光公主.
[ 本帖最后由 exellen 于 2008-1-8 12:36 编辑 ]
===================
原帖由 鲜奶杯的马甲 于 2008-1-8 12:29 发表
你想教訓樓主，本身就是很蠢的事~~~:红脸不屑:
你想教訓樓主，本身就是很蠢的事~~~:红脸不屑:
恩，LZ要求的高不高我不知道
但我看你们这群人嘲讽教训的语气，你们的心态真健康啊:企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 zj87813096 于 2008-1-8 12:30 发表
你说的还是没有一点关系。我们谈的是GT么？
你说的还是没有一点关系。我们谈的是GT么？
我们谈的是GT水准的RAC游戏会不会出现在Wii上面
楼主认为有这个可能，所以有这个期待~~~我认为没这个可能，楼主的期待是白花力气~~~
===================
原帖由 zj87813096 于 2008-1-8 12:33 发表
生化4被无视了，生化历代记被无视了，还TOP1呢
除了SILENCE你是第一个说他TOP1的:企鹅抽筋蹬腿:
生化4被无视了，生化历代记被无视了，还TOP1呢
除了SILENCE你是第一个说他TOP1的:企鹅抽筋蹬腿:
宝岛z和bh4,biouc是一个类型的?:哇哦(赵叔专用):
===================
原帖由 FoxfoO 于 2008-1-8 12:33 发表
我的观点很明确：
1、你的原帖要求第三方的游戏素质，然后举了一些例子~~~这些内容足以证明你属于红海用户；
2、你对第三方的要求不合理，主要原因是Wii的定位和你的要求之间有落差，且不可弥补。Wii的定位是在游 ...
我的观点很明确：
1、你的原帖要求第三方的游戏素质，然后举了一些例子~~~这些内容足以证明你属于红海用户；
2、你对第三方的要求不合理，主要原因是Wii的定位和你的要求之间有落差，且不可弥补。Wii的定位是在游 ...
半年前E3的時候我就和任飯戰過這個觀點了，結果人家說，誰告訴你老任要藍海？:D
然後就扣我一個WII黑的帽子~~~:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 zj87813096 于 2008-1-8 12:35 发表
恩，LZ要求的高不高我不知道
但我看你们这群人嘲讽教训的语气，你们的心态真健康啊:企鹅抽筋蹬腿:
恩，LZ要求的高不高我不知道
但我看你们这群人嘲讽教训的语气，你们的心态真健康啊:企鹅抽筋蹬腿:
笑可笑之事,看到滑稽的事情还一本正经,那才是变态吧:D
===================
原帖由 FoxfoO 于 2008-1-8 12:33 发表
我的观点很明确：
1、你的原帖要求第三方的游戏素质，然后举了一些例子~~~这些内容足以证明你属于红海用户；
2、你对第三方的要求不合理，主要原因是Wii的定位和你的要求之间有落差，且不可弥补。Wii的定位是在游 ...
我的观点很明确：
1、你的原帖要求第三方的游戏素质，然后举了一些例子~~~这些内容足以证明你属于红海用户；
2、你对第三方的要求不合理，主要原因是Wii的定位和你的要求之间有落差，且不可弥补。Wii的定位是在游 ...
我的要求是就算作娛樂型遊戲,也要有這種程度的製作.
現在的第三方作甚麼了?
===================
原帖由 exellen 于 2008-1-8 12:35 发表
我第一鐵的要求很難?
SMG一半水平就好的動作遊戲;
DMC1等級就好的動作遊戲2型;
ARPG只不過是完成度不高的超級紙片馬力歐;
音樂遊戲更只是任天堂底下一個規模不大的小組所開發出來的應援團而已.
我第一鐵的要求很難?
SMG一半水平就好的動作遊戲;
DMC1等級就好的動作遊戲2型;
ARPG只不過是完成度不高的超級紙片馬力歐;
音樂遊戲更只是任天堂底下一個規模不大的小組所開發出來的應援團而已.
你没意识到你的要求确实是高了~~~因为你用来举例的游戏即使在红海中也是属于一流的游戏。
第三方这种水准的游戏是属于可以期待在他们熟悉的红海市场获得一定销量的游戏，所以Wii不可能是他们的首选~~~
===================
SMG一半水平就好的動作遊戲;
DMC1等級就好的動作遊戲2型
看看,还有谁能不赞成楼主呢:企鹅抽筋蹬腿:
DMC1等級就好的動作遊戲2型
看看,还有谁能不赞成楼主呢:企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 zj87813096 于 2008-1-8 12:35 发表
恩，LZ要求的高不高我不知道
但我看你们这群人嘲讽教训的语气，你们的心态真健康啊:企鹅抽筋蹬腿:
恩，LZ要求的高不高我不知道
但我看你们这群人嘲讽教训的语气，你们的心态真健康啊:企鹅抽筋蹬腿:
彼此彼此吧，任何一個戰貼里，接近一半的帖子都在附加嘲諷技~~~:红脸不屑:
這貼已經很客氣了~~~
===================
原帖由 exellen 于 2008-1-8 12:37 发表
我的要求是就算作娛樂型遊戲,也要有這種程度的製作.
現在的第三方作甚麼了?
我的要求是就算作娛樂型遊戲,也要有這種程度的製作.
現在的第三方作甚麼了?
这种程度的制作第三方都放在PS3或者XO上面去了。
为什么要在Wii上面做这种投入？
===================
原帖由 鲜奶杯的马甲 于 2008-1-8 12:33 发表
問題是你覺得寶島Z很渣很三流啊~~~:D
要舉例也是你來舉，到底它渣在哪裡啊~~~
問題是你覺得寶島Z很渣很三流啊~~~:D
要舉例也是你來舉，到底它渣在哪裡啊~~~
有你这么说的么？LZ说他是三流有说他渣么？
哦，在你眼中三流游戏＝渣游戏？
===================
原帖由 zj87813096 于 2008-1-8 12:38 发表
有你这么说的么？LZ说他是三流有说他渣么？
哦，在你眼中三流游戏＝渣游戏？
有你这么说的么？LZ说他是三流有说他渣么？
哦，在你眼中三流游戏＝渣游戏？
奇怪了，那樓主的三流是怎么界定的？
再說了，這話也輪不到你來說吧？你是樓主的知己？:黄脸问号:
===================
原帖由 csish 于 2008-1-8 12:36 发表
宝岛z和bh4,biouc是一个类型的?:哇哦(赵叔专用):
宝岛z和bh4,biouc是一个类型的?:哇哦(赵叔专用):
你前面是怎么说的，还要设为同一个类型，这什么逻辑
共识是什么？bio4是1线bioUC是2线宝岛Z是三线，还就是在wii上这么定的
===================
原帖由 FoxfoO 于 2008-1-8 12:37 发表
你没意识到你的要求确实是高了~~~因为你用来举例的游戏即使在红海中也是属于一流的游戏。
第三方这种水准的游戏是属于可以期待在他们熟悉的红海市场获得一定销量的游戏，所以Wii不可能是他们的首选~~~
你没意识到你的要求确实是高了~~~因为你用来举例的游戏即使在红海中也是属于一流的游戏。
第三方这种水准的游戏是属于可以期待在他们熟悉的红海市场获得一定销量的游戏，所以Wii不可能是他们的首选~~~
那你就老老實實說我的要求高不就得了?還扯了一大堆.
===================
原帖由 FoxfoO 于 2008-1-8 12:38 发表
这种程度的制作第三方都放在PS3或者XO上面去了。
为什么要在Wii上面做这种投入？
这种程度的制作第三方都放在PS3或者XO上面去了。
为什么要在Wii上面做这种投入？
所以樓主才發出不忿的感慨啊“都捨得砸個2000萬來作DEAD RISING,為啥不捨得在在WII上砸個1000萬美元”~~~:D
===================
原帖由 FoxfoO 于 2008-1-8 12:38 发表
这种程度的制作第三方都放在PS3或者XO上面去了。
为什么要在Wii上面做这种投入？
这种程度的制作第三方都放在PS3或者XO上面去了。
为什么要在Wii上面做这种投入？
有甚麼不能在WII上這麼做的理由嗎?
===================
原帖由 zj87813096 于 2008-1-8 12:40 发表
你前面是怎么说的，还要设为同一个类型，这什么逻辑
共识是什么？bio4是1线bioUC是2线宝岛Z是三线，还就是在wii上这么定的
你前面是怎么说的，还要设为同一个类型，这什么逻辑
共识是什么？bio4是1线bioUC是2线宝岛Z是三线，还就是在wii上这么定的
我前面说同类top1...
你的大脑和眼神...
===================
原帖由 exellen 于 2008-1-8 12:41 发表
那你就老老實實說我的要求高不就得了?還扯了一大堆.
那你就老老實實說我的要求高不就得了?還扯了一大堆.
哎~~~我扯的那一大堆说的就是为什么我认为你的要求高了~~~
这是什么世道~~~认认真真回主贴的居然被楼主责怪~~~:怒: :怒: :怒:
===================
原帖由 csish 于 2008-1-8 12:37 发表
笑可笑之事,看到滑稽的事情还一本正经,那才是变态吧:D
笑可笑之事,看到滑稽的事情还一本正经,那才是变态吧:D
滑稽？我觉得你说这话也很滑稽啊:D
===================
原帖由 exellen 于 2008-1-8 12:42 发表
有甚麼不能在WII上這麼做的理由嗎?
有甚麼不能在WII上這麼做的理由嗎?
不一定存在“不能做到Wii上面”的理由，但一定存在“做到XO或者PS3上面更好”的理由~~~这个理由我已经说了一大堆了，被你一责怪，就不好意思再重复了~~~
===================
3/4页 上页 ##1 ##2 ##3 下页 尾页
[登录后才可回复]