TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > >> (3/4页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (156)
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:43 发表
希望晚这么久的XO版本UT3好好优化一下，不要让等待的人失望哦。
希望晚这么久的XO版本UT3好好优化一下，不要让等待的人失望哦。
多半年就叫優化，上古4晚一年就叫作發揮實力
:企鹅人家不要吗:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:46 发表
个人认为UT3排海域和瑞奇后面吧。
LOST的植被确实不错，光影和水就不成了，很有趣的是，总有人拿某个游戏的某个方面去和海域比较，再拿另一个游戏的另一个方面去比，从没有敢整体去比较的。
顽皮狗的新作我可很 ...
个人认为UT3排海域和瑞奇后面吧。
LOST的植被确实不错，光影和水就不成了，很有趣的是，总有人拿某个游戏的某个方面去和海域比较，再拿另一个游戏的另一个方面去比，从没有敢整体去比较的。
顽皮狗的新作我可很 ...
喔。獨佔遊戲也不是被索飯切割各部分去相比嗎？:企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:41 发表
是有多強，天師一定會說頂強的。比火爆狂飆：天堂強多少啊？:企鹅捶地: :企鹅捶地:
是有多強，天師一定會說頂強的。比火爆狂飆：天堂強多少啊？:企鹅捶地: :企鹅捶地:
火热狂飙的碰撞碎片并不多（玻璃碎片等），主要是车损效果有看头，强多少玩过就知道了，我说的你也听不进去。
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:42 发表
lost 360畫面確實還不錯，就叢林光影的部分，看截圖可與船長一比
lost 360畫面確實還不錯，就叢林光影的部分，看截圖可與船長一比
还强调一下360，真可爱。:小脸递眼色:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:49 发表
火热狂飙的碰撞碎片并不多（玻璃碎片等），主要是车损效果有看头，强多少玩过就知道了，我说的你也听不进去。
火热狂飙的碰撞碎片并不多（玻璃碎片等），主要是车损效果有看头，强多少玩过就知道了，我说的你也听不进去。
你玩過火爆狂飆，有正式版嗎？
就算是看影片也能看出破片效果不差啊。
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:47 发表
多半年就叫優化，上古4晚一年就叫作發揮實力
:企鹅人家不要吗:
多半年就叫優化，上古4晚一年就叫作發揮實力
:企鹅人家不要吗:
优化可是某内衣说的。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:50 发表
还强调一下360，真可爱。:小脸递眼色:
还强调一下360，真可爱。:小脸递眼色:
因為PS3 在這款上狂敗啊。:企鹅捶地:
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:49 发表
喔。獨佔遊戲也不是被索飯切割各部分去相比嗎？:企鹅捶地: :企鹅捶地:
喔。獨佔遊戲也不是被索飯切割各部分去相比嗎？:企鹅捶地: :企鹅捶地:
那是某群体非要拿某部分来比，结果被反驳了吧。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:51 发表
那是某群体非要拿某部分来比，结果被反驳了吧。
那是某群体非要拿某部分来比，结果被反驳了吧。
但是索飯也是這樣啊:企鹅捶地: :企鹅捶地: 有什麼好反駁的？
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:51 发表
因為PS3 在這款上狂敗啊。:企鹅捶地:
因為PS3 在這款上狂敗啊。:企鹅捶地:
哦，没怎么关注，求狂败连接。
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:45 发表
顏色精度與rgb啊。怎麼精度法，CIEluv格式可不可以分析一下怎麼轉換的。一種色彩儲存容量多大？
我手邊就有google待著，別拿pcinlife等他人文章、訪談作轉載。想當高人不是這麼當的:企鹅人家不要吗:
顏色精度與rgb啊。怎麼精度法，CIEluv格式可不可以分析一下怎麼轉換的。一種色彩儲存容量多大？
我手邊就有google待著，別拿pcinlife等他人文章、訪談作轉載。想當高人不是這麼當的:企鹅人家不要吗:
千万别用一个问题来回答别人提出的问题
答案我已经给你了
我可没空也没没兴趣和你一样去GOOGLE装13:企鹅筛沙:
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:52 发表
但是索飯也是這樣啊:企鹅捶地: :企鹅捶地: 有什麼好反駁的？
但是索飯也是這樣啊:企鹅捶地: :企鹅捶地: 有什麼好反駁的？
因为某群体是用写轮眼看的啊，当然反驳了。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:52 发表
哦，没怎么关注，求狂败连接。
哦，没怎么关注，求狂败连接。
想質疑我，你還不夠格啊。:企鹅捶地: :企鹅捶地:
EUROGAMER的對比專題，關注一下.
===================
台湾仔什么时候也懂技术了？:哇哦(赵叔专用):
===================
原帖由 WANNZ 于 2008-4-19 03:53 发表
千万别用一个问题来回答别人提出的问题
答案我已经给你了
我可没空也没没兴趣和你一样去GOOGLE装13:企鹅筛沙:
千万别用一个问题来回答别人提出的问题
答案我已经给你了
我可没空也没没兴趣和你一样去GOOGLE装13:企鹅筛沙:
喔。那你是高人嗎？還是也只能拾人牙慧，翻GOOGLE與百度？
說些獨創內容來彰顯你的長才啊。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:54 发表
台湾仔什么时候也懂技术了？:哇哦(赵叔专用):
台湾仔什么时候也懂技术了？:哇哦(赵叔专用):
你在這裡喊一下「我懂技術」，真不知道有多少人認同，還是看笑話呢.:企鹅捶地:
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:53 发表
想質疑我，你還不夠格啊。:企鹅捶地: :企鹅捶地:
EUROGAMER的對比專題，關注一下.
想質疑我，你還不夠格啊。:企鹅捶地: :企鹅捶地:
EUROGAMER的對比專題，關注一下.
这就是质疑啊，好奇问问不成？貌似这游戏哪个版本的画面评价都不高。
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:53 发表
想質疑我，你還不夠格啊。:企鹅捶地: :企鹅捶地:
EUROGAMER的對比專題，關注一下.
想質疑我，你還不夠格啊。:企鹅捶地: :企鹅捶地:
EUROGAMER的對比專題，關注一下.
想要EUROGAMER上跨平台大作对比图么？
我有好多:企鹅筛沙:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:53 发表
因为某群体是用写轮眼看的啊，当然反驳了。
因为某群体是用写轮眼看的啊，当然反驳了。
血輪眼不是客觀飯與某些索飯的特徵嗎？在頑抗媒體評價時不一而同的大鳴大放:企鹅捶地:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:56 发表
这就是质疑啊，好奇问问不成？貌似这游戏哪个版本的画面评价都不高。
这就是质疑啊，好奇问问不成？貌似这游戏哪个版本的画面评价都不高。
都給你關鍵字了，英文也懂吧？:企鹅捶地:
你不相信就去挖連結出來啊，繼續質疑看最後誰出醜:企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:55 发表
你在這裡喊一下「我懂技術」，真不知道有多少人認同，還是看笑話呢.:企鹅捶地:
你在這裡喊一下「我懂技術」，真不知道有多少人認同，還是看笑話呢.:企鹅捶地:
我从来没说过懂技术哦，不过水平抽抽伪技术流还是可以的。
===================
原帖由 WANNZ 于 2008-4-19 03:56 发表
想要EUROGAMER上跨平台大作对比图么？
我有好多:企鹅筛沙:
想要EUROGAMER上跨平台大作对比图么？
我有好多:企鹅筛沙:
盤神不就是不看EUROGAMER文字描述，從截圖的不同偵中找出樂趣與勇氣的？:企鹅捶地:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:57 发表
我从来没说过懂技术哦，不过水平抽抽伪技术流还是可以的。
我从来没说过懂技术哦，不过水平抽抽伪技术流还是可以的。
光這點對照你自己的言行，就是一則笑話啊。
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:56 发表
血輪眼不是客觀飯與某些索飯的特徵嗎？在頑抗媒體評價時不一而同的大鳴大放:企鹅捶地:
血輪眼不是客觀飯與某些索飯的特徵嗎？在頑抗媒體評價時不一而同的大鳴大放:企鹅捶地:
你肯定说对方群体了，对方也肯定说你，不过我也认为你确实是。
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:57 发表
都給你關鍵字了，英文也懂吧？:企鹅捶地:
你不相信就去挖連結出來啊，繼續質疑看最後誰出醜:企鹅抽筋蹬腿:
都給你關鍵字了，英文也懂吧？:企鹅捶地:
你不相信就去挖連結出來啊，繼續質疑看最後誰出醜:企鹅抽筋蹬腿:
早说了是好奇，谁神经兮兮地以为是质疑呢？出丑了吧。:企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 03:59 发表
你肯定说对方群体了，对方也肯定说你，不过我也认为你确实是。
你肯定说对方群体了，对方也肯定说你，不过我也认为你确实是。
我不像某些人士，不斷對媒體評價使出神眼，作出頑抗啊
遊戲表現好的，向來不少讚美。船長與瑞奇，你看我噴過？只見天師噴戰爭機器噴得勁，遠景模糊機能論到去年OS3遊戲上通通破功
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:54 发表
喔。那你是高人嗎？還是也只能拾人牙慧，翻GOOGLE與百度？
說些獨創內容來彰顯你的長才啊。
喔。那你是高人嗎？還是也只能拾人牙慧，翻GOOGLE與百度？
說些獨創內容來彰顯你的長才啊。
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:36 发表
剩下的你可以自己去問一些高竿人士啊，比如說Lee等人。:企鹅捶地:
有些地方我也只是拾人牙慧，真的要論等級，還是比不上開發者啊.
剩下的你可以自己去問一些高竿人士啊，比如說Lee等人。:企鹅捶地:
有些地方我也只是拾人牙慧，真的要論等級，還是比不上開發者啊.
看见了没？
“高人”这词可不是我自己说的
我只是把NAO32转换过程损失的具体答案说了出来。
这样就被你称为高人
真是受宠若惊啊:D
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 04:00 发表
早说了是好奇，谁神经兮兮地以为是质疑呢？出丑了吧。:企鹅抽筋蹬腿:
早说了是好奇，谁神经兮兮地以为是质疑呢？出丑了吧。:企鹅抽筋蹬腿:
相信的話你還會問？:企鹅捶地:
不就是不怎麼相信，想質疑吧
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 04:00 发表
我不像某些人士，不斷對媒體評價使出神眼，作出頑抗啊
遊戲表現好的，向來不少讚美。船長與瑞奇，你看我噴過？只見天師噴戰爭機器噴得勁，遠景模糊機能論到去年OS3遊戲上通通破功
我不像某些人士，不斷對媒體評價使出神眼，作出頑抗啊
遊戲表現好的，向來不少讚美。船長與瑞奇，你看我噴過？只見天師噴戰爭機器噴得勁，遠景模糊機能論到去年OS3遊戲上通通破功
印象中没少喷，另外我对GEOW的意见是事实，远景模糊就模糊吧，还非要说是景深。:企鹅捶地:
===================
原帖由 WANNZ 于 2008-4-19 04:02 发表
看见了没？
“高人”这词可不是我自己说的
我只是把NAO32转换过程损失的具体答案说了出来。
这样就被你称为高人
真是受宠若惊啊:D
看见了没？
“高人”这词可不是我自己说的
我只是把NAO32转换过程损失的具体答案说了出来。
这样就被你称为高人
真是受宠若惊啊:D
具體答案講著顏色與精度就叫具體？算式都沒有還敢稱具體啊
CIE Luv格式怎麼分配數據，空間有多大？幾個Byte？能不能用自己的話講講啊？
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 03:58 发表
盤神不就是不看EUROGAMER文字描述，從截圖的不同偵中找出樂趣與勇氣的？:企鹅捶地:
盤神不就是不看EUROGAMER文字描述，從截圖的不同偵中找出樂趣與勇氣的？:企鹅捶地:
难道台湾崽连看图对比的勇气都没有？:肥雀寒:
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 04:02 发表
相信的話你還會問？:企鹅捶地:
不就是不怎麼相信，想質疑吧
相信的話你還會問？:企鹅捶地:
不就是不怎麼相信，想質疑吧
错，我是想看看有多大差别。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 04:03 发表
印象中没少喷，另外我对GEOW的意见是事实，远景模糊就模糊吧，还非要说是景深。:企鹅捶地:
印象中没少喷，另外我对GEOW的意见是事实，远景模糊就模糊吧，还非要说是景深。:企鹅捶地:
「印象中」、「貌似」、「好像」....話說得那麼不確定啊。
台灣這裡PS3機台想找都有，船長怎麼樣我就算沒神機，也能看出好是好到哪個程度。
船長是不錯，但所謂絕頂神強的評價，絕對是溢美的。:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 WANNZ 于 2008-4-19 04:04 发表
难道台湾崽连看图对比的勇气都没有？:肥雀寒:
难道台湾崽连看图对比的勇气都没有？:肥雀寒:
只見盤神不同偵對比，也不敢看對比專題的文字啊:企鹅捶地:
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 04:05 发表
「印象中」、「貌似」、「好像」....話說得那麼不確定啊。
台灣這裡PS3機台想找都有，船長怎麼樣我就算沒神機，也能看出好是好到哪個程度。
船長是不錯，但所謂絕頂神強的評價，絕對是溢美的。:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
「印象中」、「貌似」、「好像」....話說得那麼不確定啊。
台灣這裡PS3機台想找都有，船長怎麼樣我就算沒神機，也能看出好是好到哪個程度。
船長是不錯，但所謂絕頂神強的評價，絕對是溢美的。:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
你看了海域多少关卡内容？22章有3章以上吗？
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 04:04 发表
错，我是想看看有多大差别。
错，我是想看看有多大差别。
差別頗大的
eurogamer face-off round 10
自己可以看了吧？
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-4-19 04:11 编辑 ]
===================
真欢乐，刷一下就多多几页了:肥雀不是吧?!:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 04:06 发表
你看了海域多少关卡内容？22章有3章以上吗？
你看了海域多少关卡内容？22章有3章以上吗？
被吹到頂的叢林關就看過啦:企鹅捶地:
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 04:00 发表
我不像某些人士，不斷對媒體評價使出神眼，作出頑抗啊
遊戲表現好的，向來不少讚美。船長與瑞奇，你看我噴過？只見天師噴戰爭機器噴得勁，遠景模糊機能論到去年OS3遊戲上通通破功
我不像某些人士，不斷對媒體評價使出神眼，作出頑抗啊
遊戲表現好的，向來不少讚美。船長與瑞奇，你看我噴過？只見天師噴戰爭機器噴得勁，遠景模糊機能論到去年OS3遊戲上通通破功
http://tgfc.qwd1.com/club/viewth ... 5%C9%CF%B4%BA%98%E4
嘘~~轻点，
你开这帖子原来是为了赞美瑞奇，我以前还真是冤枉你了:熊猫大笑:
===================
原帖由 WANNZ 于 2008-4-19 04:12 发表
http://tgfc.qwd1.com/club/viewth ... 5%C9%CF%B4%BA%98%E4
嘘~~轻点，
你开这帖子原来是为了赞美瑞奇，我以前还真是冤枉你了:熊猫大笑:
http://tgfc.qwd1.com/club/viewth ... 5%C9%CF%B4%BA%98%E4
嘘~~轻点，
你开这帖子原来是为了赞美瑞奇，我以前还真是冤枉你了:熊猫大笑:
GS給7.5分，就是噴啊:企鹅捶地: :企鹅捶地:
天師吹的是畫面，可沒有對遊戲性說什麼。給分還是要觀察遊戲性的
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 04:11 发表
被吹到頂的叢林關就看過啦:企鹅捶地:
被吹到頂的叢林關就看過啦:企鹅捶地:
DEMO那个？那关画面在整个游戏中算一般的。
===================
原帖由 WANNZ 于 2008-4-19 04:12 发表
http://tgfc.qwd1.com/club/viewth ... 5%C9%CF%B4%BA%98%E4
嘘~~轻点，
你开这帖子原来是为了赞美瑞奇，我以前还真是冤枉你了:熊猫大笑:
http://tgfc.qwd1.com/club/viewth ... 5%C9%CF%B4%BA%98%E4
嘘~~轻点，
你开这帖子原来是为了赞美瑞奇，我以前还真是冤枉你了:熊猫大笑:
前面我早说了，印象中不少，你说那喷子本性能改吗？
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 04:03 发表
具體答案講著顏色與精度就叫具體？算式都沒有還敢稱具體啊
CIE Luv格式怎麼分配數據，空間有多大？幾個Byte？能不能用自己的話講講啊？
具體答案講著顏色與精度就叫具體？算式都沒有還敢稱具體啊
CIE Luv格式怎麼分配數據，空間有多大？幾個Byte？能不能用自己的話講講啊？
至少我这个回答比你那个什么都没有写的答案要详细吧。:D
更具体我不是专业人士 当然不懂
当然抽抽小白还是可以的:企鹅喝茶:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 04:15 发表
DEMO那个？那关画面在整个游戏中算一般的。
DEMO那个？那关画面在整个游戏中算一般的。
吉普車關也看過，不要問我細節，因為機子不是我的。
另外一關就是在室內建築物遺跡的戰鬥，這段在網路上也有影片。
船長畫面是很不錯，嘔心瀝血搞出這樣很不簡單。不過遠不到神級就是
===================
原帖由 WANNZ 于 2008-4-19 04:17 发表
至少我这个回答比你那个什么都没有写的答案要详细吧。:D
更具体我不是专业人士 当然不懂
当然抽抽小白还是可以的:企鹅喝茶:
至少我这个回答比你那个什么都没有写的答案要详细吧。:D
更具体我不是专业人士 当然不懂
当然抽抽小白还是可以的:企鹅喝茶:
你這種東西，我GOOGLE一找就有。我自己都不好意思把無法完全理解的東西，就這樣說得不明不白給交代呢。
只見你還真有臉，拿網路上一找就有，GOOGLE第一頁的東西拿來充場面啊。
比如說我說損失，什麼叫作色彩與精度的損失？不就是從精度表現色彩嗎？原來是兩項損失啊。:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-4-19 04:19 编辑 ]
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 04:17 发表
吉普車關也看過，不要問我細節，因為機子不是我的。
另外一關就是在室內建築物遺跡的戰鬥，這段在網路上也有影片。
船長畫面是很不錯，嘔心瀝血搞出這樣很不簡單。不過遠不到神級就是
吉普車關也看過，不要問我細節，因為機子不是我的。
另外一關就是在室內建築物遺跡的戰鬥，這段在網路上也有影片。
船長畫面是很不錯，嘔心瀝血搞出這樣很不簡單。不過遠不到神級就是
发挥RSX该有的PS实力罢了，不过画面已经傲视次世代CONSOLE了。
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 04:13 发表
GS給7.5分，就是噴啊:企鹅捶地: :企鹅捶地:
天師吹的是畫面，可沒有對遊戲性說什麼。給分還是要觀察遊戲性的
GS給7.5分，就是噴啊:企鹅捶地: :企鹅捶地:
天師吹的是畫面，可沒有對遊戲性說什麼。給分還是要觀察遊戲性的
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 04:00 发表
我不像某些人士，不斷對媒體評價使出神眼，作出頑抗啊
遊戲表現好的，向來不少讚美。船長與瑞奇，你看我噴過？只見天師噴戰爭機器噴得勁，遠景模糊機能論到去年OS3遊戲上通通破功
====================================================
:熊猫大笑: :熊猫大笑:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-4-19 04:18 发表
发挥RSX该有的PS实力罢了，不过画面已经傲视次世代CONSOLE了。
发挥RSX该有的PS实力罢了，不过画面已经傲视次世代CONSOLE了。
玩皮狗從來不作360遊戲，也不知道他能搞出什麼程度在360上面。:小脸戴墨镜:
===================
原帖由 WANNZ 于 2008-4-19 04:21 发表
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 04:00 发表
我不像某些人士，不斷對媒體評價使出神眼，作出頑抗啊
遊戲表現好的，向來不少讚美。船長與瑞奇，你看我噴過？只見天師噴戰爭機器噴得勁，遠景模糊機能論到去年 ...
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 04:00 发表
我不像某些人士，不斷對媒體評價使出神眼，作出頑抗啊
遊戲表現好的，向來不少讚美。船長與瑞奇，你看我噴過？只見天師噴戰爭機器噴得勁，遠景模糊機能論到去年 ...
瑞奇中上至優，船長是真的不錯。要提能讓ps3吐點跨平台遊戲被痛打的怨氣，也只有這款。:企鹅捶地:
瑞奇的畫面我沒什麼噴，但我覺得也沒什麼好讚美的。卡通風格就是那種成果.
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-4-19 04:18 发表
你這種東西，我GOOGLE一找就有。我自己都不好意思把無法完全理解的東西，就這樣說得不明不白給交代呢。
只見你還真有臉，拿網路上一找就有，GOOGLE第一頁的東西拿來充場面啊。
比如說我說損失，什麼叫作色 ...
你這種東西，我GOOGLE一找就有。我自己都不好意思把無法完全理解的東西，就這樣說得不明不白給交代呢。
只見你還真有臉，拿網路上一找就有，GOOGLE第一頁的東西拿來充場面啊。
比如說我說損失，什麼叫作色 ...
色彩精度RGB你都无法完全理解？:哇哦(赵叔专用):
说你是小白都抬举你了。。
我睡觉去了
建议台湾崽多吃点补脑的药
好好修养
下次别丢这个大的脸了:企鹅弹吉他:
===================
3/4页 上页 ##1 ##2 ##3 下页 尾页
[登录后才可回复]