TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > >> (3/6页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (253)
[posted by wap]
LZ你大愚若智的表现让人赞叹！
LZ你大愚若智的表现让人赞叹！
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 10:28 发表
xo的累计销量在wii发售时一度达到6：1的绝对优势。md在snes于欧米发售后与之差距一度达到4：1。psp在欧米发售后对ds的销量比也一度达到3：1或者2：1。都超过倍翻了。
很显然，ps在n64发售时其销量超过不假，却 ...
xo的累计销量在wii发售时一度达到6：1的绝对优势。md在snes于欧米发售后与之差距一度达到4：1。psp在欧米发售后对ds的销量比也一度达到3：1或者2：1。都超过倍翻了。
很显然，ps在n64发售时其销量超过不假，却 ...
XO对Wii有6:1的优势的时候是Wii刚发售1个月的时候，2个月即变成了5：1不到。
美国n64刚发售2个月的时候ps对其有3倍的优势。
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 10:34 AM 发表
这是你的双重标准造成的
gta3没有让ps2赢，ff7就让ps赢了，真是可笑
这是你的双重标准造成的
gta3没有让ps2赢，ff7就让ps赢了，真是可笑
什么双重标准？
看看你楼上。
人家是赢过，也输过。
你是没赢过。
人家输了，不代表人家没这个能力了。
你没赢过，则代表你一定没这个能力。
懂这个区别么？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 10:38 发表
什么双重标准？
看看你楼上。
人家是赢过，也输过。
你是没赢过。
人家输了，不代表人家没这个能力了。
你没赢过，则代表你一定没这个能力。
懂这个区别么？
什么双重标准？
看看你楼上。
人家是赢过，也输过。
你是没赢过。
人家输了，不代表人家没这个能力了。
你没赢过，则代表你一定没这个能力。
懂这个区别么？
有毛用？对证明来说一文不值，一个反例就ko了
===================
原帖由 psi 于 2009-1-15 10:36 AM 发表
XO对Wii有6:1的优势的时候是Wii刚发售1个月的时候，2个月即变成了5：1不到。
美国n64刚发售2个月的时候ps对其有3倍的优势。
XO对Wii有6:1的优势的时候是Wii刚发售1个月的时候，2个月即变成了5：1不到。
美国n64刚发售2个月的时候ps对其有3倍的优势。
这个数据从哪里来的？
而且就算如此，人家在4个月时已经达到180万台，和ps的差距缩小到不足一倍了。
而且我没有指出你的偷换概念么？你在用什么比较？
xo至少在wii发售5个月左右，对wii的米国优势还能维持在3：1到2：1之间。ps才四个月，就已经不到一倍差距。这说明ps对n64属于“先得”过么？
===================
事实上也没有出现过什么欧美失势再靠日本反败为胜的，n64从来没有在欧美更有优势过，md之类都是靠先发而已
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 10:42 AM 发表
有毛用？对证明来说一文不值，一个反例就ko了
有毛用？对证明来说一文不值，一个反例就ko了
错，一个反例说明问题是我给予你们的优惠政策。和我刚才说的话题无关。
而且在日米市场的问题上，我和你们比的是“没有反例”对“有反例”，这里“没有反例”立场是我这一方，有一个反例就算你们赢，对不对？
而在这个问题上，是“有反例”对“没有反例”，站在“没有反例则赢”这一边的是你们。我只要证明日本厂商曾经赢过，就说明日本厂商有这个实力，而你们却不能否认日本厂商赢过这一点，对不对？
===================
刚发现一个问题，PSP在美国总销量从来都没超过DS过，不知道“psp在欧米发售后对ds的销量比也一度达到3：1或者2：1”是在啥星球发生的？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 10:47 发表
错，一个反例说明问题是我给予你们的优惠政策。和我刚才说的话题无关。
而且在日米市场的问题上，我和你们比的是“没有反例”对“有反例”，这里“没有反例”立场是我这一方，有一个反例就算你们赢，对不对？ ...
错，一个反例说明问题是我给予你们的优惠政策。和我刚才说的话题无关。
而且在日米市场的问题上，我和你们比的是“没有反例”对“有反例”，这里“没有反例”立场是我这一方，有一个反例就算你们赢，对不对？ ...
不对，这不是比大小，论证是很严谨的
在无法分辨ps之类到底是靠什么获胜（事实上你也无法去平行世界看没有日本市场支持的ps会怎么样）之前，所有的事实只是事实，无法成为定理
===================
原帖由 psi 于 2009-1-15 10:48 发表
刚发现一个问题，PSP在美国总销量从来都没超过DS过，不知道“psp在欧米发售后对ds的销量比也一度达到3：1或者2：1”是在啥星球发生的？
刚发现一个问题，PSP在美国总销量从来都没超过DS过，不知道“psp在欧米发售后对ds的销量比也一度达到3：1或者2：1”是在啥星球发生的？
马甲雷通的统计
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 10:44 AM 发表
事实上也没有出现过什么欧美失势再靠日本反败为胜的，n64从来没有在欧美更有优势过，md之类都是靠先发而已
事实上也没有出现过什么欧美失势再靠日本反败为胜的，n64从来没有在欧美更有优势过，md之类都是靠先发而已
sfc就是。铁证昭昭。闭着眼睛说看不到那我管不了。
从1991年初到1992年、1993年末，欧米市场的市场分割局势为md占据55%市场份额，sfc+pce占据35%的份额，剩下的是其它厂商。
sfc用了两年多的时间来追，最终在1993年的年末商战中完全逆转。
反败为胜的例子这么明显还说没有，睁着眼说瞎话也要有点边际。
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 10:51 发表
sfc就是。铁证昭昭。闭着眼睛说看不到那我管不了。
从1991年初到1992年、1993年末，欧米市场的市场分割局势为md占据55%市场份额，sfc+pce占据35%的份额，剩下的是其它厂商。
sfc用了两年多的时间来追，最终 ...
sfc就是。铁证昭昭。闭着眼睛说看不到那我管不了。
从1991年初到1992年、1993年末，欧米市场的市场分割局势为md占据55%市场份额，sfc+pce占据35%的份额，剩下的是其它厂商。
sfc用了两年多的时间来追，最终 ...
这等于0啊，谁都知道snes比md晚卖
你怎么不说在某个时刻360装机量在日本超过wii呢？
===================
原帖由 psi 于 2009-1-15 10:48 AM 发表
刚发现一个问题，PSP在美国总销量从来都没超过DS过，不知道“psp在欧米发售后对ds的销量比也一度达到3：1或者2：1”是在啥星球发生的？
刚发现一个问题，PSP在美国总销量从来都没超过DS过，不知道“psp在欧米发售后对ds的销量比也一度达到3：1或者2：1”是在啥星球发生的？
哦？
是么？我是根据sce的财报说的。真实的是什么样的？能告诉大家么？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 10:52 发表
哦？
是么？我是根据sce的财报说的。真实的是什么样的？能告诉大家么？
哦？
是么？我是根据sce的财报说的。真实的是什么样的？能告诉大家么？
不可能的，求财报原文
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 10:52 AM 发表
这等于0啊，谁都知道snes比md晚卖
你怎么不说在某个时刻360装机量在日本超过wii呢？
这等于0啊，谁都知道snes比md晚卖
你怎么不说在某个时刻360装机量在日本超过wii呢？
md对snes在欧米的优势维持了二~三年之久。
wii在日本的首发销量就已经超过xo了。你想用那个时期来和2~3年的时间比？
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 10:53 AM 发表
不可能的，求财报原文
不可能的，求财报原文
现在哪里找去？
===================
DS和PSP有很权威的数据马甲雷都搞错，那之前MD/SFC之类的数据还能信嘛:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 10:49 AM 发表
不对，这不是比大小，论证是很严谨的
在无法分辨ps之类到底是靠什么获胜（事实上你也无法去平行世界看没有日本市场支持的ps会怎么样）之前，所有的事实只是事实，无法成为定理
不对，这不是比大小，论证是很严谨的
在无法分辨ps之类到底是靠什么获胜（事实上你也无法去平行世界看没有日本市场支持的ps会怎么样）之前，所有的事实只是事实，无法成为定理
定理是没有反例来推翻的。
你们只要找到反例就说明它不是定理，找不到人家就是定理，没办法。
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 10:54 发表
md对snes在欧米的优势维持了二~三年之久。
wii在日本的首发销量就已经超过xo了。你想用那个时期来和2~3年的时间比？
md对snes在欧米的优势维持了二~三年之久。
wii在日本的首发销量就已经超过xo了。你想用那个时期来和2~3年的时间比？
对于论证来说，定性比定量重要
既然都是一个性质（先发优势），数量的差别没有根本区别
===================
原帖由 psi 于 2009-1-15 10:54 AM 发表
DS和PSP有很权威的数据马甲雷都搞错，那之前MD/SFC之类的数据还能信嘛:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
DS和PSP有很权威的数据马甲雷都搞错，那之前MD/SFC之类的数据还能信嘛:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
这就是无理取闹。
搞错也不是我的责任，谁让生产出荷这么赫赫有名呢？
md和sfc时代这个词还没在游戏业诞生呢，你放心好了。
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 10:55 发表
定理是没有反例来推翻的。
你们只要找到反例就说明它不是定理，找不到人家就是定理，没办法。
定理是没有反例来推翻的。
你们只要找到反例就说明它不是定理，找不到人家就是定理，没办法。
谢谢你，有你这句话大家都不用反驳了，你没学过数学吧？
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 10:56 AM 发表
对于论证来说，定性比定量重要
既然都是一个性质（先发优势），数量的差别没有根本区别
对于论证来说，定性比定量重要
既然都是一个性质（先发优势），数量的差别没有根本区别
你先证明有这个性质存在。
人家首发销量就已经超过你xo了。你打算采用哪一段时期啊？
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 10:57 AM 发表
谢谢你，有你这句话大家都不用反驳了，你没学过数学吧？
谢谢你，有你这句话大家都不用反驳了，你没学过数学吧？
因为你们根本反驳不了，这是真理。
你们找不到任何反例来证明你们的观点。
这就是现实，接受吧，承认吧。别费时间了。
你们真找得到，还用费这么多帖子么？
===================
好笑，你说什么n64欧美有优势，又是什么标准啊？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 11:00 发表
因为你们根本反驳不了，这是真理。
你们找不到任何反例来证明你们的观点。
这就是现实，接受吧，承认吧。别费时间了。
你们真找得到，还用费这么多帖子么？
因为你们根本反驳不了，这是真理。
你们找不到任何反例来证明你们的观点。
这就是现实，接受吧，承认吧。别费时间了。
你们真找得到，还用费这么多帖子么？
是啊，所以哥德巴赫猜想已经是真理了
洗洗睡吧，你这种思维不适合搞这个
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 11:00 AM 发表
好笑，你说什么n64欧美有优势，又是什么标准啊？
好笑，你说什么n64欧美有优势，又是什么标准啊？
4个月180万台，是Ps在米国一年多的成绩。
就这个标准。
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 11:01 AM 发表
是啊，所以哥德巴赫猜想已经是真理了
洗洗睡吧，你这种思维不适合搞这个
是啊，所以哥德巴赫猜想已经是真理了
洗洗睡吧，你这种思维不适合搞这个
不要再垂死挣扎了，哥德巴赫猜想没有人能证明是真理，也没有人证明不是真理，他们都拿不出例子来证明。
可现在却是一方拥有自fc时代以来的五代主流据置机和三代主流掌机为例证，而另外一方一个例证都拿不出来，只能嘶哑的叫嚣“恨！总有一天会打破的”这种无用的p话。那就很明显谁是真理了。
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 11:04 发表
不要再垂死挣扎了，哥德巴赫猜想没有人能证明是真理，也没有人证明不是真理，他们都拿不出例子来证明。
可现在却是一方拥有自fc时代以来的五代主流机和三代掌机为例证，而另外一方一个例证都拿不出来，只能嘶 ...
不要再垂死挣扎了，哥德巴赫猜想没有人能证明是真理，也没有人证明不是真理，他们都拿不出例子来证明。
可现在却是一方拥有自fc时代以来的五代主流机和三代掌机为例证，而另外一方一个例证都拿不出来，只能嘶 ...
...
对，大家无法证明得日本得天下为假，就和无法证明哥德巴赫猜想为假一样，都没有反例
但是现在也没有人能证明哥德巴赫猜想为真，结果你却宣称自己证明得日本得天下为真
是这个意思吧？
===================
你这几个阿猫阿狗也算例证，天文数字的偶数集合也是例证了
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 11:06 AM 发表
...
对，大家无法证明得日本得天下为假，就和无法证明哥德巴赫猜想为假一样，都没有反例
但是现在也没有人能证明哥德巴赫猜想为真，结果你却宣称自己证明得日本得天下为真
是这个意思吧？
...
对，大家无法证明得日本得天下为假，就和无法证明哥德巴赫猜想为假一样，都没有反例
但是现在也没有人能证明哥德巴赫猜想为真，结果你却宣称自己证明得日本得天下为真
是这个意思吧？
因为很显然，得日本即得天下为真是有五代据置机和三代掌机为例证的。铁证昭昭，不会因为你否认这些证据就不存在了。
这和哥德巴赫猜想无人能拿出例证证明为真有什么相同之处么？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 11:09 发表
因为很显然，得日本即得天下为真是有五代据置机和三代掌机为例证的。铁证昭昭，不会因为你否认这些证据就不存在了。
这和哥德巴赫猜想无人能拿出例证证明为真有什么相同之处么？
因为很显然，得日本即得天下为真是有五代据置机和三代掌机为例证的。铁证昭昭，不会因为你否认这些证据就不存在了。
这和哥德巴赫猜想无人能拿出例证证明为真有什么相同之处么？
你这话太...
哥德巴赫猜想不仅证明到了1+2，而且已经检验过的偶数全都满足...
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 11:07 AM 发表
你这几个阿猫阿狗也算例证，天文数字的偶数集合也是例证了
你这几个阿猫阿狗也算例证，天文数字的偶数集合也是例证了
哦？怎么叫阿猫阿狗？难道要人们从无数次战争的结果去寻求答案？
没那么多，自fc以来次世代战争，据置机也就4次，掌机也就2次（fc和gb本身不算都行）。
没一次不是日本王天下皇的结局，就这么没辙。唉~~~~~~
===================
而且真要说反例，这次的wii就是反例
因为你的推理是得日本市场--得日本厂商--得全球市场
wii就是没有得到日本厂商却已经赢了
如果你要说wii得了日本厂商，不妨比比同期的gc
因为你的推理是得日本市场--得日本厂商--得全球市场
wii就是没有得到日本厂商却已经赢了
如果你要说wii得了日本厂商，不妨比比同期的gc
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 11:10 AM 发表
你这话太...
哥德巴赫猜想不仅证明到了1+2，而且已经检验过的偶数全都满足...
你这话太...
哥德巴赫猜想不仅证明到了1+2，而且已经检验过的偶数全都满足...
没证明出（1+1），那就不算有能证明该猜想得例证，懂了吗。1+2最多算个间接证明，但对本身的猜想并不能起到定音作用
而现在的数个例证都是直接证明情势。你还有什么好说呢？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 11:11 发表
哦？怎么叫阿猫阿狗？难道要人们从无数次战争的结果去寻求答案？
没那么多，自fc以来次世代战争，据置机也就4次，掌机也就2次（fc和gb本身不算都行）。
没一次不是日本王天下皇的结局，就这么没辙。唉~~~~ ...
哦？怎么叫阿猫阿狗？难道要人们从无数次战争的结果去寻求答案？
没那么多，自fc以来次世代战争，据置机也就4次，掌机也就2次（fc和gb本身不算都行）。
没一次不是日本王天下皇的结局，就这么没辙。唉~~~~ ...
是啊，这说明什么了？无法得出结论的东西有什么意义？哪次王道主机没得欧美一样...
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 11:12 AM 发表
而且真要说反例，这次的wii就是反例
因为你的推理是得日本市场--得日本厂商--得全球市场
wii就是没有得到日本厂商却已经赢了
如果你要说wii得了日本厂商，不妨比比同期的gc
而且真要说反例，这次的wii就是反例
因为你的推理是得日本市场--得日本厂商--得全球市场
wii就是没有得到日本厂商却已经赢了
如果你要说wii得了日本厂商，不妨比比同期的gc
我主楼哪一点说过厂商二字
得日本即得天下。
这是我的原话吧？
厂商什么的，是证明这个命题成立的论据之一，而不是我的论点。懂了吗？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 11:13 发表
没证明出（1+1），那就不算有能证明该猜想得例证，懂了吗。1+2最多算个间接证明，但对本身的猜想并不能起到定音作用
而现在的数个例证都是直接证明情势。你还有什么好说呢？
没证明出（1+1），那就不算有能证明该猜想得例证，懂了吗。1+2最多算个间接证明，但对本身的猜想并不能起到定音作用
而现在的数个例证都是直接证明情势。你还有什么好说呢？
没看出证明了什么...
我在去年说ff和dq必在同一主机，是不是也是已经证明的定理了呢...
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 11:13 AM 发表
是啊，这说明什么了？无法得出结论的东西有什么意义？哪次王道主机没得欧美一样...
是啊，这说明什么了？无法得出结论的东西有什么意义？哪次王道主机没得欧美一样...
说明得日本即得天下，怎么到现在还不明白啊？
现在的较量结果都直接说明这一点，明白了？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 11:15 发表
我主楼哪一点说过厂商二字
得日本即得天下。
这是我的原话吧？
厂商什么的，是证明这个命题成立的论据之一，而不是我的论点。懂了吗？
我主楼哪一点说过厂商二字
得日本即得天下。
这是我的原话吧？
厂商什么的，是证明这个命题成立的论据之一，而不是我的论点。懂了吗？
因为你几次三番的强调了这个推理过程...
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 11:15 AM 发表
没看出证明了什么...
我在去年说ff和dq必在同一主机，是不是也是已经证明的定理了呢...
没看出证明了什么...
我在去年说ff和dq必在同一主机，是不是也是已经证明的定理了呢...
很简单，到现在为止，主机的胜负还是取得日本后即得天下，这一点已经证明无误。
你说的这个有反例，譬如ds和psp。对不对？所以就不能证明是定理。懂了？
===================
说白了，你的所谓定理，和ff正统新作不会跨平台这个“已经被反复证明”的定理一样，都是毫无意义
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 11:16 AM 发表
因为你几次三番的强调了这个推理过程...
因为你几次三番的强调了这个推理过程...
那又能说明什么？
这并不会对我的论点有什么伤害，事实表现是站在我这一边的。对吧？
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 11:18 发表
很简单，到现在为止，主机的胜负还是取得日本后即得天下，这一点已经证明无误。
你说的这个有反例，譬如ds和psp。对不对？所以就不能证明是定理。懂了？
很简单，到现在为止，主机的胜负还是取得日本后即得天下，这一点已经证明无误。
你说的这个有反例，譬如ds和psp。对不对？所以就不能证明是定理。懂了？
是啊，所以在无法证明不会有反例的前提下，你举一百个例子也等于0啊
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 11:18 AM 发表
说白了，你的所谓定理，和ff正统新作不会跨平台这个“已经被反复证明”的定理一样，都是毫无意义
说白了，你的所谓定理，和ff正统新作不会跨平台这个“已经被反复证明”的定理一样，都是毫无意义
我说了，只要你能拿出一个反例，就可以终结这个定理。
打破定理，需要反例。
以往ff正作不跨平台的确也是定理，但后来遭遇意外，于是这个定理就被打破了，这不是什么不能接受的事情。
而某几条定理在被打破之后，并不能说明还没有被打破的定理就都不是定理了，对不对，在其他的定理还没有出现反例之前，其定理依旧是定理，没有因为某一个定理被打破而统统变成其他的东西，对么？
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 11:19 AM 发表
是啊，所以在无法证明不会有反例的前提下，你举一百个例子也等于0啊
是啊，所以在无法证明不会有反例的前提下，你举一百个例子也等于0啊
现在就是没有反例，“到现在未出现反例”的本身就是证明了。
懂了吧？学着点啊。
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 11:22 发表
我说了，只要你能拿出一个反例，就可以终结这个定理。
打破定理，需要反例。
以往ff正作不跨平台的确也是定理，但后来遭遇意外，于是这个定理就被打破了，这不是什么不能接受的事情。
而某几条定理在被 ...
我说了，只要你能拿出一个反例，就可以终结这个定理。
打破定理，需要反例。
以往ff正作不跨平台的确也是定理，但后来遭遇意外，于是这个定理就被打破了，这不是什么不能接受的事情。
而某几条定理在被 ...
也就是说你承认了你的这个“定理”有被打破的可能性？那还说什么？
等于你就是个播报机，告诉大家已知的一些旧闻而已，好像谁不知道似的
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 11:22 发表
我说了，只要你能拿出一个反例，就可以终结这个定理。
打破定理，需要反例。
以往ff正作不跨平台的确也是定理，但后来遭遇意外，于是这个定理就被打破了，这不是什么不能接受的事情。
而某几条定理在被 ...
我说了，只要你能拿出一个反例，就可以终结这个定理。
打破定理，需要反例。
以往ff正作不跨平台的确也是定理，但后来遭遇意外，于是这个定理就被打破了，这不是什么不能接受的事情。
而某几条定理在被 ...
毛定理，典型的狗屁形而上学，自己当个宝，别人都不鸟，蕾蒂自娱自乐，我等情何以堪
===================
原帖由 马甲雷 于 2009-1-15 11:23 发表
现在就是没有反例，“到现在未出现反例”的本身就是证明了。
懂了吧？学着点啊。
现在就是没有反例，“到现在未出现反例”的本身就是证明了。
懂了吧？学着点啊。
千万不能学，不然明天就有人说我证明了哥德巴赫猜想，不服就举反例...
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-15 11:24 AM 发表
也就是说你承认了你的这个“定理”有被打破的可能性？那还说什么？
等于你就是个播报机，告诉大家已知的一些旧闻而已，好像谁不知道似的
也就是说你承认了你的这个“定理”有被打破的可能性？那还说什么？
等于你就是个播报机，告诉大家已知的一些旧闻而已，好像谁不知道似的
现在的问题是，明明定理还没被打破，却有那许多人叫嚷“已经过时”“已经打破”“已经xxxx”，对吧？
我只是告诉他们，别再做梦了，定理到现在还没打破呢，具体什么时间打破，也轮不上你们说三道四。
对吧？
===================
原帖由 小水 于 2009-1-15 11:25 AM 发表
毛定理，典型的狗屁形而上学，自己当个宝，别人都不鸟，蕾蒂自娱自乐，我等情何以堪
毛定理，典型的狗屁形而上学，自己当个宝，别人都不鸟，蕾蒂自娱自乐，我等情何以堪
水神公又激骚了。
===================
3/6页 上页 ##1 ##2 ##3 下页 尾页
[登录后才可回复]