才看到一台350的eos 5...

等1v 降到1000以下.

shin1789大湿去过 青海湖 么？

我都很满足了，施耐德的头肯定要慢慢地玩了，反正那些电影头都是可遇不可求的东西，有缘则得之，不强求。

shin的梦中镜是Meyer-optik 29/2.8？Angenieux？估计还不止啦。。。 :小脸递眼色:

CZJ pancolar 50/1.8斑马头现在什么价位入手比较合适？

真的要上千貼麽。。。。。。
膠片機啊膠片機！我要買台A7 ！~:D

pancolar 50/1.8 mc 现在品相好点的似乎不会低于900

TO OWEN.S

我没去过青海湖= =,祝你7月在那里玩得愉快,邂逅充满野性的藏族MM让你的人生不再有遗憾:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:

和和,好象VOS兄也打算7月份到那里去,不如你们搭伙

TO feline

PANCOLAR SC 600-700多都比较正常的价格,过750我就觉得高了

是么？好啊。开始攒钱准备了。:D

TO iguazu

:小脸戴墨镜: 梦中情人肯定分1房2房3房的:红脸不屑:

电影镜里我喜欢的也很多^^奈何那个领域是我现在不考虑的,风险太大了.
我现在一般不轻易出手镜头了,对手里的镜头群是很满意了.

4月12日

1: RICOH 35/2.8(中华)

http://www.chinesecamera.net/thread-34974-1-3.html

本来又是一只丐帮兄弟们的好选择的,遗憾的是从回复看已经被拿下了.

关键词:RICOH 35/2.8
稀有度:3星
性价比:不做评价

2: AVANAR 28/2.8(中华)

http://www.chinesecamera.net/thread-20921-1-4.html

又一只日本杂牌丐帮级别镜头,镜身和套装成色较好,但该镜的毛病是他的镜片,有轻微的霉和前片擦伤,所以虽然200元是小数,但这只镜头拿的时候需要考虑下.

关键词:AVANAR 28/2.8
稀有度:3.1星
性价比:不做评价

3: JUPITER-9 85/2 MC(中华)

http://www.chinesecamera.net/thread-35004-1-1.html

近期出现的该头中比较回归该头价格的一只,遗憾的是好镜总是被追捧的,大概也被拿下了.

关键词:JUPITER-9 85/2 MC
稀有度:2星
性价比:不做评价

4:和平-24H 35/2(中华)

http://www.chinesecamera.net/thread-34836-1-5.html

成色和价格都不错的俄35/2,是个性价比的选择.

关键词:和平-24H 35/2
稀有度:2星
性价比:3.5星

谢谢指点，此帖已成每日必看的功课

请问界个怎么样？想买100mm左右焦段的镜头。

http://www.fengniao.com/secforum/305595.html

谢谢。

大湿忠爱的头之一！^_^

mamiya 135/2.8如何？现在很犹豫。

KONICA的镜头可以通过改口不需要接环可以直接用在olympus E系列数码单反上
用E的朋友很好的选择！



下面是WUJI一些网友对KONICA的镜头的评论;

碎步溜：

碎步溜所有的头，52/1.8是那种紫色的膜，40/1.8外都是黄色的膜，40/1.8是另一种紫色，
黑黑的，反光非常低，如果是单层的，Konica就腿儿牛了。

Konica有UC-Hexanon. UC是Ultra Color, Ultra Coating, Ultra C-something...
所以UC-Hexanon的头是多层的，另外这个UC是红字，40/1.8也是红字，Konica很少用红字，
所以碎步溜特肯定这个40/1.8是多层。

另外，即使单层的Hexanon就很棒了，这个是70年代做的一个炫光测试，还有52/1.8,说明
都是单层膜的时代。看数据，52/1.8比EBC的50/1.4强不少，比FD/Nikkor/最抠/赛抠都强，
只比SMC她苦妈差些。52/1.8还是一只经济头而已。碎步溜所有的头，52/1.8是那种紫色的膜，40/1.8外都是黄色的膜，40/1.8是另一种紫色，

***************

Hawk

KONICA的头透过率也忒好了吧，好的我都有点犯嘀咕了，还都小于1

说回KONICA，我以前曾经看过的一个理论，说是现代的多层镀膜的镜头只是增加了光线的通透，而并没有提升镜头的分辨能力，甚至于还有说有了多层镀膜以后可以减低成本，简化光学系统，反而导致像质的劣化，所以有时候单层镀膜或者三层镀膜的镜头反而比多层的分辨率要高。
KONICA的镜头如果真的是有如此高的透过率的话，一定是在光学玻璃上下的工夫，在那个年代，什么多层镀膜之类的东西还用的少（记得是ASHIA是在73年搞出来SMC的吧）
不过高透过率的玻璃好象还是德国厂的保留节目啊，难不成KONICA和德国人有一腿？

碎步溜回答：Konica是日本最早生产自己设计/制造的镜头的厂家,比 腻坑 还早3年.最开始是用Jena
的玻璃,后来从42年开始全部用自己生存的玻璃

*****************

11狼


说到多层镀膜的功用，不得不夸一下CONTAX的T*。其抗眩光能力真是没说的。至于KONICA的的镜头有个心病就是这个眩光。测试的东西只可以做参考，要真正使用才能体会。我用的HEXANON镜头的抗眩光能力远不如CONTAX的好，拍片子时要格外注意与太阳的角度

******************

Bohnenkaffee

我用百佳相机，潘太康50mm，f1.8很久了，大概十几年了，十分满意，只是相机已经漏光，螺丝掉了不少，另外配套的一只很少使用的秀丽35mm镜头表现不好，一直打算换机。适逢碎步流鼓吹Konica，看过其用Konica拍的一些片子，加上对Konica品牌的偏好（曾经大量使用其胶卷），购入客机两架，镜头三只。 T3 / T3n 35/2.8 100/2.8 50/1.7 。我一直用Konica拍反转片，昨天拿到新扩的唯一的负片，发觉和我以前的潘太康的片子不大一样。Hexanon AR 35/2.8 细节，层次（尤其暗部）比潘太康标头好，颜色似乎稍稍发暗（可能是扩片或暴光问题，我用潘太康时喜欢负片多少有些过暴），立体感，质感及真实感一流，十分耐看。其中几张达到了本人一直追求的一个目标：明信片水平，这样可以不买明信片了。HOO HOO... 潘太康可以退休了。此次的片子都是街景，教堂什么的，使用FUJI 100胶片，不知花花草草，人像方面如何

*****************

臭鱼:

尼康或佳能只能说是市场的老大，就像丰田和本田，但谁是真的第一，需要从很多方面来考察，至少在老周理解当中，Konica是精品中的精品。

至于谈到德日之间的话题，这个需要更深层次的讨论。但有两点，我可以拿自己的经验来说一下。

一是，我在用Konica以前，一直是认为德国器材的水平领先于日本品牌的。

二是，我比较自己的那些镜头，Hexanon（Hexanon是Konica镜头的统称，就如尼康的镜头都叫Nikkor）镜头的成像非常出众，以至于我现在唯一不敢做的事情就是把自己的徕卡镜头跟Hexanon做认真的测试比较，因为太害怕知道结果了。

Hexanon镜头介绍和使用玩家说明

***********

Konica Hexanon这一系列镜头，总体上都是非常非常好的，当年
Konica的质量控制是全日本最严的，被用来给其它厂家当样板用。

15mm fisheye：Konica Fan里好象没人见过
21/4 有人认为这只头只比N的20/3.5差一点，77mm的滤镜。21mmf4是Konica家很追的一只广角，仅宽于15mm的鱼眼hexanon,是客家最光的一只头，在ebay上很少见，最后的几只都卖到US$500左右。看看
77mm的滤镜尺寸就知道它的大小了。1具有特有遮光罩。

21/2.8 前两个星期ebay卖了一只，US$677. 居然只是55mm滤镜，这只更贵，而且是多层镀膜的
UC-Hexanon。

24/2.8 有人说如果只能有一只镜，他就选这只。
28/1.8 这只镜头可以单独列一个类别，是Konica系列里的皇冠上的
明珠
28/3.5 非常好的一只，可以和任何人的28mm比。很便宜--碎步溜有一只。（11狼：HEXANON 28F3.5
一只绝对对得起价钱的广角镜头,早期的比后期的要好些.早期的是最小光圈16,结构是7组7片. 后期的视角 75，结构 5组5片，滤镜 55mm）
35/2.8 非常好，也很便宜，碎步溜的下一个目标
40/1.8 薄饼镜头，popular photography评它是任何价目下任何镜头
里最sharp的，也很便宜，同其它的Hexanon镜头比，镜身是塑料的
50/1.8 别买
52/1.8 很好， 不如40/1.8
50/1.4 很好，碎步溜以前的TC就是用这个头
50/1.7 那个评比中好象只输给了Summicron一点
57/1.4 早期的标头，很好
57/1.2 据称是所有1.2标头中最好的 是前一阵2000只限量生产的60/1.2的祖先。
85/1.8 one of the best 85mm,碎步溜的下一个目标
100/2.8 best of 100mm。碎步溜的下一个目标：
那个100/2.8应该也是好头镜头的解析度在片子上表现出来了(也许没扫出来?)在另一张妹妹做鬼脸的片子
上(没敢贴),她的头发都根根清楚,眼睛(照片上3毫米的样子)里的反光能看见碎步溜的影子.

有个专照人像的摄影师特看重这个100/2.8说它是最接近中幅的135头了,比他手上的
N105/2.5强.

135/3.5 早期的135. 至于135mm,可以考虑拍个135/3.2来，
那个比3。5强许多。135/3.5Hexanon是135/3.5Hexar的改头换面。3.5是四片，3.2是
五片。Hexar头是当时的业余简易头。
135/3.2 最近对焦1m, 碎步溜有一只，非常好。
135/2.5 很贵也很好
200/3.5 碎步溜有一只，还没怎么用,67mm滤镜,19cm长
200/4 有人说好，有人说不好
300/4.5 可以和N的300一拼
400/5.6 好象是日本第一个有萤石镜片的镜头--如果你能买的到

*********************

还是碎步溜的发言

LV，
这个主题是碎步溜起的，不怕跑题。而且碎步溜以练******的架式
，有机会就会吹Konica的牛的。大家不怪啊。

这个40/1.8是最常见的Hexanon.
据Popular Photography测试，是 the sharpest lens they tested
ever, in any price range, up to date. (这里的the不能省)
所以碎步溜认为是最物有所值的。碎步溜是很Cheap的。



---
镜头
K的Hexanon镜头是碎步溜买Konica的原因，碎步溜以前是用FA的，
摔了后，想买F801/801s,但幸亏重新发现了K。anyways.
......

好象LV喜欢35mm，K有两只35mm, 2.8和2.0。f2.0的几乎没见过，
所以就2.8的吧，都说它和任何一家的35mm不相上下。如果你看见
35/2.0就立刻拿下吧！

24mm/2.8: only second to N s 24mm

28mm/1.8UC:不知道LV喜欢不喜欢28mm?如果喜欢这个镜头据说可以
自己单独列为一个category如果买不到就拿28/3.5冲饥吧(碎步溜
就是这么办的)

40mm/1.8: 上面说过，如果不嫌多处来的5mm焦距，先买了这个，
感受Hexanon还是很和算的。

50mm/1.7: 有人说50毫米标头里除了L的就是它了，碎步溜就当是真的吧
不过碎步溜贴的那个32个镜头测试真是证明了这一点(虽然只是测
0.01毫米的contrast)

50mm/1.4:应该比1.7的好(因为贵)可是。。。

55mm/3.5V看完了JS的closeup,可以试试这个，有人因为爱这个
镜头，K的机身换了一个又一个，只为用这个。

57mm/1.2:据说是(碎步溜就会据说)限产2000只的Hexanon 60/1.2
的爸爸。

85/1.8: one of the best 85mm, ever.

100/2.8: 有人爱这个镜头超过N的AIS105/2.5

105/3.5:微距，没有调焦机构，必须用bellow或自己挪机身可以
给自己一个正当的理由买Bellow.

135/3.2:好象现在每人喜欢这个焦距了，但它的最近距离为1M,所以
还是很好用的，very sharp! very contrasty.

135/2.5:比3.2还sharp，但比较少见。

200/3.5:很沉的，67mm filter,可惜没有tripod mount.

80-200/3.5，巨大，买来可以锻炼身体用，质量比定焦不差。

LV可以买一个N-K的接口，就可以使用所有手动的N镜.
K卡口的flange到filmplane是所有SLR中最“薄”的，
所以可以接很多其它厂的镜头，包括Leica的。

4月13日

1：S-M-C TAKUMAR 28/3.5;S-M-C TAKUMAR 50/4MARCO;S-M-C TAKUMAR 135/2.5;YASHINON DX 50/1.7; PENTACON 50/1.8(蜂鸟)

http://www.fengniao.com/secforum/306862.html

一批不错的SMCTAKUMAR镜头;里面的亮点是成色不错的两只镜头;800块的S-M-C 28/3.5和200块的YASHINON DX 50/1.7,前面一只走出市场比较低的价格,后面一只也并非是常见的丐帮成色镜头,其他的三只价格都在合理稍高的价位上.

关键词:S-M-C TAKUMAR 28/3.5;S-M-C TAKUMAR 50/4MARCO;S-M-C TAKUMAR 135/2.5;YASHINON DX 50/1.7; PENTACON 50/1.8(蜂鸟)
稀有度:3.3星
性价比:不做评价

TO 泡泡龙

ISCO 135/4把玩的意义好过他的成像,但成像还是可以的,你可以看我春色的那个帖子,玉兰里很多都是他拍的.

你如果对他感兴趣的话,我这只可以出给你,成色比他那只可能要好一些,原厂前后盖,价格比他那只低,有兴趣的话PM我就可以了,因为我看中福伦达135/4了.

至于MAMIYA135/2.8,你就不要太考虑,因为这只镜太难找了,目前你只有北京1K多那唯一的选择,而且这只镜你要在接环上用你必须去拆光圈环才能用,这镜的成像是不错的,大光圈很利,色彩MAMIYA的味道,其他方面日头的水平

还有 s-m-c takumar 135/3.5和K135/3.5,眼睛花掉了，135的好多啊。

个人感觉takumar系镜头主要好在做工和手感上，成像上到不见得是最好的选择

TO 泡泡龙

135好镜很多的,说实话ISCO 135/4和S-M-C 135/3.5比,除了散焦有优势外,其他地方都是要输的.

K卡口的M135/3.5如何呢？

最近想找支超广角，不知道俄头 和平-20M 20F3.5 怎么样？资料也不详细，有请了解的dx介绍一下吧，谢谢

shin看一下
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]

后座就是这样的
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]

成色还是很好的！
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]

突然放出这样的毒品，估计是shin要收镜头了，黑幕啊黑幕...

老D czj80/1.8的人像
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]

附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]

我现在只对biotar有爱啊.....:D

丐帮吉祥物，草泥马...
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]

是我刚收的，15天后估计可以到国内了！
老D评价一下这头唠。

因为后座的问题，shin很想看一下，所以要上pp。的确是没有顶针的版本，不知道是那款M42机用的，反正转接用没有问题。

我怎么评价啊....我虽然是rollei的强烈fans，但是没有用过的镜头真的不好说...另外表达一下对ls的心情....
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]

确认是德国生产的么？还是禄福？还是马禄？还是禄莱自己生产的？

rollei`````:肥雀不是吧?!: 样子灰常的像zeiss特别是YC

有原包装，是d文，新加坡产！

hft应该就是T*吧，两者似乎是分享技术的。

看膜是很像T``````我的645和YC的膜颜色区别挺大的!!!!

那个就是mamiya生产的。

mamiya````镜没用过,见过朋友的mamiya 7II的镜头``很漂亮的说!!!

晕！说是绝对不会是日本人代工的，怎么会变mamiya了？？？？要是这样不亏死了，mamiya才值几个钱啊！

made by rollei的标记会这样标吗？老D?

標示ROLLEINAR的應該都是日本MAMIYA代工的
其他的則分別在德國及新加坡製造
要看產地
可以看鏡頭底部
大部分都會打產地

日本代工鏡頭當初定位就是經濟型、價格較德鏡為便宜
但也很多ROLLEINAR是有HFT鍍膜的
甚至很多款式是只有ROLLEINAR才有
例如 35-105/3.5 恆定光圈
55/1.4標頭也很不錯
等等

我也不是很清楚，有请shin1789

我错了，应该就是rollei新加坡生产

在1960年代末期，Rollei着手于亚洲投资与扩展，在那个时代，相机厂是很重要的生产事业。1973年的时候，Rollei在新加坡是第一大外商，顾用了超过五千名当地人员。在那个时候就已经开始拍照的同好应该还记得Rollei新加坡厂所出的幻灯机与135相机，有很多人不认为新加坡厂所出产的品质可以与德国本地出产的相比，甚至到今日仍然这么认为。不过品质并不是我在这里提这个故事的原因，我想看的是Rollei当年如何与日本货竞争。

以当时的环境，Rollei已经知道若是无法利用亚洲的生产环境与日本产品竞争，结果将会是全盘输给日本产品。由于这个原因，Rollei整军东进。在开始的几年，成果丰硕，是市场上唯一能够在价位上与日货竞争的德国厂牌。这样的成功与后来的宣告破产连在一起，实在很难让人理解。有些怀疑是新加坡所生产的产品因品质的影响，不够畅销，以至利润消失，终至失败。事实却有些出入，产品没有品质的问题，而是因推出时机问题，不如预期的畅销是原因之一，另一个原因是Rollei在那段时间投入太多的资源到SLX、SL2000、6006、SL3003等相机的开发，其回收太慢所至。

谢谢老D，我也查到了。^_^

镜身也好像contax啊！

VOS你不用担心了

这是新加坡禄莱产的镜头，也就是以前福伦达的生产线
恭喜你拿到了很少见的版本和好品相的镜头。
该镜实际上就是西德CZ PLANNAR 50/1.8,同一个设计的还有新加坡福伦达50/1.8,三个之间世面上标禄莱的最少见.

这只镜头你在国内价格翻一番我相信都有人抢。


而至于ROLLEINAR
MAMIYA负责生产的是定焦头
死马和图丽生产了变焦头