TGFC俱乐部>>摄影区>>
[此主题已关闭]
- 翻页:<< < ##34 ##35 ##36 > >> (36/94页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (4692)
===================
改FD口了？ ENNA的样片好少
===================
===================
===================
===================
===================
enna的确不错，在你这些贵族收藏里目前最吸引我的就是enna.
===================
第一张花上边就蜘蛛丝吧 解析力也不错 反差确实不大 不过很有味道 好镜 列入名单
===================
===================
ls快动手，不然shin就抢在你前面了。
===================
谢谢shin1789，我就是在16鱼眼和20/3.5之间选择，16的资料较多，20/3.5少，所以才问问有没有用过的dx的具体评价
===================
我不建议买ENNA的代工镜，因为关于这些代工镜的成像是否还是ENNA从来就没人下过结论，也可能按照REVUNON的要求使用了REVUNON色彩风格的镀膜呢？我认识的玩ENNA的人都不买OEM的这些镜头，有条件还是买正牌比较好。
此外ENNA有点要注意，因为当时他属于副厂，而且为了生存他做了很多努力，所以据说他在德镜里个体差异是比较大的。为了生存后期的版本并非全金属镜头。
现在日本乐天上有ENNA的两只名镜 50/1.9和85/1.5,前一只品像差的2W多,好的3W多日刀,85那只头头8W多^^
ENNA 85/1.5
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
===================
清水砖墙兄,看你自己的选择吧,其实从现在的评价看
16和20都是好头
两个头各有特点和用法,16有夸张的变形和视角,而20则是变形控制,两个恰好相反
看你自己平时的拍摄要求选择吧.
20那只要便宜些.
===================
ENNA 50/1.9
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
===================
20/3.5价钱和16差不多，都要900-1000，前几天蜂鸟上也有人卖过16的鱼眼也到1000了，我个人还是倾向于20/3.5，呵呵，毕竟鱼眼太夸张
===================
20/3.5蜂鸟上现在就有个800多的,你去刀下看,看描述成色不错,在宾德区一个帖子里,我嫌里面的镜头都比较贵就没放上来.
这头便宜的我见过5,600的,不过成色不好.
16那个是要900多
===================
===================
原帖由 shin1789 于 2007-4-18 14:09 发表
刚才看见四个字,颇有感触,放上来放上来
佛说放下
藉口牛的!~
===================
我暂时歇手 哈哈 进了个G1
===================
谢谢shin1789兄，shin1789兄也在杭州吧，以后多指教:笑脸:
===================
TO SHOWWHITE
佛说放下:小脸戴墨镜:
TO 清水砖墙
是的哈,有机会一起出来吸毒吧
===================
麻烦请老D和1789两位老师点评一下MEYER（梅耶）的镜头，很关注！谢谢！！
===================
让1789说吧，不过他刚躺下，可能要等明天了。
你最好把具体的镜头写上来。meyer的体系也不小的。
===================
比较想了解29mm/2.8 ，58mm/1.9和135/2.8，当然能了解更多就更好了！:D
===================
29mm/2.8虚化出色，色彩层次很好，高光较差，最大光圈四个角暗角明显，成像明显发虚。
135/2.8暗部出色，高光层次偏差，虚化能力出众，色彩艳丽，但是并不是很适合表现亚洲人的肤色。
以上评价针对meyer的儿子pentacon的同规格产品。
===================
头头是道
个人认为MEYER镜头可玩性很高,理由如下
1:与后期的PENTACON镜头比,在镜头的做工上,早期的MEYER镜头颇具大厂风范,镜头份量十足,不仅有复杂的光圈结构和完美的散焦效果,像50/1.8,从1.8-2.8居然是1/3档定位的.由此可见其做工.
2:从层次过渡上说,MEYER镜头没有后期PENTACON镜头那么大的反差,所以层次过渡相当细腻自然,
我是对MEYER这点念念不忘.
3:从色彩上说,MEYER的发色没有后期PENTACON那么浓稠,要淡,柔和一些,这种色彩表现要好控制些,喜欢清淡点的朋友相信会合你的胃口,但整体色系表现仍然是暖色调.
4:从价格上说,MEYER的镜头目前市场价格都不高,基本比PENTACON还要低些,是玩德镜的好选择.
你谈到的三只镜头,最容易见到的是135/2.8,最近29/2.8出现了几只
但是5片4组结构的Meyer Primoplan 1.9/58我从没见过,不知道兄弟你是在那里见过的,我对这只镜都有些兴趣了
5片4组的primoplan让我想起了同样是5片4组的zeiss biometar结构,据说biometar就是采用的MEYER的设计,这是种成像过渡非常细腻自然,拥有极强暗部描写能力的结构,但是反差比较小.
[ 本帖最后由 shin1789 于 2007-4-19 11:02 编辑 ]
===================
4月19日
1:S-M-C TAKUMAR 50/1.4,MEYER 30/3.5,carl zeiss jena tessar T 50/2.8(蜂鸟)
http://www.fengniao.com/secforum/309355.html
来自这位云南朋友的新上架物品,S-M-C 50/1.4或者MEYER 30/3.5 可以说接近收藏级的镜头,但价格都比较高,剩下一只版本比较少,但价格也高了点.
关键词:S-M-C TAKUMAR 50/1.4,MEYER 30/3.5,carl zeiss jena tessar T 50/2.8
稀有度:3.2星
性价比:不做评价
===================
请教shin1789兄，mamiya24/2.8有带微距的这个型号吗？价格大概多少？
===================
sigma代工的，不超过430的价格应该可以拿到成色较好的了。
===================
居然是适马代工？失望，和不带微距的相比值得出手吗？
===================
我觉得还可以，不差的。
===================
做工和mamiya一贯的做工不符，从设计上看也无法融入mamiya任何一代产品，形变控制比较差，分辨率中等，层次感一般。
可以用来拍摄女孩子，肤色会很讨好。
===================
有，标MARCO的版本我见过,但并不是ZO他们从广州艺能进的那个MC版本的MAMIYA24/2.8
那个版本据ZO形容和据说由死马制造的PENTACON 24/2.8MC很像.
我见过标MARCO的版本是和我走掉那只SC的版本很像,我觉得可能是福冈的作品.
国内标MARCO的版本我只见过一次,大概500块左右,在日本见过一只,1W7千日元.
其实为什么由死马代工就失望了?当时的死马镜并不弱的,是死马的一个辉煌时期.
至于价格,这只镜绝对超值,你说400多你还能买到什么品牌的24镜?
MAMIYA24/2.8的水平至少可以和一只现代中级别的AF变焦镜同焦段抗衡.
===================
===================
说句实在话
我觉得问这个头400元值不值和当年200元问俄85/2值不值一个性质。
这头性价绝对高。这点银子同焦段同素质的你还能买到啥?
说句奇怪的,广州艺能最近成这头的生产厂了一样,一会儿就冒一只出来,而且版本都是清一色的MC版,真是件古怪事.
===================
清水砖墙兄,你见到的带MARCO的版本大概多少钱?上面标的最近对焦距离多少
我刚才查了下,有镜主说MAMIYA 24/2.8 MARCO的最近对焦距离是夸张的0.08
我现在真还开始后悔当初放弃了在国内见过的那只MARCO版该镜了
===================
老D曾经给过这些广角镜头好评：beroflex 28/2.8 mamiya 24/2.8 vivitar 28/2.5， 不知到其中哪支表现最好？
===================
估摸着老D会盛赞beroflex
===================
不是，是vivitar 28/2.5
===================
其实我很多情况下都是为了让tg的学生们也可以享受到一点摄影的乐趣而发表的评论。
所以基点往往是500元以下的价格的镜头的表现。
在这个大前提下，我称赞的镜头才可能立住脚，脱离这点，就没有意义了。
beroflex 28/2.8是三个镜头中层次感最好的，色彩过度细腻柔和，层次感好，高光暗部细节完整，缺点是畸变控制差，锐度高，分辨率中等，光圈是一档一跳，很cheap的感觉。
mamiya 24/2.8在三个镜头中其实什么都不算最好，当然我用的相对也粗糙，高光层次比较弱，暗部好，拍女人很水灵，当然优点必须是考虑到24mm，而当时的技术，28mm基本可以算做极限了。
vivitar 28/2.5的优点是分辨率较好，层次感优良，畸变控制能力非常好，缺点是四个角分辨率下降也相对比较明显。
如果口袋不是很紧张的话，其实我直接建议你上af的相应定焦头，价格便宜，而且素质优良，如果可以挑战困难的，我就推荐beroflex 28/2.8mc，毕竟价格是最低的，优点和缺点也一样明显，如果对上手要求比较高的，就推荐口径为67mm的vivtar 28/2.5，编号必须是22开头，这个镜头性能平衡，实力远超当时的一般日镜，相对比较万能一点。
相对来说，我对beroflex的感情最深，因为这是我第一个m42镜头，所以最好把我的话打8折听就应该差不多了，mamiya 24/2.8和vivitar 28/2.5我可以保证相对的客观性的。
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
===================
其实到600元左右,买PENTACON 29/2.8,MEYER 29/2.8,PENTACN 30/3.5,ENNA 35/3.5等更合适.
===================
谢谢赐教。有67mm的吗？ 我看到的只有62mm。
===================
有啊，其实62未必不好，只是我没有用过而已。
===================
===================
55/1.4弄到150上一个吧，回头稍微一洗就和新的一样了。
===================
55/1.4那只可以考虑啊，拍人像不错的
===================
55/1.4 这个头跟传说中那个头是同一个啊。ebay上价格不低
===================
我现在只想着超广角，呵呵，昨天还在问大师20/3.5的俄头，所以看到这支24/2.8就来请教了
===================
D大是不是有55/1.4这个头？
===================
看见了,我觉得24那只不错,可以拿下.
其实那只丐帮的55/1.4本身也是只好镜的,但拿他有很大风险.喜欢丐帮的朋友去试吧
===================
36/94页 首页 上页 ##34 ##35 ##36 下页 尾页
[此主题已关闭]
