TGFC俱乐部>>主机&掌机游戏讨论区>>
- 翻页:<< < ##2 ##3 ##4 > >> (4/6页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (292)
发表不同意见 = 酸
软饭们是不是都是王水了？
软饭们是不是都是王水了？
===================
回帖真没水准！！:企鹅倾蹬小腿:
===================
恩 本来想进来赞这样一篇TG少有的好帖,靠游戏评论到了10页.
结果发现当中还是有小人面孔出现.可惜啊可惜
结果发现当中还是有小人面孔出现.可惜啊可惜
===================
原帖由 zafm0861 于 2007-5-31 12:14 发表
好好一个精华帖……:企鹅结冰: :企鹅结冰: :企鹅结冰:
拜托某人既然想战，而且又批驳这文章装B，有本事就去写个不装B的反驳文，别糟蹋这帖子……
好好一个精华帖……:企鹅结冰: :企鹅结冰: :企鹅结冰:
拜托某人既然想战，而且又批驳这文章装B，有本事就去写个不装B的反驳文，别糟蹋这帖子……
有什么糟蹋的，这帖子的回帖本来大部分就是垃圾
===================
好文章，绝对支持一下叉包~！
我也是美式RPG饭，同样，现在打算玩蓝龙了
我也是美式RPG饭，同样，现在打算玩蓝龙了
===================
希望有好的帖子！某些搞风搞雨的就少进来！:D
===================
你们其实回：“谢谢大大发片”，才更有内涵
===================
原帖由 江户川柯南 于 2007-5-31 14:18 发表
好文章，绝对支持一下叉包~！
我也是美式RPG饭，同样，现在打算玩蓝龙了
好文章，绝对支持一下叉包~！
我也是美式RPG饭，同样，现在打算玩蓝龙了
欧版什么时候出，柯南同学晓得么？
===================
原帖由 psi 于 2007-5-31 12:17 发表
有什么糟蹋的，这帖子的回帖本来大部分就是垃圾
有什么糟蹋的，这帖子的回帖本来大部分就是垃圾
怪不得会招来苍蝇，嗯……
:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 psi 于 2007-5-31 12:15 发表
发表不同意见 = 酸
软饭们是不是都是王水了？
发表不同意见 = 酸
软饭们是不是都是王水了？
你既然要发表意见 就正规的引用叉包原文去分析.
什么地方内容空洞,什么地方装B?
人家辛辛苦苦这么大一篇长篇游戏评论,大家都在支持.都在说好,就你冒出来几句话,况且也没有分析.
照你这算是发表意见,
我是不是可以说你 思想简单 头脑空洞
我发表我的意见而已,虽然没什么证据.
===================
原帖由 psi 于 2007-5-31 12:17 发表
有什么糟蹋的，这帖子的回帖本来大部分就是垃圾
有什么糟蹋的，这帖子的回帖本来大部分就是垃圾
要是没你的回帖就不垃圾了。
===================
爵爷辛辛苦苦那么多长篇大论，怎么没见你去认真分析？
===================
原帖由 江户川柯南 于 2007-5-31 12:25 发表
要是没你的回帖就不垃圾了。
要是没你的回帖就不垃圾了。
你去A9吧，那里这样的帖子全是一片赞叹声
===================
居然我也战起来了，还是在这样的帖子里...TG的战区真的是大染缸的说...
既然扯开来谈到LZ的文好在哪里，那在下也来花点时间多说两句好了。毕竟我学过中文，工作也和文学点有关系...觉得某老师对LZ的批评实在有点无理取闹...印象里好战的R居然还这么好脾气不战...文章不是这么评的
R的文也读过几篇了，来TG比较晚，都是最近的，之前的不熟。所以以最近的几篇做点总结
感觉LZ的文以“杂”见长，不是那种经典的“从头到位叙述一次冒险”，而是“让叙述本身成为一次冒险”，以文句上的出其不意见长。往往LZ的文都不是表达一个单纯的观点，喜欢杂糅。一句话往往包含多种趣味。
就拿这文来讲，不单单说了玩游戏的感觉，还兼谈了日式美式RPG的“牢骚”。文章一开头有点让人不着边际的感觉，扯到了谈恋爱上。然后突然笔锋一转，就完成了玩游戏的体验和谈恋爱的体验的比喻。这种写作方式很放松，很挥洒，控制不好容易让人觉得泼洒太大，也就是某老师所谓的“装B”
但在下觉得这是LZ的文气和风格所在，绝不是什么“装B”。这种杂文的风格，我只是猜测不敢确定，感觉和林语堂、周作人、苏青等人当年的“论语派”很像。就是有点“意识流”，想到哪里写到哪里，所以尽管不合规矩，看似没有章法，但文气和思路是极其流畅的，能给人一气呵成的感受。这是比较传统的写法所没有的。
论述RPG游戏的段落，因为不是我熟悉的游戏，也说不上什么，应该属于技术型讨论。不过前面有些片段我觉得的确是有文采的，比如以下这段
惊艳乃是一朵花，一开即败。败者，仁。仁者，不就无敌了么。
然而要知道无敌的人生是多么可怕。庙里的高僧天天数着念珠，就等着圆寂的那一刻降临，转世涅槃。无敌的人生不再有股市崩盘大家集体跳楼的快意潇洒，只有傍风弄月，苦度人生四季。于是乎美式RPG在早期繁荣之后早早成为深山老林里的藏经阁，只等虫蠹鼠咬，毁佛灭祖。也算不枉费我等美式RPG死忠看家护院、皓首穷经的愚钝。
那日寺后桃花已开，小僧闲来游园，亦有惊梦。
寺中佛骨舍利久不见光，密匣暗藏；倒是寺后日系RPG的桃花灿烂，倚笑春风了。“原来姹紫嫣红开遍，似这般都付予断壁颓垣。良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院”。
这读来的感觉很有些禅意，虽然是发泄不被其他人理解的郁闷气，但文字简洁舒畅，没有丝毫的火气，还颇有些自嘲的幽默感（自喻等死的和尚、美式RPG已经如昙花）。对汉语节奏感（注意短句和四字词的叠用）和各种暗喻的把握有天然的才气...能感觉到有极大的阅读量的积累
这个段落的行文用比较奥一点的中文系的话说，叫“筋脉通透”。
这种文风更侧重展示的是作者的个人感受，如果对作者本人没好感（不太清楚psi和LZ有什么私人恩怨），当然也就对文章展现的内心世界没什么好感了
我想即便欣赏不了LZ的文风，也不用这么执著地抬杠。我觉得有点不尊重人，何况LZ的文绝不像你说的那么不堪。你说呢，psi ?
第一次写这么长的回帖...挺累的...如果有误读LZ的地方，希望LZ不要见怪
既然扯开来谈到LZ的文好在哪里，那在下也来花点时间多说两句好了。毕竟我学过中文，工作也和文学点有关系...觉得某老师对LZ的批评实在有点无理取闹...印象里好战的R居然还这么好脾气不战...文章不是这么评的
R的文也读过几篇了，来TG比较晚，都是最近的，之前的不熟。所以以最近的几篇做点总结
感觉LZ的文以“杂”见长，不是那种经典的“从头到位叙述一次冒险”，而是“让叙述本身成为一次冒险”，以文句上的出其不意见长。往往LZ的文都不是表达一个单纯的观点，喜欢杂糅。一句话往往包含多种趣味。
就拿这文来讲，不单单说了玩游戏的感觉，还兼谈了日式美式RPG的“牢骚”。文章一开头有点让人不着边际的感觉，扯到了谈恋爱上。然后突然笔锋一转，就完成了玩游戏的体验和谈恋爱的体验的比喻。这种写作方式很放松，很挥洒，控制不好容易让人觉得泼洒太大，也就是某老师所谓的“装B”
但在下觉得这是LZ的文气和风格所在，绝不是什么“装B”。这种杂文的风格，我只是猜测不敢确定，感觉和林语堂、周作人、苏青等人当年的“论语派”很像。就是有点“意识流”，想到哪里写到哪里，所以尽管不合规矩，看似没有章法，但文气和思路是极其流畅的，能给人一气呵成的感受。这是比较传统的写法所没有的。
论述RPG游戏的段落，因为不是我熟悉的游戏，也说不上什么，应该属于技术型讨论。不过前面有些片段我觉得的确是有文采的，比如以下这段
惊艳乃是一朵花，一开即败。败者，仁。仁者，不就无敌了么。
然而要知道无敌的人生是多么可怕。庙里的高僧天天数着念珠，就等着圆寂的那一刻降临，转世涅槃。无敌的人生不再有股市崩盘大家集体跳楼的快意潇洒，只有傍风弄月，苦度人生四季。于是乎美式RPG在早期繁荣之后早早成为深山老林里的藏经阁，只等虫蠹鼠咬，毁佛灭祖。也算不枉费我等美式RPG死忠看家护院、皓首穷经的愚钝。
那日寺后桃花已开，小僧闲来游园，亦有惊梦。
寺中佛骨舍利久不见光，密匣暗藏；倒是寺后日系RPG的桃花灿烂，倚笑春风了。“原来姹紫嫣红开遍，似这般都付予断壁颓垣。良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院”。
这读来的感觉很有些禅意，虽然是发泄不被其他人理解的郁闷气，但文字简洁舒畅，没有丝毫的火气，还颇有些自嘲的幽默感（自喻等死的和尚、美式RPG已经如昙花）。对汉语节奏感（注意短句和四字词的叠用）和各种暗喻的把握有天然的才气...能感觉到有极大的阅读量的积累
这个段落的行文用比较奥一点的中文系的话说，叫“筋脉通透”。
这种文风更侧重展示的是作者的个人感受，如果对作者本人没好感（不太清楚psi和LZ有什么私人恩怨），当然也就对文章展现的内心世界没什么好感了
我想即便欣赏不了LZ的文风，也不用这么执著地抬杠。我觉得有点不尊重人，何况LZ的文绝不像你说的那么不堪。你说呢，psi ?
第一次写这么长的回帖...挺累的...如果有误读LZ的地方，希望LZ不要见怪
===================
原帖由 psi 于 2007-5-31 12:28 发表
你去A9吧，那里这样的帖子全是一片赞叹声
你去A9吧，那里这样的帖子全是一片赞叹声
psi不是说这篇文字放在a9会很平庸么:猴子发愁:
===================
上古4有没有中文版？
===================
原帖由 风湿寒 于 2007-5-31 12:32 发表
上古4有没有中文版？
上古4有没有中文版？
XO没有，PC有民间汉化版
===================
164的才是真老師啊
叉包入了一套日版,一套港版?看來很有愛啊
叉包入了一套日版,一套港版?看來很有愛啊
===================
好文章可长可短，内容形式均不拘一格，古板如八股文也有好文，而像楼主这种随性所至，虽有些矫情，却能够引起玩过这个游戏的人的共鸣，大家皆”于我心亦戚戚邪“，那么这就是好文章。而某些言之无物的“众人皆醉我独醒”的装B言论，正如楼主所说，不理之才是真正的鄙视。
而矫情，我认为喜欢玩游戏的，尤其会去体会一款游戏的玩家，多多少少都有些矫情，没什么大不了的。
而矫情，我认为喜欢玩游戏的，尤其会去体会一款游戏的玩家，多多少少都有些矫情，没什么大不了的。
===================
原帖由 hanzo 于 2007-5-31 12:30 发表
psi不是说这篇文字放在a9会很平庸么:猴子发愁:
psi不是说这篇文字放在a9会很平庸么:猴子发愁:
你有理解能力么
===================
dk ck是不是
donnakaran
calvin klein
donnakaran
calvin klein
===================
原帖由 坂田公時 于 2007-5-31 12:28 发表
居然我也战起来了，还是在这样的帖子里...TG的战区真的是大染缸的说...
既然扯开来谈到LZ的文好在哪里，那在下也来花点时间多说两句好了。毕竟我学过中文，工作也和文学点有关系...觉得某老师对LZ的批评实在 ...
居然我也战起来了，还是在这样的帖子里...TG的战区真的是大染缸的说...
既然扯开来谈到LZ的文好在哪里，那在下也来花点时间多说两句好了。毕竟我学过中文，工作也和文学点有关系...觉得某老师对LZ的批评实在 ...
乃的回帖也很有才气哦
===================
杂淡而已，又不是什么专业评论，某人是不是过于认真了
===================
原帖由 坂田公時 于 2007-5-31 12:28 发表
居然我也战起来了，还是在这样的帖子里...TG的战区真的是大染缸的说...
既然扯开来谈到LZ的文好在哪里，那在下也来花点时间多说两句好了。毕竟我学过中文，工作也和文学点有关系...觉得某老师对LZ的批评实在 ...
居然我也战起来了，还是在这样的帖子里...TG的战区真的是大染缸的说...
既然扯开来谈到LZ的文好在哪里，那在下也来花点时间多说两句好了。毕竟我学过中文，工作也和文学点有关系...觉得某老师对LZ的批评实在 ...
你有点扯得太远了，我想说的是，这文既然是杂文，很关键的一点就是得引起共鸣，也就是有内容的回帖，哪怕是感叹都好，而不是千篇一律的顶。或许lz看到“顶”就满足了，那当我没说好了。这文章的问题就是写得太杂了，根本就没有所谓一气呵成的感觉，才导致看了一遍根本不知道在说什么。有很多人不服气，要反驳这文章是如何的好，就好比你说了那么一大堆。但仍然没有人能就文章本身说什么，这就是失败。
===================
文章很湿:D
===================
文章的确不错，可是回复里没几个跟主题有关展开讨论的，除了赞就是赞，我想PSI主要是针对这个不满的。
TG现在真不是一个讨论游戏的地方，难怪人越来越少，最后就剩下几个战犯孤芳自赏，唉。
TG现在真不是一个讨论游戏的地方，难怪人越来越少，最后就剩下几个战犯孤芳自赏，唉。
===================
原帖由 坂田公時 于 2007-5-31 12:28 发表
居然我也战起来了，还是在这样的帖子里...TG的战区真的是大染缸的说...
既然扯开来谈到LZ的文好在哪里，那在下也来花点时间多说两句好了。毕竟我学过中文，工作也和文学点有关系...觉得某老师对LZ的批评实在有点无理取闹...印象里好战的R居然还这么好脾气不战...文章不是这么评的
R的文也读过几篇了，来TG比较晚，都是最近的，之前的不熟。所以以最近的几篇做点总结
感觉LZ的文以“杂”见长，不是那种经典的“从头到位叙述一次冒险”，而是“让叙述本身成为一次冒险”，以文句上的出其不意见长。往往LZ的文都不是表达一个单纯的观点，喜欢杂糅。一句话往往包含多种趣味。
就拿这文来讲，不单单说了玩游戏的感觉，还兼谈了日式美式RPG的“牢骚”。文章一开头有点让人不着边际的感觉，扯到了谈恋爱上。然后突然笔锋一转，就完成了玩游戏的体验和谈恋爱的体验的比喻。这种写作方式很放松，很挥洒，控制不好容易让人觉得泼洒太大，也就是某老师所谓的“装B”
但在下觉得这是LZ的文气和风格所在，绝不是什么“装B”。这种杂文的风格，我只是猜测不敢确定，感觉和林语堂、周作人、苏青等人当年的“论语派”很像。就是有点“意识流”，想到哪里写到哪里，所以尽管不合规矩，看似没有章法，但文气和思路是极其流畅的，能给人一气呵成的感受。这是比较传统的写法所没有的。
论述RPG游戏的段落，因为不是我熟悉的游戏，也说不上什么，应该属于技术型讨论。不过前面有些片段我觉得的确是有文采的，比如以下这段
惊艳乃是一朵花，一开即败。败者，仁。仁者，不就无敌了么。
然而要知道无敌的人生是多么可怕。庙里的高僧天天数着念珠，就等着圆寂的那一刻降临，转世涅槃。无敌的人生不再有股市崩盘大家集体跳楼的快意潇洒，只有傍风弄月，苦度人生四季。于是乎美式RPG在早期繁荣之后早早成为深山老林里的藏经阁，只等虫蠹鼠咬，毁佛灭祖。也算不枉费我等美式RPG死忠看家护院、皓首穷经的愚钝。
那日寺后桃花已开，小僧闲来游园，亦有惊梦。
寺中佛骨舍利久不见光，密匣暗藏；倒是寺后日系RPG的桃花灿烂，倚笑春风了。“原来姹紫嫣红开遍，似这般都付予断壁颓垣。良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院”。
这读来的感觉很有些禅意，虽然是发泄不被其他人理解的郁闷气，但文字简洁舒畅，没有丝毫的火气，还颇有些自嘲的幽默感（自喻等死的和尚、美式RPG已经如昙花）。对汉语节奏感（注意短句和四字词的叠用）和各种暗喻的把握有天然的才气...能感觉到有极大的阅读量的积累
这个段落的行文用比较奥一点的中文系的话说，叫“筋脉通透”。
这种文风更侧重展示的是作者的个人感受，如果对作者本人没好感（不太清楚psi和LZ有什么私人恩怨），当然也就对文章展现的内心世界没什么好感了
我想即便欣赏不了LZ的文风，也不用这么执著地抬杠。我觉得有点不尊重人，何况LZ的文绝不像你说的那么不堪。你说呢，psi ?
第一次写这么长的回帖...挺累的...如果有误读LZ的地方，希望LZ不要见怪
居然我也战起来了，还是在这样的帖子里...TG的战区真的是大染缸的说...
既然扯开来谈到LZ的文好在哪里，那在下也来花点时间多说两句好了。毕竟我学过中文，工作也和文学点有关系...觉得某老师对LZ的批评实在有点无理取闹...印象里好战的R居然还这么好脾气不战...文章不是这么评的
R的文也读过几篇了，来TG比较晚，都是最近的，之前的不熟。所以以最近的几篇做点总结
感觉LZ的文以“杂”见长，不是那种经典的“从头到位叙述一次冒险”，而是“让叙述本身成为一次冒险”，以文句上的出其不意见长。往往LZ的文都不是表达一个单纯的观点，喜欢杂糅。一句话往往包含多种趣味。
就拿这文来讲，不单单说了玩游戏的感觉，还兼谈了日式美式RPG的“牢骚”。文章一开头有点让人不着边际的感觉，扯到了谈恋爱上。然后突然笔锋一转，就完成了玩游戏的体验和谈恋爱的体验的比喻。这种写作方式很放松，很挥洒，控制不好容易让人觉得泼洒太大，也就是某老师所谓的“装B”
但在下觉得这是LZ的文气和风格所在，绝不是什么“装B”。这种杂文的风格，我只是猜测不敢确定，感觉和林语堂、周作人、苏青等人当年的“论语派”很像。就是有点“意识流”，想到哪里写到哪里，所以尽管不合规矩，看似没有章法，但文气和思路是极其流畅的，能给人一气呵成的感受。这是比较传统的写法所没有的。
论述RPG游戏的段落，因为不是我熟悉的游戏，也说不上什么，应该属于技术型讨论。不过前面有些片段我觉得的确是有文采的，比如以下这段
惊艳乃是一朵花，一开即败。败者，仁。仁者，不就无敌了么。
然而要知道无敌的人生是多么可怕。庙里的高僧天天数着念珠，就等着圆寂的那一刻降临，转世涅槃。无敌的人生不再有股市崩盘大家集体跳楼的快意潇洒，只有傍风弄月，苦度人生四季。于是乎美式RPG在早期繁荣之后早早成为深山老林里的藏经阁，只等虫蠹鼠咬，毁佛灭祖。也算不枉费我等美式RPG死忠看家护院、皓首穷经的愚钝。
那日寺后桃花已开，小僧闲来游园，亦有惊梦。
寺中佛骨舍利久不见光，密匣暗藏；倒是寺后日系RPG的桃花灿烂，倚笑春风了。“原来姹紫嫣红开遍，似这般都付予断壁颓垣。良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院”。
这读来的感觉很有些禅意，虽然是发泄不被其他人理解的郁闷气，但文字简洁舒畅，没有丝毫的火气，还颇有些自嘲的幽默感（自喻等死的和尚、美式RPG已经如昙花）。对汉语节奏感（注意短句和四字词的叠用）和各种暗喻的把握有天然的才气...能感觉到有极大的阅读量的积累
这个段落的行文用比较奥一点的中文系的话说，叫“筋脉通透”。
这种文风更侧重展示的是作者的个人感受，如果对作者本人没好感（不太清楚psi和LZ有什么私人恩怨），当然也就对文章展现的内心世界没什么好感了
我想即便欣赏不了LZ的文风，也不用这么执著地抬杠。我觉得有点不尊重人，何况LZ的文绝不像你说的那么不堪。你说呢，psi ?
第一次写这么长的回帖...挺累的...如果有误读LZ的地方，希望LZ不要见怪
汗……拜真老师……
:253:
把脉很准，基本没啥误读……过奖了……
===================
虽然看了前面几句就觉得好笑,除了那2种人,你若不断臂,应该也没有其他女人了吧?:企鹅捶地:
但我还是看完了,可惜不知道LZ想说什么.:企鹅左右筛沙:
但我还是看完了,可惜不知道LZ想说什么.:企鹅左右筛沙:
===================
见一好文，众曰嗟乎
有何不可？
有何不可？
===================
可以用软饭形容FF13的词来形容这文章. :企鹅左右筛沙:
===================
原帖由 RestlessDream 于 2007-5-31 02:29 发表
TES向来是支线肥厚，主线绵弱的。丢开主线不做，纯玩支线很荒诞，仿佛世界愿意耐心地等待你去拯救、魔物愿意耐心地等待你去消灭……
晨风的主线相较湮灭还是长了不少
支线呢，晨风比湮灭多，无聊的也多
某厂 ...
TES向来是支线肥厚，主线绵弱的。丢开主线不做，纯玩支线很荒诞，仿佛世界愿意耐心地等待你去拯救、魔物愿意耐心地等待你去消灭……
晨风的主线相较湮灭还是长了不少
支线呢，晨风比湮灭多，无聊的也多
某厂 ...
节奏控制 bg2太完美了 有个文件夹 bg2forever~
蓝龙使我这么多年唯一一口气通关日式rpg了，ff10 ff12都是断断续续的，就因为它的简单、原始的rpg乐趣
shu的那两坨橘红色的腮红真萌啊~
===================
原帖由 psi 于 2007-5-31 12:46 发表
你有点扯得太远了，我想说的是，这文既然是杂文，很关键的一点就是得引起共鸣，也就是有内容的回帖，哪怕是感叹都好，而不是千篇一律的顶。或许lz看到 “顶”就满足了，那当我没说好了。这文章的问题就是写得太杂了，根本就没有所谓一气呵成的感觉，才导致看了一遍根本不知道在说什么。有很多人不服气，要反驳这文章是如何的好，就好比你说了那么一大堆。但仍然没有人能就文章本身说什么，这就是失败。
你有点扯得太远了，我想说的是，这文既然是杂文，很关键的一点就是得引起共鸣，也就是有内容的回帖，哪怕是感叹都好，而不是千篇一律的顶。或许lz看到 “顶”就满足了，那当我没说好了。这文章的问题就是写得太杂了，根本就没有所谓一气呵成的感觉，才导致看了一遍根本不知道在说什么。有很多人不服气，要反驳这文章是如何的好，就好比你说了那么一大堆。但仍然没有人能就文章本身说什么，这就是失败。
在下分析的是这文还是值得一读的，觉得谈不上什么失败不失败
LZ的文风就是“个人感受”，要对“个人感受”发表什么内涵讨论我个人觉得不太现实。
换了谁来做这样的文章，都一样。而且我看回帖里玩过游戏的都表示了同感和共鸣。
我没玩过不好说，不知道你是否玩过。或许那一长段论述已经点出了游戏的要害呢，我想也存在这种可能
而且我觉得你要求的是“文章效果”，如果达不到你说的“回复有内涵”的文章效果，那么就不算好文，就是失败
这实在是因果倒置了。LZ这文显然是感叹多于立言的。你拿立言的标准去衡量感叹，这...
好了我忙工作去了，唉...
===================
写的我都痒了
可惜我对rpg无爱啊
可惜我对rpg无爱啊
===================
原帖由 psi 于 2007-5-31 12:41 发表
你有理解能力么
你有理解能力么
确实不理解你推崇的是什么，A9的文章还是A9的回帖风格
===================
原帖由 slowsonic 于 2007-5-31 12:51 发表
见一好文，众曰嗟乎
有何不可？
见一好文，众曰嗟乎
有何不可？
这不就是软饭经常说的“索饭自慰帖”的翻版？
===================
原帖由 psi 于 2007-5-31 12:58 发表
这不就是软饭经常说的“索饭自慰帖”的翻版？
这不就是软饭经常说的“索饭自慰帖”的翻版？
按照你的逻辑,
别人好端端的在这里自慰,
你偏生不爽,进来吵着嚷着要给大家挨个口交...:哇哦(赵叔专用):
众皆乐,惟独是辛苦了你的一番口舌了 :小脸递眼色:
不过事毕后还是要劝你一句,一贱至此, 至于么?
===================
原帖由 无名指 于 2007-5-31 12:58 发表
写的我都痒了
可惜我对rpg无爱啊
写的我都痒了
可惜我对rpg无爱啊
《蓝龙》适合所有对日式RPG没爱，对RPG没爱的人去玩
你会觉得日式RPG也有很美好的一面
正如文中所阐述的
只是别指望太多就是了
===================
原帖由 迭戈.马拉多纳 于 2007-5-31 13:02 发表
按照你的逻辑,
别人好端端的在这里自慰,
你偏生不爽,进来吵着嚷着要给大家挨个口交...:哇哦(赵叔专用):
众皆乐,惟独是辛苦了你的一番口舌了 :小脸递眼色:
不过事毕后还是要劝你一句,一贱至此, 至于么?
按照你的逻辑,
别人好端端的在这里自慰,
你偏生不爽,进来吵着嚷着要给大家挨个口交...:哇哦(赵叔专用):
众皆乐,惟独是辛苦了你的一番口舌了 :小脸递眼色:
不过事毕后还是要劝你一句,一贱至此, 至于么?
牺牲我一个，你把众软饭都骂了，我爽了:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 psi 于 2007-5-31 13:04 发表
牺牲我一个，你把众软饭都骂了，我爽了:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
牺牲我一个，你把众软饭都骂了，我爽了:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
没看到人家写的是“按你的逻辑“么
选择性失明以自慰？
233max……
===================
呵呵...果然如此...:D
===================
恩，我有罪，我才睡醒。。。
似乎已经进入追打阶段了，残念。
似乎已经进入追打阶段了，残念。
===================
原帖由 jump 于 2007-5-31 13:10 发表
恩，我有罪，我才睡醒。。。
似乎已经进入追打阶段了，残念。
恩，我有罪，我才睡醒。。。
似乎已经进入追打阶段了，残念。
呵呵，和jump的往来最内涵
今天可要好好演反派啊～～祝演出成功
===================
LZ应该感到幸福
在下随便写什么REVIEW
回帖都过不了10页
在下随便写什么REVIEW
回帖都过不了10页
===================
原帖由 psi 于 2007-5-31 13:04 发表
牺牲我一个，你把众软饭都骂了，我爽了:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
牺牲我一个，你把众软饭都骂了，我爽了:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
果然如此啊.呵呵...
果然是存着这种心理进的这贴...
给你俩建议:
1. 以后少装B, 要骂直接进来就骂..."某某某,老子TM就是看不惯你"云云... 虽然傻了一点儿,好歹大家也敬重你是条好汉.
2. 既然装了B,那就一装到底, 不要到最后还漏出口风:"老子就是来骂你们的,呵呵."言下之意, 上面的话都是狗P,装B...
多没意思呀:黄脸问号:
这不死命抽自己么?
===================
原帖由 风之勇者 于 2007-5-31 13:17 发表
LZ应该感到幸福
在下随便写什么REVIEW
回帖都过不了10页
LZ应该感到幸福
在下随便写什么REVIEW
回帖都过不了10页
:企鹅黑线:
该谢的都谢过了……
===================
原帖由 jump 于 2007-5-31 13:10 发表
恩，我有罪，我才睡醒。。。
似乎已经进入追打阶段了，残念。
恩，我有罪，我才睡醒。。。
似乎已经进入追打阶段了，残念。
又多了一个自慰者:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 迭戈.马拉多纳 于 2007-5-31 13:17 发表
果然如此啊.呵呵...
果然是存着这种心理进的这贴...
给你俩建议:
1. 以后少装B, 要骂直接进来就骂..."某某某,老子TM就是看不惯你"云云... 虽然傻了一点儿,好歹大家也敬重你是条好汉.
2. 既然装了B,那 ...
果然如此啊.呵呵...
果然是存着这种心理进的这贴...
给你俩建议:
1. 以后少装B, 要骂直接进来就骂..."某某某,老子TM就是看不惯你"云云... 虽然傻了一点儿,好歹大家也敬重你是条好汉.
2. 既然装了B,那 ...
我骂谁了？是软饭在自己人啊 :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原帖由 zafm0861 于 2007-5-31 13:09 发表
没看到人家写的是“按你的逻辑“么
选择性失明以自慰？
233max……
没看到人家写的是“按你的逻辑“么
选择性失明以自慰？
233max……
这似乎确着是slowsonic的逻辑
===================
原帖由 psi 于 2007-5-31 13:28 发表
我骂谁了？是软饭在自己人啊 :企鹅捶地: :企鹅捶地:
我骂谁了？是软饭在自己人啊 :企鹅捶地: :企鹅捶地:
哦？你已经高潮到认为你是在1轮多了么。。。
当然我承认。。。这的确是双向的。。。
一般情况下我对已经被糟蹋得太厉害的孩子没什么太大兴趣的:内牛满面:
===================
原帖由 jump 于 2007-5-31 13:31 发表
哦？你已经高潮到认为你是在1轮多了么。。。
当然我承认。。。这的确是双向的。。。
一般情况下我对已经被糟蹋得太厉害的孩子没什么太大兴趣的:内牛满面:
哦？你已经高潮到认为你是在1轮多了么。。。
当然我承认。。。这的确是双向的。。。
一般情况下我对已经被糟蹋得太厉害的孩子没什么太大兴趣的:内牛满面:
没兴趣还回那么多字，还说不是自慰:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
4/6页 首页 上页 ##2 ##3 ##4 下页 尾页
[登录后才可回复]