TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页:<< < ##2 ##3 ##4 > >> (4/8页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (356)
原帖由 Jackli 于 2008-6-11 14:56 发表
如果你对制定标准的作用仅限于 授权费
那和你说了又有什么用？ 冰虫夏语
如果你对制定标准的作用仅限于 授权费
那和你说了又有什么用？ 冰虫夏语
告诉我啊，dx的盈利模式，谢谢。
当然了，xbox是为了推广dx的，不要弄错成了dx是为了xbox赚钱的……
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-6-11 14:06 发表
尤其是贴着MS屁股的合体脸。
尤其是贴着MS屁股的合体脸。
回去和盘盘激情去吧
好像双飞是600吧
哈哈
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 14:55 发表
这个还要我证明的话……
这个还要我证明的话……
我说 pc游戏软件对于家用电脑的地位 等同于 dx对于Windows贡献，这个命题对不对？
===================
原帖由 RestlessDream 于 2008-6-11 14:57 发表
Microsoft Live Platform 并没有因为一个人的离去而停下脚步
Microsoft Live Platform 并没有因为一个人的离去而停下脚步
不过除了游戏领域，另外两个领域并没有什么明显起色。
你用在线版office还是live search或者live mail？
我都用google的，大部分用google的。
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 14:53 发表
关于微软和ati的合作问题，我了解到的事实是：
1。nv要每卖一台xo收一次钱，不肯微软一次买断；
2。兼容xb游戏？多给老子一份钱；
3。ati有点缺钱，好说话，卖就卖吧；
4。nv不搞统一渲染架构是烟雾弹……
关于微软和ati的合作问题，我了解到的事实是：
1。nv要每卖一台xo收一次钱，不肯微软一次买断；
2。兼容xb游戏？多给老子一份钱；
3。ati有点缺钱，好说话，卖就卖吧；
4。nv不搞统一渲染架构是烟雾弹……
是这样的。xbox时代的合作很不愉快，03年xbox准备降价让nvidia压价，nvidia不肯，结果微软只好从主板其他元器件下手，主要是降低了视频输出芯片的价格
由此坚决不在360时代和nvidia合作
实际上DX9作为武器把两家人玩来玩去，都在微软掌心
===================
原帖由 Jackli 于 2008-6-11 14:59 发表
我说 pc游戏软件对于家用电脑的地位 等同于 dx对于Windows贡献，这个命题对不对？
我说 pc游戏软件对于家用电脑的地位 等同于 dx对于Windows贡献，这个命题对不对？
也差不多了。
我想起了OSX
===================
原帖由 allensakura 于 2008-6-11 13:52 发表
講真的，要贏過原本在這個產業的巨人，還是要等人家露破綻才行阿
MS以前的對手都是如此，自己財務健全.未來發展良好MS想吃還吃不下去勒
能打敗PS3的不是MS，不是任天堂，而是SONY自己
這次SONY真的是自己露菊花 ...
講真的，要贏過原本在這個產業的巨人，還是要等人家露破綻才行阿
MS以前的對手都是如此，自己財務健全.未來發展良好MS想吃還吃不下去勒
能打敗PS3的不是MS，不是任天堂，而是SONY自己
這次SONY真的是自己露菊花 ...
维斯塔出师不利？？已经卖了1亿5千万套还不利？？都赚了多少钱了？？
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 14:57 发表
而且以前战过，xo的统一渲染跟pc显卡还真不一样，是不彻底的统一渲染。
当然，架构先进性还是有的
而且以前战过，xo的统一渲染跟pc显卡还真不一样，是不彻底的统一渲染。
当然，架构先进性还是有的
你要說R600跟C1不一樣沒意見，但怎樣算不徹底的統一渲染？
C1確實不支援DX10，或許應該說DX多少這種東西對C1來說沒意義
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 14:59 发表
不过除了游戏领域，另外两个领域并没有什么明显起色。
你用在线版office还是live search或者live mail？
我都用google的，大部分用google的。
不过除了游戏领域，另外两个领域并没有什么明显起色。
你用在线版office还是live search或者live mail？
我都用google的，大部分用google的。
我也用google，用firefox，问题是微软的假想敌就一定是google么，这多少有媒体的起哄和炒作，就像当年把盖子和Jobs对立起来一样
微软现在的做法和google不完全一样，玩的是Live mesh~
http://dev.live.com/img/devlive/IntroducingLiveMesh_C049/livemeshlogo.png
比如Ad network，这个业务在MSN和Xbox Live中都有巨大的进步，包括MGS最近收购的Massive，就是做 In-Game Ad的
===================
原帖由 RestlessDream 于 2008-6-11 15:00 发表
是这样的。xbox时代的合作很不愉快，03年xbox准备降价让nvidia压价，nvidia不肯，结果微软只好从主板其他元器件下手，主要是降低了视频输出芯片的价格
由此坚决不在360时代和nvidia合作
实际上DX9作为武器把两 ...
是这样的。xbox时代的合作很不愉快，03年xbox准备降价让nvidia压价，nvidia不肯，结果微软只好从主板其他元器件下手，主要是降低了视频输出芯片的价格
由此坚决不在360时代和nvidia合作
实际上DX9作为武器把两 ...
不过这种好日子恐怕未来不再了，amd的不行已经是板上钉钉的，nv和intel都不是好相与的。
业界这种事情，谁也不能一辈子让人家吃瘪，任天堂如是，索尼如是，微软亦如是。
===================
原帖由 cangying 于 2008-6-11 15:02 发表
维斯塔出师不利？？已经卖了1亿5千万套还不利？？都赚了多少钱了？？
维斯塔出师不利？？已经卖了1亿5千万套还不利？？都赚了多少钱了？？
這就是MS奸詐的地方，他說你們電腦廠只能賣VISTA就是只能賣VISTA，電腦廠就要替他賣命
===================
ＤＸ盈利不重要，
重要的是像鸦片一样让你上瘾以后难以离开它就行了:D
重要的是像鸦片一样让你上瘾以后难以离开它就行了:D
===================
原帖由 allensakura 于 2008-6-11 15:02 发表
你要說R600跟C1不一樣沒意見，但怎樣算不徹底的統一渲染？
C1確實不支援DX10，或許應該說DX多少這種東西對C1來說沒意義
你要說R600跟C1不一樣沒意見，但怎樣算不徹底的統一渲染？
C1確實不支援DX10，或許應該說DX多少這種東西對C1來說沒意義
ps和vs比例只有固定的两种
当然，对于固定的硬件平台，这不算什么
统一渲染对固定硬件平台的意义比对pc就要小
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:03 发表
不过这种好日子恐怕未来不再了，amd的不行已经是板上钉钉的，nv和intel都不是好相与的。
业界这种事情，谁也不能一辈子让人家吃瘪，任天堂如是，索尼如是，微软亦如是。
不过这种好日子恐怕未来不再了，amd的不行已经是板上钉钉的，nv和intel都不是好相与的。
业界这种事情，谁也不能一辈子让人家吃瘪，任天堂如是，索尼如是，微软亦如是。
看流出来的测试结果，4850/4870还不错，希望amd挺住，不要让nv一家独大
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:03 发表
不过这种好日子恐怕未来不再了，amd的不行已经是板上钉钉的，nv和intel都不是好相与的。
业界这种事情，谁也不能一辈子让人家吃瘪，任天堂如是，索尼如是，微软亦如是。
不过这种好日子恐怕未来不再了，amd的不行已经是板上钉钉的，nv和intel都不是好相与的。
业界这种事情，谁也不能一辈子让人家吃瘪，任天堂如是，索尼如是，微软亦如是。
INTEL確實不好相與，而且他跟MS關係還是很好
ATOM跑不動VISTA？我出個專用的給你用
NV就不是很妙了，AMD的內部外部的問題太多了懶得講，總了來說是眼光和錢的問題
===================
还DX的盈利模式……这么白痴的命题也想得出来……
GFW是做什么？微软哪一次举措不是一个连贯性，网络性以及交错性的？抛开微软的系统谈DX的盈利模式，这个问题本身就很白痴！
搞清楚微软产品本身的关联性，这个命题就一点不复杂了～～所以说，微软是谁，不谈本质，问出DX盈利模式这个问题的人连它的外壳都没有看清楚，还战了这么久……
[ 本帖最后由 阿卡 于 2008-6-11 15:08 编辑 ]
GFW是做什么？微软哪一次举措不是一个连贯性，网络性以及交错性的？抛开微软的系统谈DX的盈利模式，这个问题本身就很白痴！
搞清楚微软产品本身的关联性，这个命题就一点不复杂了～～所以说，微软是谁，不谈本质，问出DX盈利模式这个问题的人连它的外壳都没有看清楚，还战了这么久……
[ 本帖最后由 阿卡 于 2008-6-11 15:08 编辑 ]
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:03 发表
不过这种好日子恐怕未来不再了，amd的不行已经是板上钉钉的，nv和intel都不是好相与的。
业界这种事情，谁也不能一辈子让人家吃瘪，任天堂如是，索尼如是，微软亦如是。
不过这种好日子恐怕未来不再了，amd的不行已经是板上钉钉的，nv和intel都不是好相与的。
业界这种事情，谁也不能一辈子让人家吃瘪，任天堂如是，索尼如是，微软亦如是。
微软和硬件商的斗法，wintel是最好的例子
这也是为什么微软玩起硬件来有自己的一套
===================
原帖由 Thriller 于 2008-6-11 15:04 发表
ＤＸ盈利不重要，
重要的是像鸦片一样让你上瘾以后难以离开它就行了:D
ＤＸ盈利不重要，
重要的是像鸦片一样让你上瘾以后难以离开它就行了:D
我说了吧，dx是为了xbox，是为了gfw，而不是xbox为了dx，这么说不就完了，何必弯弯绕。
微软搞游戏机，就是要把能用的资源用起来，赚钱。
索尼这种软件实力能赚大钱，我微软为什么不能？
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:04 发表
ps和vs比例只有固定的两种
当然，对于固定的硬件平台，这不算什么
统一渲染对固定硬件平台的意义比对pc就要小
ps和vs比例只有固定的两种
当然，对于固定的硬件平台，这不算什么
统一渲染对固定硬件平台的意义比对pc就要小
那你就犯了跟以前我一樣的錯誤:D
從軟體上來看C1擁有48個VS和48個PS
R600的線程粒度也很大，不算統一渲染架構？
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:07 发表
我说了吧，dx是为了xbox，是为了gfw，而不是xbox为了dx，这么说不就完了，何必弯弯绕。
微软搞游戏机，就是要把能用的资源用起来，赚钱。
索尼这种软件实力能赚大钱，我微软为什么不能？
我说了吧，dx是为了xbox，是为了gfw，而不是xbox为了dx，这么说不就完了，何必弯弯绕。
微软搞游戏机，就是要把能用的资源用起来，赚钱。
索尼这种软件实力能赚大钱，我微软为什么不能？
恭喜你想通了……欢迎加入软组织……:绿脸贱笑:兔脸红:
===================
概念是不能赚钱的，意念也是不能赚钱的，只有产品能赚钱。
本来很清晰的事情，非要搅来搅去。
本来很清晰的事情，非要搅来搅去。
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:07 发表
我说了吧，dx是为了xbox，是为了gfw，而不是xbox为了dx，这么说不就完了，何必弯弯绕。
微软搞游戏机，就是要把能用的资源用起来，赚钱。
索尼这种软件实力能赚大钱，我微软为什么不能？
我说了吧，dx是为了xbox，是为了gfw，而不是xbox为了dx，这么说不就完了，何必弯弯绕。
微软搞游戏机，就是要把能用的资源用起来，赚钱。
索尼这种软件实力能赚大钱，我微软为什么不能？
没人说 xbox是为了dx，你看见谁说了？ 你自己理解错了吧
叉包的原话是：最原始的动力来自 DirectX 小组的狂想，你是怎么理解成xbox是为了dx而存在的？
===================
所以我很好奇你问出DX如何盈利这个问题是想说明啥？
===================
原帖由 RestlessDream 于 2008-6-11 15:09 发表
恭喜你想通了……欢迎加入软组织……:绿脸贱笑:兔脸红:
恭喜你想通了……欢迎加入软组织……:绿脸贱笑:兔脸红:
这一套不管用，谢谢。
从来不是为了推dx而造xbox，这是很清楚的事情。
微软是谁？
是商人，是想尽办法赚钱的商人。
不是用xbox推dx，而是用dx推xbox，这和bd与ps3的关系是一回事。
===================
原帖由 Jackli 于 2008-6-11 15:11 发表
没人说 xbox是为了dx，你看见谁说了？ 你自己理解错了吧
叉包的原话是：最原始的动力来自 DirectX 小组的狂想，你是怎么理解成xbox是为了dx而存在的？
没人说 xbox是为了dx，你看见谁说了？ 你自己理解错了吧
叉包的原话是：最原始的动力来自 DirectX 小组的狂想，你是怎么理解成xbox是为了dx而存在的？
请看第三页，没理解错的话，有人认为微软为了dx能成为游戏业唯一的图形api而造了xbox，我正要反驳这种谬论。
===================
产品是多种利益驱动的····是你非要抱着DX说
===================
很可耻地跑题了……
===================
原帖由 planar 于 2008-6-11 15:14 发表
产品是多种利益驱动的····是你非要抱着DX说
产品是多种利益驱动的····是你非要抱着DX说
你要说live倒也罢了，说什么xbox是为了dx而生，无法认同。
xbox现在在微软的眼中怕是比dx重要多了。
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:13 发表
请看第三页，没理解错的话，有人认为微软为了dx能成为游戏业唯一的图形api而造了xbox，我正要反驳这种谬论。
请看第三页，没理解错的话，有人认为微软为了dx能成为游戏业唯一的图形api而造了xbox，我正要反驳这种谬论。
嗯，这样的话我也不认同他的观点
===================
微软为了dx能成为游戏业唯一的图形api而造了xbox
微软还巴不得今后每个家庭所有的电器搭载的智能系统都是它家的:D
就你非只抱着DX这一样说事
微软还巴不得今后每个家庭所有的电器搭载的智能系统都是它家的:D
就你非只抱着DX这一样说事
===================
xo的优势，一是钱，二是开发
ps3的优势，一是品牌，二是蓝光
wii的优势，一是软件，二是便宜
大家各自本来是井水不犯河水，说起来大家都有大道理，都有光辉前景……
ps3的优势，一是品牌，二是蓝光
wii的优势，一是软件，二是便宜
大家各自本来是井水不犯河水，说起来大家都有大道理，都有光辉前景……
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:20 发表
xo的优势，一是钱，二是开发
ps3的优势，一是品牌，二是蓝光
wii的优势，一是软件，二是便宜
大家各自本来是井水不犯河水，说起来大家都有大道理，都有光辉前景……
xo的优势，一是钱，二是开发
ps3的优势，一是品牌，二是蓝光
wii的优势，一是软件，二是便宜
大家各自本来是井水不犯河水，说起来大家都有大道理，都有光辉前景……
你很客观……
但是私以为，客观是毫无乐趣的~~
另外，XO的优势，一是Live，二是SDK，三才是钱
===================
原帖由 Thriller 于 2008-6-11 15:17 发表
微软为了dx能成为游戏业唯一的图形api而造了xbox
微软还巴不得今后每个家庭所有的电器搭载的智能系统都是它家的:D
就你非只抱着DX这一样说事
微软为了dx能成为游戏业唯一的图形api而造了xbox
微软还巴不得今后每个家庭所有的电器搭载的智能系统都是它家的:D
就你非只抱着DX这一样说事
微软还巴不得今后每个家庭所有的电器搭载的智能系统都是它家的
这一条，微软当然这么想，不过跟xbox看不出什么关系。
xbox的定位是每个家庭的家用电器么？
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:21 发表
微软还巴不得今后每个家庭所有的电器搭载的智能系统都是它家的
这一条，微软当然这么想，不过跟xbox看不出什么关系。
xbox的定位是每个家庭的家用电器么？
微软还巴不得今后每个家庭所有的电器搭载的智能系统都是它家的
这一条，微软当然这么想，不过跟xbox看不出什么关系。
xbox的定位是每个家庭的家用电器么？
Peter moore的说法是：影响地球1亿人的娱乐工具……
===================
原帖由 RestlessDream 于 2008-6-11 15:21 发表
你很客观……
但是私以为，客观是毫无乐趣的~~
你很客观……
但是私以为，客观是毫无乐趣的~~
客观固然是毫无乐趣，闲扯淡也要有个度。
难道是MGS后遗症的“主机商阴谋论”不成，我看有点像
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:21 发表
xbox的定位是每个家庭的家用电器么？
xbox的定位是每个家庭的家用电器么？
這是MS的野望:绿脸贱笑:兔脸红:
===================
原帖由 RestlessDream 于 2008-6-11 15:22 发表
Peter moore的说法是：影响地球1亿人的娱乐工具……
Peter moore的说法是：影响地球1亿人的娱乐工具……
就是EA那个？:呆猴:
===================
原帖由 allensakura 于 2008-6-11 15:23 发表
這是MS的野望:绿脸贱笑:兔脸红:
這是MS的野望:绿脸贱笑:兔脸红:
野望有什么用，往这方面做了多少努力？
live点播？
拜托，我们在讨论有谱的东西，apple tv都轮不上，轮到你……
===================
现在看不出，当ＭＳ在游戏业成霸主了也许会看出的:D
我不是业内，记得以前看过书上说ＳＯＮＹ的某位大佬以前不支持进军游戏机市场认为那是玩具和ＳＯＮＹ定位不符，
结果ＰＳ的大捷让他激动的说原来游戏机才是进军综合多媒体的一条捷径．(大意)
我不是业内，记得以前看过书上说ＳＯＮＹ的某位大佬以前不支持进军游戏机市场认为那是玩具和ＳＯＮＹ定位不符，
结果ＰＳ的大捷让他激动的说原来游戏机才是进军综合多媒体的一条捷径．(大意)
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:13 发表
请看第三页，没理解错的话，有人认为微软为了dx能成为游戏业唯一的图形api而造了xbox，我正要反驳这种谬论。
请看第三页，没理解错的话，有人认为微软为了dx能成为游戏业唯一的图形api而造了xbox，我正要反驳这种谬论。
这句话其实理解起来也没错～～～貌似前面也说过了，游戏领域也包括了家用机平台，不说D3D，PS3还用的是OpenGL……为了D3D能成为游戏唯一的图形API，作为一个API标准商，不可能没有这种想法，虽然说造XBOX最终目的或者唯一目的不仅是为了这个，但是谁又能否认，微软在游戏领域中对D3D的厚望？
有人其实早就说出了你的问题，老喜欢单独把微软某个东西拿出来说，却忘记微软的产品和技术之间的关联性、网络性和一贯性……如果再说下去的话，你就很容易变成生搬硬套了～～事实上，看微软的产品和技术，都不是只能看单独看它这么简单……
现在来聊一下你认为不可战胜的google吧。当然，微软现在还处于一个转型期，或者一个转型期的前期，这个转型的成功或者转型期的结束，势必要等到鲍尔默这一代领导人彻底退出微软管理层为止～～和GOOGLE竞争，可以说不是鲍尔默和盖茨这两个人的事情，他们的历史使命早就完成了，在操作系统以及相关领域，让微软成为了一个不可战胜的巨人……和GOOGLE竞争？现在微软做的事情谁说不是为以后攒棺材本呢？未来这个世界不是靠硬件和软件来支撑的，而是靠服务来支撑的，说简单点，互联网内容的提供以及相关服务～～游戏机也一样……硬件和软件的盈利在现在或许最实际，但是你像你谈GOOGLE一样，就现在的三个游戏机，能往互联网服务靠谱的也只有微软……或许我们想的太多，但是还是那句话，微软是谁？你可以不喜欢它，却不能不尊重它！回到游戏领域，XO以及LIVE系统，何尝不是一种放眼未来的做法？
===================
原帖由 Thriller 于 2008-6-11 15:26 发表
现在看不出，当ＭＳ在游戏业成霸主了也许会看出的:D
我不是业内，记得以前看过书上说ＳＯＮＹ的某位大佬以前不支持进军游戏机市场认为那是玩具和ＳＯＮＹ定位不符，
结果ＰＳ的大捷让他激动的说原来游戏机才是进军 ...
现在看不出，当ＭＳ在游戏业成霸主了也许会看出的:D
我不是业内，记得以前看过书上说ＳＯＮＹ的某位大佬以前不支持进军游戏机市场认为那是玩具和ＳＯＮＹ定位不符，
结果ＰＳ的大捷让他激动的说原来游戏机才是进军 ...
游戏机改变了索尼，索尼也改变了游戏机，这不可否认。
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:28 发表
游戏机改变了索尼，索尼也改变了游戏机，这不可否认。
游戏机改变了索尼，索尼也改变了游戏机，这不可否认。
索尼没有改变游戏机～～改变的是一个经营模式，以及开拓一部分市场，而不是游戏机硬件和市场的玩法！
真要说改变玩法的，还是任天堂和微软！
===================
原帖由 阿卡 于 2008-6-11 15:26 发表
这句话其实理解起来也没错～～～貌似前面也说过了，游戏领域也包括了家用机平台，不说D3D，PS3还用的是OpenGL……为了D3D能成为游戏唯一的图形API，作为一个API标准商，不可能没有这种想法，虽然说造XBOX最终目的或者唯一目的不仅是为了这个，但是谁又能否认，微软在游戏领域中对 D3D的厚望？
有人其实早就说出了你的问题，老喜欢单独把微软某个东西拿出来说，却忘记微软的产品和技术之间的关联性、网络性和一贯性……如果再说下去的话，你就很容易变成生搬硬套了～～事实上，看微软的产品和技术，都不是只能看单独看它这么简单……
现在来聊一下你认为不可战胜的google吧。当然，微软现在还处于一个转型期，或者一个转型期的前期，这个转型的成功或者转型期的结束，势必要等到鲍尔默这一代领导人彻底退出微软管理层为止～～和GOOGLE竞争，可以说不是鲍尔默和盖茨这两个人的事情，他们的历史使命早就完成了，在操作系统以及相关领域，让微软成为了一个不可战胜的巨人……和GOOGLE竞争？现在微软做的事情谁说不是为以后攒棺材本呢？未来这个世界不是靠硬件和软件来支撑的，而是靠服务来支撑的，说简单点，互联网内容的提供以及相关服务～～游戏机也一样……硬件和软件的盈利在现在或许最实际，但是你像你谈GOOGLE一样，就现在的三个游戏机，能往互联网服务靠谱的也只有微软……或许我们想的太多，但是还是那句话，微软是谁？你可以不喜欢它，却不能不尊重它！回到游戏领域，XO以及 LIVE系统，何尝不是一种放眼未来的做法？
这句话其实理解起来也没错～～～貌似前面也说过了，游戏领域也包括了家用机平台，不说D3D，PS3还用的是OpenGL……为了D3D能成为游戏唯一的图形API，作为一个API标准商，不可能没有这种想法，虽然说造XBOX最终目的或者唯一目的不仅是为了这个，但是谁又能否认，微软在游戏领域中对 D3D的厚望？
有人其实早就说出了你的问题，老喜欢单独把微软某个东西拿出来说，却忘记微软的产品和技术之间的关联性、网络性和一贯性……如果再说下去的话，你就很容易变成生搬硬套了～～事实上，看微软的产品和技术，都不是只能看单独看它这么简单……
现在来聊一下你认为不可战胜的google吧。当然，微软现在还处于一个转型期，或者一个转型期的前期，这个转型的成功或者转型期的结束，势必要等到鲍尔默这一代领导人彻底退出微软管理层为止～～和GOOGLE竞争，可以说不是鲍尔默和盖茨这两个人的事情，他们的历史使命早就完成了，在操作系统以及相关领域，让微软成为了一个不可战胜的巨人……和GOOGLE竞争？现在微软做的事情谁说不是为以后攒棺材本呢？未来这个世界不是靠硬件和软件来支撑的，而是靠服务来支撑的，说简单点，互联网内容的提供以及相关服务～～游戏机也一样……硬件和软件的盈利在现在或许最实际，但是你像你谈GOOGLE一样，就现在的三个游戏机，能往互联网服务靠谱的也只有微软……或许我们想的太多，但是还是那句话，微软是谁？你可以不喜欢它，却不能不尊重它！回到游戏领域，XO以及 LIVE系统，何尝不是一种放眼未来的做法？
+1
===================
原帖由 阿卡 于 2008-6-11 15:29 发表
索尼没有改变游戏机～～改变的是一个经营模式，以及开拓一部分市场，而不是游戏机硬件和市场的玩法！
真要说改变玩法的，还是任天堂和微软！
索尼没有改变游戏机～～改变的是一个经营模式，以及开拓一部分市场，而不是游戏机硬件和市场的玩法！
真要说改变玩法的，还是任天堂和微软！
+1
===================
原帖由 阿卡 于 2008-6-11 15:29 发表
索尼没有改变游戏机～～改变的是一个经营模式，以及开拓一部分市场，而不是游戏机硬件和市场的玩法！
真要说改变玩法的，还是任天堂和微软！
索尼没有改变游戏机～～改变的是一个经营模式，以及开拓一部分市场，而不是游戏机硬件和市场的玩法！
真要说改变玩法的，还是任天堂和微软！
一个让“小孩子的玩具”成为“几乎每个发达国家家庭里的必备品”的索尼没能改变游戏机，谁还敢称能改变～
以如此心态，还讨论个p～
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:32 发表
一个让“小孩子的玩具”成为“几乎每个发达国家家庭里的必备品”的索尼没能改变游戏机，谁还敢称能改变～
以如此心态，还讨论个p～
一个让“小孩子的玩具”成为“几乎每个发达国家家庭里的必备品”的索尼没能改变游戏机，谁还敢称能改变～
以如此心态，还讨论个p～
索饭本色终于还是暴露了么:呆猴:
===================
ＳＯＮＹ想改变
ＭＳ也想，所以来了:D
ＭＳ也想，所以来了:D
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:32 发表
一个让“小孩子的玩具”成为“几乎每个发达国家家庭里的必备品”的索尼没能改变游戏机，谁还敢称能改变～
以如此心态，还讨论个p～
一个让“小孩子的玩具”成为“几乎每个发达国家家庭里的必备品”的索尼没能改变游戏机，谁还敢称能改变～
以如此心态，还讨论个p～
事实上，让小孩子的玩具成为每个家庭的必备品，是任天堂的想法，因为索尼从来没有认为自己的产品是小孩子的玩具，这个是常识吧！
索尼只是在营销环节改变了过去任天堂的惯例，以及开拓出部分LU玩家，其他的只是重复着任天堂过去的事情，当然它更依靠第三方！
倒是游戏机能改变索尼很多～～这点就没有多说了！能改变游戏机的，任天堂的WII能做到用较低技术和硬件，只靠创意就能玩转这个市场，微软能发掘网络的附加性能并以之扩大化（当然，这个是大势所趋），真要说改变玩法的，动动脑子就知道！
嗯？恼羞成怒了？如此心态，连P都没有必要讨论了！
===================
原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:32 发表
一个让“小孩子的玩具”成为“几乎每个发达国家家庭里的必备品”的索尼没能改变游戏机，谁还敢称能改变～
以如此心态，还讨论个p～
一个让“小孩子的玩具”成为“几乎每个发达国家家庭里的必备品”的索尼没能改变游戏机，谁还敢称能改变～
以如此心态，还讨论个p～
那个应该叫推动，叫发展吧？
===================
莫装客观啊····
===================
4/8页 首页 上页 ##2 ##3 ##4 下页 尾页
[登录后才可回复]