TGFC俱乐部>>摄影区>>
[此主题已关闭]
- 翻页:<< < ##46 ##47 ##48 > >> (48/94页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (4692)
原帖由 feline 于 2007-6-4 13:50 发表
DKL转接环据说很贵的说，DKL 转 M42的环一般都多少钱一个？
是不是所有的DKL都可以通过转接环使用呢？
DKL转接环据说很贵的说，DKL 转 M42的环一般都多少钱一个？
是不是所有的DKL都可以通过转接环使用呢？
他的那个是elefoto的，新的大约1800，丫拿了850，并不是所有的dkl头都可以通过转接环使用，必须是没有光圈后组结构的单反镜头才可以使用。
===================
是血统论的纳粹的挚爱。
他连mamiya都讲究血统，不要说德头了。
他连mamiya都讲究血统，不要说德头了。
===================
感觉近期福伦达当红。
===================
TO feline
我是拿的个二手环，全新的国产仿的环大概900左右吧，并不是所有的DKL口镜头都可以用，福伦达和雷天娜的水深，卡口变化多，想玩他们的大多呛了几口水，能用的只有带完整后组光圈叶片的那批镜头。但福伦达天线机那批带光圈环的镜头同样是带完整后组的，能不能用不好说，目前看是不能，但我也没试过。
我是拿的个二手环，全新的国产仿的环大概900左右吧，并不是所有的DKL口镜头都可以用，福伦达和雷天娜的水深，卡口变化多，想玩他们的大多呛了几口水，能用的只有带完整后组光圈叶片的那批镜头。但福伦达天线机那批带光圈环的镜头同样是带完整后组的，能不能用不好说，目前看是不能，但我也没试过。
===================
TO iguazu
这批镜头是好东西，最大的优点是做工和外表，一个个小巧的黄铜镜头精致的象艺术品一样的，而且成像非常不错，但是缺点就是手感一般，不少对焦行程短，对焦难，用起来有个适应的过程。此外就是镜头的硬指标和M42的同镜头比是要差的，当然血统是一大优势，真正的老福家。
其实我当初下决心入DKL门，一半原因也是冲着Rodenstock去的。
这批镜头是好东西，最大的优点是做工和外表，一个个小巧的黄铜镜头精致的象艺术品一样的，而且成像非常不错，但是缺点就是手感一般，不少对焦行程短，对焦难，用起来有个适应的过程。此外就是镜头的硬指标和M42的同镜头比是要差的，当然血统是一大优势，真正的老福家。
其实我当初下决心入DKL门，一半原因也是冲着Rodenstock去的。
===================
6月4日
1: SUPER TAKUMAR 85/1.9,S-M-C TAKUMAR 135/2.5,S-M-C takumar35/3.5 (蜂鸟）
http://www.fengniao.com/secforum/326262.html
有一只很新的套全S-M-C 135/2.5,但价格也是这种成色的价格,此外老D,你感兴趣的ST85/1.9来了一只.
关键词:SUPER TAKUMAR 85/1.9,S-M-C TAKUMAR 135/2.5,S-M-C takumar35/3.5
稀有度:3.6星
性价比:不做评价
1: SUPER TAKUMAR 85/1.9,S-M-C TAKUMAR 135/2.5,S-M-C takumar35/3.5 (蜂鸟）
http://www.fengniao.com/secforum/326262.html
有一只很新的套全S-M-C 135/2.5,但价格也是这种成色的价格,此外老D,你感兴趣的ST85/1.9来了一只.
关键词:SUPER TAKUMAR 85/1.9,S-M-C TAKUMAR 135/2.5,S-M-C takumar35/3.5
稀有度:3.6星
性价比:不做评价
===================
2: SCHNEIDER CURTAGON 35/4(中华)
http://www.chinesecamera.net/thread-39250-1-3.html
云南兄手里的又一只猛料,我此前只听说过PA-CURTAGON 35/4,但是普通版的CURTAGON 35/4从未见识过,也算开了眼了.至于这个价格我不好去评说了.我个人是觉得可以.成色看起来也不错.
关键词:SCHNEIDER CURTAGON 35/4
稀有度:3.6星
性价比:不做评价
http://www.chinesecamera.net/thread-39250-1-3.html
云南兄手里的又一只猛料,我此前只听说过PA-CURTAGON 35/4,但是普通版的CURTAGON 35/4从未见识过,也算开了眼了.至于这个价格我不好去评说了.我个人是觉得可以.成色看起来也不错.
关键词:SCHNEIDER CURTAGON 35/4
稀有度:3.6星
性价比:不做评价
===================
3: S-M-C takumar 28/3.5,Carl zeiss jena flektagon 20/2.8 MC(蜂鸟)
http://www.fengniao.com/secforum/325749.html
两只据描述很不错的镜头,S-M-C28/3.5如果不算上次被某人抢走的地板价外,这个价格已经不错了,至于另一只套全的CZJ20/2.8MC来说,这个成色这个价格不错了,对成色和品相有高要求的朋友可以考虑.
关键词:S-M-C takumar 28/3.5,Carl zeiss jena flektagon 20/2.8 MC
稀有度:3.3星
性价比:不做评价
http://www.fengniao.com/secforum/325749.html
两只据描述很不错的镜头,S-M-C28/3.5如果不算上次被某人抢走的地板价外,这个价格已经不错了,至于另一只套全的CZJ20/2.8MC来说,这个成色这个价格不错了,对成色和品相有高要求的朋友可以考虑.
关键词:S-M-C takumar 28/3.5,Carl zeiss jena flektagon 20/2.8 MC
稀有度:3.3星
性价比:不做评价
===================
Steinheil 135mm f2.8 Auto-D-Tele-Quinar 黑色后期版的合理价位大概是多少
===================
这个镜头shin看见过1800的.....
steinheil我觉得不是什么有如吹捧般的一线品牌....
steinheil我觉得不是什么有如吹捧般的一线品牌....
===================
Steinheil 135mm f2.8 Auto-D如果包装全的不超过1200还可以考虑。
===================
1050 镜片什么的完美 但是没皮桶 我放弃了 要的人有么
===================
steinheil色彩嘛确实是很棒的,那么多人把他捧很高也有他的道理.
如果是拿来用的话呢，这么高的价格不如拿施耐德了。
STEINHEIL最大的毛病还是能见到成色好的太少，而且他的镀膜问题比较严重。
黑的AUTO—D确实卖不起太高价的，银色的Quinar 135/2.8才是值钱的东西.不过AUTO-D成色好 1050在国内还是可以的价格了.
我还见过MD口上有过日产的STEINHEIL,瞠目结舌.
如果是拿来用的话呢，这么高的价格不如拿施耐德了。
STEINHEIL最大的毛病还是能见到成色好的太少，而且他的镀膜问题比较严重。
黑的AUTO—D确实卖不起太高价的，银色的Quinar 135/2.8才是值钱的东西.不过AUTO-D成色好 1050在国内还是可以的价格了.
我还见过MD口上有过日产的STEINHEIL,瞠目结舌.
===================
6月5日
1:Beroflex 35/2.8 ,Chinon 35/2.8 (蜂鸟)
http://www.fengniao.com/secforum/326640.html
:D 召唤某BEROFLEX真饭收藏男入,一只少见的白身版的BEROFLEX 35/2.8.本帖另外一个丐帮级黄标的CHINON35/2.8典型的用家型镜头,至于价格,两只都还可以.
关键词:Beroflex 35/2.8 ,Chinon 35/2.8
稀有度:2.2星
性价比:不做评价
1:Beroflex 35/2.8 ,Chinon 35/2.8 (蜂鸟)
http://www.fengniao.com/secforum/326640.html
:D 召唤某BEROFLEX真饭收藏男入,一只少见的白身版的BEROFLEX 35/2.8.本帖另外一个丐帮级黄标的CHINON35/2.8典型的用家型镜头,至于价格,两只都还可以.
关键词:Beroflex 35/2.8 ,Chinon 35/2.8
稀有度:2.2星
性价比:不做评价
===================
白色样子还不错啊。
话说今天在掏宝看见有香港人在卖 lensbaby2.0 价格 比 迪派代理的 大陆行货 便宜 五六百:企鹅筛沙:
话说今天在掏宝看见有香港人在卖 lensbaby2.0 价格 比 迪派代理的 大陆行货 便宜 五六百:企鹅筛沙:
===================
欧文怎么老是对那个东西念念不忘？:D
===================
因为特别啊:D
===================
这个35/2.8我不推荐的，大光圈几乎没有锐度的，我要拿的话，早就有机会拿了。
===================
LS的回复伪饭啊，真饭就该回答“这头我已经入手了！！:D :D :D ”
===================
6月6日
1：super takumar 85/1.9 50/1.4 135/3.5（屋脊）
http://www.xitek.com/exchange/showexchange.php?ex_threadid=136485
最近看来大家对S系的TAKUMAR的评价上升了不少，喜欢P家的朋友有好吃的了，一口端掉三只好镜的机会，虽然三只中最大的卖点85成色一般，但这个价格确实可以了。至于85镜描述中的“前镜片有瑕疵，镜片有一处磕碰和一些划痕”，这是个需要注意的地方，大家记得和卖家确认清楚，此外卖家遮盖掉了部分镜头编号，不知道是什么意思，给人感觉不舒服。
适于镜头的成像，卖家有大量85的片子，这是比较难得的，大家可以看看效果.
此外ST135/3.5是老D和小文的大赞头,大家也可以去茶片网看看他们的使用评测和样片.
http://www.soupis.com/viewthread ... page%3D1&page=2
我对P的意见一如既往,镜是好镜,但发色层次这些方面看个人的口味要求了,我自己是只能说遗憾.
关键词：super takumar 85/1.9 50/1.4 135/3.5
稀有度：3星
性价比：不做评价
[ 本帖最后由 shin1789 于 2007-6-6 23:38 编辑 ]
1：super takumar 85/1.9 50/1.4 135/3.5（屋脊）
http://www.xitek.com/exchange/showexchange.php?ex_threadid=136485
最近看来大家对S系的TAKUMAR的评价上升了不少，喜欢P家的朋友有好吃的了，一口端掉三只好镜的机会，虽然三只中最大的卖点85成色一般，但这个价格确实可以了。至于85镜描述中的“前镜片有瑕疵，镜片有一处磕碰和一些划痕”，这是个需要注意的地方，大家记得和卖家确认清楚，此外卖家遮盖掉了部分镜头编号，不知道是什么意思，给人感觉不舒服。
适于镜头的成像，卖家有大量85的片子，这是比较难得的，大家可以看看效果.
此外ST135/3.5是老D和小文的大赞头,大家也可以去茶片网看看他们的使用评测和样片.
http://www.soupis.com/viewthread ... page%3D1&page=2
我对P的意见一如既往,镜是好镜,但发色层次这些方面看个人的口味要求了,我自己是只能说遗憾.
关键词：super takumar 85/1.9 50/1.4 135/3.5
稀有度：3星
性价比：不做评价
[ 本帖最后由 shin1789 于 2007-6-6 23:38 编辑 ]
===================
大赞谈不上了，但是的确是性价比的好选择，这个镜头量多质高，不要去和sonnar这样的一线头去比，是非常不错的，而且在takumar的镜头中，也是少有的高低光层次感特别好的镜头。
不过要记住的是，这个镜头也限于super takumar 135/3.5而不是s-m-c takumar 135/3.5，两者的结构是不一样的。
另外值得指出的是，从情感来看，我个人更喜欢pentacon 135/2.8sc和mamiya 135/2.8，无论是发色还是使用，都更符合我的色彩感官，（我比较喜欢冷调的镜头，而st 135/3.5是暖调的）不过从实际比较来看两者从总体来看都要输st 135/3.5不少。
喜欢一个镜头的最好表现是用来多拍出让自己满意的片子，而不是非要把缺点说成优点，甚至为了赌气，在完全不适合的环境中使用这个镜头，虽然说不应该被镜头束缚手脚，但是更没有必要以卵击石，尤其是对于新手来说，错误的指导可能直接导致他们使用镜头的失败。
至于大家测试的环境，那么还是针对大家目前使用最多的m42载体来评价比较好，毕竟一些在全副上没有的问题会因为apsc的幅面缩小而直接体现出来。
最后强调一句，我对这个镜头的发色是最不满意的部分，尤其是红色和绿色这两种我最常使用的色调，这直接导致了这个镜头在使用上的局限性，而且在阳光下体现出的夸张紫色暗部也是我所不怎么能够接受的，所以说我大赞这个镜头是不对的，但是这个镜头的实力和我的口味是没有关系的。
super takumar也属于个性强烈的镜头群，而并不是很多人描绘的那样实力均衡，没有太大的缺陷，挑选镜头的时候还是注重一下自己的色彩感官比较好。
M42 Super Takumar 135mm/f3.5
http://www.soupis.com/viewthread.php?tid=18&extra=page%3D1
pentacon 135mm/F2.8 mc vs 135/2.8 sc
http://www.soupis.com/viewthread.php?tid=70&extra=page%3D1
Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135mm
http://www.soupis.com/viewthread.php?tid=42&extra=page%3D1
不过要记住的是，这个镜头也限于super takumar 135/3.5而不是s-m-c takumar 135/3.5，两者的结构是不一样的。
另外值得指出的是，从情感来看，我个人更喜欢pentacon 135/2.8sc和mamiya 135/2.8，无论是发色还是使用，都更符合我的色彩感官，（我比较喜欢冷调的镜头，而st 135/3.5是暖调的）不过从实际比较来看两者从总体来看都要输st 135/3.5不少。
喜欢一个镜头的最好表现是用来多拍出让自己满意的片子，而不是非要把缺点说成优点，甚至为了赌气，在完全不适合的环境中使用这个镜头，虽然说不应该被镜头束缚手脚，但是更没有必要以卵击石，尤其是对于新手来说，错误的指导可能直接导致他们使用镜头的失败。
至于大家测试的环境，那么还是针对大家目前使用最多的m42载体来评价比较好，毕竟一些在全副上没有的问题会因为apsc的幅面缩小而直接体现出来。
最后强调一句，我对这个镜头的发色是最不满意的部分，尤其是红色和绿色这两种我最常使用的色调，这直接导致了这个镜头在使用上的局限性，而且在阳光下体现出的夸张紫色暗部也是我所不怎么能够接受的，所以说我大赞这个镜头是不对的，但是这个镜头的实力和我的口味是没有关系的。
super takumar也属于个性强烈的镜头群，而并不是很多人描绘的那样实力均衡，没有太大的缺陷，挑选镜头的时候还是注重一下自己的色彩感官比较好。
M42 Super Takumar 135mm/f3.5
http://www.soupis.com/viewthread.php?tid=18&extra=page%3D1
pentacon 135mm/F2.8 mc vs 135/2.8 sc
http://www.soupis.com/viewthread.php?tid=70&extra=page%3D1
Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135mm
http://www.soupis.com/viewthread.php?tid=42&extra=page%3D1
===================
1050 镜片什么的完美 但是没皮桶 我放弃了 要的人有么
----------
哪位要出
我想要啊
M42口的吗
带D的镜片容易脱膜
----------
哪位要出
我想要啊
M42口的吗
带D的镜片容易脱膜
===================
原帖由 levinson 于 2007-6-7 08:51 发表
1050 镜片什么的完美 但是没皮桶 我放弃了 要的人有么
----------
哪位要出
我想要啊
M42口的吗
带D的镜片容易脱膜
1050 镜片什么的完美 但是没皮桶 我放弃了 要的人有么
----------
哪位要出
我想要啊
M42口的吗
带D的镜片容易脱膜
http://www.four-thirds.cn/forum/thread-48112-1-2.html
买前再交涉交涉哦
===================
其实我也有2支135/2.8的了
原来是后期版的
放弃了
原来是后期版的
放弃了
===================
其实他这个价格还可以的啦，镜头本身是缩水了，但银的就早不是这个价格了:小脸戴墨镜: 。
TO LEVINSON
老镜嘛，同一焦段的也会收得上瘾的:D
TO LEVINSON
老镜嘛，同一焦段的也会收得上瘾的:D
===================
6月8日
1: Carl zeiss jena pancolar 50/1.8 SC(蜂鸟)
http://www.fengniao.com/secforum/327598.html
一只品相价格尚可的PANCOLAR SC,已做了顶针手术,是用家的合适选择.
关键词:Carl zeiss jena pancolar 50/1.8 SC
稀有度:2.5星
性价比:不做评价
1: Carl zeiss jena pancolar 50/1.8 SC(蜂鸟)
http://www.fengniao.com/secforum/327598.html
一只品相价格尚可的PANCOLAR SC,已做了顶针手术,是用家的合适选择.
关键词:Carl zeiss jena pancolar 50/1.8 SC
稀有度:2.5星
性价比:不做评价
===================
这个头不是有m-a档的么？
===================
从图片看这似乎这是只没A/M档和景深预览键的版本.
===================
2: AUTO MAMIYA SEKOR 50/2(中华)
http://www.chinesecamera.net/thread-39478-1-1.html
1968年开始生产的MAMIYA DTL1000是66年上市的MAMIYA罗口TL系列TL1000的后续改进机身,是第一批使用了双测光系统的机身.中华上这套机器成色较好,配套的这只AUTO MAMIYA SEKOR 50/2外表非常的漂亮,做工很好,为早期单膜镜头,至于他的成像个人觉得有点对不起这个价格,但这成色的套机,明显是适合MAMIYA真饭的选择.
关键词:AUTO MAMIYA SEKOR 50/2
稀有度:2.7星
性价比:不做评价
http://www.chinesecamera.net/thread-39478-1-1.html
1968年开始生产的MAMIYA DTL1000是66年上市的MAMIYA罗口TL系列TL1000的后续改进机身,是第一批使用了双测光系统的机身.中华上这套机器成色较好,配套的这只AUTO MAMIYA SEKOR 50/2外表非常的漂亮,做工很好,为早期单膜镜头,至于他的成像个人觉得有点对不起这个价格,但这成色的套机,明显是适合MAMIYA真饭的选择.
关键词:AUTO MAMIYA SEKOR 50/2
稀有度:2.7星
性价比:不做评价
===================
6月9日
1:SUPER ALBINAR AUTO 28/2.8(蜂鸟)
http://www.fengniao.com/secforum/328115.html
副厂ALBINAR,140元= =,试镜一族和丐帮兄弟的绝好选择.
关键词:SUPER ALBINAR AUTO 28/2.8
稀有度:2星
性价比:不做评价
1:SUPER ALBINAR AUTO 28/2.8(蜂鸟)
http://www.fengniao.com/secforum/328115.html
副厂ALBINAR,140元= =,试镜一族和丐帮兄弟的绝好选择.
关键词:SUPER ALBINAR AUTO 28/2.8
稀有度:2星
性价比:不做评价
===================
2: SUPER TAKUMAR 85/1.9(蜂鸟)
http://www.fengniao.com/secforum/328012.html
一只价格不错的带皮桶的ST85/1.9,但是卖家关于镜头状态似乎卖了一个关子,有兴趣的朋友在联系的时候不如打探核实清楚再动手.
关键词:SUPER TAKUMAR 85/1.9
稀有度:不做评价
性价比:不做评价
http://www.fengniao.com/secforum/328012.html
一只价格不错的带皮桶的ST85/1.9,但是卖家关于镜头状态似乎卖了一个关子,有兴趣的朋友在联系的时候不如打探核实清楚再动手.
关键词:SUPER TAKUMAR 85/1.9
稀有度:不做评价
性价比:不做评价
===================
6月11日
1:S-M-C Takumar 85－210/4.5 ZOOM(蜂鸟）
http://www.fengniao.com/secforum/328392.html
引用关于该头的最有名的一段评价
＂在《The Ultimate Asahi Pentax Screw Mount Guide 1952-1977》一书中，作者提到太苦玛镜头的大师级作品有以下的几支：
1)非球面镜版本的SMC TAKUMAR 1:3.5/15mm
2)Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.8/85mm
3)Super-Multi-Coated MACRO TAKUMAR 1:4/100mm
4)Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2.8/120mm
5)SMC TAKUMAR-ZOOM 1:4/45~125mm
6)Super-Multi-Coated TAKUMAR-ZOOM 1:4.5/85~210mm
7)Super-Multi-Coated TAKUMAR-ZOOM 1:6.7/135~600mm＂
宾德这七剑最容易见到的是S-M-C MARCO 100/4,其他镜头都很少见,这只85-210/4是我第一次在国内见到,成色和价格不错,镜头有小暇疵.
关键词:S-M-C Takumar 85－210/4.5 ZOOM
稀有度:3.5星
性价比:不做评价
1:S-M-C Takumar 85－210/4.5 ZOOM(蜂鸟）
http://www.fengniao.com/secforum/328392.html
引用关于该头的最有名的一段评价
＂在《The Ultimate Asahi Pentax Screw Mount Guide 1952-1977》一书中，作者提到太苦玛镜头的大师级作品有以下的几支：
1)非球面镜版本的SMC TAKUMAR 1:3.5/15mm
2)Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.8/85mm
3)Super-Multi-Coated MACRO TAKUMAR 1:4/100mm
4)Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2.8/120mm
5)SMC TAKUMAR-ZOOM 1:4/45~125mm
6)Super-Multi-Coated TAKUMAR-ZOOM 1:4.5/85~210mm
7)Super-Multi-Coated TAKUMAR-ZOOM 1:6.7/135~600mm＂
宾德这七剑最容易见到的是S-M-C MARCO 100/4,其他镜头都很少见,这只85-210/4是我第一次在国内见到,成色和价格不错,镜头有小暇疵.
关键词:S-M-C Takumar 85－210/4.5 ZOOM
稀有度:3.5星
性价比:不做评价
===================
第一个的数量非常少，非球面镜是手工打造。
===================
===================
原帖由 shin1789 于 2007-6-11 13:58 发表
6月11日
1:S-M-C Takumar 85－210/4.5 ZOOM(蜂鸟）
http://www.fengniao.com/secforum/328392.html
引用关于该头的最有名的一段评价
＂在《The Ultimate Asahi Pentax Screw Mount Guide 1952-1977》 ...
6月11日
1:S-M-C Takumar 85－210/4.5 ZOOM(蜂鸟）
http://www.fengniao.com/secforum/328392.html
引用关于该头的最有名的一段评价
＂在《The Ultimate Asahi Pentax Screw Mount Guide 1952-1977》 ...
这个头长得变态啊
===================
TO levinson
这就是Carl zeiss jena BIOTAR 75/1.5啦,不过是爱克山泰口的.
这个价格很不错,不过你是打算什么机身上用这个头?EOS机身的话,王学山那里有爱克山泰-EF的环,这个镜头不带枪栓的那种,搞不好那个环可以用.去问问清楚吧,其他卡口的话,打电话问几位改口大师看行不行.
[ 本帖最后由 shin1789 于 2007-6-12 10:40 编辑 ]
这就是Carl zeiss jena BIOTAR 75/1.5啦,不过是爱克山泰口的.
这个价格很不错,不过你是打算什么机身上用这个头?EOS机身的话,王学山那里有爱克山泰-EF的环,这个镜头不带枪栓的那种,搞不好那个环可以用.去问问清楚吧,其他卡口的话,打电话问几位改口大师看行不行.
[ 本帖最后由 shin1789 于 2007-6-12 10:40 编辑 ]
===================
6月12日
1:CZJ Pancolar 50/1.8,ENNA 35/2.8,MEYER 29/2.8, ISCO 135/4,CZJ 135/3.5,A.SCHACHT 135/3.5(中华)
http://www.chinesecamera.net/thread-39801-1-2.html
额的神啊,同问这些也算破烂?一批德产斑马头,不乏让人很眼红的东西,ENNA35/2.8斑马:哇哦(赵叔专用)::哇哦(赵叔专用): :哇哦(赵叔专用): 挂出来14分钟就被抢了 = =,我昨晚这个时候在什么地方= =还有MEYER29也= =
这是一批好镜,价格大都不错,想玩德镜的朋友们可以考虑下.= =大概只有考虑的份了,有些朋友的下手太块了.
关键词:CZJ Pancolar 50/1.8,ENNA 35/2.8,MEYER 29/2.8, ISCO 135/4,CZJ 135/3.5,A.SCHACHT 135/3.5
稀有度:3.3星
性价比:不做评价
[ 本帖最后由 shin1789 于 2007-6-12 11:37 编辑 ]
1:CZJ Pancolar 50/1.8,ENNA 35/2.8,MEYER 29/2.8, ISCO 135/4,CZJ 135/3.5,A.SCHACHT 135/3.5(中华)
http://www.chinesecamera.net/thread-39801-1-2.html
额的神啊,同问这些也算破烂?一批德产斑马头,不乏让人很眼红的东西,ENNA35/2.8斑马:哇哦(赵叔专用)::哇哦(赵叔专用): :哇哦(赵叔专用): 挂出来14分钟就被抢了 = =,我昨晚这个时候在什么地方= =还有MEYER29也= =
这是一批好镜,价格大都不错,想玩德镜的朋友们可以考虑下.= =大概只有考虑的份了,有些朋友的下手太块了.
关键词:CZJ Pancolar 50/1.8,ENNA 35/2.8,MEYER 29/2.8, ISCO 135/4,CZJ 135/3.5,A.SCHACHT 135/3.5
稀有度:3.3星
性价比:不做评价
[ 本帖最后由 shin1789 于 2007-6-12 11:37 编辑 ]
===================
oh 这些太毒辣了 不过我不准备入什么M42头了 我发现我哥哥基本都有 借来用以后
===================
原帖由 SHOWWHITE 于 2007-6-12 13:41 发表
oh 这些太毒辣了 不过我不准备入什么M42头了 我发现我哥哥基本都有 借来用以后
oh 这些太毒辣了 不过我不准备入什么M42头了 我发现我哥哥基本都有 借来用以后
如果能借到的镜头就不需要自己买了。:D
===================
请问一下carl zeiss jena Biotar 58/2 镜头如何！！和苏联的helios44系列的镜头成像差别大吗？？？成色9成以上500元是否值得拿下！！
再问一下和carl zeiss jena pancolar50/1.8比，那个好点！！
再问一下和carl zeiss jena pancolar50/1.8比，那个好点！！
===================
我就用EXA口的
而这75/1.5的也没快门臂
转到EOS上没问题
不过没米进啊:红脸不屑:
而这75/1.5的也没快门臂
转到EOS上没问题
不过没米进啊:红脸不屑:
===================
原帖由 hqhus 于 2007-6-12 14:03 发表
请问一下carl zeiss jena Biotar 58/2 镜头如何！！和苏联的helios44系列的镜头成像差别大吗？？？成色9成以上500元是否值得拿下！！
再问一下和carl zeiss jena pancolar50/1.8比，那个好点！！
请问一下carl zeiss jena Biotar 58/2 镜头如何！！和苏联的helios44系列的镜头成像差别大吗？？？成色9成以上500元是否值得拿下！！
再问一下和carl zeiss jena pancolar50/1.8比，那个好点！！
biotar 58/2是老D的爱头啊，写过详细的测评
http://www.soupis.com/thread-50-1-1.html
===================
原帖由 hqhus 于 2007-6-12 14:03 发表
请问一下carl zeiss jena Biotar 58/2 镜头如何！！和苏联的helios44系列的镜头成像差别大吗？？？成色9成以上500元是否值得拿下！！
再问一下和carl zeiss jena pancolar50/1.8比，那个好点！！
请问一下carl zeiss jena Biotar 58/2 镜头如何！！和苏联的helios44系列的镜头成像差别大吗？？？成色9成以上500元是否值得拿下！！
再问一下和carl zeiss jena pancolar50/1.8比，那个好点！！
和 helios 44系比要好一点，色彩风格也不一样，9成以上如果带t值得的，个人觉得biotar在红标pancolor之上，白标pancolor之下，完全不一样的成像风格，从风格看我喜欢biotar
===================
请问ISO 135/4与SCHACHT 135/3.5二者相比孰劣孰优？
===================
原帖由 schneiderfans 于 2007-6-12 21:03 发表
请问ISO 135/4与SCHACHT 135/3.5二者相比孰劣孰优？
请问ISO 135/4与SCHACHT 135/3.5二者相比孰劣孰优？
建议还是考虑ISO 135/4,SCHACHT镜头的镀膜是个严重问题.
===================
TO schneiderfans
这两只镜头我都有,我当然推荐SCHACHT 135/3.5,根本就是高一个级别和档次的镜头,ISCO135/4平心而论很不错了,但他首先还是只类望远天塞结构的镜头,而SCHACHT 135/3.5则应为一只SONNAR镜,结构上的先天级别决定成像的优势就高出不少,其次镜头的设计和做工也是一看就两个档次的镜头,SCHACHT135/3.5带景深预缆,最近对焦1.5米,半档光圈定位,这些都是比ISCO135/4高级别的象征.
ISCO135/4与其相比的优势我就觉得在于散焦,16片叶片的镜头,造型比较亮骚.
至于山水间兄弟说的也确实是一个问题,SCHACHT的镜头膜出问题的确实不少,但我觉得比STEINHEIL的膜的问题要好一些.
但就成像和使用的角度来说,在SCHACHT135/3.5的面前没有多少理由选ISCO 135/4.
也并不是说ISCO135/4不行,如果在整个同级别的镜头里横向比的话,他绝对是其中高手.
这两只镜头我都有,我当然推荐SCHACHT 135/3.5,根本就是高一个级别和档次的镜头,ISCO135/4平心而论很不错了,但他首先还是只类望远天塞结构的镜头,而SCHACHT 135/3.5则应为一只SONNAR镜,结构上的先天级别决定成像的优势就高出不少,其次镜头的设计和做工也是一看就两个档次的镜头,SCHACHT135/3.5带景深预缆,最近对焦1.5米,半档光圈定位,这些都是比ISCO135/4高级别的象征.
ISCO135/4与其相比的优势我就觉得在于散焦,16片叶片的镜头,造型比较亮骚.
至于山水间兄弟说的也确实是一个问题,SCHACHT的镜头膜出问题的确实不少,但我觉得比STEINHEIL的膜的问题要好一些.
但就成像和使用的角度来说,在SCHACHT135/3.5的面前没有多少理由选ISCO 135/4.
也并不是说ISCO135/4不行,如果在整个同级别的镜头里横向比的话,他绝对是其中高手.
===================
帖几张以前上过的这个头的图吧
ISCO 135/4
http://www.tgfcer.com/club/attachments/20070305_5e9ed797961af873814bbIULPnvRD0cV.jpg
ISCO 135/4
http://www.tgfcer.com/club/attachments/20070305_5e9ed797961af873814bbIULPnvRD0cV.jpg
===================
===================
===================
===================
48/94页 首页 上页 ##46 ##47 ##48 下页 尾页
[此主题已关闭]