TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页:<< < ##3 ##4 ##5 > >> (5/7页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (313)
原帖由 cold 于 2007-12-25 14:20 发表
2002年日韩世界杯时,sony展示14寸oled的时候，说2年内商品化5年内大屏化。现在5年过去了，刚刚商品化，所以虽然东西很好，但我对它进度上没那么乐观。
早点把技术完善了，成本降下来，哪怕大屏不容易，先把psp的 ...
2002年日韩世界杯时,sony展示14寸oled的时候，说2年内商品化5年内大屏化。现在5年过去了，刚刚商品化，所以虽然东西很好，但我对它进度上没那么乐观。
早点把技术完善了，成本降下来，哪怕大屏不容易，先把psp的 ...
那种样品不能代表什么
直到今年年初的CES上SONY才展示27寸商品化样机，然后年底11寸正式销售。怎么说也比02年的时候靠谱得多吧
===================
原帖由 BD 于 2007-12-25 14:13 发表
应该要不了几年吧，1年后2x寸，full hd的就应该上市了。
应该要不了几年吧，1年后2x寸，full hd的就应该上市了。
做梦也不是这么做的，液晶从民用廉价主流15寸到2X寸都用了好几年了，想等这样的full hd 2x寸，
先等15寸成为民用廉价主流，再加几年才有点点希望，这第一步就先得等好几年再说了
看清楚现在才11寸啊！！
===
[ 本帖最后由 zcomic 于 2007-12-25 14:32 编辑 ]
===================
原帖由 zcomic 于 2007-12-25 14:30 发表
做梦也不是这么做的，液晶从民用廉价主流15寸到2X寸都用了好几年了，想等这样的full hd 2x寸，
先等15寸成为民用廉价主流，再加几年才有点点希望，这第一步就先得等好几年再说了
做梦也不是这么做的，液晶从民用廉价主流15寸到2X寸都用了好几年了，想等这样的full hd 2x寸，
先等15寸成为民用廉价主流，再加几年才有点点希望，这第一步就先得等好几年再说了
无知者无畏
今年1月份的CES07上就已经展出了27寸OLED样机，同时展出的还有11寸样机。
现在XEL-1已经发售，27寸的还会远么？
===================
原帖由 BD 于 2007-12-25 14:34 发表
无知者无畏
今年1月份的CES07上就已经展出了27寸OLED样机，同时展出的还有11寸样机。
现在XEL-1已经发售，27寸的还会远么？
无知者无畏
今年1月份的CES07上就已经展出了27寸OLED样机，同时展出的还有11寸样机。
现在XEL-1已经发售，27寸的还会远么？
你BD是不是觉得这论坛上就你有知别人都无知！？实在是看不下去了，你也知道今年1月份是11寸和27寸同时展出，那你知不知道为啥XEL1是11寸而不是27寸？依照索尼卖弄技术的个性应该上27寸啊！实际情况是索尼工厂里边目前能够生产的最大尺寸就只有11寸，要上大尺寸，必须要投资建新工厂，绝非一朝一夕的事情。XEL1本身实际上定位也是索尼让人们重拾信心的产物，几位大佬发言都是这个腔调，根本没有指望说能卖出去多少多少，那小电视上巨大的散热装置就是开发时间仓促的最好证明。实际上索尼现在为有机EL也是到处奔走，上下游都在寻求支持，要达到民用普及程度，还有得等。何时大屏幕化，索尼自己都没底，你说一句还会远么？那我给你说，还早着呢。倒是三星出来吼了两句可供参考，他们09年要供应14～15英寸和21英寸有机EL面板，2010年要上40～42英寸的全高清电视。
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-25 15:14 发表
你BD是不是觉得这论坛上就你有知别人都无知！？实在是看不下去了，你也知道今年1月份是11寸和27寸同时展出，那你知不知道为啥XEL1是11寸而不是27寸？依照索尼卖弄技术的个性应该上27寸啊！实际情况是索尼工厂里边 ...
你BD是不是觉得这论坛上就你有知别人都无知！？实在是看不下去了，你也知道今年1月份是11寸和27寸同时展出，那你知不知道为啥XEL1是11寸而不是27寸？依照索尼卖弄技术的个性应该上27寸啊！实际情况是索尼工厂里边 ...
因为无知者才会把盼望已经展出的机型的想法称之为做梦。
对于你，我实在不知道怎么来形容。
只会主观YY的你，甚至还不如无知。
请给出SONY目前工厂只能生产出11寸，生产27寸需要建厂的证据来，恐怕你又会顾左右而言它吧。
三星？的确在OLED上够高调，但是产品呢？恐怕和你一样只会用嘴说罢了。
===================
三星那些3000小时寿命的有机EL面板，还是不要提了。
===================
09年要供应14～15英寸和21英寸有机EL面板，2010年要上40～42英寸的全高清电视。
至少时间上比较靠谱····
至少时间上比较靠谱····
===================
原帖由 planar 于 2007-12-25 15:29 发表
09年要供应14～15英寸和21英寸有机EL面板，2010年要上40～42英寸的全高清电视。
至少时间上比较靠谱····
09年要供应14～15英寸和21英寸有机EL面板，2010年要上40～42英寸的全高清电视。
至少时间上比较靠谱····
相比三星OLED目前的进度，这个时间表还真靠谱:企鹅捶地:
===================
原帖由 BD 于 2007-12-25 15:22 发表
只会主观YY的你，甚至还不如无知。
请给出SONY目前工厂只能生产出11寸，生产27寸需要建厂的证据来，恐怕你又会顾左右而言它吧。
只会主观YY的你，甚至还不如无知。
请给出SONY目前工厂只能生产出11寸，生产27寸需要建厂的证据来，恐怕你又会顾左右而言它吧。
11型という画面サイズについては，「ソニーモバイルディスプレイで製造できる最大の画面サイズ」（ソニー）であり，さらなる大型化については，量産技術の確立や，新規工場への投資が必要とのことです。
索尼在N个场合都表达了类似的信息，我说你自己抽自己，还是一边凉快去吧！
[ 本帖最后由 装机工 于 2007-12-25 17:32 编辑 ]
===================
原帖由 BD 于 2007-12-25 15:31 发表
相比三星OLED目前的进度，这个时间表还真靠谱:企鹅捶地:
相比三星OLED目前的进度，这个时间表还真靠谱:企鹅捶地:
到时候我看万一三星又走在骚尼前头，你这张老脸怎么搁哟:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原帖由 planar 于 2007-12-25 15:29 发表
09年要供应14～15英寸和21英寸有机EL面板，2010年要上40～42英寸的全高清电视。
至少时间上比较靠谱····
09年要供应14～15英寸和21英寸有机EL面板，2010年要上40～42英寸的全高清电视。
至少时间上比较靠谱····
目前三星连真正上市的产品都没拿出来，谈不上靠谱吧？三星现在月产2000块有机EL面板，还都是只能给手机用的低亮度,寿命3000小时的东西,根本没法用来当电视面板。
三星那种口号,爱普生3年前就喊过了,到现在也没拿出能卖的东西.
===================
原帖由 BD 于 2007-12-25 15:22 发表
因为无知者才会把盼望已经展出的机型的想法称之为做梦。
对于你，我实在不知道怎么来形容。
只会主观YY的你，甚至还不如无知。
请给出SONY目前工厂只能生产出11寸，生产27寸需要建厂的证据来，恐怕你又 ...
因为无知者才会把盼望已经展出的机型的想法称之为做梦。
对于你，我实在不知道怎么来形容。
只会主观YY的你，甚至还不如无知。
请给出SONY目前工厂只能生产出11寸，生产27寸需要建厂的证据来，恐怕你又 ...
只有无知者才把初步展示品和商业化普及当成相隔不遥远的梦想
等你真正买到了再来吹吧，我相信好多年之内你都无法拿着自家实拍照片来论坛上向大家炫耀
不信大家就等着瞧
这东西性质和crysis是一样的（甚至更严重得多），早多少年就展出DEMO了，几年过去了，
现在几个人真正效果全开流畅玩上了？等大家普遍可以流畅玩上的时候，你去数数前后历时一共多少年吧
简单的常识规律都不懂
==========
[ 本帖最后由 zcomic 于 2007-12-25 16:11 编辑 ]
===================
原帖由 zcomic 于 2007-12-25 16:03 发表
只有无知者才把初步展示品和商业化普及当成相隔不遥远的梦想
等你真正买到了再来吹吧，我相信好多年之内你都无法拿着自家实拍照片来论坛上向大家炫耀
不信大家就等着瞧
这东西性质和crysis是一样的（甚 ...
只有无知者才把初步展示品和商业化普及当成相隔不遥远的梦想
等你真正买到了再来吹吧，我相信好多年之内你都无法拿着自家实拍照片来论坛上向大家炫耀
不信大家就等着瞧
这东西性质和crysis是一样的（甚 ...
问题那个是什么初步展示品么？你以为是三星展出的样机？
如果27寸1-2年之内发售了，如何呢？
XEL-1宣传意义超过实际意义，我也认同，但是不可否认的是，这是OLED电视向量产，普及，走出的具有历史意义的一大步。
===================
原帖由 BD 于 2007-12-25 16:09 发表
问题那个是什么初步展示品么？你以为是三星展出的样机？
如果27寸1-2年之内发售了，如何呢？
XEL-1宣传意义超过实际意义，我也认同，但是不可否认的是，这是OLED电视向量产，普及，走出的具有历史意义的一大 ...
问题那个是什么初步展示品么？你以为是三星展出的样机？
如果27寸1-2年之内发售了，如何呢？
XEL-1宣传意义超过实际意义，我也认同，但是不可否认的是，这是OLED电视向量产，普及，走出的具有历史意义的一大 ...
那你就慢慢等吧，在那“并不遥远的一段时间”之后，买到了拍照片上论坛上来炫耀
到时候大家数数看等了几年
===================
原帖由 zcomic 于 2007-12-25 16:12 发表
那你就慢慢等吧，在那“并不遥远的一段时间”之后，买到了拍照片上论坛上来炫耀
到时候大家数数看等了几年
那你就慢慢等吧，在那“并不遥远的一段时间”之后，买到了拍照片上论坛上来炫耀
到时候大家数数看等了几年
Mark一下你的ID，到时候挖坟。
===================
原帖由 cold 于 2007-12-25 15:36 发表
目前三星连真正上市的产品都没拿出来，谈不上靠谱吧？三星现在月产2000块有机EL面板
目前三星连真正上市的产品都没拿出来，谈不上靠谱吧？三星现在月产2000块有机EL面板
DisplaySearch 07Q3的统计，自己看，我不多说什么了
http://i201.photobucket.com/albums/aa252/zxfather/snap015.jpg
===================
原帖由 BD 于 2007-12-25 16:09 发表
问题那个是什么初步展示品么？你以为是三星展出的样机？
如果27寸1-2年之内发售了，如何呢？
XEL-1宣传意义超过实际意义，我也认同，但是不可否认的是，这是OLED电视向量产，普及，走出的具有历史意义的一大 ...
问题那个是什么初步展示品么？你以为是三星展出的样机？
如果27寸1-2年之内发售了，如何呢？
XEL-1宣传意义超过实际意义，我也认同，但是不可否认的是，这是OLED电视向量产，普及，走出的具有历史意义的一大 ...
过几天就2008年了，过1－2年便是09或者10年，比对一下三星官方宣称的：09年要供应14～15英寸和21英寸有机EL面板，2010年要上40～42英寸的全高清电视。
暂且不说谁在吹牛B，总之BD，我十分十分的看好你！
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-25 16:20 发表
过几天就2008年了，过1－2年便是09或者10年，比对一下三星官方宣称的：09年要供应14～15英寸和21英寸有机EL面板，2010年要上40～42英寸的全高清电视。
暂且不说谁在吹牛B，总之BD，我十分十分的看好你！
过几天就2008年了，过1－2年便是09或者10年，比对一下三星官方宣称的：09年要供应14～15英寸和21英寸有机EL面板，2010年要上40～42英寸的全高清电视。
暂且不说谁在吹牛B，总之BD，我十分十分的看好你！
问题是三星的OLED连Prototype都不知道在天上什么地方飘着呢。
SONY原本就是计划08年把OLED引入Bravia产品线，XEL-1分辨率是在太低，实在有没Bravia。希望08年就能看到真正Full HD的OLED产品
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-25 16:17 发表
DisplaySearch 07Q3的统计，自己看，我不多说什么了
http://i201.photobucket.com/albums/aa252/zxfather/snap015.jpg
DisplaySearch 07Q3的统计，自己看，我不多说什么了
http://i201.photobucket.com/albums/aa252/zxfather/snap015.jpg
我说的真正上市的产品是指电视产品啊.你拿面板数据来干啥?三星的oled面板亮度低，寿命才3k小时，只能当手机屏，不能当电视屏。这个数据有啥用？你还真得多说几句。
[ 本帖最后由 cold 于 2007-12-25 16:33 编辑 ]
===================
原本想抱着360去卖场买PDP，试了半天结果拖了台LCD回家之人飘过。。。
===================
原帖由 BD 于 2007-12-25 16:24 发表
问题是三星的OLED连Prototype都不知道在天上什么地方飘着呢。
SONY原本就是计划08年把OLED引入Bravia产品线，XEL-1分辨率是在太低，实在有没Bravia。希望08年就能看到真正Full HD的OLED产品
问题是三星的OLED连Prototype都不知道在天上什么地方飘着呢。
SONY原本就是计划08年把OLED引入Bravia产品线，XEL-1分辨率是在太低，实在有没Bravia。希望08年就能看到真正Full HD的OLED产品
寒了，前头一页不是还让我自己找证据！？你自个倒找个出来。
我标红的地方真假我不知道（没听索尼说过也没有见着什么报道），不过样机27型那可千真万确如假包换是FullHD哦，接下来不用我多说什么了吧！
其实你不用这么着急，索尼真的在有机EL电视方面有了突破的话，按照索尼的风格，不让全世界知道它索尼是不会罢休的，所以你还需要耐心等待一段时间，至于等多久，那就具体情况谁都不好说了。
===================
原帖由 cold 于 2007-12-25 16:32 发表
我说的真正上市的产品是指电视产品啊.你拿面板数据来干啥?三星的oled面板亮度低，寿命才3k小时，只能当手机屏，不能当电视屏。这个数据有啥用？你还真得多说几句。
我说的真正上市的产品是指电视产品啊.你拿面板数据来干啥?三星的oled面板亮度低，寿命才3k小时，只能当手机屏，不能当电视屏。这个数据有啥用？你还真得多说几句。
月产2000块可是你自个说的，不是我说的，我就贴个图，人家统计的，有兴趣自己去看那个统计报告，到处都有:红脸不屑:
===================
原帖由 reg-neo 于 2007-12-25 16:35 发表
原本想抱着360去卖场买PDP，试了半天结果拖了台LCD回家之人飘过。。。
原本想抱着360去卖场买PDP，试了半天结果拖了台LCD回家之人飘过。。。
我和你相反，我抱着360去卖场，更坚定了我现阶段买PDP的决心:D :D
===================
:怒: 没办法，各喜各爱啊
报道卖场又不出手，你的爱还不够:怒:
报道卖场又不出手，你的爱还不够:怒:
===================
原帖由 reg-neo 于 2007-12-25 16:48 发表
:怒: 没办法，各喜各爱啊
报道卖场又不出手，你的爱还不够:怒:
:怒: 没办法，各喜各爱啊
报道卖场又不出手，你的爱还不够:怒:
你意思是我还灭有平板电视！？:企鹅捶地:
骚尼，我有罪啊！！！！:D
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-25 16:35 发表
寒了，前头一页不是还让我自己找证据！？你自个倒找个出来。
我标红的地方真假我不知道（没听索尼说过也没有见着什么报道），不过样机27型那可千真万确如假包换是FullHD哦，接下来不用我多说什么了吧！
其 ...
寒了，前头一页不是还让我自己找证据！？你自个倒找个出来。
我标红的地方真假我不知道（没听索尼说过也没有见着什么报道），不过样机27型那可千真万确如假包换是FullHD哦，接下来不用我多说什么了吧！
其 ...
http://www.cnet.com.au/tvs/0,239035250,339272928,00.htm
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-25 16:37 发表
月产2000块可是你自个说的，不是我说的，我就贴个图，人家统计的，有兴趣自己去看那个统计报告，到处都有:红脸不屑:
月产2000块可是你自个说的，不是我说的，我就贴个图，人家统计的，有兴趣自己去看那个统计报告，到处都有:红脸不屑:
三星oled单季2100万美元销售额跟我说的有啥矛盾？它给au供货手机屏，从去年就开始了啊。手机屏的尺寸和质量要求跟电视能一样么?成品率能一样么?
===================
原帖由 cold 于 2007-12-25 17:06 发表
三星oled单季2100万美元销售额跟我说的有啥矛盾？它给au供货手机屏，从去年就开始了啊。手机屏的尺寸和质量要求跟电视能一样么?成品率能一样么?
三星oled单季2100万美元销售额跟我说的有啥矛盾？它给au供货手机屏，从去年就开始了啊。手机屏的尺寸和质量要求跟电视能一样么?成品率能一样么?
不知道你激动个啥……
===================
等OLED降到2w内·······:猴子黑线:
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-25 17:09 发表
不知道你激动个啥……
不知道你激动个啥……
不知道你为啥认为别人会激动。
===================
pdp我看起来全是颗粒和雪花，那玩意儿能入目么？
侃呗，谁不会啊？
侃呗，谁不会啊？
===================
原帖由 haihai6 于 2007-12-25 17:13 发表
pdp我看起来全是颗粒和雪花，那玩意儿能入目么？
侃呗，谁不会啊？
pdp我看起来全是颗粒和雪花，那玩意儿能入目么？
侃呗，谁不会啊？
2333333333······这贴里最没技术含量的一帖
===================
原帖由 planar 于 2007-12-25 17:15 发表
2333333333······这贴里最没技术含量的一帖
2333333333······这贴里最没技术含量的一帖
＋1
===================
原帖由 cold 于 2007-12-25 17:12 发表
不知道你为啥认为别人会激动。
不知道你为啥认为别人会激动。
主要是因为你的排比语句颇有气势啊:D
===================
战得好，真激烈，留着明天看续集:企鹅筛沙:
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-25 17:17 发表
主要是因为你的排比语句颇有气势啊:D
主要是因为你的排比语句颇有气势啊:D
听你这么说，我很激动。 :D
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-25 16:58 发表
你意思是我还灭有平板电视！？:企鹅捶地:
骚尼，我有罪啊！！！！:D
你意思是我还灭有平板电视！？:企鹅捶地:
骚尼，我有罪啊！！！！:D
你看，你说的是“更坚定了我买PDP的信心”
我的断定也仅是你试了但没有立时购入，没说你现在没买啊:肥雀寒:
SONY PDP，你果然有爱的:企鹅人家不要吗: 当时我只试了日立松下，骚尼或许更美吧:伤心:
===================
原帖由 reg-neo 于 2007-12-25 17:23 发表
你看，你说的是“更坚定了我买PDP的信心”
我的断定也仅是你试了但没有立时购入，没说你现在没买啊:肥雀寒:
SONY PDP，你果然有爱的:企鹅人家不要吗: 当时我只试了日立松下，骚尼或许更美吧:伤心:
你看，你说的是“更坚定了我买PDP的信心”
我的断定也仅是你试了但没有立时购入，没说你现在没买啊:肥雀寒:
SONY PDP，你果然有爱的:企鹅人家不要吗: 当时我只试了日立松下，骚尼或许更美吧:伤心:
这也是位神……:企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
看来
bd不愧是神,在广色域方面pdp一年前就已经有了,而且色彩的实际效果比同样为广色域的lcd更漂亮的多,尤其是在实际视觉效果上更华丽的多
说pdp素,真是不知道怎么说了,随便找一台pdp对一台lcd谁更素自然能看见,而且lcd的色彩溢出可是随处可见.
sony确实当年押宝fed,同时自己也没有等离子和液晶的核心技术,所以只有在sxrd上突破,但是由于过于保守不肯放开专利,导致最后市场越来越窄,sxrd效果出色,但是价格一直无法平民化,同时也不能平板化,导致现在的结果
要知道最初的悬浮式设计就是在sony的pdp上面
给一个图让大家看看广色域
http://pioneer.jp/pdp/a_series/50vex/img/color_img01.jpg
bd不愧是神,在广色域方面pdp一年前就已经有了,而且色彩的实际效果比同样为广色域的lcd更漂亮的多,尤其是在实际视觉效果上更华丽的多
说pdp素,真是不知道怎么说了,随便找一台pdp对一台lcd谁更素自然能看见,而且lcd的色彩溢出可是随处可见.
sony确实当年押宝fed,同时自己也没有等离子和液晶的核心技术,所以只有在sxrd上突破,但是由于过于保守不肯放开专利,导致最后市场越来越窄,sxrd效果出色,但是价格一直无法平民化,同时也不能平板化,导致现在的结果
要知道最初的悬浮式设计就是在sony的pdp上面
给一个图让大家看看广色域
http://pioneer.jp/pdp/a_series/50vex/img/color_img01.jpg
===================
这回难道要逆天了吗
历史上来看，普及化的民用市场的硬件进化上从来没有一次前后截然不同的突变大跳跃
如果是真的，那大家期待吧，看看一两年，还是两三年，还是四五年甚至更久
历史上来看，普及化的民用市场的硬件进化上从来没有一次前后截然不同的突变大跳跃
如果是真的，那大家期待吧，看看一两年，还是两三年，还是四五年甚至更久
===================
700的参数是优于70的，而且是绝对比70好，说PZ700画面暗，是因为它加了AG滤光层，减少反光。在光源充足的情况下，700的反光会比70弱，看起来柔和很多。
等离子有很多好处，但是不推荐买，如果真想买，不买不行，不买难受，那我推荐至少买50的。
眼下液晶的技术相当成熟，所谓的拖影也不过是鸡蛋里挑骨头了。建议大家还是先买液晶好，用两年之后再添加一OLED。
等离子有很多好处，但是不推荐买，如果真想买，不买不行，不买难受，那我推荐至少买50的。
眼下液晶的技术相当成熟，所谓的拖影也不过是鸡蛋里挑骨头了。建议大家还是先买液晶好，用两年之后再添加一OLED。
===================
原帖由 保暖内衣 于 2007-12-25 20:55 发表
看来
bd不愧是神,在广色域方面pdp一年前就已经有了,而且色彩的实际效果比同样为广色域的lcd更漂亮的多,尤其是在实际视觉效果上更华丽的多
说pdp素,真是不知道怎么说了,随便找一台pdp对一台lcd谁更素自然能看见,而且 ...
看来
bd不愧是神,在广色域方面pdp一年前就已经有了,而且色彩的实际效果比同样为广色域的lcd更漂亮的多,尤其是在实际视觉效果上更华丽的多
说pdp素,真是不知道怎么说了,随便找一台pdp对一台lcd谁更素自然能看见,而且 ...
谁是神？
你说广色域的PDP一年前就有了，证据呢？
你贴出来的图上面PDP-5000EX只达到了对NTSC 100%不到的覆盖，这也叫广色域？你不认字么？还是分不出大小？
SXRD目前是最低的LCOS技术，VW50/60是目前市面上价格最低的3片LCOS Full HD正投。目前在2W出头价位上已经无敌了
什么价格高，无法普及？搞笑！
===================
神啊你了解广色域的概念吗?
要不要我把x300a的色域给大家贴出来看看,这个可是绝对的广色域:D
sxrd我一直说的是电视而非正投,就是因为sony不肯放开授权,同时又无法平板化,所以现在的结果大家都看见了
要不要我把x300a的色域给大家贴出来看看,这个可是绝对的广色域:D
sxrd我一直说的是电视而非正投,就是因为sony不肯放开授权,同时又无法平板化,所以现在的结果大家都看见了
===================
http://dh.yesky.com/cmsimagelist/2007/316/rh76tq4dq7lc.jpg
http://diy.yesky.com/imagelist/2007/312/gf7pqd4vpe85.gif
看来我不用再抽什么叫广色域了,免得除了误伤人,跟着又变成了某人嘴里的反索:D
http://diy.yesky.com/imagelist/2007/312/gf7pqd4vpe85.gif
看来我不用再抽什么叫广色域了,免得除了误伤人,跟着又变成了某人嘴里的反索:D
===================
再来几个其他的色域测试结果
http://dh.yesky.com/cmsimagelist/2007/310/eja6i13xmlcg.jpg
http://dh.yesky.com/cmsimagelist/2007/311/du76mh0qao94.jpg
http://dh.yesky.com/cmsimagelist/2007/317/ppp73cwibi61.jpg
http://dh.yesky.com/cmsimagelist/2007/344/x116ew0v8m84.jpg
然后可以在卖场看看实际回放效果,看看谁更素
色彩浓烈是有层次的,糊成团,不叫鲜艳
http://dh.yesky.com/cmsimagelist/2007/310/eja6i13xmlcg.jpg
http://dh.yesky.com/cmsimagelist/2007/311/du76mh0qao94.jpg
http://dh.yesky.com/cmsimagelist/2007/317/ppp73cwibi61.jpg
http://dh.yesky.com/cmsimagelist/2007/344/x116ew0v8m84.jpg
然后可以在卖场看看实际回放效果,看看谁更素
色彩浓烈是有层次的,糊成团,不叫鲜艳
===================
23333·····正好今天公司到了一台松下AX200````:失身猴: 震撼
===================
原帖由 保暖内衣 于 2007-12-25 21:33 发表
http://dh.yesky.com/cmsimagelist/2007/316/rh76tq4dq7lc.jpg
http://diy.yesky.com/imagelist/2007/312/gf7pqd4vpe85.gif
看来我不用再抽什么叫广色域了,免得除了误伤人,跟着又变成了某人嘴里的反索:D
http://dh.yesky.com/cmsimagelist/2007/316/rh76tq4dq7lc.jpg
http://diy.yesky.com/imagelist/2007/312/gf7pqd4vpe85.gif
看来我不用再抽什么叫广色域了,免得除了误伤人,跟着又变成了某人嘴里的反索:D
这个傻到不能行的测试也能信么？
信号源就没有用xvYcc，能显示出广色域那才见鬼呢。
PDP都可以达到NTSC的110%左右
你见上面的测试有超越NTSC的色域么？没有，为什么？因为信号源就已经被约束了。
[ 本帖最后由 BD 于 2007-12-25 21:45 编辑 ]
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-25 17:31 发表
这也是位神……:企鹅捶地: :企鹅捶地:
这也是位神……:企鹅捶地: :企鹅捶地:
只说你当时不买不够爱，就要被封神么:伤心:
好吧，你当时买了，当时买了，你有爱的:红脸不屑:
天，我不打算说明哪个好点，家电不也捧PDP么？又没说你喜欢PDP不有啥不好。PDP自有精品么，我想说的是，SONY PDP当时没测，没有发言权，你有就好。
===================
不愧是大神级别的
你知道面板的测试是依靠什么吗?
自抽成这样我都懒得说了
广色域呢?概念呢?
sony自己的说法也就是打开广色域x和w系列能达到92%以上的ntsc色域
既然说别人是傻得不行的测试,您也来一个灵光的不行的测试啊
别缩~
你知道面板的测试是依靠什么吗?
自抽成这样我都懒得说了
广色域呢?概念呢?
sony自己的说法也就是打开广色域x和w系列能达到92%以上的ntsc色域
既然说别人是傻得不行的测试,您也来一个灵光的不行的测试啊
别缩~
===================
原帖由 保暖内衣 于 2007-12-25 21:52 发表
不愧是大神级别的
你知道面板的测试是依靠什么吗?
自抽成这样我都懒得说了
广色域呢?概念呢?
sony自己的说法也就是打开广色域x和w系列能达到92%以上的ntsc色域
既然说别人是傻得不行的测试,您也来一个灵光的不行 ...
不愧是大神级别的
你知道面板的测试是依靠什么吗?
自抽成这样我都懒得说了
广色域呢?概念呢?
sony自己的说法也就是打开广色域x和w系列能达到92%以上的ntsc色域
既然说别人是傻得不行的测试,您也来一个灵光的不行 ...
你才是神吧
只有SONY一家生产广色域液晶么？
现在新品液晶，基本上都是广色域的吧。电视领域支持xvYcc，显示器领域支持AdobeRGB。
按照上面的测试，这些厂商都是在骗人，同时也包括所有号称能够超越NTSC100%的PDP们？
真不知道是这些广大厂商有问题，还是做这个测试的有问题？
PS：求SONY说自己xvYcc只能达到NTSC 92%覆盖的官方出处
[ 本帖最后由 BD 于 2007-12-25 22:03 编辑 ]
===================
5/7页 首页 上页 ##3 ##4 ##5 下页 尾页
[登录后才可回复]