TGFC俱乐部>>摄影区>>
[此主题已关闭]
- 翻页:<< < ##51 ##52 ##53 > >> (53/94页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (4692)
http://www.fengniao.com/secforum/333198.html
请问SCHIRMER是什么牌子？
请问SCHIRMER是什么牌子？
===================
今天拿到S-M-C后期版的135/2.5，没感觉有啥出色啊~ 和我的施奈德135/3.5相比在锐度上没有太大区别~ 不晓得那些人是怎么炒作的
===================
看见过几次这个牌子，但是实际照片的表现没有看过，这个价格差不多就是试药价格了。
===================
原帖由 chaoschao 于 2007-6-26 00:58 发表
今天拿到S-M-C后期版的135/2.5，没感觉有啥出色啊~ 和我的施奈德135/3.5相比在锐度上没有太大区别~ 不晓得那些人是怎么炒作的
今天拿到S-M-C后期版的135/2.5，没感觉有啥出色啊~ 和我的施奈德135/3.5相比在锐度上没有太大区别~ 不晓得那些人是怎么炒作的
上点照片看看吧，135/3.5是没有办法打爆1kw的，锐度上稍微差了点，我对s-m-c是始终没有爱，觉得层次很差，反差却是很大。
===================
原帖由 chaoschao 于 2007-6-26 00:58 发表
今天拿到S-M-C后期版的135/2.5，没感觉有啥出色啊~ 和我的施奈德135/3.5相比在锐度上没有太大区别~ 不晓得那些人是怎么炒作的
今天拿到S-M-C后期版的135/2.5，没感觉有啥出色啊~ 和我的施奈德135/3.5相比在锐度上没有太大区别~ 不晓得那些人是怎么炒作的
前不久我也买了一个，感觉在分辨率方面还比不上我的福伦达135/4,什么时候有空了，对这两个镜头做一个细致的比较。
===================
在ebay看到一个color-ultron 55/1.4,不知是什么货色？
从图片看不像是m42口
从图片看不像是m42口
===================
原帖由 catbonetang 于 2007-6-26 14:50 发表
在ebay看到一个color-ultron 55/1.4,不知是什么货色？
从图片看不像是m42口
在ebay看到一个color-ultron 55/1.4,不知是什么货色？
从图片看不像是m42口
前周我也在ebay上搜了，这个头的售价加上shipping，也要1k多rmb了~ 算了，不收这头了，很多东西都是我们没用过的时候在YY，真的拿到手了一用才知道原来差距没有这么可观
===================
所以最好还是看图说话，这样直观
===================
有用过或见过Schacht 65mm f2.8 Macro的吗?
我都查不到它的资料
我都查不到它的资料
===================
这个要问大湿了，不过他肯定没有见过也没有用过。
===================
原帖由 levinson 于 2007-6-26 23:16 发表
有用过或见过Schacht 65mm f2.8 Macro的吗?
我都查不到它的资料
有用过或见过Schacht 65mm f2.8 Macro的吗?
我都查不到它的资料
没听说过Schacht 65mm f2.8 Macro，会不会是Schacht 50mm f2.8 Macro-Travenar。
[ 本帖最后由 iguazu 于 2007-6-27 01:07 编辑 ]
===================
玩了多个手动头， 忽然发现有几个头的成像（尤其是大光圈时）总是右边缘比左边缘糊的多， 不同的接环试过也一样， 怎么回事，求教各位DX
[ 本帖最后由 jahoo 于 2007-6-27 23:41 编辑 ]
[ 本帖最后由 jahoo 于 2007-6-27 23:41 编辑 ]
===================
我也发现是这个情况，可能是因为apsc切像场的时候并不是中央切。
===================
在淘宝上发现一颗西德产的蔡司 HFT 85/2.8 M42口镜头，价格不菲啦，不知此镜来历及合理价位。请斑竹大侠介绍一二。就是这颗：
http://auction1.taobao.com/aucti ... html?from_shop=true
http://auction1.taobao.com/aucti ... html?from_shop=true
===================
原帖由 schneiderfans 于 2007-6-27 20:55 发表
在淘宝上发现一颗西德产的蔡司 HFT 85/2.8 M42口镜头，价格不菲啦，不知此镜来历及合理价位。请斑竹大侠介绍一二。就是这颗：
http://auction1.taobao.com/aucti ... -6ac7f7186d397f1698 ...
在淘宝上发现一颗西德产的蔡司 HFT 85/2.8 M42口镜头，价格不菲啦，不知此镜来历及合理价位。请斑竹大侠介绍一二。就是这颗：
http://auction1.taobao.com/aucti ... -6ac7f7186d397f1698 ...
好头好价啊！小日本对它的评价很高，此头也很难见到的。没有用过就不能评价了。
===================
原帖由 vos908 于 2007-6-27 21:19 发表
好头好价啊！小日本对它的评价很高，此头也很难见到的。没有用过就不能评价了。
好头好价啊！小日本对它的评价很高，此头也很难见到的。没有用过就不能评价了。
又看了一下，好象是没有A/M档。
===================
sonnar的头啊，那么就应该有sonnar的成像特征吧，没用过的确不好说了，但是这个成像是不能够参考y/c的85/1.4的，sonnar和高斯是完全不同的风味。
===================
哈， D版也有同感啊， 我还以为是我ccd板有问题（倾斜）了。
===================
对的，尤其是广角头，比较明显
===================
原帖由 schneiderfans 于 2007-6-27 21:26 发表
又看了一下，好象是没有A/M档。
又看了一下，好象是没有A/M档。
顶针的，要改！我个人觉得sonnar要好控制一些，至少我还没有发现那个sonnar不好上手的！哈哈
===================
买带挡板的转换要么
===================
没有A/M档,转接时要用带法兰盘的接环.
===================
:D 哪位仁兄把它上了吧！解解毒
===================
没有A/M档,转接时要用带法兰盘的接环.
请问大侠：是内法兰，还是外法兰；内的好像不常见啊
===================
兄弟我杀回来了，这几天忙死:伤心:
这几天好象又有兄弟入了好头了哈:D :D :D :D
这几天也没时间去翻各个卖场
今晚上几张片子充下数
Schneider-Kreuznach Retina- Curtagon 28/4
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
这几天好象又有兄弟入了好头了哈:D :D :D :D
这几天也没时间去翻各个卖场
今晚上几张片子充下数
Schneider-Kreuznach Retina- Curtagon 28/4
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
===================
Schneider-Kreuznach Retina- Curtagon 28/4
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
===================
Schneider-Kreuznach Retina- Curtagon 28/4
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
===================
Schneider-Kreuznach Retina- Curtagon 28/4
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
===================
skoparex 35/3.4
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
===================
skoparex 35/3.4
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
===================
哈哈，看来shin带着几个牛头出差了。
===================
他那是回府！~卡卡！~
这几天杭州的云的确很Pl啊！~丫最邪的是上了３卷次都没成功！～ＢＳ自己一下！～
这几天杭州的云的确很Pl啊！~丫最邪的是上了３卷次都没成功！～ＢＳ自己一下！～
===================
原帖由 xinren626 于 2007-6-30 09:49 发表
请问大侠：是内法兰，还是外法兰；内的好像不常见啊
请问大侠：是内法兰，还是外法兰；内的好像不常见啊
大侠是斑竹，吾乃新人。这个M42-EOS的接环是内法兰（在M42罗口后部，可以顶住光圈顶针），是朋友送的，因为M42口的Voigtlander 135/4头也没有A/M档，加上这个接环就OK了。
===================
===================
请教各位大师, 同样两只czj 135/3.5镜儿, 都标有 mc s 1:3.5 f=135 carl zeiss jena ddr ,都是6片叶片,光圈距离刻度完全相同,只是分红蓝两种镀膜,酒红色的编号21180, 蓝紫色镀膜编号9999458的稍新一点儿, 不知是否版本特点有不同, 留哪只合适些,谢谢!
===================
levinson，这个是tessar级别的肖特头，不过看字样不像是m42，好像是艾克山太头？
to xiaoyangkuankua，我推荐你拿前面那个版本的。
to xiaoyangkuankua，我推荐你拿前面那个版本的。
===================
Schacht的
50mm f2.8 Macro-Travenar
2K值吗
50mm f2.8 Macro-Travenar
2K值吗
===================
这个价格我不会考虑的，但是值不值就不好说了。
===================
原帖由 levinson 于 2007-7-3 18:10 发表
Schacht的
50mm f2.8 Macro-Travenar
2K值吗
Schacht的
50mm f2.8 Macro-Travenar
2K值吗
这个价格开玩笑吧,偶刚见过两个50/2.8的在600以内成交.莫非是台币?:肥雀满地打滚:
楼上说的也对,值不值是看各人的.
===================
楼上的朋友可能把常见的Schacht Ulm Edixa-Travenar 50mm f/2.8和这支Schacht Ulm Edixa-M-Travenar 50mm f/2.8混为一谈了。
值不值是看各人的，如果你喜欢就值得了。
这个镜头算是比较少见的德头，如果不是手上已经有了两只焦距接近的微距镜头，我也会考虑这个镜头。
值不值是看各人的，如果你喜欢就值得了。
这个镜头算是比较少见的德头，如果不是手上已经有了两只焦距接近的微距镜头，我也会考虑这个镜头。
===================
原帖由 iguazu 于 2007-7-4 01:55 发表
楼上的朋友可能把常见的Schacht Ulm Edixa-Travenar 50mm f/2.8和这支Schacht Ulm Edixa-M-Travenar 50mm f/2.8混为一谈了。
值不值是看各人的，如果你喜欢就值得了。
这个镜头算是比较少见的德头，如果不是 ...
楼上的朋友可能把常见的Schacht Ulm Edixa-Travenar 50mm f/2.8和这支Schacht Ulm Edixa-M-Travenar 50mm f/2.8混为一谈了。
值不值是看各人的，如果你喜欢就值得了。
这个镜头算是比较少见的德头，如果不是 ...
的确混啦:企鹅结冰:
看帖不仔细:伤心: 学习不严谨啊:企鹅汗一个:
===================
Schacht50微确实很少见，只在资料上见过，值不值2K不好说。
===================
的确是少见的啊
ebay一般都要200美刀
ebay一般都要200美刀
===================
一段对话
A: 肖特135好象挺吃香，有吗
B: schacht 135?
B: 这个不是肖特
B: 有些人可能也没搞太清楚
B: 这个牌子和肖特无关系
A: 是吗，那可能真的搞错了，我也是道听涂说，说什么肖特的玻璃特别什么什么
B: 不是
B: schott是肖特
B: 但是只出玻璃不产镜头
B: 东德schott在jena
B: 西德schott在美因茨
B: schacht在乌尔姆
B: 毫无关系
今天与一朋友聊天，提到目前比较神秘的肖特，他对此有一番看法，与之前了解的不太一样
因为象这里高手说的，M42TMD水太深，可能对某些细节的认识还不一致，所以放到这里请大家聊聊这话题，到底情况如何？--------绝非想引起争论，只是想引起讨论！！！！！！
另外有两段看来的：
1、Schacht:据说是大名鼎鼎的肖特玻璃厂委托别厂贴牌生产的镜头。有过它的35mm、50mm、135mm三镜。此牌镜头外观变化较大，制造工艺参差不齐，有的不够精致，供应阿尔帕的则很好。成像比施奈德反差稍大，层次过渡很好。
2、据说当年A.Schacht因为使用的是自家的光学玻璃而颇为自负,曾把莱卡挤得够呛,故后来被莱卡兼并。 日本人对A. Schacht镜头的评价是“产生令人毛骨悚然的映像的镜头,拍摄对像中央部分像凸一起一样的空间感,拥有独特的色彩”
A: 肖特135好象挺吃香，有吗
B: schacht 135?
B: 这个不是肖特
B: 有些人可能也没搞太清楚
B: 这个牌子和肖特无关系
A: 是吗，那可能真的搞错了，我也是道听涂说，说什么肖特的玻璃特别什么什么
B: 不是
B: schott是肖特
B: 但是只出玻璃不产镜头
B: 东德schott在jena
B: 西德schott在美因茨
B: schacht在乌尔姆
B: 毫无关系
今天与一朋友聊天，提到目前比较神秘的肖特，他对此有一番看法，与之前了解的不太一样
因为象这里高手说的，M42TMD水太深，可能对某些细节的认识还不一致，所以放到这里请大家聊聊这话题，到底情况如何？--------绝非想引起争论，只是想引起讨论！！！！！！
另外有两段看来的：
1、Schacht:据说是大名鼎鼎的肖特玻璃厂委托别厂贴牌生产的镜头。有过它的35mm、50mm、135mm三镜。此牌镜头外观变化较大，制造工艺参差不齐，有的不够精致，供应阿尔帕的则很好。成像比施奈德反差稍大，层次过渡很好。
2、据说当年A.Schacht因为使用的是自家的光学玻璃而颇为自负,曾把莱卡挤得够呛,故后来被莱卡兼并。 日本人对A. Schacht镜头的评价是“产生令人毛骨悚然的映像的镜头,拍摄对像中央部分像凸一起一样的空间感,拥有独特的色彩”
===================
号称...号称...，这就是这些人想炒作肖特罢了。
这个品牌就是个二线品牌，一线的就是福论达，莱卡，蔡司，施耐德。
二线品牌并不能够说没有好东西，比如说steinheil 50/2.8的立体感就非常强，胜过很多一线品牌的高斯，但是135/2.8就是紫边横飞，高光乱溢的货色了。
中央部分凸起，就算是mamiya 55/1.8最大光圈，也是中央凸起的。
肖特色彩是甜死人不要命，pentax算甜了吧，x3倍就是这个色彩，要吃这口饭，先看看自己的牙口还好不好。
这些人说这么多，肯定有片子吧，拿上来看看好了，我到时候看看拿个随便什么日头来陪陪，看看哪家的效果好。
空口放毒害死人，大家没有看到片子，就不要轻易撒鹰，有些事情要自己试过才知道，随便说个例子，单膜版的pancolor分辨率不如单膜版的mimiya 55/1.8有多少人信？而事实就是如此。
肖特一点都不神秘，这里有的人就不少。
这个品牌就是个二线品牌，一线的就是福论达，莱卡，蔡司，施耐德。
二线品牌并不能够说没有好东西，比如说steinheil 50/2.8的立体感就非常强，胜过很多一线品牌的高斯，但是135/2.8就是紫边横飞，高光乱溢的货色了。
中央部分凸起，就算是mamiya 55/1.8最大光圈，也是中央凸起的。
肖特色彩是甜死人不要命，pentax算甜了吧，x3倍就是这个色彩，要吃这口饭，先看看自己的牙口还好不好。
这些人说这么多，肯定有片子吧，拿上来看看好了，我到时候看看拿个随便什么日头来陪陪，看看哪家的效果好。
空口放毒害死人，大家没有看到片子，就不要轻易撒鹰，有些事情要自己试过才知道，随便说个例子，单膜版的pancolor分辨率不如单膜版的mimiya 55/1.8有多少人信？而事实就是如此。
肖特一点都不神秘，这里有的人就不少。
===================
===================
类似这样的话
2、据说当年A.Schacht因为使用的是自家的光学玻璃而颇为自负,曾把莱卡挤得够呛,故后来被莱卡兼并。 日本人对A. Schacht镜头的评价是“产生令人毛骨悚然的映像的镜头,拍摄对像中央部分像凸一起一样的空间感,拥有独特的色彩”
我记得我曾经说过，据称beroflex是施耐德的设计师跳槽出去开的(谣言所累），后来改为，从成像看，beroflex和施耐德很相像，然后现在如果查google，大家就可以发现这个标准日厂oem的品牌变成了施耐德的子集团了...谣言就是这么开始的。
没有图的话，反正这都是些糊涂官司，想怎么说就怎么说，也没有人会来索赔，只要手上的镜头可以卖高价，哪管天崩地裂。
以上言论并不是说肖特或者beroflex不好，只是说这样的东西不要看些文字就热血澎湃，自己好生把一线二线分清，主厂出什么价格，副厂出什么价格自己心里要有定位，多看图来学会判断，而不是听些乱七八糟的话，等拿到了手却发现自己对这样的成像风格毫无兴趣，结果吃亏的就是自己。
[ 本帖最后由 Demitry 于 2007-7-5 09:36 编辑 ]
2、据说当年A.Schacht因为使用的是自家的光学玻璃而颇为自负,曾把莱卡挤得够呛,故后来被莱卡兼并。 日本人对A. Schacht镜头的评价是“产生令人毛骨悚然的映像的镜头,拍摄对像中央部分像凸一起一样的空间感,拥有独特的色彩”
我记得我曾经说过，据称beroflex是施耐德的设计师跳槽出去开的(谣言所累），后来改为，从成像看，beroflex和施耐德很相像，然后现在如果查google，大家就可以发现这个标准日厂oem的品牌变成了施耐德的子集团了...谣言就是这么开始的。
没有图的话，反正这都是些糊涂官司，想怎么说就怎么说，也没有人会来索赔，只要手上的镜头可以卖高价，哪管天崩地裂。
以上言论并不是说肖特或者beroflex不好，只是说这样的东西不要看些文字就热血澎湃，自己好生把一线二线分清，主厂出什么价格，副厂出什么价格自己心里要有定位，多看图来学会判断，而不是听些乱七八糟的话，等拿到了手却发现自己对这样的成像风格毫无兴趣，结果吃亏的就是自己。
[ 本帖最后由 Demitry 于 2007-7-5 09:36 编辑 ]
===================
本来论镜就是多种方式的，西平英生的话也不能100%当参考用吧，谈到镜头的色彩，层次，空间感等很多都是个人主观的东西，涉及更多的是个人的喜好风格，就算是单论看片，满目的测试片之中，又有几人是真正把握了熟悉了发挥了镜头的实力呢？
再加上不同感光元件，色彩空间和个人能力之下的干扰，所以无论是那种形式的言论和图片都更多只是种参考价值，如果真想下手，除了七分功夫去研究不同的参考意见外，三分博彩的心态还是必须要有的。不要以为别人拍出了那样的画面，你拿着同样的镜头就能拍出来一样的效果，用镜的大半功夫在镜头之外，老镜复杂的个体状态也是一大因素。
至于引用schacht的论据，我们太多人用的时候喜欢断章取义了，这本来只是对一只镜头做评价时的语言，而且但是和其他部分都没了。
至于schacht和schott的关系，这个并没有非常准确的定论，schacht在慕尼黑也有过历史。
[ 本帖最后由 shin1789 于 2007-7-5 14:45 编辑 ]
再加上不同感光元件，色彩空间和个人能力之下的干扰，所以无论是那种形式的言论和图片都更多只是种参考价值，如果真想下手，除了七分功夫去研究不同的参考意见外，三分博彩的心态还是必须要有的。不要以为别人拍出了那样的画面，你拿着同样的镜头就能拍出来一样的效果，用镜的大半功夫在镜头之外，老镜复杂的个体状态也是一大因素。
至于引用schacht的论据，我们太多人用的时候喜欢断章取义了，这本来只是对一只镜头做评价时的语言，而且但是和其他部分都没了。
至于schacht和schott的关系，这个并没有非常准确的定论，schacht在慕尼黑也有过历史。
[ 本帖最后由 shin1789 于 2007-7-5 14:45 编辑 ]
===================
7月5日
回来后看了一圈后罗口没发现太多好兴趣的，走之前出来的STEINEHIL135/2.8和MEYER100/2.8也被老D们给拿下了，其他卡口的到是有一些似乎不错的。
1:Carl zeiss jena flektagon 50/4MC(P6)
http://www.chinesecamera.net/thread-41426-1-2.html
P6口的CZJ镜皇之一,有比较少见的套装好成色和相当不错的价格,这只镜是我非常喜欢用的一只镜,个人是强烈推荐的.其他卡口的朋友可以购买自家卡口的接环使用.
2:REVENON MC 55/1.2(PK)
http://www.chinesecamera.net/thread-41676-1-2.html
应为知名的福冈OEM头,该头为PK口版本.
3:Elicar 90/2.5 Olympus OM 1:1 Macro(OM)
http://www.chinesecamera.net/thread-41660-1-2.html
应为著名的威达90MARCO的兄弟,坊间评价甚高的一只镜头.OM卡口版本.
回来后看了一圈后罗口没发现太多好兴趣的，走之前出来的STEINEHIL135/2.8和MEYER100/2.8也被老D们给拿下了，其他卡口的到是有一些似乎不错的。
1:Carl zeiss jena flektagon 50/4MC(P6)
http://www.chinesecamera.net/thread-41426-1-2.html
P6口的CZJ镜皇之一,有比较少见的套装好成色和相当不错的价格,这只镜是我非常喜欢用的一只镜,个人是强烈推荐的.其他卡口的朋友可以购买自家卡口的接环使用.
2:REVENON MC 55/1.2(PK)
http://www.chinesecamera.net/thread-41676-1-2.html
应为知名的福冈OEM头,该头为PK口版本.
3:Elicar 90/2.5 Olympus OM 1:1 Macro(OM)
http://www.chinesecamera.net/thread-41660-1-2.html
应为著名的威达90MARCO的兄弟,坊间评价甚高的一只镜头.OM卡口版本.
===================
===================
53/94页 首页 上页 ##51 ##52 ##53 下页 尾页
[此主题已关闭]