TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页:<< < ##4 ##5 ##6 > >> (6/27页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (1332)
原帖由 chenchenzi 于 2008-5-31 12:57 发表
认错人了吧,主机区禁言的是csish吧
认错人了吧,主机区禁言的是csish吧
怎么会认错
===================
原帖由 牡丹 于 2008-5-31 12:56 发表
这贴LZ有明显的骗分的倾向:绿脸贱笑:兔摆手:
这贴LZ有明显的骗分的倾向:绿脸贱笑:兔摆手:
:绿脸贱笑:兔打哈欠: 个人认为这骗分付出的代价大了点
当然lz可能不会同意
===================
原帖由 yalpbz 于 2008-5-31 12:58 发表
标榜自己尊重个人意见的lz啊
您不晓得把马银放在ACT类，同样是有根据的么
自抽最美
标榜自己尊重个人意见的lz啊
您不晓得把马银放在ACT类，同样是有根据的么
自抽最美
真是有病
我说”wii上没有这么高的act“的时候，你又怎么知道我用的是哪个标准？
===================
我觉得对一部ＧＣ加上棒子的机器，大家不必要太大的关注．
===================
原帖由 csimd 于 2008-5-31 12:49 发表
那你没本事，不是地球落后
你以为发售信息都是假的？
那你没本事，不是地球落后
你以为发售信息都是假的？
对知道游戏的发售时间就可以肯定这是个好游戏了，就可以TOP10了，就可以做为“PS3没什么游戏玩”的反驳了，多牛X，对于一个未发售的游戏，LZ不但可以玩，而且玩完之后还觉得这是个好游戏，强就一个字
也就是说以后我去买东西，我只要知道了彩票的开奖时间，我就可以理直气壮地扔下彩票拿走东西，甚至还可以叫售货员找钱，这是何等的牛X啊？
当然了，游戏是程序而已，能运行就可以玩，无论这游戏有多渣
也就是说，LZ的真正观点是：“PS3已经沦落到了游戏出一个就得玩一个，不玩就没得玩了，不存在选择的空间”
===================
原帖由 csimd 于 2008-5-31 12:59 发表
真是有病
我说”wii上没有这么高的act“的时候，你又怎么知道我用的是哪个标准？
真是有病
我说”wii上没有这么高的act“的时候，你又怎么知道我用的是哪个标准？
别人也用了自己的标准
有分歧你可以出来解释啊
直接说别人可怜虫？
你强迫症还是怎么着？
===================
爬到现在，这贴的中心思想是什么啊？:哇哦(赵叔专用):
除了看到了一个熟悉的身影在造谣外，其它的都不知道想要表达些什么。
现在后面居然扯起马叔的游戏类型来了，然后马叔的类型被证明了又能表达什么？
不会是想把马叔从传统游戏里开除吧？:哇哦(赵叔专用):
除了看到了一个熟悉的身影在造谣外，其它的都不知道想要表达些什么。
现在后面居然扯起马叔的游戏类型来了，然后马叔的类型被证明了又能表达什么？
不会是想把马叔从传统游戏里开除吧？:哇哦(赵叔专用):
===================
首先说明自己是软饭
老实说我个人对wii的看法和gc一样，任天堂的老牌游戏还是那几个，wii异质的游戏好一点，gc跨平台的游戏多一点好一截，似乎上时代没人说gc游戏算多的？
我知道很多人又要拿出wii游戏百万群名单来说事了，对于这种销量决定是否值得玩的论调我很无奈
不如这样，各举出10个08年发售的，wii和ps3上最值得玩的游戏，不需要独占，只要觉得是top10就可以，比如gta4肯定是一号，看看到底在08年内，wii是不是比ps3有质有量
再帖一遍主贴，大家要说就冲着这说，我不认为这个”各举出10个08年发售的，wii和ps3上最值得玩的游戏，不需要独占，只要觉得是top10就可以“的要求很不合理
老实说我个人对wii的看法和gc一样，任天堂的老牌游戏还是那几个，wii异质的游戏好一点，gc跨平台的游戏多一点好一截，似乎上时代没人说gc游戏算多的？
我知道很多人又要拿出wii游戏百万群名单来说事了，对于这种销量决定是否值得玩的论调我很无奈
不如这样，各举出10个08年发售的，wii和ps3上最值得玩的游戏，不需要独占，只要觉得是top10就可以，比如gta4肯定是一号，看看到底在08年内，wii是不是比ps3有质有量
再帖一遍主贴，大家要说就冲着这说，我不认为这个”各举出10个08年发售的，wii和ps3上最值得玩的游戏，不需要独占，只要觉得是top10就可以“的要求很不合理
===================
看来lZ是某个很熟悉的人的新MJ了
===================
:D 很合理啊
您要求的啊
你要求了别人不可以不做啊
不做别人就是有病啊
您要求的啊
你要求了别人不可以不做啊
不做别人就是有病啊
===================
原帖由 yalpbz 于 2008-5-31 13:00 发表
别人也用了自己的标准
有分歧你可以出来解释啊
直接说别人可怜虫？
你强迫症还是怎么着？
别人也用了自己的标准
有分歧你可以出来解释啊
直接说别人可怜虫？
你强迫症还是怎么着？
废话，别人有别人的标准，我质疑过吗？
是谁在无知的情况下默认我把马银算在act里的？
===================
原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:01 发表
首先说明自己是软饭
老实说我个人对wii的看法和gc一样，任天堂的老牌游戏还是那几个，wii异质的游戏好一点，gc跨平台的游戏多一点好一截，似乎上时代没人说gc游戏算多的？
我知道很多人又要拿出wii游戏百万群名单来说事了，对于这种销量决定是否值得玩的论调我很无奈
不如这样，各举出10个08年发售的，wii和ps3上最值得玩的游戏，不需要独占，只要觉得是top10就可以，比如gta4肯定是一号，看看到底在08年内，wii是不是比ps3有质有量
再帖一遍主贴，大家要说就冲着这说，我不认为这个”各举出10个08年发售的，wii和ps3上最值得玩的游戏，不需要独占，只要觉得是top10就可以“的要求很不合理
首先说明自己是软饭
老实说我个人对wii的看法和gc一样，任天堂的老牌游戏还是那几个，wii异质的游戏好一点，gc跨平台的游戏多一点好一截，似乎上时代没人说gc游戏算多的？
我知道很多人又要拿出wii游戏百万群名单来说事了，对于这种销量决定是否值得玩的论调我很无奈
不如这样，各举出10个08年发售的，wii和ps3上最值得玩的游戏，不需要独占，只要觉得是top10就可以，比如gta4肯定是一号，看看到底在08年内，wii是不是比ps3有质有量
再帖一遍主贴，大家要说就冲着这说，我不认为这个”各举出10个08年发售的，wii和ps3上最值得玩的游戏，不需要独占，只要觉得是top10就可以“的要求很不合理
===================
原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:02 发表
废话，别人有别人的标准，我质疑过吗？
是谁在无知的情况下默认我把马银算在act里的？
废话，别人有别人的标准，我质疑过吗？
是谁在无知的情况下默认我把马银算在act里的？
呦
没有体会您内心的想法就是无知了啊
伟大的先知
伟大的宇宙中心
===================
原帖由 到处看着 于 2008-5-31 12:59 发表
我觉得对一部ＧＣ加上棒子的机器，大家不必要太大的关注．
我觉得对一部ＧＣ加上棒子的机器，大家不必要太大的关注．
很好，同理，对于只是把PS两个字母后面数字改变一下的主机，大家看着办吧
===================
原帖由 斗地主 于 2008-5-31 13:00 发表
对知道游戏的发售时间就可以肯定这是个好游戏了，就可以TOP10了，就可以做为“PS3没什么游戏玩”的反驳了，多牛X，对于一个未发售的游戏，LZ不但可以玩，而且玩完之后还觉得这是个好游戏，强就一个字
也就是说以后 ...
对知道游戏的发售时间就可以肯定这是个好游戏了，就可以TOP10了，就可以做为“PS3没什么游戏玩”的反驳了，多牛X，对于一个未发售的游戏，LZ不但可以玩，而且玩完之后还觉得这是个好游戏，强就一个字
也就是说以后 ...
我说你是不是对个人的想法和事实两者间的差别搞不清楚了？
谁要求你说的一定正确了，只要谈谈自己想法很难理解吗？你以为你是谁啊？
===================
原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:01 发表
首先说明自己是软饭
老实说我个人对wii的看法和gc一样，任天堂的老牌游戏还是那几个，wii异质的游戏好一点，gc跨平台的游戏多一点好一截，似乎上时代没人说gc游戏算多的？
我知道很多人又要拿出wii游戏百万群名单来说事了，对于这种销量决定是否值得玩的论调我很无奈
不如这样，各举出10个08年发售的，wii和ps3上最值得玩的游戏，不需要独占，只要觉得是top10就可以，比如gta4肯定是一号，看看到底在08年内，wii是不是比ps3有质有量
再帖一遍主贴，大家要说就冲着这说，我不认为这个”各举出10个08年发售的，wii和ps3上最值得玩的游戏，不需要独占，只要觉得是top10就可以“的要求很不合理
首先说明自己是软饭
老实说我个人对wii的看法和gc一样，任天堂的老牌游戏还是那几个，wii异质的游戏好一点，gc跨平台的游戏多一点好一截，似乎上时代没人说gc游戏算多的？
我知道很多人又要拿出wii游戏百万群名单来说事了，对于这种销量决定是否值得玩的论调我很无奈
不如这样，各举出10个08年发售的，wii和ps3上最值得玩的游戏，不需要独占，只要觉得是top10就可以，比如gta4肯定是一号，看看到底在08年内，wii是不是比ps3有质有量
再帖一遍主贴，大家要说就冲着这说，我不认为这个”各举出10个08年发售的，wii和ps3上最值得玩的游戏，不需要独占，只要觉得是top10就可以“的要求很不合理
原帖由 csimd 于 2008-5-31 10:53 发表
把都说无视就可以了，或者前面加上“任青”两字
到现在为止，都没有任饭能举出相对的top10，看来是明智地选择不自取其辱了
把都说无视就可以了，或者前面加上“任青”两字
到现在为止，都没有任饭能举出相对的top10，看来是明智地选择不自取其辱了
本来知道你是CSISH时已经不想做无用功了...
不过既然你这么理直气壮了我不妨再发下我嘲笑你的原因...
===================
:悠嘻猴放炮: 在先知面前
你以为你是谁啊
你以为你是谁啊
===================
原帖由 yalpbz 于 2008-5-31 13:04 发表
呦
没有体会您内心的想法就是无知了啊
伟大的先知
伟大的宇宙中心
呦
没有体会您内心的想法就是无知了啊
伟大的先知
伟大的宇宙中心
是的
不知道别人说的act是指什么，就主观判断其把马银也算在其中，不是无知是什么？
===================
原帖由 acoolbat 于 2008-5-31 13:04 发表
很好，同理，对于只是把PS两个字母后面数字改变一下的主机，大家看着办吧
很好，同理，对于只是把PS两个字母后面数字改变一下的主机，大家看着办吧
应该说对于只是蓝光光碟机附加游戏功能的机器:企鹅捶地:
===================
:绿脸贱笑:兔脸红: 我知道lz喜欢被轮
所以我不够无知
我检讨
所以我不够无知
我检讨
===================
原帖由 XXOO 于 2008-5-31 13:01 发表
爬到现在，这贴的中心思想是什么啊？:哇哦(赵叔专用):
除了看到了一个熟悉的身影在造谣外，其它的都不知道想要表达些什么。
现在后面居然扯起马叔的游戏类型来了，然后马叔的类型被证明了又能表达什么？
不会是想把马 ...
爬到现在，这贴的中心思想是什么啊？:哇哦(赵叔专用):
除了看到了一个熟悉的身影在造谣外，其它的都不知道想要表达些什么。
现在后面居然扯起马叔的游戏类型来了，然后马叔的类型被证明了又能表达什么？
不会是想把马 ...
扯到马叔是因为某人认为platformer类游戏不可以是act类
===================
原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:01 发表
首先说明自己是软饭
老实说我个人对wii的看法和gc一样，任天堂的老牌游戏还是那几个，wii异质的游戏好一点，gc跨平台的游戏多一点好一截，似乎上时代没人说gc游戏算多的？
我知道很多人又要拿出wii游戏百万群名 ...
首先说明自己是软饭
老实说我个人对wii的看法和gc一样，任天堂的老牌游戏还是那几个，wii异质的游戏好一点，gc跨平台的游戏多一点好一截，似乎上时代没人说gc游戏算多的？
我知道很多人又要拿出wii游戏百万群名 ...
一个游戏没出就得让人判断其是否值得玩，不判断的就是懦夫，这就是LZ理论的核心
预测也就罢了，到最后你的预测是否准呢？标准是————“看看到底在08年内，wii是不是比ps3有质有量”怎么才叫有质有量呢？LZ也没有给出什么明确的标准，但是LZ认为销量是可以排除的
===================
马银可以算act，也可以不算
就是有人脑子不清楚，以为别人说wii上act的时候一定包括马银了
就是有人脑子不清楚，以为别人说wii上act的时候一定包括马银了
===================
有质有量，值不值得玩，不能确定大家都认同的标准，讨论这些就没有意义
===================
原帖由 斗地主 于 2008-5-31 13:08 发表
一个游戏没出就得让人判断其是否值得玩，不判断的就是懦夫，这就是LZ理论的核心
预测也就罢了，到最后你的预测是否准呢？标准是————“看看到底在08年内，wii是不是比ps3有质有量”怎么才叫有质有量呢？LZ也没 ...
一个游戏没出就得让人判断其是否值得玩，不判断的就是懦夫，这就是LZ理论的核心
预测也就罢了，到最后你的预测是否准呢？标准是————“看看到底在08年内，wii是不是比ps3有质有量”怎么才叫有质有量呢？LZ也没 ...
不判断的人不是懦夫
嘲笑别人判断的才是
还要重复几次？
===================
原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:01 发表
首先说明自己是XX饭
首先说明自己是XX饭
客观饭最喜欢带的马甲估计就是这个了:D
===================
ds也是两年以后游戏才多起来的，wii还有时间，只要再保持一年和神机这样的差距，游戏自然会转向wii的。:企鹅左右筛沙:
===================
原帖由 牡丹 于 2008-5-31 13:10 发表
有质有量，值不值得玩，不能确定大家都认同的标准，讨论这些就没有意义
有质有量，值不值得玩，不能确定大家都认同的标准，讨论这些就没有意义
你觉得那些人说某某主机没游戏玩的时候有什么标准？
===================
原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:10 发表
不判断的人不是懦夫
嘲笑别人判断的才是
还要重复几次？
不判断的人不是懦夫
嘲笑别人判断的才是
还要重复几次？
没人嘲笑你预测与判断的内容，而是这种行为本身就够搞笑了
===================
原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:09 发表
马银可以算act，也可以不算
就是有人脑子不清楚，以为别人说wii上act的时候一定包括马银了
马银可以算act，也可以不算
就是有人脑子不清楚，以为别人说wii上act的时候一定包括马银了
为什么马银不算act，在任何角度看，马银都是act，只不过它有个更为准确的分类“platformer”，，它是platformer，不影响它属于act
===================
原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:09 发表
马银可以算act，也可以不算
就是有人脑子不清楚，以为别人说wii上act的时候一定包括马银了
马银可以算act，也可以不算
就是有人脑子不清楚，以为别人说wii上act的时候一定包括马银了
没错，所以是不是ACT还是要LZ大人你说了才算的:D
===================
原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:11 发表
你觉得那些人说某某主机没游戏玩的时候有什么标准？
你觉得那些人说某某主机没游戏玩的时候有什么标准？
你可以去问很多人啊
比如塞老师
===================
原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:11 发表
你觉得那些人说某某主机没游戏玩的时候有什么标准？
你觉得那些人说某某主机没游戏玩的时候有什么标准？
===================
原帖由 acoolbat 于 2008-5-31 13:12 发表
为什么马银不算act，在任何角度看，马银都是act，只不过它有个更为准确的分类“platformer”，，它是platformer，不影响它属于act
为什么马银不算act，在任何角度看，马银都是act，只不过它有个更为准确的分类“platformer”，，它是platformer，不影响它属于act
可是在很多网站标准中，act和platformer是平行同级的
所以说不懂就别装懂，以为别人说的就是自己想的
===================
原帖由 chenchenzi 于 2008-5-31 13:13 发表
当然是自己的标准,觉得好不好玩不是自己判断难道别人判断??
当然是自己的标准,觉得好不好玩不是自己判断难道别人判断??
没有调查就没有发言权知不知道？
===================
原帖由 疯狂大石头 于 2008-5-31 13:10 发表
ds也是两年以后游戏才多起来的，wii还有时间，只要再保持一年和神机这样的差距，游戏自然会转向wii的。:企鹅左右筛沙:
ds也是两年以后游戏才多起来的，wii还有时间，只要再保持一年和神机这样的差距，游戏自然会转向wii的。:企鹅左右筛沙:
未来是美好的！
这话我还会听多久呢
===================
今年才过一半，年底再战比较好
===================
所谓的游戏未出就不知道其是否值得玩其实也是不值一驳，照你这么说那些买首发的都是弱智？
===================
自己的标准跟有没有调查有什么冲突??
===================
就算有NF先说wii游戏多，ps3没什么游戏玩很可怜
在别人心里就是觉得神机游戏排不上啊
按lz的逻辑
这太合理了
那lz又蹦跶出来发这帖子干嘛？
在别人心里就是觉得神机游戏排不上啊
按lz的逻辑
这太合理了
那lz又蹦跶出来发这帖子干嘛？
===================
原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:14 发表
可是在很多网站标准中，act和platformer是平行同级的
所以说不懂就别装懂，以为别人说的就是自己想的
可是在很多网站标准中，act和platformer是平行同级的
所以说不懂就别装懂，以为别人说的就是自己想的
很多网站？！麻烦说说几个例子？:D
[ 本帖最后由 aa420 于 2008-5-31 13:20 编辑 ]
===================
原帖由 chenchenzi 于 2008-5-31 13:17 发表
自己的标准跟有没有调查有什么冲突??
自己的标准跟有没有调查有什么冲突??
有冲突啊，有些小白根本没有什么主机，一天到晚在那说这个主机没游戏啊那个主机没创意，这可不是自己的标准可以解释的
===================
原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:14 发表
可是在很多网站标准中，act和platformer是平行同级的
所以说不懂就别装懂，以为别人说的就是自己想的
可是在很多网站标准中，act和platformer是平行同级的
所以说不懂就别装懂，以为别人说的就是自己想的
平你个头啊
因为马银这种用platformer更准确一些，而忍龙就是因为无法更准确了，才泛泛叫ACT
同样，辐射和FF都叫RPG，但是国人为了好区分，辐射叫美式RPG，按你的逻辑，美式RPG就不是RPG了
[ 本帖最后由 acoolbat 于 2008-5-31 13:21 编辑 ]
===================
原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:17 发表
所谓的游戏未出就不知道其是否值得玩其实也是不值一驳，照你这么说那些买首发的都是弱智？
所谓的游戏未出就不知道其是否值得玩其实也是不值一驳，照你这么说那些买首发的都是弱智？
一般媒体的评分在游戏正式发行之前就会给出
===================
原帖由 csimd 于 2008-5-31 13:18 发表
有冲突啊，有些小白根本没有什么主机，一天到晚在那说这个主机没游戏啊那个主机没创意，这可不是自己的标准可以解释的
有冲突啊，有些小白根本没有什么主机，一天到晚在那说这个主机没游戏啊那个主机没创意，这可不是自己的标准可以解释的
===================
原帖由 clond 于 2008-5-31 13:16 发表
未来是美好的！
这话我还会听多久呢
未来是美好的！
这话我还会听多久呢
怎么？DS抽SQ们抽的还不够么:企鹅捶地:
===================
:D lz是不是也认为
很多游戏网站上面多平台，全平台，单平台
这些也是平行同级的，然后就不相交了啊
很多游戏网站上面多平台，全平台，单平台
这些也是平行同级的，然后就不相交了啊
===================
原帖由 斗地主 于 2008-5-31 13:20 发表
一般媒体的评分在游戏正式发行之前就会给出
一般媒体的评分在游戏正式发行之前就会给出
就算不看评分,也有该游戏系列的FANS,不论游戏质量都第一时间入手
===================
貌似LZ要转质客观饭哟
===================
原帖由 clond 于 2008-5-31 13:16 发表
未来是美好的！
这话我还会听多久呢
未来是美好的！
这话我还会听多久呢
所以神机的硬件和小P的软件都已经完了？
===================
6/27页 首页 上页 ##4 ##5 ##6 下页 尾页
[登录后才可回复]