TGFC俱乐部 登录 | 注册

TGFC俱乐部>>摄影区>>
[此主题已关闭]
- 翻页:<< < ##60 ##61 ##62 > >> (62/94页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB




回复列表 (4692)
#3051 ryanryan 2007-8-7 21:21
這價錢可以直接上exa口 rodenstock EURYGON 30/2.8了啊 最近對焦距離更近呢

===================
#3052 levinson 2007-8-7 21:46
这个BIOTAR75/1.5没看出特别

===================
#3053 shin1789 2007-8-7 21:48
iguazu
:企鹅被胖揍: :企鹅被胖揍: 大师最近庙里穷哈，就喝稀饭的命了，都琢磨着是不是假发一戴，手提菜刀再走江湖路了哈:D :D 只能羡慕得看见你们今天STEINHEIL,明天施耐德的左拥右抱风流快活了哈:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:

其实rodenstock这头我到觉得是在一个合理的市场价上的,不算太离谱吧,当然能找到EXA口的那当然更棒了.

===================
#3054 levinson 2007-8-7 21:50
原帖由 ryanryan 于 2007-8-7 21:21 发表
這價錢可以直接上exa口 rodenstock EURYGON 30/2.8了啊 最近對焦距離更近呢

EXA口的好象只有斑马版
前段时间无忌有出
都要2.8K了

===================
#3055 levinson 2007-8-7 21:55
晕
我也是在这里YY的啊
希望大家不要误会了:怒:



===================
#3056 iguazu 2007-8-7 22:02
原帖由 shin1789 于 2007-8-7 21:48 发表
iguazu
:企鹅被胖揍: :企鹅被胖揍: 大师最近庙里穷哈，就喝稀饭的命了，都琢磨着是不是假发一戴，手提菜刀再走江湖路了哈:D :D 只能羡慕得看见你们今天STEINHEIL,明天施耐德的左拥右抱风流快活了哈:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: ...

shin大师您是闷声发大财，好东西不声不响的就自己收了。:企鹅得瑟:

===================
#3057 iguazu 2007-8-7 22:03
原帖由 levinson 于 2007-8-7 21:46 发表
这个BIOTAR75/1.5没看出特别

我就是说没看出特别嘛。
也上张B75/1.5

http://photo8.yupoo.com/20070807/215752_1210660006_lgsjsmei.jpg

===================
#3058 Demitry 2007-8-7 22:35
好吧，大家看来都耍大b，我来小b的....
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]


===================
#3059 SHOWWHITE 2007-8-7 22:55
而且这里玩全幅的人少 这个中焦除了那个锐外有什么好炫耀的 我情愿要老D的小B的

===================
#3060 Demitry 2007-8-7 23:13
年轻人，有眼光，拍肩，biotar是有脾气的镜头，不是很容易用好的，那天winterb用biotar拍kula就属于用歪了的典型。
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]


===================
#3061 SHOWWHITE 2007-8-7 23:20
昨天拍菜用的头:笑脸:

http://photo8.yupoo.com/20070807/231928_121319485_qkkpknmo.jpg


http://photo6.yupoo.com/20070807/231928_102764486_edryetqr.jpg

===================
#3062 jans_zhang 2007-8-8 05:29
原帖由 shin1789 于 2007-8-7 12:22 发表
2: smc takumar 55/2,s-m-c takumar 28/3.5(蜂鸟）

http://www.fengniao.com/secforum/347768.html

一只价格很不错的SMC 55/2，该头在网络上有被称为宾德最利的一颗标头，这个价格上拥有很高的性价比，另 ...



什么时候55/2成为最利的头了？不是这3个吗？
Pentax SMC-F 50/1,4

Pentax SMC-F 50/2,8 macro

Pentax SMC-A 85/1,4

===================
#3063 jans_zhang 2007-8-8 07:14
大虾们，瞅瞅这个，点评一下，价格好像蛮便宜的哦
http://www.xitek.com/exchange/showexchange.php?ex_threadid=140681
个别是这套leica，如果宽裕肯定入了
http://www.xitek.com/exchange/showexchange.php?ex_threadid=140597
nnd，钱投到biotar75了

===================
#3064 Demitry 2007-8-8 08:00
http://www.soupis.com/viewthread ... highlight=%2Bhorace

http://www.soupis.com/thread-239-1-2.html
mamiya 55/2那种带光圈环不能够上到底的头和更早期的带am转换的mamiya 55/1.8，总体不推荐。

小b和mamiya 135/2.8参见这里。
http://www.soupis.com/thread-297-1-1.html

enna 135/3.5参见这里
http://www.soupis.com/thread-237-1-2.html

pentacon 135/2.8mc参见这里
http://www.soupis.com/viewthread.php?tid=70&highlight=

zeissikon 135/4参见这里
http://www.soupis.com/thread-115-1-2.html

pentacon 200/4参见这里
http://www.soupis.com/thread-305-1-1.html

===================
#3065 shin1789 2007-8-8 10:28
iguazu，俺那庙真漏水了哈:D :D :D 最近一个多月啥都没搞了:肥雀寒: :肥雀寒:

SHOWWHITE:这个逻辑去说就没意思了哈,那大家都用EF50/1.8那个塑料头就行了,还是USM的呢,何必去搞那么多75,85的大光圈顶级头.这个问题说深了又会绕到透视关系APSC变不变上去,我态度是不变,但不在这里就这个问题争.
大B,小B都是好头,但互相贬低就没意思了.要我选我两个都不要,不选大B的原因是人像摄影是AF头最能体现优势的地方,同焦段我会选菜斯85/1.4ZA,不选小B的原因是我更喜欢用施耐德XENON50/1.9.

===================
#3066 shin1789 2007-8-8 10:35
jans_zhang,是M42,这种说法的最初源头是一个日本人用了他们拍星空后得出的结论.
220这个头绝对是好价格的.

http://www.xitek.com/exchange/showexchange.php?ex_threadid=140681

屋脊这个帖子里好东西不少啊

Vivitar Series1 135/2.3可算是相当少见的角色了

MAMIYA135/2.8的价格也可是相当厚道的了

老D:
ZEISSIKON的SUPER DYANERX 135/4更接近福伦达DKL原版的,用新加坡HFT版去套可能不太合适.

===================
#3067 shin1789 2007-8-8 10:45
http://news.fengniao.com/62/620671.html

传统影像愈来愈穷途末路了，或许在不久的将来最终将只成为影像史上一个大的注角或者记号而已，
在享受的同时也不得不大骂该死的数码普及带来的影像平民化．

[ 本帖最后由 shin1789 于 2007-8-8 10:46 编辑 ]

===================
#3068 SHOWWHITE 2007-8-8 11:05
问一下大家 单膜头有些划伤会影响成像么

===================
#3069 Demitry 2007-8-8 11:14
号称会。

===================
#3070 Demitry 2007-8-8 11:23
to shin:

施耐德那个没有什么历史意义呵，对称高斯是有划时代的历史意义的镜头，况且小b也是目前我使用过的最好的标头之一，唯一我手上也许可以抗衡只有是ultron 50/1.8。

何况施耐德这种高斯结构，实在是太多了.....要说是适合扫街这个说法，这只是说成像比较朴素点罢了，而且有了beroflex 55/1.4这样的镜头后，xenon 50/1.9还显示出不怎么全面的问题，大光圈的成像就不如，小光圈的话大家都具有差不多的层次感。

说到底，50/1.9就是个入门级的光圈级别，要不是有个施耐德的名字挂着，是卖不到这个价格的，看福伦达就很明白了，有了ultron 50/1.8后还是要做55/1.4，虽然是mamiya做的。而biotar则是当时最顶级的标头规格，而且这样的结构以后就没有再被采用过了。

我一直是觉得，玩m42，biotar一定要碰一碰的，因为这个规格的镜头基本就是czj一家有，最多还有类似的是meyer 58/1.4，而50/1.9这种规格的，选择面实在太广了，xenon只是不同风格中的一个风格罢了，和biotar当年的王者地位根本无法相提并论。



===================
#3071 Demitry 2007-8-8 11:26
不过说归这么说，biotar还是有其比较明显的缺点的，最大的问题就是和其他czj镜头的浓油赤酱的民工味比太清淡，而且最大光圈的成像的确很一般，有很明显的四周画质下降的情况出现。

这也决定了这个镜头无法高价的原因。

另外俄罗斯的那几个仿制品我做了比较了，除了被小b秒杀外，没有什么其他的形容词好说了，无论是抗逆光，分辨率，层次感，根本不是一个档次上的东西，你一定要相信台湾人的说法当然我也没有办法。

===================
#3072 Demitry 2007-8-8 11:28
看下相隔30年的碰撞吧

http://www.soupis.com/thread-50-1-3.html

目前biotar保留了我手上所有镜头最高分辨率的记录。

===================
#3073 levinson 2007-8-8 11:39
Carl Zeiss Jena Pancolar 50/2.0的如何/

===================
#3074 shin1789 2007-8-8 12:19
和和，首先发言前我表明我的态度，我并不想去贬低BIOTAR，SC的CZJ镜也是我很喜欢用的。

现在开始纠正一些问题
兄弟你是只知其一不知其二，只识菜斯却不解施耐德。
BIOTAR是历史意义？对称高斯的开山祖师是BIOTAR？历史意义？真是荒唐
论辈份1925年Schneider推出Xenon f/2,1927年ZEISS推出Biotar 50 f/2，你还得叫XENON一声大哥
高斯结构最初是1817年，一位德国天文学家为了纠正天文台望远镜头的像差问题设计的，当时只有两片镜片，1888年Alvan G. Clark发现将两对高斯反向后组合成形成了一种可用的镜头，着就是双高斯的源头，1890年，Baush&Lomb公司开始投资生产贩卖Alavn G.Clark的这种4片结构的双高斯镜头，但因为销量不佳，1898年停产，但他引起了市场的关注吸引了大量的光学研究人员关注双高斯这种结构，1896年，ZEISS的Paul Rudolph意识到双高斯结构能够帮助他设计更好得镜头，他确实也做到了，在他的手里诞生了PLANNAR，这也就是我们现在通常理解的双高斯结构镜头的开山祖师，ZEISS同年为他申请了专利，名称就是PLANNAR，名称取自镜头的特性，像场平坦。
http://www.leicafanclub.org/institute/dg5.gif

但因为早期镀膜工艺的原因，PLANNAR无法克服鬼影耀斑的毛病，起始光圈也无法推到更大，所以诞生之初一直被搁置，结构更为简单的TESSAR成为了主流标准。
此后的几十年各个光学厂都致力于对PLANNAR的改进，1920年Taylor-Hobson公司的Horace. W. Lee采用于Rudolph不同的设计手法，用了折射率较高的冕玻璃，而放弃了Rudolph当年的低折射玻璃，此举一下将PLANNAR的起创光圈推到2，此外也真正意味着双高斯结构进入了他的繁荣期，众多光学厂在LEE设计概念的推动下，设计出了自己的类PLANNAR结构镜头，除了施耐德的XENON外，大名鼎鼎的还有莱卡的SUMMICRON，爱展能的S-type，而BIOTAR也是LEE设计概念的产物。
http://www.leicafanclub.org/institute/dg6.gif

施耐德XENON，Xenotar是公认源自ZEISS PLANNAR设计的类双高斯镜头，但又青出于蓝。

===================
#3075 shin1789 2007-8-8 12:27
和和，至于说50/1.9就只看光圈说是低端镜头的话,那只能说你太不了解当时西德镜头配置了.

再则至于层次感,这个我反复强调过是没严格标准的问题,怎么去理解运用这更多和个人的视觉体验有关,具体的我也不想再重复了,有兴趣争这个问题的去翻旧帖好了.

同样我们平常选择镜头使用镜头在很大程度上也是和个人的视觉体验,对影像的理解能力和拍摄对像的具体要求有关.

===================
#3076 Demitry 2007-8-8 12:37
哦，那么你能够找到m42上的xenon 50/2么？改进的多了，nikon af50/1.8更改进了。

xenon 50/1.9什么时候生产的，biotar什么时候生产的？哪个该叫哪个大哥？

czj biotar 58/2是战后生产的，但是使用了研于战前的设计和用料，可以说是血脉最正的biotar，也是m42可以找到的价格最低的对称高斯结构。当然不是最早的高斯，这是理所当然的事情。

要说谁先发明这个太没有意思了，cz的biotar在m42上有么？徕卡的苏魔龙在m42上有么？你拿什么来体验?

变种高斯后来层出不穷，这也是个事实，哪家不是用变种高斯的。

[ 本帖最后由 Demitry 于 2007-8-8 12:38 编辑 ]

===================
#3077 iguazu 2007-8-8 14:05
呵呵，施耐德也好，蔡司也好，xenon也好，biotar也好，都是名厂好镜。玩m42镜的好处就是可以自由选择，各取所需，各玩所好，总有一款适合你。
说起biotar，之前曾见过稀有的一支白头的m42 Biotar 100/2，据说是第一代jena,不知道有没有朋友认识。

===================
#3078 泡泡龙 2007-8-8 19:03
蜂鸟上有人卖s-m-c takumar 120/2.8.感觉成色不错,1500元.应该是大师级takumar,能介绍一下结构和光圈的页数吗?还有特点.价格是否合理呢?想买一支尝试一下.谢谢

===================
#3079 Demitry 2007-8-8 19:11
个人不是很推荐s-m-c，尤其是这样的高位价格，可以花500玩下st135/3.5来理解下takumar的风格，然后考虑是不是要继续。

===================
#3080 levinson 2007-8-8 20:45
不要吵
来2张图养养眼
Schneider 35mm f2.8 Auto Curtagon

http://photo8.yupoo.com/20070727/144415_1427657275.jpg


http://photo8.yupoo.com/20070727/144414_1995452799.jpg


http://photo6.yupoo.com/20070727/144413_186495967.jpg


http://photo6.yupoo.com/20070727/144331_2091257375.jpg


http://photo8.yupoo.com/20070727/144331_1939109505.jpg

===================
#3081 SHOWWHITE 2007-8-8 20:48
levinson 兄的扫描仪不好啊 去弄个2000不到的底扫吧 有几张偏色蛮严重的 这个用的是什么负片

另外老D AUTO mamiya SEKOR 55 1.8这个头怎么样 多少合适

===================
#3082 levinson 2007-8-8 20:48
Schneider 135/3.5
http://www.xitek.com/exchange/showexchange.php?ex_threadid=141021

===================
#3083 Demitry 2007-8-8 20:51
原帖由 SHOWWHITE 于 2007-8-8 20:48 发表
levinson 兄的扫描仪不好啊 去弄个2000不到的底扫吧 有几张偏色蛮严重的 这个用的是什么负片

另外老D AUTO mamiya SEKOR 55 1.8这个头怎么样 多少合适

我拿成350，不过这个头有问题的，光圈环大了一圈，你接上去后光圈环就不好动了，我对于这个阶段的脑残mamiya一概是拆光圈环伺候的，没有真爱的就不建议了。

===================
#3084 levinson 2007-8-8 20:54
我也觉得这扫描仪扫负片不太好
问题是没米换啊
而且它还可以扫4*5的

===================
#3085 SHOWWHITE 2007-8-8 21:03
我推荐你用SILVERFAST软件扫 会好一点 一般我选好负片的通道 然后可以在里面调整色阶 然后黑白场一定颜色就基本准了 到PS里面稍微磨皮一下 去掉点颗粒 因为SILVERFAST破解后那个去颗粒的参数就不能调整了 他的参数设置过高 有点磨过头 你没有PM我 我给你地址下破解

===================
#3086 levinson 2007-8-10 08:51
这个SILVERFAST
全是E文
看不懂啊

===================
#3087 SHOWWHITE 2007-8-10 09:14
levinson兄不要急 看看这个简单教程 你就知道了 没标注的都是不常用的功能


http://photo8.yupoo.com/20070810/103715_662251858_cqdnzlpr.jpg

http://photo8.yupoo.com/20070810/103712_1509279367_kvinnwvw.jpg


http://photo7.yupoo.com/20070810/103713_601895574_hjsxpvgg.jpg

[ 本帖最后由 SHOWWHITE 于 2007-8-10 10:42 编辑 ]

===================
#3088 levinson 2007-8-10 20:21
多谢了
慢慢学习

===================
#3089 SHOWWHITE 2007-8-10 20:46
不客气 记得扫几张同样的图对比下啊 我建议负片是扫好后到PS里面用NOISEWARE这类磨皮一下 去点颗粒 磨皮的参数要设得小一点

===================
#3090 shin1789 2007-8-11 12:05
不是要论这种结构的历史意义吗?

开山组师爷只认PLANAR这一名号,只烧这一柱香

论辈份BIOTAR顶多不过是同一辈的富家公子哥而已，有什么特别值得夸耀的地方。如果他真的足够优秀，战前CZ又何必在与莱卡的大光圈战争中选择了SONNAR作为对抗莱卡双高斯SUMMICRON的武器.
论历史意义BIOTAR58/2在于他是第一部135SLR相机搭载的镜头,在于他影响了整整好几代前苏联的镜头,在他的基础上诞生了可能是世界上最大批量的一批镜头.
论原料设计，战后第一批苏联镜头还不是一样用前德国的原料和设计图纸制造的，比如最初的85/2
论价值,BIOTAR58/2在市场上经常露脸，那有上次在中华上看见的真正的挂CZ标记的战前奥林匹克SONNAR 180/2.8有价值和历史意义.
论稀有度,他还不如那个短命鬼PANCOLAR50/2少见

如果生的老就是意义,中华上现在都还有一个上个世纪初的罗敦斯德105/4.5镜头的不知名西德品牌的6X9,活脱脱一百多岁的老家伙,长得老除了一个顶俩的美誉外,更还有一席饭三遗屎的典故,在街坊姨婆嘴里偶还有老不死这么刺耳的市井



===================
#3091 shin1789 2007-8-11 12:11
8月11日

1: super-takumar 135/3.5(中华)

http://www.chinesecamera.net/thread-44500-1-2.html

老D,小文两位版主的推荐头,关于他的成像可以去看茶片里的相关测试和样片,平心而论该头确实在这个价位上有很不错的性价比,是一个值得推荐之选,该头为5/4的SONNAR头.杨老板这只从描述和图片看素质很不错,配有UV和杂牌皮桶,横竖也算凑成了一套,价格很不错.

关键词:SUPER-TAKUMAR 135/3.5
稀有度:3星
性价比:3.5星

===================
#3092 shin1789 2007-8-11 12:12
http://www.chinesecamera.net/thread-44478-1-4.html

还看见一个少见的东西,P6他爹:D :D
大家开开眼

===================
#3093 shin1789 2007-8-11 12:16
2:CARL ZEISS JENA DDR MC 135/3.5(中华)

http://www.chinesecamera.net/thread-44511-1-2.html

老熟人,我的爱头,一只套装价格在合理范围内的DDR135,不过从前口看该镜似乎有动过的痕迹?具体情况不太好评说.

关键词:CARL ZEISS JENA DDR MC 135/3.5
稀有度:2.8星
性价比:不做评价

===================
#3094 shin1789 2007-8-11 12:18
实在这几天忙到地老天也黑了,在下下周要出去云游几日,这小庙就拜托各位施主了哈

还记得蜂鸟宾德版里那只威达35/1.9又出现了,有兴趣的朋友去翻下吧

===================
#3095 Demitry 2007-8-11 12:29
原帖由 shin1789 于 2007-8-11 12:05 发表
不是要论这种结构的历史意义吗?

开山组师爷只认PLANAR这一名号,只烧这一柱香

论辈份BIOTAR顶多不过是同一辈的富家公子哥而已，有什么特别值得夸耀的地方。如果他真的足够优秀，战前CZ又何必在与莱卡的大光 ...

那行，比成像好了。

拿那个f11才可以打爆1kw的pancolor比比看好了。

成像真的是无所谓，随便你怎么比了。

===================
#3096 Demitry 2007-8-11 12:53
原帖由 shin1789 于 2007-8-11 12:05 发表
不是要论这种结构的历史意义吗?

开山组师爷只认PLANAR这一名号,只烧这一柱香

论辈份BIOTAR顶多不过是同一辈的富家公子哥而已，有什么特别值得夸耀的地方。如果他真的足够优秀，战前CZ又何必在与莱卡的大光圈战争中选择了SONNAR作为对抗莱卡双高斯SUMMICRON的武器.
论历史意义BIOTAR58/2在于他是第一部135SLR相机搭载的镜头,在于他影响了整整好几代前苏联的镜头,在他的基础上诞生了可能是世界上最大批量的一批镜头.
论原料设计，战后第一批苏联镜头还不是一样用前德国的原料和设计图纸制造的，比如最初的85/2
论价值,BIOTAR58/2在市场上经常露脸，那有上次在中华上看见的真正的挂CZ标记的战前奥林匹克SONNAR 180/2.8有价值和历史意义.
论稀有度,他还不如那个短命鬼PANCOLAR50/2少见

如果生的老就是意义,中华上现在都还有一个上个世纪初的罗敦斯德105/4.5镜头的不知名西德品牌的6X9,活脱脱一百多岁的老家伙,长得老除了一个顶俩的美誉外,更还有一席饭三遗屎的典故,在街坊姨婆嘴里偶还有老不死这么刺耳的市井

1：足够优秀，因为pancolor除了改良镀膜增进了部分抗逆光性能外（部分产品甚至抗逆光都不如），无论是虚化，高光暗部层次捕捉能力，分辨率，都远远败给了biotar。
2：历史意义是在于有这么一个对称双高斯的镜头，而且价格不高，而其他的是未明身份。
3：苏联镜头就不用说了，如果真的成像可以和biotar比的话，我肯定推荐苏联镜头，可惜无论是虚化，抗逆光能力，分辨率，都是不如。
4：我推荐的镜头都是易找好用的，那些鬼难缠的镜头我一般都是看看，推荐了也是白搭，反正根本找不到。
5：推荐稀有的东西我一直认为是缺德的表现，市场如果100多年跳不出一个，那就没有意义了。

老的东西未必好，比如steinheil 100/3.3，我就肯定不会推荐。

其实你也不是一直很推荐xenon 50/1.9么，这次去南京我也接触了这个镜头了，我很有信心的可以让biotar干掉xenon，有兴趣我们可以逐级光圈的进行比较。

按照我的说法，以xenon一半的价格获得一个同样比较平淡，但是功能更全面，虚化能力更好，分辨率至少是我们手上器材没有办法说清的（也就是大家f11的时候吧，之前的情况就不说了）的biotar，当然是更具性价比。

===================
#3097 SHOWWHITE 2007-8-11 14:11
你们比好了 我决定上LEICA了 暂时离开M42一会哈哈

===================
#3098 levinson 2007-8-11 15:07
PANCOLAR50/2的如何
听说M42口的才不到1K
EXA口的600啊

===================
#3099 jahoo 2007-8-11 20:02
我也有biotar 58/2一只，成像没的说， 但就是这只镜用我的裂像屏对焦时， 焦点前移的厉害， 而其他的头都不会， 真是想不通， D版能解释下吗

===================
#3100 SHOWWHITE 2007-8-11 20:06
老头焦点不准正常 时间长了么

===================

62/94页 首页 上页 ##60 ##61 ##62 下页 尾页


[此主题已关闭]