TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页:<< < ##5 ##6 ##7 (7/7页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (332)
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:25 发表
我只说要买者自己决定，谁说过它本身在我看来一定优秀？
我不需要它，它对我来说就谈不上优秀与否的问题，这个问题你去和那些买了这个游戏的人讨论吧
我只说要买者自己决定，谁说过它本身在我看来一定优秀？
我不需要它，它对我来说就谈不上优秀与否的问题，这个问题你去和那些买了这个游戏的人讨论吧
那我告诉你，买的人的评价是这个游戏很烂，马索情况好一点，是普通的游戏:笑脸:
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:25 PM 发表
有很大的问题，那就是slg本身就是烂，所以消费者少，如果优秀就应该有很多人接受的
有很大的问题，那就是slg本身就是烂，所以消费者少，如果优秀就应该有很多人接受的
这个结论你从哪里得出来的？
请把我说过这类似观点的话引出来我看。
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:26 发表
这个结论你从哪里得出来的？
请把我说过这类似观点的话引出来我看。
这个结论你从哪里得出来的？
请把我说过这类似观点的话引出来我看。
你所谓优秀，不就是满足尽可能多的人的需求么
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:26 PM 发表
那我告诉你，买的人的评价是这个游戏很烂，马索情况好一点，是普通的游戏:笑脸:
那我告诉你，买的人的评价是这个游戏很烂，马索情况好一点，是普通的游戏:笑脸:
那就请你去问他们到底符合了什么需要。我已经跟你说了，优秀并不只体现在你所想的那些东西上。
懂了吗？
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:27 PM 发表
你所谓优秀，不就是满足尽可能多的人的需求么
你所谓优秀，不就是满足尽可能多的人的需求么
我好像从来没有否定过用户群体的存在，对么？
在这个用户群体内满足最多人的需要，这有什么问题？
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:27 发表
那就请你去问他们到底符合了什么需要。我已经跟你说了，优秀并不只体现在你所想的那些东西上。
懂了吗？
那就请你去问他们到底符合了什么需要。我已经跟你说了，优秀并不只体现在你所想的那些东西上。
懂了吗？
很简单，他们需要的就是这么款普通不优秀的游戏，只要能随便玩玩，有奥运会噱头，有马力欧索尼克就可以了，满足了需求啊
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:29 PM 发表
很简单，他们需要的就是这么款普通不优秀的游戏，只要能随便玩玩，有奥运会噱头，有马力欧索尼克就可以了，满足了需求啊
很简单，他们需要的就是这么款普通不优秀的游戏，只要能随便玩玩，有奥运会噱头，有马力欧索尼克就可以了，满足了需求啊
是吗，那就说明他满足了这部分用户的需求，就是优秀的啊。
还是那句话，优不优秀不由你定啊
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:30 发表
是吗，那就说明他满足了这部分用户的需求，就是优秀的啊。
是吗，那就说明他满足了这部分用户的需求，就是优秀的啊。
换句话说，你认为只有优秀的产品才能满足消费者咯？
优秀不优秀当然不是我定的，那些买了玩过的人说不优秀，你怎么办呢
[ 本帖最后由 zentdk 于 2008-12-31 14:32 编辑 ]
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:31 PM 发表
换句话说，你认为只有优秀的产品才能满足消费者咯？
换句话说，你认为只有优秀的产品才能满足消费者咯？
是满足消费者需求的产品才优秀。懂不懂？满足需求是评价优秀的基本条件，满足了需求，它在消费者心中才是优秀的
（为了防止你再扯，加上在“合法的生意中”。）
那么市场会作出评价。玩过后觉得不优秀的人会形成舆论（当然这个舆论也需要稍多一些人去造），它会使这个软件的销量绝不可能高，更不可能长卖。懂了吗？
[ 本帖最后由 马甲雷 于 2008-12-31 14:35 编辑 ]
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:32 发表
是满足消费者需求的产品才优秀。懂不懂？满足需求是评价优秀的基本条件，满足了需求，它在消费者心中才是优秀的
（为了防止你再扯，加上在“合法的生意中”。）
是满足消费者需求的产品才优秀。懂不懂？满足需求是评价优秀的基本条件，满足了需求，它在消费者心中才是优秀的
（为了防止你再扯，加上在“合法的生意中”。）
这就是你不懂了
满足需求才优秀，说明满足需求是优秀的必要非充分条件，也就是说如果产品优秀，肯定满足了需求，但如果只是满足了需求，产品未必优秀...
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:35 PM 发表
这就是你不懂了
满足需求才优秀，说明满足需求是优秀的必要非充分条件，也就是说如果产品优秀，肯定满足了需求，但如果只是满足了需求，产品未必优秀...
这就是你不懂了
满足需求才优秀，说明满足需求是优秀的必要非充分条件，也就是说如果产品优秀，肯定满足了需求，但如果只是满足了需求，产品未必优秀...
你不懂我不懂？产品优秀肯定符合需求？那么毕加索的不知所云的绘画满足了什么需求？莫非它不优秀？阳春白雪作为名曲，不够优秀？它一定能满足全国人民对音乐的需求？
少在我面前班门弄斧，你差远了。
[ 本帖最后由 马甲雷 于 2008-12-31 14:39 编辑 ]
===================
满足需求才优秀
这句话是你说的...
我真的不知道该怎么形容你的智力了...
这句话是你说的...
我真的不知道该怎么形容你的智力了...
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:38 发表
你不懂我不懂？产品优秀肯定符合需求？那么毕加索的不知所云的绘画满足了什么需求？莫非它不优秀？阳春白雪作为名曲，不够优秀？它一定能满足全国人民对音乐的需求？
少在我面前班门弄斧，你差远了。
你不懂我不懂？产品优秀肯定符合需求？那么毕加索的不知所云的绘画满足了什么需求？莫非它不优秀？阳春白雪作为名曲，不够优秀？它一定能满足全国人民对音乐的需求？
少在我面前班门弄斧，你差远了。
mark一下:肥雀骑自行车:
===================
看来你不仅是英文盲，还是中文盲...
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:41 PM 发表
满足需求才优秀
这句话是你说的...
我真的不知道该怎么形容你的智力了...
满足需求才优秀
这句话是你说的...
我真的不知道该怎么形容你的智力了...
当然如此啊，我说过了，这个概念只有这样才能解释。
如果是优秀决定需求，那么就不能回避用户群的偏差。既然是优秀决定了需求的大，那么自然会出现阳春白雪也很优秀为什么不能满足全国人民的悖论。
而反过来以后我们再看看，由需求去定义优秀，也就是说它先把“何人需求”，“什么群体，什么样子的需求”作为先决条件，而后再讨论在这个群体内，一个作品若能满足这个群体中的大部分人的需求就是优秀的，阳春白雪确实不需要一定证明它获得全国人民的理解才叫优秀，而是说在能理解高雅音乐的人群中，它满足了没有这部分人中大多数的需求，满足了，那么自然就是优秀的。
明白了吗？这个前后关系？谁决定谁？告诉大家
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:43 PM 发表
mark一下:肥雀骑自行车:
mark一下:肥雀骑自行车:
想说什么？
===================
是满足消费者需求的产品才优秀
产品优秀肯定符合需求？那么毕加索的不知所云的绘画满足了什么需求？莫非它不优秀？阳春白雪作为名曲，不够优秀？它一定能满足全国人民对音乐的需求？
啥也不说了，反正大家自己看吧:肥雀骑自行车:
产品优秀肯定符合需求？那么毕加索的不知所云的绘画满足了什么需求？莫非它不优秀？阳春白雪作为名曲，不够优秀？它一定能满足全国人民对音乐的需求？
啥也不说了，反正大家自己看吧:肥雀骑自行车:
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:44 PM 发表
看来你不仅是英文盲，还是中文盲...
看来你不仅是英文盲，还是中文盲...
胡言乱语
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:47 PM 发表
是满足消费者需求的产品才优秀
产品优秀肯定符合需求？那么毕加索的不知所云的绘画满足了什么需求？莫非它不优秀？阳春白雪作为名曲，不够优秀？它一定能满足全国人民对音乐的需求？
啥也不说了，反正大家自 ...
是满足消费者需求的产品才优秀
产品优秀肯定符合需求？那么毕加索的不知所云的绘画满足了什么需求？莫非它不优秀？阳春白雪作为名曲，不够优秀？它一定能满足全国人民对音乐的需求？
啥也不说了，反正大家自 ...
长轮眼了，穿越了。
大家也不要说什么了。
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:48 发表
长轮眼了，穿越了。
大家也不要说什么了。
长轮眼了，穿越了。
大家也不要说什么了。
这都是你的原文，我可什么都没说:笑脸:
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:50 PM 发表
这都是你的原文，我可什么都没说:笑脸:
这都是你的原文，我可什么都没说:笑脸:
我也没说什么呀。
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:50 发表
我也没说什么呀。
我也没说什么呀。
你说穿越了，是在说自己的原文穿越了吗:笑脸:
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 02:52 PM 发表
你说穿越了，是在说自己的原文穿越了吗:笑脸:
你说穿越了，是在说自己的原文穿越了吗:笑脸:
谁穿越了，谁才会对此这么敏感。
谁呀？
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 14:25 发表
有很大的问题，那就是slg本身就是烂，所以消费者少，如果优秀就应该有很多人接受的
有很大的问题，那就是slg本身就是烂，所以消费者少，如果优秀就应该有很多人接受的
扯淡累不累啊？
当年FTG红透半边天，现在退居市场角落，你是想说VF和SF越做越不如以前了么？
脑内连点逻辑都找不到还来喷啥？
本来还以为你是个明事理的人
香皂销售数量>汽车>ipod
所以ipod就是垫底的，香皂的质量硬帮帮，你丫什么逻辑？
===================
原帖由 耶稣复临 于 2008-12-31 16:14 发表
扯淡累不累啊？
当年FTG红透半边天，现在退居市场角落，你是想说VF和SF越做越不如以前了么？
脑内连点逻辑都找不到还来喷啥？
本来还以为你是个明事理的人
香皂销售数量>汽车>ipod
所以ipod就是垫底的，香皂 ...
扯淡累不累啊？
当年FTG红透半边天，现在退居市场角落，你是想说VF和SF越做越不如以前了么？
脑内连点逻辑都找不到还来喷啥？
本来还以为你是个明事理的人
香皂销售数量>汽车>ipod
所以ipod就是垫底的，香皂 ...
你本来居然以为CSI神是明事理的人:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 OOGIK 于 2008-12-31 16:17 发表
你本来居然以为CSI神是明事理的人:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
你本来居然以为CSI神是明事理的人:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
CSI？？？？
。。我只知道他一系列TDK的号
===================
原帖由 耶稣复临 于 2008-12-31 16:14 发表
扯淡累不累啊？
当年FTG红透半边天，现在退居市场角落，你是想说VF和SF越做越不如以前了么？
脑内连点逻辑都找不到还来喷啥？
本来还以为你是个明事理的人
香皂销售数量>汽车>ipod
所以ipod就是垫底的，香皂 ...
扯淡累不累啊？
当年FTG红透半边天，现在退居市场角落，你是想说VF和SF越做越不如以前了么？
脑内连点逻辑都找不到还来喷啥？
本来还以为你是个明事理的人
香皂销售数量>汽车>ipod
所以ipod就是垫底的，香皂 ...
本来就是扯淡啊，销量好的就优秀，如果这个都能成立，什么东西不能成立？
===================
csi和tdk是红蜘蛛系列
===================
tdkgtm
tdkgtm360
tdkgtm01
tdkgtm361
tdkm
tdkgt
tdkgt1
tdk001
zentdk
csish
csimd
csitd
tdkgtm360
tdkgtm01
tdkgtm361
tdkm
tdkgt
tdkgt1
tdk001
zentdk
csish
csimd
csitd
===================
TDK这家伙就是不承认分类市场嘛，楞认为买SLG的和FTG的和塞尔达的和马索的就是一模一样的同一批人，然后在这个圈子里去证明自己的理论，有喜欢SLG完全不碰RPG、FPS之类游戏的人他完全无视嘛。:悠嘻猴放炮:
===================
很多确实时常卖的，比如小星球，还有WM。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
===================
原帖由 barbruce 于 2009-1-1 06:09 PM 发表
TDK这家伙就是不承认分类市场嘛，楞认为买SLG的和FTG的和塞尔达的和马索的就是一模一样的同一批人，然后在这个圈子里去证明自己的理论，有喜欢SLG完全不碰RPG、FPS之类游戏的人他完全无视嘛。:悠嘻猴放炮:
TDK这家伙就是不承认分类市场嘛，楞认为买SLG的和FTG的和塞尔达的和马索的就是一模一样的同一批人，然后在这个圈子里去证明自己的理论，有喜欢SLG完全不碰RPG、FPS之类游戏的人他完全无视嘛。:悠嘻猴放炮:
他的如意算盘其实是这么打的。
如果说要证明市场分类导致不能直接比较销量决定优劣，那么他就要喊叫“wii和ps3等也不是一个市场！”
如果你告诉他“ps3和wii都是游戏机，是一个市场”，他就要喊叫“那slg和act也都是游戏，也都要在一个区域内以销量定优劣”。
他刻意去混淆目的需求和内容需求两者的分别，所以他永远是“有理”的。
===================
233 这贴还在战
===================
7/7页 首页 上页 ##5 ##6 ##7
[登录后才可回复]