TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页:<< < ##5 ##6 ##7 > >> (7/8页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (382)
原帖由 大蛇丸 于 2008-12-31 11:10 AM 发表
别YY了，你知道最后的神迹开发费是多少吗，你知道这游戏MS独占一段时间，给SE多少吗？SE最后是亏还是赚，你根本就不知道。
不知道就别乱说了，搞得像专家似的。岩田聪没请你去做顾问真是埋没人才，英雄无用武之地 ...
别YY了，你知道最后的神迹开发费是多少吗，你知道这游戏MS独占一段时间，给SE多少吗？SE最后是亏还是赚，你根本就不知道。
不知道就别乱说了，搞得像专家似的。岩田聪没请你去做顾问真是埋没人才，英雄无用武之地 ...
哎呀呀，独占费用要是够se吃喝不愁，当初se为什么死活不给xb做游戏呢？要知道，当初ms愿意出的价钱可比现在高多了。
你以为ms真能替se发员工工资么？
===================
别哎呀呀了，你哎呀呀的东西太多了，so4让你哎呀呀多久了:笑脸:
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 11:18 AM 发表
别哎呀呀了，你哎呀呀的东西太多了，so4让你哎呀呀多久了:笑脸:
别哎呀呀了，你哎呀呀的东西太多了，so4让你哎呀呀多久了:笑脸:
so4从来没让我哎呀呀过呀。
自己想赔本，我们还拦得住他？
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 11:20 发表
so4从来没让我哎呀呀过呀。
自己想赔本，我们还拦得住他？
so4从来没让我哎呀呀过呀。
自己想赔本，我们还拦得住他？
又在用自己衡量厂商智商了:肥雀满地打滚:
原来se出so4是为了要赔本，另外so好像不是s系吧:笑脸:
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 11:22 AM 发表
又在用自己衡量厂商智商了:肥雀满地打滚:
原来se出so4是为了要赔本，另外so好像不是s系吧:笑脸:
又在用自己衡量厂商智商了:肥雀满地打滚:
原来se出so4是为了要赔本，另外so好像不是s系吧:笑脸:
我何时说过这是衡量厂商智商？
se出so4不正是因为ps3不济，又不想降n，于是只能用so4来讨好Ms，求能让自己活下去的残羹冷炙么？
正因为so4是enix系的，才被se的当权者用来作为向ms求媚的牺牲品：“这个大牌子都给你了，你还不给我点钱，让我好能在当下这个n社当道的业界活下去”。对么？
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 11:28 发表
我何时说过这是衡量厂商智商？
se出so4不正是因为ps3不济，又不想降n，于是只能用so4来讨好Ms，求能让自己活下去的残羹冷炙么？
正因为so4是enix系的，才被se的当权者用来作为向ms求媚的牺牲品：“这个大牌子 ...
我何时说过这是衡量厂商智商？
se出so4不正是因为ps3不济，又不想降n，于是只能用so4来讨好Ms，求能让自己活下去的残羹冷炙么？
正因为so4是enix系的，才被se的当权者用来作为向ms求媚的牺牲品：“这个大牌子 ...
所以出来就赔钱啊:肥雀满地打滚:
宁愿赔钱也不倒向任天堂，这任天堂人缘之差也算是一绝了:肥雀骑自行车:
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 12:08 PM 发表
所以出来就赔钱啊:肥雀满地打滚:
宁愿赔钱也不倒向任天堂，这任天堂人缘之差也算是一绝了:肥雀骑自行车:
所以出来就赔钱啊:肥雀满地打滚:
宁愿赔钱也不倒向任天堂，这任天堂人缘之差也算是一绝了:肥雀骑自行车:
人缘差不差跟谁当这个老大没什么关系。
人缘差怎样，你不愿意给我做怎样。我就用我的极大装机量把另两家的生存空间挤小挤小再挤小，逼着你做（不做就死）也就是了。还惯着你？！笑话！
再者说，你和田自己和任天堂有隙，想拖着公司给你垫背，也想的太美了。人家福岛老头子多精明，任天堂没动手，他先提前把态表了，你和田再坚持，那就怪不得堀井用dq10这把刀来砍你ff13这只手，你愿意把手放上去谁也不拦你。你自己琢磨着办。简单吧？
===================
宁当无机酸，不做任天奴！
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:14 发表
人缘差不差跟谁当这个老大没什么关系。
人缘差怎样，你不愿意给我做怎样。我就用我的极大装机量把另两家的生存空间挤小挤小再挤小，逼着你做（不做就死）也就是了。还惯着你？！笑话！
再者说，你和田自己 ...
人缘差不差跟谁当这个老大没什么关系。
人缘差怎样，你不愿意给我做怎样。我就用我的极大装机量把另两家的生存空间挤小挤小再挤小，逼着你做（不做就死）也就是了。还惯着你？！笑话！
再者说，你和田自己 ...
那就奇怪了，为什么se宁愿赔钱也要把so4不给wii，但是却有dq9和dq10给任天堂呢？
何况你这满嘴跑火车能力实在太强，so4没出就肯定赔钱了，你不是神仙就是傻子了:肥雀满地打滚:
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 12:25 PM 发表
那就奇怪了，为什么se宁愿赔钱也要把so4不给wii，但是却有dq9和dq10给任天堂呢？
何况你这满嘴跑火车能力实在太强，so4没出就肯定赔钱了，你不是神仙就是傻子了:肥雀满地打滚:
那就奇怪了，为什么se宁愿赔钱也要把so4不给wii，但是却有dq9和dq10给任天堂呢？
何况你这满嘴跑火车能力实在太强，so4没出就肯定赔钱了，你不是神仙就是傻子了:肥雀满地打滚:
真是智商不够啊，这么简单的问题还要我一次次说。
我说得非常明显，dq9和dq10登陆n主机并不是以和田为代表的任黑派所决定的。dq9应该说还是几方权衡后妥协的产物，而dq10的出现则多半是堀井向se内部任黑派施压的表现。懂了吗？
再跟你最后说一遍：se不是一个整体，是由许多员工组成的公司，懂不懂？公司！这个公司内有许多派别，此次宣布dq10上wii是n派的行动。不要再把前提定在se这个整体“去决定”了，懂了没有？大声说！要是还不懂，那只能说你的智商还没到能理解人话的程度。
不信那就等着看，我很有兴趣看看so4能比剩饭多卖几个
[ 本帖最后由 马甲雷 于 2008-12-31 12:38 编辑 ]
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:36 发表
真是智商不够啊，这么简单的问题还要我一次次说。
我说得非常明显，dq9和dq10登陆n主机并不是以和田为代表的任黑派所决定的。dq9应该说还是几方权衡后妥协的产物，而dq10的出现则多半是堀井向se内部任黑派施压 ...
真是智商不够啊，这么简单的问题还要我一次次说。
我说得非常明显，dq9和dq10登陆n主机并不是以和田为代表的任黑派所决定的。dq9应该说还是几方权衡后妥协的产物，而dq10的出现则多半是堀井向se内部任黑派施压 ...
那么so4怎么就以任黑派来决定了？
你说说看so4会亏的概率是多少呢
===================
何况最搞笑的是，你yy了半天，证据在哪里？哪个神仙告诉你se的这些游戏是因为这个原因而分布的？
能把yy当事实，叹为观止:笑脸:
能把yy当事实，叹为观止:笑脸:
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 12:39 PM 发表
那么so4怎么就以任黑派来决定了？
你说说看so4会亏的概率是多少呢
那么so4怎么就以任黑派来决定了？
你说说看so4会亏的概率是多少呢
很简单，这也是妥协之后的产物，毕竟这个公司目前的社长是和田。而so4不过是enix旗下的一个子公司的产品，将之作为交易的牺牲品再正常不过了。
但dq的给予权是直接掌握在福岛老头子手里的，福岛同意才能宣布登陆平台，懂了吗？
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:44 发表
很简单，这也是妥协之后的产物，毕竟这个公司目前的社长是和田。而so4不过是enix旗下的一个子公司的产品，将之作为交易的牺牲品再正常不过了。
但dq的给予权是直接掌握在福岛老头子手里的，福岛同意才能宣布登 ...
很简单，这也是妥协之后的产物，毕竟这个公司目前的社长是和田。而so4不过是enix旗下的一个子公司的产品，将之作为交易的牺牲品再正常不过了。
但dq的给予权是直接掌握在福岛老头子手里的，福岛同意才能宣布登 ...
当然不懂，我还可以反过来说，其实都是随机决定的，反正都是yy，和你一样没有证据瞎说啊
再问一次，so4怎么就亏本了？
===================
哦，你还说了，ff和dq正统作必独占出现在一台主机上，这又是什么前提啊？se内部和谐的情况下吗？:肥雀满地打滚:
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 12:41 PM 发表
何况最搞笑的是，你yy了半天，证据在哪里？哪个神仙告诉你se的这些游戏是因为这个原因而分布的？
能把yy当事实，叹为观止:笑脸:
何况最搞笑的是，你yy了半天，证据在哪里？哪个神仙告诉你se的这些游戏是因为这个原因而分布的？
能把yy当事实，叹为观止:笑脸:
你辩不过也不用这么安慰自己，现在我们是在讨论，没有去给人家出谋划策。你不愿接受我的说法，尽可以去相信你自己。我又没拦着你。
只不过不要辩论不过就打所谓依据的主意，这些东西都是别人的分析，你爱信不信，没人逼你相信，但同时，如果你要坚持说“不对”，再找不到证明别人不对的证据之前，你所能用的也只是雄辩，既然如此，你和我彼此彼此，还叫嚷什么？
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:48 发表
你辩不过也不用这么安慰自己，现在我们是在讨论，没有去给人家出谋划策。你不愿接受我的说法，尽可以去相信你自己。我又没拦着你。
只不过不要辩论不过就打所谓依据的主意，这些东西都是别人的分析，你爱信 ...
你辩不过也不用这么安慰自己，现在我们是在讨论，没有去给人家出谋划策。你不愿接受我的说法，尽可以去相信你自己。我又没拦着你。
只不过不要辩论不过就打所谓依据的主意，这些东西都是别人的分析，你爱信 ...
我不知道对不对，我只是觉得你空口无凭。说再多也是废话而已...
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 12:45 PM 发表
当然不懂，我还可以反过来说，其实都是随机决定的，反正都是yy，和你一样没有证据瞎说啊
再问一次，so4怎么就亏本了？
当然不懂，我还可以反过来说，其实都是随机决定的，反正都是yy，和你一样没有证据瞎说啊
再问一次，so4怎么就亏本了？
很简单，因为人家是做生意，从人类逻辑上来说也不可能是随机，懂么？
怎么亏本？那我不是让你等着看么？你等不了？
===================
我和你可不同，我说的东西都是现实情况，比如ff13现在是没有wii版，bh5独缺wii，so4同理，未来？你有把握的话不如去买彩票:笑脸:
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 12:48 PM 发表
哦，你还说了，ff和dq正统作必独占出现在一台主机上，这又是什么前提啊？se内部和谐的情况下吗？:肥雀满地打滚:
哦，你还说了，ff和dq正统作必独占出现在一台主机上，这又是什么前提啊？se内部和谐的情况下吗？:肥雀满地打滚:
这是出于公司的利益。
当然如果有谁一定要反其道而行之我们也拦不住，但这样一来势必要出现被自己公司的大作打趴下的大品牌，那就是活该了。
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:49 发表
很简单，因为人家是做生意，从人类逻辑上来说也不可能是随机，懂么？
怎么亏本？那我不是让你等着看么？你等不了？
很简单，因为人家是做生意，从人类逻辑上来说也不可能是随机，懂么？
怎么亏本？那我不是让你等着看么？你等不了？
不用等了，最后遗迹出来了，说说看亏了多少:笑脸:
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:51 发表
这是出于公司的利益。
当然如果有谁一定要反其道而行之我们也拦不住，但这样一来势必要出现被自己公司的大作打趴下的大品牌，那就是活该了。
这是出于公司的利益。
当然如果有谁一定要反其道而行之我们也拦不住，但这样一来势必要出现被自己公司的大作打趴下的大品牌，那就是活该了。
对啊，你的所有分析建立在和现实大相径庭的空中楼阁中，演绎的过程也是用过家家般幼稚的逻辑，难怪最后结果和现实相差甚远:笑脸:
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 12:51 PM 发表
我和你可不同，我说的东西都是现实情况，比如ff13现在是没有wii版，bh5独缺wii，so4同理，未来？你有把握的话不如去买彩票:笑脸:
我和你可不同，我说的东西都是现实情况，比如ff13现在是没有wii版，bh5独缺wii，so4同理，未来？你有把握的话不如去买彩票:笑脸:
情况是不能拿来做证据的。以往dq10没有公布时是不是也是情况，你能拿来做现实的证据么？
同理？哪里同理？
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 12:49 PM 发表
我不知道对不对，我只是觉得你空口无凭。说再多也是废话而已...
我不知道对不对，我只是觉得你空口无凭。说再多也是废话而已...
那时你辩不过而已，不要说得那么好听
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 12:51 PM 发表
不用等了，最后遗迹出来了，说说看亏了多少:笑脸:
不用等了，最后遗迹出来了，说说看亏了多少:笑脸:
我有义务给你说么？你算老几？
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:53 发表
情况是不能拿来做证据的。以往dq10没有公布时是不是也是情况，你能拿来做现实的证据么？
同理？哪里同理？
情况是不能拿来做证据的。以往dq10没有公布时是不是也是情况，你能拿来做现实的证据么？
同理？哪里同理？
怎么不可以，ff13公布了没有wii版，所以实现可能性大于未公布前，置信区间懂不懂？:笑脸:
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:53 发表
那时你辩不过而已，不要说得那么好听
那时你辩不过而已，不要说得那么好听
你怎么辩不重要，最后结果出来，ff13也好，so4也好，和你的分析都不沾边，事实胜于雄辩啊:笑脸:
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 12:53 PM 发表
对啊，你的所有分析建立在和现实大相径庭的空中楼阁中，演绎的过程也是用过家家般幼稚的逻辑，难怪最后结果和现实相差甚远:笑脸:
对啊，你的所有分析建立在和现实大相径庭的空中楼阁中，演绎的过程也是用过家家般幼稚的逻辑，难怪最后结果和现实相差甚远:笑脸:
你现在也只剩下用这种空洞的定性说法来下台阶了么？
哈哈哈哈哈，还最后的结果？最后的结果就是人家wii把你ps3和xo打得死去活来，dq10宣布上wii，这就是结果。
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:55 发表
你现在也只剩下用这种空洞的定性说法来下台阶了么？
哈哈哈哈哈，还最后的结果？最后的结果就是人家wii把你ps3和xo打得死去活来，dq10宣布上wii，这就是结果。
你现在也只剩下用这种空洞的定性说法来下台阶了么？
哈哈哈哈哈，还最后的结果？最后的结果就是人家wii把你ps3和xo打得死去活来，dq10宣布上wii，这就是结果。
我也没说过dq10不会上wii，wii必败啊
要是我一直作出和现实相反的预测，我会很明智地闭嘴:笑脸:
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 12:54 PM 发表
怎么不可以，ff13公布了没有wii版，所以实现可能性大于未公布前，置信区间懂不懂？:笑脸:
怎么不可以，ff13公布了没有wii版，所以实现可能性大于未公布前，置信区间懂不懂？:笑脸:
我们现在是在分析此刻的se内部的情况，它并不是用“现在有没有宣布ff13的wii版”能够证明的东西。如果现在宣布有wii版，那又能证明什么？
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:57 发表
我们现在是在分析此刻的se内部的情况，它并不是用“现在有没有宣布ff13的wii版”能够证明的东西。如果现在宣布有wii版，那又能证明什么？
我们现在是在分析此刻的se内部的情况，它并不是用“现在有没有宣布ff13的wii版”能够证明的东西。如果现在宣布有wii版，那又能证明什么？
能证明你的分析还有对的可能...
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 12:55 PM 发表
你怎么辩不重要，最后结果出来，ff13也好，so4也好，和你的分析都不沾边，事实胜于雄辩啊:笑脸:
你怎么辩不重要，最后结果出来，ff13也好，so4也好，和你的分析都不沾边，事实胜于雄辩啊:笑脸:
问题在于你说的这些“事实”跟我们要证明的东西八杆子打不到一起去，你要人家证明这些东西毫无意义，你智商够么？
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:58 发表
问题在于你说的这些“事实”跟我们要证明的东西八杆子打不到一起去，你要人家证明这些东西毫无意义，你智商够么？
问题在于你说的这些“事实”跟我们要证明的东西八杆子打不到一起去，你要人家证明这些东西毫无意义，你智商够么？
怪只怪你的分析失败率太高，我不得不怀疑啊:笑脸:
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 12:56 PM 发表
我也没说过dq10不会上wii，wii必败啊
要是我一直作出和现实相反的预测，我会很明智地闭嘴:笑脸:
我也没说过dq10不会上wii，wii必败啊
要是我一直作出和现实相反的预测，我会很明智地闭嘴:笑脸:
你说的这些现实跟我们要证明的东西无关，听到了没有？无关。懂么？
===================
再说你又证明了什么呢？到最后也不敢说ff13的归属和和田的下场，只说等着瞧，等着瞧隔壁大妈都会，还要你干什么:笑脸:
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 12:58 PM 发表
能证明你的分析还有对的可能...
能证明你的分析还有对的可能...
哪里能证明？就算是宣布了wii版，不是也有“随机决定”的可能么？
那你怎么能证明这就可以说明是内部斗争的结果？
根本证明不了么。
你拿着根本证明不了我们讨论话题的东西非要别人证明，是不是智商有问题？
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 12:59 PM 发表
怪只怪你的分析失败率太高，我不得不怀疑啊:笑脸:
怪只怪你的分析失败率太高，我不得不怀疑啊:笑脸:
失败？哪里失败？
我说这是se内部斗争的结果。你要我拿出ff13有wii的证据，请问你打算用这个证据证明什么？
你有点逻辑性么？
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 01:00 PM 发表
再说你又证明了什么呢？到最后也不敢说ff13的归属和和田的下场，只说等着瞧，等着瞧隔壁大妈都会，还要你干什么:笑脸:
再说你又证明了什么呢？到最后也不敢说ff13的归属和和田的下场，只说等着瞧，等着瞧隔壁大妈都会，还要你干什么:笑脸:
你说的所有要别人证明的东西都要是答非所问，你的逻辑性混乱的不是一点半点，还是好好回去补课比较要紧
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:03 发表
你说的所有要别人证明的东西都要是答非所问，你的逻辑性混乱的不是一点半点，还是好好回去补课比较要紧
你说的所有要别人证明的东西都要是答非所问，你的逻辑性混乱的不是一点半点，还是好好回去补课比较要紧
那我就奇怪了，你到底要证明什么？
事实是你什么都证明不了，你说ff13体现了se的内部矛盾，请问你怎么证明的？
什么都不能证明，你的分析不是等于0么
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 01:05 PM 发表
那我就奇怪了，你到底要证明什么？
事实是你什么都证明不了，你说ff13体现了se的内部矛盾，请问你怎么证明的？
什么都不能证明，你的分析不是等于0么
那我就奇怪了，你到底要证明什么？
事实是你什么都证明不了，你说ff13体现了se的内部矛盾，请问你怎么证明的？
什么都不能证明，你的分析不是等于0么
我并没有要证明什么，我只是通过这些事情分析可能存在的情况。
你以后没搞清楚别人在干什么的时候最好少插嘴，大人说话，没你的事。
我是说ff13体现矛盾？？？？？你真搞清楚别人说什么吗？去看眼睛吧。别出来现眼了！
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:07 发表
我并没有要证明什么，我只是通过这些事情分析可能存在的情况。
你以后没搞清楚别人在干什么的时候最好少插嘴，大人说话，没你的事。
我是说ff13体现矛盾？？？？？你真搞清楚别人说什么吗？去看眼睛吧。 ...
我并没有要证明什么，我只是通过这些事情分析可能存在的情况。
你以后没搞清楚别人在干什么的时候最好少插嘴，大人说话，没你的事。
我是说ff13体现矛盾？？？？？你真搞清楚别人说什么吗？去看眼睛吧。 ...
可能等于0啊，一个人预测篮球赛，说可能主队赢，也可能客队赢，肯定是白痴啊:笑脸:
===================
版聊。。。。。。。。抬杠。。。。。。。。瞎扯。。。。。。。。
无语了。
无语了。
===================
原帖由 传说中のJim 于 2008-12-31 13:09 发表
版聊。。。。。。。。抬杠。。。。。。。。瞎扯。。。。。。。。
无语了。
版聊。。。。。。。。抬杠。。。。。。。。瞎扯。。。。。。。。
无语了。
+1
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 01:08 PM 发表
可能等于0啊，一个人预测篮球赛，说可能主队赢，也可能客队赢，肯定是白痴啊:笑脸:
可能等于0啊，一个人预测篮球赛，说可能主队赢，也可能客队赢，肯定是白痴啊:笑脸:
谁告诉你这是预测？
你从哪里看到别人在预测？
分析和预测你又搞不明白概念了吗？
一个人说我分析一下主队可能赢的种种优势，也分析一下客队可能赢的种种优势，一个人说“你不对，你只能分析一边赢的可能，你分析了另一边的优势你就是白痴！”
请问谁是连预测和分析都搞不清楚得白痴？
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:12 发表
谁告诉你这是预测？
你从哪里看到别人在预测？
分析和预测你又搞不明白概念了吗？
一个人说我分析一下主队可能赢的种种优势，也分析一下客队可能赢的种种优势，一个人说“你不对，你只能分析一边赢的可 ...
谁告诉你这是预测？
你从哪里看到别人在预测？
分析和预测你又搞不明白概念了吗？
一个人说我分析一下主队可能赢的种种优势，也分析一下客队可能赢的种种优势，一个人说“你不对，你只能分析一边赢的可 ...
这就是你缩了，别人分析后最终要得出结论，到底主队赢还是客队赢
以前你也没这么软，是不是被ff13和so4打击后的结果？
===================
谁告诉你分析一定要得出具体谁赢的结论？
得不得结论是人家分析人士自己的事情，人家最多是说看起来谁赢的可能性大些，人家也可以不说，只是说两队各有优势，鹿死谁手还不一定。怎么了？有问题么？
我觉得有问题的是你的脑子，你脑子没出状况吧？
得不得结论是人家分析人士自己的事情，人家最多是说看起来谁赢的可能性大些，人家也可以不说，只是说两队各有优势，鹿死谁手还不一定。怎么了？有问题么？
我觉得有问题的是你的脑子，你脑子没出状况吧？
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:16 发表
谁告诉你分析一定要得出具体谁赢的结论？
得不得结论是人家分析人士自己的事情，人家最多是说看起来谁赢的可能性大些，人家也可以不说，只是说两队各有优势，鹿死谁手还不一定。怎么了？有问题么？
我觉得有问 ...
谁告诉你分析一定要得出具体谁赢的结论？
得不得结论是人家分析人士自己的事情，人家最多是说看起来谁赢的可能性大些，人家也可以不说，只是说两队各有优势，鹿死谁手还不一定。怎么了？有问题么？
我觉得有问 ...
有问题啊，既然缩那就缩到底，别人说ff不会上wii的时候你却又忍不住跳出来，好像确定不是这么回事似的，其实你自己也不敢确定...
===================
原帖由 zentdk 于 2008-12-31 01:17 PM 发表
有问题啊，既然缩那就缩到底，别人说ff不会上wii的时候你却又忍不住跳出来，好像确定不是这么回事似的，其实你自己也不敢确定...
有问题啊，既然缩那就缩到底，别人说ff不会上wii的时候你却又忍不住跳出来，好像确定不是这么回事似的，其实你自己也不敢确定...
请看红字部分，这是我们在作结论么？啊？！！！
这是因为你做出了结论，别人反驳你的结论。对吧？
就像一场比赛，人家分析人士没说谁取胜的可能性大，你非要说“xx一定不会赢”，那倒是应该你自己来解释你的结论才对啊。
不能确定自然是，可不能确定也不代表人家一定要遵从你的确定啊？对吧？
===================
原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:21 发表
请看红字部分，这是我们在作结论么？啊？！！！
这是因为你做出了结论，别人反驳你的结论。对吧？
就像一场比赛，人家分析人士没说谁取胜的可能性大，你非要说“xx一定不会赢”，那倒是应该你自己来解释你 ...
请看红字部分，这是我们在作结论么？啊？！！！
这是因为你做出了结论，别人反驳你的结论。对吧？
就像一场比赛，人家分析人士没说谁取胜的可能性大，你非要说“xx一定不会赢”，那倒是应该你自己来解释你 ...
这说明你不懂预测而已
预测本来就是有失败的可能性的，用这种可能性去反驳别人的预测，自己却又不敢预测，实在是小儿科的举动:笑脸:
===================
啧啧，又开始yy了
别人根本没想去预测，只不过说你的预测很傻。你在用临时的情况预测未来，让你聪明点（这里的聪明就是这词最根本的意思）。
你倒是倒打一耙来啦？啊？
先告诉我，谁张冠李戴把预测和分析搞混了？大声点告诉这里所有的人
别人根本没想去预测，只不过说你的预测很傻。你在用临时的情况预测未来，让你聪明点（这里的聪明就是这词最根本的意思）。
你倒是倒打一耙来啦？啊？
先告诉我，谁张冠李戴把预测和分析搞混了？大声点告诉这里所有的人
===================
7/8页 首页 上页 ##5 ##6 ##7 下页 尾页
[登录后才可回复]