TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页:<< < ##6 ##7 ##8 > >> (8/9页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (427)
原帖由 XXOO 于 2008-3-12 16:27 发表
有些话说到舌头都起茧了，但你还是一直无视，一直没定论也没办法啊。:内牛满面:
FAMI权威么？GS权威么？IGN权威么？世界上统计主机软硬件销量的权威么？
现在看来你是比这些机构更权威啊，一句Wii不是次世代就把 ...
有些话说到舌头都起茧了，但你还是一直无视，一直没定论也没办法啊。:内牛满面:
FAMI权威么？GS权威么？IGN权威么？世界上统计主机软硬件销量的权威么？
现在看来你是比这些机构更权威啊，一句Wii不是次世代就把 ...
对啊，你说这些，我都承认啊，在他们眼里都是啊，他们不都代表了不同的人群么？认可FAMI的人群，认可GS的人群，认可销量的人群，等等。
但你拿一个百科之类的东西来压我，显然没有这些有力量啊，呵呵。
===================
原帖由 水星的爱 于 2008-3-12 16:20 发表
当然，次世代本来就是一个很模糊的单词，不同的人群有不同的解释，很奇怪么？这个概念讨论到天边，也不会有定论的
当然，次世代本来就是一个很模糊的单词，不同的人群有不同的解释，很奇怪么？这个概念讨论到天边，也不会有定论的
既然是没有定论的东西，就不要拿到台面上来讨论了. 下次有人有“Wii不是次世代，是GC超频版”，“XO不是次世代，是XB1.5”的时候，欢迎水星大人给他们上课。
===================
原帖由 GAYBL 于 2008-3-12 16:29 发表
此世代从94年开始就被广泛应用到每次的下一代主机身上。
此世代从94年开始就被广泛应用到每次的下一代主机身上。
没错，我依稀记得当面我买PS的时候，就是在上海次世代，呵呵。
你说这个，我也是承认的，呵呵。
===================
原帖由 水星的爱 于 2008-3-12 16:33 发表
对啊，你说这些，我都承认啊，在他们眼里都是啊，他们不都代表了不同的人群么？认可FAMI的人群，认可GS的人群，认可销量的人群，等等。
但你拿一个百科之类的东西来压我，显然没有这些有力量啊，呵呵。
对啊，你说这些，我都承认啊，在他们眼里都是啊，他们不都代表了不同的人群么？认可FAMI的人群，认可GS的人群，认可销量的人群，等等。
但你拿一个百科之类的东西来压我，显然没有这些有力量啊，呵呵。
何必废那么多话，直接来一句：“我就是不认可 ”不就OK了。
===================
原帖由 nullsign 于 2008-3-12 16:33 发表
既然是没有定论的东西，就不要拿到台面上来讨论了. 下次有人有“Wii不是次世代，是GC超频版”，“XO不是次世代，是XB1.5”的时候，欢迎水星大人给他们上课。
既然是没有定论的东西，就不要拿到台面上来讨论了. 下次有人有“Wii不是次世代，是GC超频版”，“XO不是次世代，是XB1.5”的时候，欢迎水星大人给他们上课。
这些话都不是我说的，我干吗要教育他们？当然我觉得他们这么说很不好。
===================
原帖由 水星的爱 于 2008-3-12 16:27 发表
你也同样不能证明它的权威性，你凭什么要我认同？
你也同样不能证明它的权威性，你凭什么要我认同？
世界上数一数二的知名游戏杂志就这样被神一杆子打翻了，就算我再怎么找出FAMI、GS权威的证据来估计也是一句话打翻。
水星先生，以后有啥新游戏的情报你还是直接发电子邮件去问游戏制作商要情报吧。:D
接下来，你倒是证明下你所说的Wii不是次世代到底有什么权威，好让广大FAMI通、GS读者认同下啊。:D
“我说出来又不是要让你们来认同”？自HIGH魔人？！:哇哦(赵叔专用): :哇哦(赵叔专用):
FAMI百度百科:http://baike.baidu.com/view/1318966.htm
[ 本帖最后由 XXOO 于 2008-3-12 16:39 编辑 ]
===================
http://baike.baidu.com/view/1318966.htm
Fami通（ファミ通、又称电玩通、法米通)是由Enterbrain发行的日语电子游戏杂志，现时共有五个版本﹕周刊Fami通、Fami通PS、Fami通Xbox、Fami通Wii+DS与Fami通Wave DVD。其中周刊Fami通是最早发行的Fami通刊物，被视为日本最受尊敬的电子游戏新闻杂志
“最受尊敬也不代表是有权威啊”来吧，勇敢地说出来吧。:D
还是说小日本都没啥眼光？你的脸已经很肿了，可别抽到自己的脸了哦。:D
Fami通（ファミ通、又称电玩通、法米通)是由Enterbrain发行的日语电子游戏杂志，现时共有五个版本﹕周刊Fami通、Fami通PS、Fami通Xbox、Fami通Wii+DS与Fami通Wave DVD。其中周刊Fami通是最早发行的Fami通刊物，被视为日本最受尊敬的电子游戏新闻杂志
“最受尊敬也不代表是有权威啊”来吧，勇敢地说出来吧。:D
还是说小日本都没啥眼光？你的脸已经很肿了，可别抽到自己的脸了哦。:D
===================
原帖由 水星的爱 于 2008-3-12 16:33 发表
对啊，你说这些，我都承认啊，在他们眼里都是啊，他们不都代表了不同的人群么？认可FAMI的人群，认可GS的人群，认可销量的人群，等等。
但你拿一个百科之类的东西来压我，显然没有这些有力量啊，呵呵。
对啊，你说这些，我都承认啊，在他们眼里都是啊，他们不都代表了不同的人群么？认可FAMI的人群，认可GS的人群，认可销量的人群，等等。
但你拿一个百科之类的东西来压我，显然没有这些有力量啊，呵呵。
SCE某个总裁说过，Wii上的游戏有着真正的次世代游戏理念。
原文大概意思是这样，你要原文链接的话我相信不用一分钟就能找出来。
当然，这个人又不是你一直所坚持的理念的提出者。所以，尽管他在你所爱的SONY有着相当地位和相当的代表性，但也压不到你是吧？:D
===================
从FC、SFC还有N64、GC一路走来
老任是彻底被市场调教乖了
老任是彻底被市场调教乖了
===================
原帖由 水星的爱 于 2008-3-12 16:27 发表
你也同样不能证明它的权威性，你凭什么要我认同？
你也同样不能证明它的权威性，你凭什么要我认同？
因为这是能找到的日本方面唯一的解说，而且是常识性解说。
你不认同，也改变不了现在“它是唯一对次世代作出系统解释”的现状的事实。你承认也罢，不承认也罢。对现在的情况不会有什么改变。
相对于你，人家日本人说的就是权威，因为这个词是人家日本人造出来的。而不是你，你懂么？
===================
原帖由 水星的爱 于 2008-3-12 16:26 发表
请证明，所谓的定论，所谓的常识从何而来？
请证明，所谓的定论，所谓的常识从何而来？
在我们已经拿出证明的现在，需要你来证明它不是定论，不是常识，懂吗？
除非你告诉我次世代这个词是你发明的。
===================
DQ系列是秃头创造的，但就因为DQ9出在不喜欢的平台，正统续作？秃头你问过我没有啊！
秃头的权威马上被打翻了。:D
怪物猎人3同上，权威？好吃么？:D
秃头的权威马上被打翻了。:D
怪物猎人3同上，权威？好吃么？:D
===================
本来是来看辩论的，没想到又是找轮的帖子。。。
难道真的有人没事了菊花就痒？
难道真的有人没事了菊花就痒？
===================
雷帝啊，这种油盐不进的人，说了没意义啊
===================
:D 还是那句话
认真，你就败了
认真，你就败了
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-12 16:57 发表
在我们已经拿出证明的现在，需要你来证明它不是定论，不是常识，懂吗？
除非你告诉我次世代这个词是你发明的。
在我们已经拿出证明的现在，需要你来证明它不是定论，不是常识，懂吗？
除非你告诉我次世代这个词是你发明的。
你的网页百科证据不具备说服力啊，你无法证明自己的证据有说服力的，你怎么得出有说服力的结论呢
===================
原帖由 水星的爱 于 2008-3-12 17:17 发表
你的网页百科证据不具备说服力啊，你无法证明自己的证据有说服力的，你怎么得出有说服力的结论呢
你的网页百科证据不具备说服力啊，你无法证明自己的证据有说服力的，你怎么得出有说服力的结论呢
你提出的Wii不是次世代，你有證據證明這一論點有說服力不？
你提出的論點你自然有證明這論點正確的義務，不然請別在BBS等網絡公共場所叫囂了。
===================
原帖由 水星的爱 于 2008-3-12 17:17 发表
你的网页百科证据不具备说服力啊，你无法证明自己的证据有说服力的，你怎么得出有说服力的结论呢
你的网页百科证据不具备说服力啊，你无法证明自己的证据有说服力的，你怎么得出有说服力的结论呢
具不具备说服力以你为准么？你是什么东西？
这网站百科本身就是证据，你没有找到任何反证。对么？
一个是日本人的网站百科，一个是你。
我认为日本人的网站百科有权威的说服力，你没有。
你是否要证明你说的“网页百科证据不具备说服力”对tg众更有说服力？？嗯？
===================
原帖由 XXOO 于 2008-3-12 17:23 发表
你提出的Wii不是次世代，你有證據證明這一論點有說服力不？
你提出的論點你自然有證明這論點正確的義務，不然請別在BBS等網絡公共場所叫囂了。
你提出的Wii不是次世代，你有證據證明這一論點有說服力不？
你提出的論點你自然有證明這論點正確的義務，不然請別在BBS等網絡公共場所叫囂了。
注意，在这贴，我没有说WII是不是次世代，我说的是雷帝用百科来证明没有说服力。
===================
原帖由 水星的爱 于 2008-3-12 17:29 发表
注意，在这贴，我没有说WII是不是次世代，我说的是雷帝用百科来证明没有说服力。
注意，在这贴，我没有说WII是不是次世代，我说的是雷帝用百科来证明没有说服力。
先告诉我你这段话有说服力么？
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-12 17:24 发表
具不具备说服力以你为准么？你是什么东西？
这网站百科本身就是证据，你没有找到任何反证。对么？
一个是日本人的网站百科，一个是你。
我认为日本人的网站百科有权威的说服力，你没有。
你是否要证 ...
具不具备说服力以你为准么？你是什么东西？
这网站百科本身就是证据，你没有找到任何反证。对么？
一个是日本人的网站百科，一个是你。
我认为日本人的网站百科有权威的说服力，你没有。
你是否要证 ...
区区五个网友上传修订的词条解释，只能代表五个人意见。我也可以上传一个词条，来做个反证，有意义么？
一个日文人的百科，是哪里来的，你也没有详细地说明。
那我去A9，贴一大楼索青充满了定义性质的话放在这里，是不是一样可以作为证据呢？
===================
你上传吧，你的话是不是权威，大家一看就清楚。
日本人的百科是哪里来的都比你权威。你懂么？
我告诉你很多次了，因为次世代这个词是人家日本人造出来的。日本方面的解释就是比你权威。你接受也得接受不接受也得接受，谁让当年发明这个词的是日本人而不是你呢？还详细说明？胡搅蛮缠有个边吧。这还不够详细么？你想详细知道什么？
a9索青的定论值几个钱一斤？次世代这个词是他们发明后传到日本去的么？
日本人的百科是哪里来的都比你权威。你懂么？
我告诉你很多次了，因为次世代这个词是人家日本人造出来的。日本方面的解释就是比你权威。你接受也得接受不接受也得接受，谁让当年发明这个词的是日本人而不是你呢？还详细说明？胡搅蛮缠有个边吧。这还不够详细么？你想详细知道什么？
a9索青的定论值几个钱一斤？次世代这个词是他们发明后传到日本去的么？
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-12 17:48 发表
你上传吧，你的话是不是权威，大家一看就清楚。
日本人的百科是哪里来的都比你权威。你懂么？
我告诉你很多次了，因为次世代这个词是人家日本人造出来的。日本方面的解释就是比你权威。你接受也得接受不接受也 ...
你上传吧，你的话是不是权威，大家一看就清楚。
日本人的百科是哪里来的都比你权威。你懂么？
我告诉你很多次了，因为次世代这个词是人家日本人造出来的。日本方面的解释就是比你权威。你接受也得接受不接受也 ...
日本的索青，也能做个网页，解释一下次世代，我要是真的有空，也可以COS一下，做一个日文网页，放一个在那里，拿来引用一下，你觉得这样有说服力么？
我倒是不介意你贴点日文WIKI的，那样可能会更好一点，因为我对于你贴的这个日文网站实在不了解，麻烦你说一下这个网站有多权威？
===================
什么原因使这帖这么长，我实在看不下去了。。。
===================
你有本事你就去做，真不是我看不起你，你这样的还想去做日文网页？能耐死你！
我就在这里等，我看你一个人cos，能不能做出这个网页，给你三个月时间，够充裕吧？你要真一个人用cos方法做得出来（当然要贴出您所谓的次世代定义，记住要日文的），我就此不上tg。你要是做不出来，你在tg里就此当众承认wii是次世代，一辈子不许跟这个论点犟，怎么样？
我给你时间，一年，你能在这一年时间找到一个来自日本的次世代定义跟这个说法不一样，说必须要画面怎么怎么进化才叫次世代的。我认输。不能，你认输。
你用不着去深入了解这个日文网站（你想深入了解我也不拦着，我还真不信你能找到什么证明这网站是某任青开的证据），因为我可以告诉你，你找不到任何一个日文解释次世代和你想象的一样的，你知道这点就够了。
我说最后一遍，你要想反驳这个论坛的观点，找出同样来自日本的关于次世代的解释，找不到，不管你愿不愿意，这就是权威解释。
我就在这里等，我看你一个人cos，能不能做出这个网页，给你三个月时间，够充裕吧？你要真一个人用cos方法做得出来（当然要贴出您所谓的次世代定义，记住要日文的），我就此不上tg。你要是做不出来，你在tg里就此当众承认wii是次世代，一辈子不许跟这个论点犟，怎么样？
我给你时间，一年，你能在这一年时间找到一个来自日本的次世代定义跟这个说法不一样，说必须要画面怎么怎么进化才叫次世代的。我认输。不能，你认输。
你用不着去深入了解这个日文网站（你想深入了解我也不拦着，我还真不信你能找到什么证明这网站是某任青开的证据），因为我可以告诉你，你找不到任何一个日文解释次世代和你想象的一样的，你知道这点就够了。
我说最后一遍，你要想反驳这个论坛的观点，找出同样来自日本的关于次世代的解释，找不到，不管你愿不愿意，这就是权威解释。
===================
认真，你就败了啊。
===================
这贴神了:悠嘻猴放炮: :悠嘻猴放炮:
===================
原帖由 勝間田 于 2008-3-12 15:33 发表
事实如此，既没专区，也没什么讨论帖，你要脑内补完觉得他是入流的，那你就脑内补完吧
事实如此，既没专区，也没什么讨论帖，你要脑内补完觉得他是入流的，那你就脑内补完吧
23333max
又见神论 受教 :企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
讨论我都去zaibatsu
那n记不知又有多少入流的游戏:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
水星说他没有说wii是不是次世代............
认真,你就败了
认真,你就败了
===================
和雷递打赌，他会拿代理IP出来的
===================
原帖由 水星的爱 于 2008-3-13 00:19 发表
和雷递打赌，他会拿代理IP出来的
和雷递打赌，他会拿代理IP出来的
打赌需要拿代理ip？
===================
原帖由 水星的爱 于 2008-3-13 00:19 发表
和雷递打赌，他会拿代理IP出来的
和雷递打赌，他会拿代理IP出来的
我拿什么ip你也找不到，有能耐你就试试。
而且ip还有能打赌的价值么？
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-12 14:37 发表
水神公貌似不懂得超频的含义：
超频：是一个广义的概念,它是指任何提高计算机某一部件工作频率而使之工作在非标准频率下的行为及相关行动都应该称之为超频,其中包括CpU超频、主板超频、内存超频、显示卡超频和硬 ...
水神公貌似不懂得超频的含义：
超频：是一个广义的概念,它是指任何提高计算机某一部件工作频率而使之工作在非标准频率下的行为及相关行动都应该称之为超频,其中包括CpU超频、主板超频、内存超频、显示卡超频和硬 ...
没错，超频就素这个样子，WII就是GC超频版
===================
原帖由 水星的爱 于 2008-3-12 16:20 发表
当然，次世代本来就是一个很模糊的单词，不同的人群有不同的解释，很奇怪么？这个概念讨论到天边，也不会有定论的
当然，次世代本来就是一个很模糊的单词，不同的人群有不同的解释，很奇怪么？这个概念讨论到天边，也不会有定论的
次世代的定义并不模糊，刻意模糊它，是盐田葱和宫本毛这些不知羞耻的人的行径
===================
原帖由 小水 于 2008-3-13 08:18 发表
没错，超频就素这个样子，WII就是GC超频版
没错，超频就素这个样子，WII就是GC超频版
这是属于强词夺理么？
还是彻底耍无赖了？
水神公果然风韵不减当年！
===================
原帖由 小水 于 2008-3-13 08:22 发表
次世代的定义并不模糊，刻意模糊它，是盐田葱和宫本毛这些不知羞耻的人的行径
次世代的定义并不模糊，刻意模糊它，是盐田葱和宫本毛这些不知羞耻的人的行径
拿出原话来，我很有兴趣看。
===================
女同事够美呢~~~
最近怨念不少啊
最近怨念不少啊
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-13 08:10 发表
我拿什么ip你也找不到，有能耐你就试试。
而且ip还有能打赌的价值么？
我拿什么ip你也找不到，有能耐你就试试。
而且ip还有能打赌的价值么？
你马甲千万,IP常换，和你打赌说不来TG，有意思么？
===================
原帖由 水星的爱 于 2008-3-13 09:21 发表
你马甲千万,IP常换，和你打赌说不来TG，有意思么？
你马甲千万,IP常换，和你打赌说不来TG，有意思么？
我迄今为止有数的马甲才一个，1=千万，这是水星数学。
ip换的情况更是少见，可以去问这里的管理员，铁西瓜的ip迄今为止变更过几次。
自己内心肮脏，还怀疑别人的rp。
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-13 09:29 发表
我迄今为止有数的马甲才一个，1=千万，这是水星数学。
ip换的情况更是少见，可以去问这里的管理员，铁西瓜的ip迄今为止变更过几次。
自己内心肮脏，还怀疑别人的rp。
我迄今为止有数的马甲才一个，1=千万，这是水星数学。
ip换的情况更是少见，可以去问这里的管理员，铁西瓜的ip迄今为止变更过几次。
自己内心肮脏，还怀疑别人的rp。
我是不高兴翻老贴，反正我记得上次我找你打赌来着，你便搬出了马甲和代理IP来，逃了。关于你打赌的其他劣迹，大家倒也都心知肚明，还是散了吧。
===================
上次是我逃了？大家看得清楚到底是谁叫嚷了半天被人抓住小辫子一通爆踩最终灰溜溜龟缩回壳里去。自己提出散倒也说明你很聪明，知道自己那日文的草底子，也知道自己那次世代理解根本就是蒙昧无知的一厢情愿，别人拿出了日本方面的证据，在道理上哑口无言，于是拐弯抹角开始质疑人家网站的权威性，不妨直接告诉你，人家的网站再怎么不权威，也是日本方面的信息，人家日本人解释出自于本国的词汇，总比身为国人的你在这里大言不惭地yy一个舶来词权威亿万倍。你以为你有资格怀疑人家的权威？你什么东西？你先掂量掂量自己到底有没有怀疑人家的资格再来喷吧。:D
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-13 09:40 发表
上次是我逃了？大家看得清楚到底是谁叫嚷了半天被人抓住小辫子一通爆踩最终灰溜溜龟缩回壳里去。自己提出散倒也说明你很聪明，知道自己那日文的草底子，也知道自己那次世代理解根本就是蒙昧无知的一厢情愿，别人拿出 ...
上次是我逃了？大家看得清楚到底是谁叫嚷了半天被人抓住小辫子一通爆踩最终灰溜溜龟缩回壳里去。自己提出散倒也说明你很聪明，知道自己那日文的草底子，也知道自己那次世代理解根本就是蒙昧无知的一厢情愿，别人拿出 ...
得了吧，让你散，是让你别没事儿和人打赌，就你这点品行，没人愿意和你打赌，明白么？你无法证明你贴日文网站的权威性（因为网站内容是个人上传的），那就无法论证你的次时代的概念的权威性，如果你只引用这一个证据的话，这点最基本的道理你明白么？
===================
说句实话吧，你跟我打赌，根本不是对手。
不愿？是没有男人的胆吧？哈哈哈哈
又装傻充愣来了。
1、我为什么要证明那网站的权威性？网站中的内容有必要证明其权威吗？
2、你有什么理由质疑网站的权威性？有任何质疑根据吗？
3、如果你认为该网站的次世代概念的权威性不可信，你找到更可信的了吗？
胡搅蛮缠没什么用，你这点诡辩的伎俩也不会有什么实质的帮助，我来告诉你一个最基本的辩论常识。质疑某样取证的权威性，质疑者必须具备一个可辩述的论据实体。就譬如两小儿辩日，两人提出了各自的论点和论据，一个从视觉角度，一个从触觉角度。而不能说一个人提出了论据，另外一个人说我不承认你这个论据的权威性，你要证明它的权威，不然你的论点不成立。证明论据是否权威并不是提出论据者的工作，而是反驳者要去做的事情。也就是说你面对别人的论据，或者从什么证据来证明对手的论据靠不住，或者用什么其他的例子来证明对手的论据已经发生改变。无论哪一点，这都是你要去做的事情。而不能说要提出论据者去证明。ok？提出论据者没有去证明该论据权威与否的理由，因为质疑此论据权威性的不是提出论据者而是反驳者，按照谁质疑谁举证的原则，反驳者若要驳斥有力，才需要去证实该论据是否具备权威性。这个你懂不懂？
如果你不能证明该论据不具备权威性，那么该论据自然生效。因为我们的辩题是“‘次世代’这个日本人发明的词汇到底是什么意思”。根据这一点，我提出了日本方面的取证，而你，没有任何证据。在你没有任何证据的前提下，你根本不具备否定我证据权威性的权利（当然，你有质疑权，但质疑权是要提出证据的），我想你玩过逆转吧，成步堂在法庭上是不是可以随便对证人或者被告的话提出“異議い！！”理由就是“他这话没有经过权威论证”从而不采信？您费尽心机，想混淆概念，把自己的责任推到别人身上。只可惜这手法太嫩了，你玩还不够档次。
你既然只有质疑，而提不出任何反证来证明我的论据不权威，那么我的论据自然形成效力，无论你承不承认，这都是事实了。懂了吗？
不愿？是没有男人的胆吧？哈哈哈哈
又装傻充愣来了。
1、我为什么要证明那网站的权威性？网站中的内容有必要证明其权威吗？
2、你有什么理由质疑网站的权威性？有任何质疑根据吗？
3、如果你认为该网站的次世代概念的权威性不可信，你找到更可信的了吗？
胡搅蛮缠没什么用，你这点诡辩的伎俩也不会有什么实质的帮助，我来告诉你一个最基本的辩论常识。质疑某样取证的权威性，质疑者必须具备一个可辩述的论据实体。就譬如两小儿辩日，两人提出了各自的论点和论据，一个从视觉角度，一个从触觉角度。而不能说一个人提出了论据，另外一个人说我不承认你这个论据的权威性，你要证明它的权威，不然你的论点不成立。证明论据是否权威并不是提出论据者的工作，而是反驳者要去做的事情。也就是说你面对别人的论据，或者从什么证据来证明对手的论据靠不住，或者用什么其他的例子来证明对手的论据已经发生改变。无论哪一点，这都是你要去做的事情。而不能说要提出论据者去证明。ok？提出论据者没有去证明该论据权威与否的理由，因为质疑此论据权威性的不是提出论据者而是反驳者，按照谁质疑谁举证的原则，反驳者若要驳斥有力，才需要去证实该论据是否具备权威性。这个你懂不懂？
如果你不能证明该论据不具备权威性，那么该论据自然生效。因为我们的辩题是“‘次世代’这个日本人发明的词汇到底是什么意思”。根据这一点，我提出了日本方面的取证，而你，没有任何证据。在你没有任何证据的前提下，你根本不具备否定我证据权威性的权利（当然，你有质疑权，但质疑权是要提出证据的），我想你玩过逆转吧，成步堂在法庭上是不是可以随便对证人或者被告的话提出“異議い！！”理由就是“他这话没有经过权威论证”从而不采信？您费尽心机，想混淆概念，把自己的责任推到别人身上。只可惜这手法太嫩了，你玩还不够档次。
你既然只有质疑，而提不出任何反证来证明我的论据不权威，那么我的论据自然形成效力，无论你承不承认，这都是事实了。懂了吗？
===================
原帖由 水星的爱 于 2008-3-13 10:23 发表
得了吧，让你散，是让你别没事儿和人打赌，就你这点品行，没人愿意和你打赌，明白么？你无法证明你贴日文网站的权威性（因为网站内容是个人上传的），那就无法论证你的次时代的概念的权威性，如果你只引用这一个证 ...
得了吧，让你散，是让你别没事儿和人打赌，就你这点品行，没人愿意和你打赌，明白么？你无法证明你贴日文网站的权威性（因为网站内容是个人上传的），那就无法论证你的次时代的概念的权威性，如果你只引用这一个证 ...
水星，我是专门进来挺你的。
:猫王猴: :猫王猴: :猫王猴:
===================
自己挺不住了吗？:D :D
===================
斗来斗去没啥意思，有本事斗车子，斗房子，斗存折，那才叫真男人……
想通这一点之后，我明显不那么喜欢斗了……还是赚钱要紧呀。:可爱猴:
想通这一点之后，我明显不那么喜欢斗了……还是赚钱要紧呀。:可爱猴:
===================
原帖由 江西恐龙 于 2008-3-13 13:04 发表
斗来斗去没啥意思，有本事斗车子，斗房子，斗存折，那才叫真男人……
想通这一点之后，我明显不那么喜欢斗了……还是赚钱要紧呀。:可爱猴:
斗来斗去没啥意思，有本事斗车子，斗房子，斗存折，那才叫真男人……
想通这一点之后，我明显不那么喜欢斗了……还是赚钱要紧呀。:可爱猴:
现在TAOBAO上卖东西是不是收钱了 ？
===================
暂时TAOBAO还是免费的。
上个月盈利大约900元，我老婆待业在家守网店，这样的起步不太妙，不知道能否坚持下去。日子难过。
上个月盈利大约900元，我老婆待业在家守网店，这样的起步不太妙，不知道能否坚持下去。日子难过。
===================
起步么有赢利不亏已经很不错了...........开店做买卖总是要一点一点来的........有连亏几年才开始赢利的店都有.
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-13 12:09 发表
说句实话吧，你跟我打赌，根本不是对手。
不愿？是没有男人的胆吧？哈哈哈哈
又装傻充愣来了。
1、我为什么要证明那网站的权威性？网站中的内容有必要证明其权威吗？
2、你有什么理由质疑网站的权威性？有 ...
说句实话吧，你跟我打赌，根本不是对手。
不愿？是没有男人的胆吧？哈哈哈哈
又装傻充愣来了。
1、我为什么要证明那网站的权威性？网站中的内容有必要证明其权威吗？
2、你有什么理由质疑网站的权威性？有 ...
我说了，你说的这一套是大陆法系的，我可以回答你英美法系的那一套，懒得丢书包了，我不是亨利或者律师。
我质疑网站权威性的理由很充分，因为网站是个人上传的，也就是说，人人都可以上传，所以不权威。
胆量不胆量，我不好说，反正我没有马甲，搞不来代理IP，呵呵。
至今为止进了小黑屋，就是不说话的，呵呵。
===================
8/9页 首页 上页 ##6 ##7 ##8 下页 尾页
[登录后才可回复]