TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页:<< < ##7 ##8 ##9 (9/9页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (412)
原帖由 猛男乙 于 2008-6-24 17:38 发表
呵呵,我觉得,你挺有艺术的潜质...:D
因为你根本不理会对方在表达什么,始终忠实于自己的言论和逻辑...:绿脸贱笑:兔撞墙:
我不得不说,你所说的这两点,都是错误的...
先说第一点: 你说我因为游戏的商业性而否定游戏...我 ...
呵呵,我觉得,你挺有艺术的潜质...:D
因为你根本不理会对方在表达什么,始终忠实于自己的言论和逻辑...:绿脸贱笑:兔撞墙:
我不得不说,你所说的这两点,都是错误的...
先说第一点: 你说我因为游戏的商业性而否定游戏...我 ...
如果你实坚持举一些不恰当的例子并且认为没错，我不妨也撒一下娇：
我国在秦帝统一之前，是若干小国战乱纷争的局面，是否那个时候的中华大地不属于“中国”
这个例子是很幼稚——我也觉得太幼稚了不是么，牵强而幼稚
至于你因为商业属性而否定游戏艺术性的例子
一针见血地说:"所有的游戏,其制作目的都是用来卖钱的."
其实,抛开个案,我的观点很简单...游戏那样完全市场化的作品,是不可能成为艺术的
更何况,这些东西本来就基于一个恶俗的原平台上,就更说不上艺术了...
而且，无论你如何“泻”，你总不能“根本不理会对方在表达什么,始终忠实于自己的言论和逻辑"——因为你根本就没有正视我帖子里面对建筑、舞蹈、美术所谓“原平台”的解读，而坚持说“因为游戏很商业，所以不艺术”
===================
原帖由 林则徐 于 2008-6-24 17:47 发表
呵呵，从逻辑上讲是先有艺术性还是先有艺术形式啊？是先有艺术性还是先有艺术品？我还是宝宝那句话“成为艺术之前的某物，成为艺术之后的某物”这里面倒底是谁确证谁？…所以我无法赞同你刨去历史实践来拿形似例子举 ...
呵呵，从逻辑上讲是先有艺术性还是先有艺术形式啊？是先有艺术性还是先有艺术品？我还是宝宝那句话“成为艺术之前的某物，成为艺术之后的某物”这里面倒底是谁确证谁？…所以我无法赞同你刨去历史实践来拿形似例子举 ...
绘画、美术、建筑起码还都叫艺术形式，还“形似”
你不觉得某位朋友举的“资本主义”和“石油、钢铁”就更离谱了吗？
===================
原帖由 superjay 于 2008-6-24 14:28 发表
这不是毫无异议，而是根本就是臆想
原始的建筑作用仅仅是遮风避雨，例子不需要提及原始社会、非洲部落的草棚屋，即使到我们市郊、乡村去看，看看有几栋建筑是“自上而下的艺术”？
我不明白现在为什么各位 ...
这不是毫无异议，而是根本就是臆想
原始的建筑作用仅仅是遮风避雨，例子不需要提及原始社会、非洲部落的草棚屋，即使到我们市郊、乡村去看，看看有几栋建筑是“自上而下的艺术”？
我不明白现在为什么各位 ...
支撑起建筑艺术的是君主而不是平民,巴黎圣母院周围的贫街陋巷都灭亡了,只剩下大理石的建筑还矗立着
拉马丁有一首诗说
"看过了宫殿,看过了教堂,让我们问一句
城市在哪里,人民在哪里"
===================
原帖由 雄狮亨利 于 2008-6-24 18:01 发表
支撑起建筑艺术的是君主而不是平民,巴黎圣母院周围的贫街陋巷都灭亡了,只剩下大理石的建筑还矗立着
拉马丁有一首诗说
"看过了宫殿,看过了教堂,让我们问一句
城市在哪里,人民在哪里"
支撑起建筑艺术的是君主而不是平民,巴黎圣母院周围的贫街陋巷都灭亡了,只剩下大理石的建筑还矗立着
拉马丁有一首诗说
"看过了宫殿,看过了教堂,让我们问一句
城市在哪里,人民在哪里"
所以即使出生“卑微”的创作形式都可以成为“高雅”的艺术——并且“建筑艺术”这个例子，刚好是在实用主义的需求、权利的逼迫，或者利益的推动下而诞生，这不影响它的艺术性，不影响创作者在作品当中倾入自己的理念、感情和意识
我相信兄弟你所熟悉的文学也应该如此，并非仅仅因为记录而生、就必须为记录而终，它可以升华
艺术创作形式，不分高低贵贱，不求根正苗红
[ 本帖最后由 superjay 于 2008-6-24 18:25 编辑 ]
===================
你还真是如猛男说的不理睬别人的话就上来质问。另外你还是没有理解我和享利的意思，让历史说话居然被你扣上刻求根红苗正的帽子。 我手机上网不能引用，谅解
[posted by wap]
[ 本帖最后由 林则徐 于 2008-6-25 08:47 编辑 ]
[posted by wap]
[ 本帖最后由 林则徐 于 2008-6-25 08:47 编辑 ]
===================
原帖由 superjay 于 2008-6-24 17:53 发表
如果你实坚持举一些不恰当的例子并且认为没错，我不妨也撒一下娇：
我国在秦帝统一之前，是若干小国战乱纷争的局面，是否那个时候的中华大地不属于“中国”
这个例子是很幼稚——我也觉得太幼稚了不是么， ...
如果你实坚持举一些不恰当的例子并且认为没错，我不妨也撒一下娇：
我国在秦帝统一之前，是若干小国战乱纷争的局面，是否那个时候的中华大地不属于“中国”
这个例子是很幼稚——我也觉得太幼稚了不是么， ...
呵呵,我根本不明白你想要表达什么,你正在表达什么:D
我的例子很简单清晰而符合条理...我想普通人都能够看明白:绿脸贱笑:兔打死你:
而你的例子,是想说明什么?:绿脸贱笑:兔撞墙:
正如你自我描述的一样:你的例子很幼稚...但幼稚的原因是,这东西根本表达不了任何思想或行为逻辑.:呆猴:
你的言行,用褒义的行为来形容是"声东击西"...用贬义的行为来形容是"南辕北辙"...:绿脸贱笑:兔吐舌头:
对不起...我错了:鼻血猴:
对牛弹琴,一般来说不是牛的错...:绿脸贱笑:兔晕了:
[ 本帖最后由 猛男乙 于 2008-6-24 21:30 编辑 ]
===================
原帖由 superjay 于 2008-6-24 18:23 发表
所以即使出生“卑微”的创作形式都可以成为“高雅”的艺术——并且“建筑艺术”这个例子，刚好是在实用主义的需求、权利的逼迫，或者利益的推动下而诞生，这不影响它的艺术性，不影响创作者在作品当中倾入自己的 ...
所以即使出生“卑微”的创作形式都可以成为“高雅”的艺术——并且“建筑艺术”这个例子，刚好是在实用主义的需求、权利的逼迫，或者利益的推动下而诞生，这不影响它的艺术性，不影响创作者在作品当中倾入自己的 ...
你引用我的话然后用"所以"但是我完全看不出你所以后边那些跟我说的有什么相干
君权偶尔逼迫艺术家,但是更多的时候还会提供有鉴赏力的资助者,使艺术家得以超越实用性,而追求单纯的美,这是某一形式走向艺术的必要土壤,而游戏如果能够得到大笔金钱资助,而不再以取悦游戏者为目的,倒很可能成为艺术,遗憾的是那之后可能也就不叫游戏了
===================
原帖由 猛男乙 于 2008-6-24 21:28 发表
对不起...我错了
对牛弹琴,一般来说不是牛的错...
对不起...我错了
对牛弹琴,一般来说不是牛的错...
对,牛弹琴
[ 本帖最后由 superjay 于 2008-6-24 23:49 编辑 ]
===================
原帖由 雄狮亨利 于 2008-6-24 22:30 发表
君权偶尔逼迫艺术家,但是更多的时候还会提供有鉴赏力的资助者,使艺术家得以超越实用性,而追求单纯的美,这是某一形式走向艺术的必要土壤,而游戏如果能够得到大笔金钱资助,而不再以取悦游戏者为目的,倒很可能成为艺术,遗憾的是那之后可能也就不叫游戏了.
君权偶尔逼迫艺术家,但是更多的时候还会提供有鉴赏力的资助者,使艺术家得以超越实用性,而追求单纯的美,这是某一形式走向艺术的必要土壤,而游戏如果能够得到大笔金钱资助,而不再以取悦游戏者为目的,倒很可能成为艺术,遗憾的是那之后可能也就不叫游戏了.
艺术形式、艺术创作、艺术作品
君权能影响的仅仅是艺术作品，而无法左右“建筑是否是一门艺术”
===================
为啥你认为游戏和艺术完全不搭调呢？
===================
原帖由 jackyzoo 于 2008-6-25 13:13 发表
为啥你认为游戏和艺术完全不搭调呢？
为啥你认为游戏和艺术完全不搭调呢？
因为游戏一出生就注定是个婊子 要给人操 给人爽的 让玩家满意就是她最终的目的:肥雀得意:
===================
原帖由 jackyzoo 于 2008-6-25 13:13 发表
为啥你认为游戏和艺术完全不搭调呢？
为啥你认为游戏和艺术完全不搭调呢？
因为这里太多人想着要操她
===================
原帖由 norush 于 2008-6-25 13:43 发表
因为游戏一出生就注定是个婊子 要给人操 给人爽的 让玩家满意就是她最终的目的:肥雀得意:
因为游戏一出生就注定是个婊子 要给人操 给人爽的 让玩家满意就是她最终的目的:肥雀得意:
+1
Game = Porn
===================
9/9页 首页 上页 ##7 ##8 ##9
[登录后才可回复]