我到觉得LZ危言耸听了，用最坏的情况来猜测罢了！

Sony的网络是开放的网络，听上去一家一家收钱不好，但是毕竟是开放平台，没有人逼着你一定要给钱这家厂商，因此厂商之间的直接竞争会让消费者得到更好的价钱和更佳的服务。而且小型厂商也能获得相对公平的机会。
而MS的平台MS一家控制，听上去进门时只需要给一次门票，但是厂商，消费者根本没有第二个选择。而且作为厂商来说，自家的游戏的生死存亡完全靠MS是否厚道，这种把自家的鸡蛋放到别人家的篮子里头的事情估计是生意场上的大忌讳了。在说一些中小型企业开发的游戏很可能会因为和MS或大厂商的游戏出现竞争的话，在这种MS一家把持的平台上会很吃亏，到时候损失的还是玩家！

网络服务很大程度上比得是创意，有好的创意，就算小成本，一样可以获取非常好的效果！Youtude，flickr等等就是最好的例子。但是在MS一家经营的平台上，几乎可以肯定，这种创意的东西是很容易被MS自家或者大厂商给抹杀掉的。

看好Sony的网络策略，其实MS的网络策略是一直都落后于别的的厂商而备受批评的，这点留意一下互联网新闻就会注意到！而XO的Live只是因为暂时缺乏竞争对手而得不到应有的考验罢了。拭目以待啊。

其实又再一次印证了软饭们的选择性看问题，PS3的BD策略，被批评是没有选择，可是PS3的开放型网络，给玩家充足的选择，却还是遭到批评，难道有时候看问题就不能客观一点吗？

[ 本帖最后由 cf3b5 于 2006-10-23 14:42 编辑 ]